Оцифровка сознания. Сеттлеретика: загрузка сознания

Идея информационной телепортации крайне проста: специальный сканер разбирает объект на атомы, одновременно считывая их полное состояние. Полученные данные передаются в пункт назначения, где 3D-принтер с атомарным разрешением печатает исходный объект. Просто, логично, понятно. Многократно показано в фантастике (например, в фильме «Трон»).
Какова же должна быть пропускная способность сети для комфортной телепортации? Хватит ли нам плохонького 3G от «большой тройки»?

Введём ряд упрощений, чтобы хоть приблизительно оценить «информационный объём» такого объекта, как человек.
Предположим, что наш «кодек материи» благодаря алгоритмам компрессии способен описать каждый атом 1 байтом информации.
Сколько же всего атомов содержится в человеке? Сложный вопрос. Однако Википедия подсказывает нам, что химический состав человеческого тела таков:

• Кислород - 65%
• Углерод - 18%
• Водород - 10%
• Азот - 3%

А подать сюда подопытного!

• Кислород = 0.65*50 = 32.5кг = 32500г
• Углерод = 0.18*50 = 9кг = 9000г
• Водород = 0.10*50 = 5кг = 5000г
• Азот = 0.03*50 = 1.5кг = 1500г

• Кислород = (32500г / 16)*6.022*10 23 = 1.223x10 27
• Углерод = (9000г / 12)*6.022*10 23 = 4.517x10 26
• Водород = (5000г / 1)*6.022*10 23 = 3.011x10 27
• Азот = (1500г / 14)*6.022*10 23 = 6.452x10 25
• Итого: 4.750x10 27

Упасть не встать

Да… Такое ещё и не всякий датацентр вместит. Хотя нам же не архивировать человечество надо, а всего лишь провести телепортацию. Тут-то объём не критичен. Берём и передаём по сети по мере считывания!
На данный момент, если ещё не устарел, на Земле достигнут рекорд скорости 100 терабит/с . А значит, на полную телепортацию потребуется:

(4.750x10 27 *8) бит / (100*10 12) = 3.8x10 14 секунд = около 12млн лет .

Двенадцать миллионов лет! За это время девушка успеет не то что бабушкой стать, а вообще эволюционировать. При том, что скорость сети - рекордная. А уж с операторами «большой тройки», если передавать бедняжку по мобильному каналу, и вовсе ничего не светит. Вселенная погибнет раньше, чем завершится процесс телепортации.

Печальный итог

Философия всегда влияла на научную фантастику , но обратное случалось не так часто. Самые разные произведения, будь это «Матрица» (Декарт, Бодрийяр) , «Евангелион» (Шопенгауэр, Гегель, Кьеркегор) , «Франкенштейн» (Дарвин и философы эпохи Просвещения) или «Лабиринт» (Беркли, Лейбниц, Паскаль) , эффективно распространяли философские теории методами популярной культуры. Все они тщательно подходили к философским вопросам, а потому убедительно выглядели как с художественной, так и с повествовательной точки зрения. И это не говоря о таких писателях-фантастах, как Станислав Лем и Филип Дик, которые повлияли на метафизику и гносеологию, или об Урсуле Ле Гуин и Олдосе Хаксли, повлиявших на политику и этику.

Профессора философии Пита Мандика отличает от коллег то, что он рассматривает философию и научную фантастику вместе. Он читает лекции
по этой теме, пишет эссе о механическом мозге и искусственном интеллекте,
а недавно выступил на «Ночи философии», рассказав об «оцифровывании сознания». Мандик не только говорит, что вещи, которые сейчас кажутся невероятными (вроде перемещения сознания человека в робота), реализуемы.
Он считает, что будущее человечества зависит от того, насколько всерьёз мы этим займёмся.

Пит Мандик

профессор философии Университета Уильяма Патерсона в Нью-Джерси

Изучает места пересечения между философией сознания и когнитивными областями знания, в особенности - неврологии, психологии и искусственного интеллекта. Автор книг Key Terms in Philosophy of Mind и This Is Philosophy of Mind: An Introduction , а также множества публикаций.

Чем вас так увлекает идея переноса сознания в цифровую форму?

Есть люди, которые считают, что можно пережить смерть, сымитировав или воссоздав сознание компьютерной программой. Например, можно просканировать ваш мозг, пока вы ещё живы, и создать подробную трёхмерную модель всех структур, а также деятельности головного мозга до молекулярного уровня. После этого можно запустить компьютерную симуляцию мозга. По смыслу она будет напоминать симуляции стихийных бедствий - например, ураганов.

Оптимисты считают, что эта симуляция будет тем же, что и есть вы: вы останетесь живы, просто в другом состоянии. Пессимисты не согласны с ними в двух вещах. Во-первых, они говорят, что компьютерная симуляция сознания невозможна - как невозможны искусственный интеллект и симуляция чувств. Во-вторых, даже если компьютерная система и может симулировать сознание, то в лучшем случае станет его копией. Как бы эта симуляция ни была близка к вам, вами она не станет: вместе с вами умирает и ваша личность.

А вы себя относите к оптимистам или пессимистам по этому вопросу?

На мой взгляд, как и в случае с другими метафизическими вопросами, дискуссионно его не разрешить. Ни один аргумент не позволит остановиться на той или иной точке зрения. Все факты, из которых мы исходим, никто не оспаривает, но они не дают сделать вывод, могут ли компьютеры обладать сознанием - или только его копией.

Я предполагаю, что из этого тупика можно выйти, обратившись к теории эволюции и дарвинистскому подходу. Их основы можно применять в любой системе, где есть воспроизведение и приспособление. Используя эту абстрактную модель, мы можем описывать систему с точки зрения качеств, которые повышают её приспособленность. Одно из таких качеств компьютерных симуляций - могут ли они во что-то верить, а именно: верить в то, что они выживут. С точки зрения метафизики это дискуссия о том, можно ли назвать эту веру истинной, я же подхожу к этому с другой стороны - можно ли сказать, что эта вера помогает системе выжить. Физические системы, которые верят в это, будут воспроизводить себя с более высокой вероятностью, чем те, которые не верят.

Могут ли метафизические воззрения способствовать выживанию?

Я рассматриваю отношение к воспроизведению по шкале метафизической храбрости и метафизической робости. Метафизическая храбрость проявляется
в том, что ставка делается на выживание. При этом система не обладает абсолютными знаниями и не может быть уверена, выживет она или нет, так что риск большой. В случае с робостью всё наоборот: система исходит из того, что не обладает абсолютными знаниями, и не готова верить в то, что выживет.

Разница между храбростью и робостью станет более очевидной, если мы рассмотрим её через призму оцифровывания сознания. Многие полагают, что, когда технология оцифровывания только появится, сканирование мозга будет разрушительным для самого мозга. Чтобы заполучить данные о нём, его придётся заморозить или тонко разрезать. Это потенциально рискованная процедура, особенно если окажется, что вы ошиблись в своих предположениях о природе сознания. Но я считаю, что существа, которые проявляют метафизическую храбрость, выживут с более высокой вероятностью - это более прагматичный подход.

Книги, которые советует
Пит Мандик:

«„Диаспора“ и „Город перестановок“ повествуют о жизни в виртуальном мире, создании целой вселенной, которую можно исследовать в компьютерной симуляции».

«Немало романов рассказывают о том, что в теории может представлять собой сингулярность. „Акселерандо“ - мой любимый из них. Он лучше других показывает, насколько это будет странно, хотя и не говорит об этом напрямую. В нём вы увидите, какой на самом деле может оказаться сингулярность».

Кори Доктороу и Чарльз Стросс -
the rapture of the Nerds

«Ещё одна хорошая история о сингулярности и постчеловеческом мире».

Когда вы говорите о выживании абстрактно, создаётся впечатление, будто вы имеете в виду информацию, симуляции
и генетические коды, а не конкретных людей. Теория Дарвина рассматривает выживание видов, а не его отдельных представителей. Хотя это убедительный подход, не должно ли быть конечной целью выживание отдельных личностей?

Да, я считаю, что так и должно быть. Другое дело, достижимо это или нет. Я говорю о том, что если вы думаете, что это достижимо, то с дарвинистической точки зрения у вас гораздо выше шансы выжить, чем если вы так не думаете.

Получается, что метафизическая храбрость - это не менее ценное дарвинистическое качество, чем привлекательность или интеллект?

Да, эти качества пригодятся любому виду или подвиду. Но пригодятся ли они отдельному его представителю? Рассмотрим это на таком примере. Представьте себе человека, который провёл достойную жизнь, но детей у него не появилось,
и человека, который тоже достойно провёл жизнь, и у него остались потомки.
С точки зрения каждого из них они провели жизнь достойно, и непонятно, почему их должно беспокоить что-то ещё. Но в целом людей, которые руководствуются интересами будущего и общества, больше. Легко объяснить, почему для многих ценно существование людей, похожих на них. Мы в этом плане гибкие существа,
у людей могут быть любые ценности. И если эти ценности ориентированы на будущее и других представителей вида, то это хорошая причина быть метафизически храбрым.

Судьба человечества волнует многих. Люди Вроде Ника Бострома и Илона Маска обеспокоены «экзистенциальными рисками», из-за которых наше существование под угрозой. Если так подумать, их немало: может произойти стихийное бедствие, может начаться эпидемия, которую не получится обуздать, или Земля может столкнуться с астероидом. Задумайтесь - ведь в нашу культуру заложены ценности, ориентированные на будущее человечества, и выживем мы или нет, зависит от них.

Если заглянуть в далёкое будущее, то, с одной стороны, есть перспектива покорения и колонизации космоса, а с другой - изменения формы существования человека. Здесь мы и задумываемся об оцифровывании сознания. Всё-таки путешествие человека по космосу - это дорогое удовольствие. Мы много весим,
у нас много потребностей, мы производим отходы - и без всего этого мы не выживем. Компьютерным программам нужно намного меньше. В своём нынешнем виде мозг человека, даже несмотря на всю сложность его строения, это довольно неэффективный способ расходования материи. Физики подсчитали, как много информации может храниться в куске материи: наш мозг и близко не подходит к этим пределам с точки зрения как хранения, так и обработки информации. Теоретически мы можем собрать сознания всех людей и хранить их на площади размером с дом.

Если следовать мышлению, ориентированному на будущее,
то не выходит ли, что всё так или иначе закончится тепловой смертью или большим сжатием Вселенной?

Согласно второму началу термодинамики, если к этому всё и идёт, то Вселенная прекратит своё существование в состоянии необратимого равновесия: всё погибнет, и надежды на бессмертие нет. Чтобы запустить хотя бы небольшие реакции, нужно будет нарушить равновесие. Но как бы то ни было, это случится ещё не скоро. Люди, которые обеспокоены экзистенциальными угрозами, добиваются того, чтобы мы прожили дольше, а не жили вечно. Более того, чем дольше мы живём, тем выше вероятность, что мы обнаружим недостатки текущей модели и создадим новую.

А что если мы загрузим своё сознание на компьютер
и выяснится, что это ужасная форма существования? Мы будем заперты в этой эхо-камере, в которой ни с кем не сможем разговаривать. Камю писал, что свобода человека заключается
в том, что мы выбираем жизнь и можем себя убить, если того захотим. Симуляция нашего сознания в компьютере сможет покончить с собой?

Физические системы, о которых мы говорим, не будут сильно отличаться от нас
и будут обладать тем же уровнем свободы и воли. Мозг человека следует тем же детерминистским законам, каким бы следовал и компьютер. Если вы придерживаетесь компатибилизма (абсолютная свобода воли и детерминизм могут сосуществовать) , то у симуляций сознания всё ещё будет свобода: принимать или отвергать ценности, делать выбор и так далее. Вообще, мы сейчас настолько свободны, что можем выбрать другую форму существования, даже небиологическую.

Оцифровывание сознания в научной фантастике:

Фильм «Трон»

Искусственный интеллект переводит в цифровую форму программиста, который оказывается внутри виртуального мира.

Манга «Призрак в доспехах»

(1989–1991)

В будущем люди замещают своё тело и сознание механическими и электрическими деталями - иногда целиком. Манга посвящена в том числе философским последствиям полной механизации.

Комикс «Робокоп против Терминатора»

К этом комиксе Франка Миллера мозг Робокопа загружают в Skynet, злой искусственный интеллект из фильмов о Терминаторе. Сознание Робокопа скрывается в Skynet около года, пока не находит шанс уничтожить его.

Аниме «Ковбой Бибоп»

(1998–1999)

Brain Scratch, 23-я серия, рассказывает о культе, который собирается перенести сознание в компьютерную сеть.

Сериал «Чёрное зеркало»

(с 2011)

Рождественская серия White Christmas, которую показали в 2014 году, описывает процедуру, когда сознание живого человека загружается на устройство, которое управляет умным домом. Оператор этого устройства может ускорить восприятие времени сознанием так, что оно переживёт тысячелетний тюремный срок за несколько реальных часов.

Видеоигра Metroid Fusion

Мозг Адама, погибшего командира и друга главной героини Сэмус Аран, загружается в сеть Федерации. Ту же процедуру проходят мозги всех известных учёных.

Вопреки распространённому заблуждению, «Матрица» (1999) - это не история об оцифровывании сознания. Хотя действие происходит в виртуальной реальности и симуляции, сознание главного героя Нео по-прежнему находится в его мозге, который подключён к Матрице через специальный интерфейс.

Хорошо, но есть и другая проблема. Во многом человеческое сознание - это продукт нахождения в каузальной сети. Сетчатка глаза воспринимает свет, и мы видим, ухо воспринимает звук, и мы слышим. Наше сознание динамично, а не статично. Что произойдёт, если его оцифровать? Симуляция встанет на месте?

Возможно и то и другое. Для меня огромный источник вдохновения - это романы Грега Игана . Он как раз занимается этими вопросами и представил три сценария развития постчеловеческого мира. Первый, который я называю «робким», - это, по сути, появление всё той же земной биологической формы жизни, что
и человечество, просто придуманной заново. Второй сценарий - программы, существующие в виртуальной реальности, а третий - роботы, которые предпочитают исследовать внешний мир, а потому проводят в виртуальной реальности очень мало времени. Иган описал культуры, возникшие внутри каждой из этих групп. Так, в виртуальной реальности есть существа, которые исследуют внешний мир с помощью видеокамер и занимаются естественными науками, но есть и существа, которые следуют только априорным формам мышления. Любой из этих сценариев возможен.

Оцифровка личности (оцифровка мозга, оцифровка человека, кибернетическое бессмертие) - перенос или копирование личности в компьютерную среду, путем оцифровки мозга.

Ярым пропагандистом цифрового бессмертия является наш бывший соотечественник, а ныне профессор Института технологии в Нью-Джерси (США) Александр Болонкин.

«Если бы наш мозг состоял из чипов, а не биологических молекул, то это и означало бы, что мы получили бессмертие», - полагает профессор. И развивает свою мысль дальше: «Наше биологическое тело мерзнет, страдает от жары, нуждается в одежде и уходе, легко повреждается. Куда удобнее иметь стальные руки и ноги, обладающие огромной силой, нечувствительные к холоду и жаре, которым не нужны пища и кислород. И даже если они и сломались, то не жалко - купим и вставим новые, еще лучше и современнее».

Таким образом, по мнению профессора Болонкина, перед человечеством открывается реальный путь к кибернетическому бессмертию. Достаточно переписать информацию из нашего мозга на специальный человекоэквивалентный чип (ЧЭК) и вставить его в самодвижущееся тело, нашпигованное всевозможными датчиками и приспособлениями, и вот она - вечная жизнь.

Александр Болонкин надеется, что первые ЧЭКи появятся в свободной продаже уже в ближайшие 10–15 лет. Правда, стоить они будут безумно дорого - пару миллионов долларов, что сделает их доступными только очень состоятельным людям. Однако уже к 2025–2030 году кибернетические «мозги» заметно подешевеют.
Скептики, правда, сомневаются в таком прогнозе. Однако у профессора Болонкина готово решение и этой задачи: «Мы тратим гигантские средства на медицину. Если мы пустим хотя бы десятую часть этих денег на развитие электроники, то получим бессмертие уже в ближайшем будущем».

Мнения
Известный британский футуролог Ян Пирсон, аналитик крупнейшей телекоммуникационной компании British Telecom, опубликовал очередной долгосрочный прогноз по поводу счастливого технологического будущего человечества. Если верить футурологу, в ближайшие полвека нас ждет небывалый прогресс компьютерной техники, результатом которого станет обретение бессмертия. Правда, пока еще только виртуального.

К 2050 году, по мнению Яна Пирсона, компьютерные технологии достигнут такого высокого уровня, что человеческое сознание можно будет полностью перенести в суперкомпьютер. В момент смерти человека специальный аппарат будет сканировать головной мозг умирающего, переписывая сложные электрические потенциалы нейронов его мозга в модели нейронов в компьютере.

«Благодаря подобной оцифровке человек, не заметив момента смерти, плавно переместится в виртуальную реальность, где сможет жить вечно» – полагает Ян Пирсон. – «Таким образом, наше сознание сможет пережить смерть тела, которая отныне перестанет быть проблемой для человечества».

«Уже сейчас новая игровая приставка Sony PlayStation 3, оснащенная процессором Cell, способна работать с производительностью 218 гигафлопс, что ставит ее в один ряд со стандартами суперкомпьютеров 10-летней давности. Такая производительность составляет 1% производительности человеческого мозга. PlayStation 5, вероятно, будет по мощности равна мозг», – полагает футуролог. И продолжает: «Конечно, сначала технологии «оцифровки» человеческого мозга будут доступны только самым богатым, но в последующие десятилетия они станут достоянием и простых обывателей».

Остается, правда, еще один вопрос, все больше тревожащий ученых, – можно ли считать таких электронных существ людьми? Профессор Болонкин не видит здесь никакой проблемы, отвечая оппонентам: «Может показаться, что у человека, получившего бессмертие, от человека, собственно говоря, ничего и не осталось. Но у него осталось самое главное - его сознание, память, представления и привычки, то есть все то, что заложено в его мозге».

Инженеры-робототехники стараются охладить энтузиазм своих коллег, напоминая, что создаваемые ими андроиды далеко несовершенны - по скорости движения и реакции они существенно уступают людям.

«Проблема в том, что сейчас в робототехнике используются моторы и приводы, которые не могут обеспечить машинам такую же гибкость, как человеку, - поясняет один из создателей первого российского андроида «Арнэо» Александр Яковлев. - «Единственный выход - наделить шагающих роботов искусственными мышцами, разработкой которых сейчас занимаются в ведущих научных центрах мира. Однако до создания механического тела, по всем параметрам превосходящего человеческое, еще очень далеко. Вряд ли эта задача будет решена в ближайшие 10–20 лет».

Конечно, сейчас цифровое бессмертие выглядит чистой воды фантастикой. Однако Ян Пирсон не одинок в своих умозаключениях. Достичь цифрового бессмертия пытаются в лабораториях многих стран мира.

Фильм
«Трон»
«Аватар»
«Матрица»

Идея цифровой загрузки человеческого сознания в компьютер, которая позволит людям существовать без физического тела, весьма популярна у футуристов, нейробиологов, и у тех, кто хочет жить вечно.

Вопросы поиска бессмертия уже оказывались в центре внимания ранее в этом месяце, не в последнюю очередь благодаря новому, далеко идущему проекту «Calico» от Google, который намерен сконцентрироваться на изучении процесса старения – и того, как его остановить.

Ларри Пейдж - всего лишь один из множества влиятельных и состоятельных людей, которые вливают в последнее время миллионы долларов в исследования бессмертия.

Но хотя Calico нацелен замедлить процесс нашего физического угасания, многие футуристы считают, что ключ к продлению человеческой жизни находится не в теле, а в мозге.

Подобные властители дум в области кибернетики собрались этим летом в Нью-Йорке на Глобальный международный конгресс «Future 2045», организованный русским мультимиллионером Дмитрием Ицковым.

Ицков привлёк внимание всех газет мира заявлением, что он намерен обеспечить человечеству цифровую загрузку сознания в роботизированные аватары к 2045 году.

Один из самых известных футуристов и трансгуманистов мира Рей Курцвейл высказал на конгрессе своё мнение, что мы можем научиться осуществлять загрузку цельного человеческого сознания в компьютер в течение ближайших сорока лет. «Основываясь на консервативных подсчётах объёмов вычислений, которые необходимы, чтобы функционально симулировать человеческий мозг, мы сможем умножить свой интеллект в миллионы раз», заявил Курцвейл на конференции.

И действительно, продолжающиеся успехи в области кибернетики заставляют думать, что именно в переносе разума находится ключ к бессмертию человеческой расы. Огромные суперкомпьютеры учатся всё лучше симулировать мозг человека. Эксперты по искусственному интеллекту разрабатывают всё более умные машины, способные рассуждать, думать, и учиться, имитируя работу коры головного мозга. И вдобавок человеко-машинные интерфейсы – то есть фактически компьютеры, которые способны читать ваши мысли – развиваются стремительными темпами.

Однако следует подчеркнуть, что концепт цифрового сохранения человеческого разума основывается на том, что теоретически возможно, а не на точной пошаговой карте.

Один из главных пробелов в теории (а их достаточно много) скорее философский, нежели научный: сможет ли сознание пережить своё цифровое переселение, сохранив свою целостность? И что станет с вашей душой, или тем, что делает вас именно вами, и что выходит за пределы суммы биологических кирпичиков вашего существа? И можно ли загрузить в компьютер эмоции? А если нет – то стоит ли такое цифровое бессмертие своей цены?

Перенос сознания на "другой носитель" становится уже не фейковой новостью, мифом из восточных сказок или фантастическим рассказом, а вполне себе обсуждается, в первую очередь в сообществе трансгуманистов. В изложении большинства технология напоминает фильм "Матрица", - одевается шлем на голову и с помощью всяких компьютерных "штуковин" и ещё ждущих своих изобретателей технологий, "сознание", "личность" индивида в шлеме "переносится" сначала в компьютер, а потом в вечного робота-киборга, который тут же устремляется познавать Вселенную на околосветовом (или сверхсветовом) транспорте. И ведь действительно, чего проще, - сконвертировать человеческую память в машиночитаемые коды, или создать процессор, эмулирующий мозг человека и "загрузить" туда эту память. Реально же первая трудность, с которой мы сталкиваемся - что именно мы "конвертируем", цифруем, выгружаем? Является ли тело человека лишь "сосудом", вместилищем для сознания, личности? При ближайшем рассмотрении видно, что такое представление идет от разделения человека на "душу" и "тело" и видимо восходит к древнейшим опытам, возможно только воображаемым, когда "дух" сначала переносился в "сосуд" (лампа Алладина) а потом в новое "тело" (есть предположение, что использовалась технология, требующая золота для работы системы переноса). Наблюдая же за ростом и развитием человека от момента зачатия, мы видим, что сначала используются ресурсы матери и коды развития двух родителей, потом происходит "рождение", отделение от матери и переход на другой способ потребления ресурсов (рот, легкие) и "включается" программа непосредственного контакта с миром, обучение и образование, которая продолжает работать, формирует новые коды для зачатия нового существа и создав некоторое количество (миллионов) носителей кодов (мужских и женских), и выполнив программу по созданию новой возможности рождения, заканчивает "работать", создавать новые копии и приводит к "смерти", физическому распаду индивидуума. Уже принято делить память на генетическую (данную родителями), внутреннюю (мозг, синапсическая) и внешнюю (письменность и любая другая фиксация и хранение в условных символах), а также учитывать наличие и основную роль коммуникации, связи этих типов памяти, которая не только формирует внутреннюю память при контакте с "внешним" миром, но и сама является результатом многомиллиардной истории взаимодействий. Так, у динозавров исследователи отмечают неразвитый "головной" мозг, но чрезвычайно большой "крестцовый" отдел нервной системы, "отвечавший" за основную обработку поступающей информации (а глаза, по меткому замечанию одного всем известного персонажа, - "вынесенной во внешнюю среду частью мозга"). Тело и его "части" является не просто "вместилищем" "духа", "сознания", но и неотъемлемой его частью, не просто приводными механизмами, интерфейсами основной системы, но и каналами развития самой системы, памяти, способов обработки информации и способов отображения информации (умений, навыков). Более того, всё создаваемое человеком в основном является проявлениями и копированием свойств именно коммуникативной системы, возможностей и способностей всего человека, в том числе и эмоциональной части, являющейся не просто набором датчиков температуры, движения и давления, но также неотъемлемым "каналом" развития, взаимодействия, отображения сложных и длительных сигналов из одного типа памяти в другой (музыка, живопись, танец, театр и т.п.). Более того, человек, "стоящий" на вершине "пищевой цепочки" биосферы Земли, использующий для своего существования всю память всей биосферы за миллиарды тактов рождение-смерть (или пытающийся ее использовать) и в виде плодов растений и животных и в виде новых, синтезированных для себя веществ и организмов, ещё не исчерпал всех возможностей собственного тела-сознания как по приобретению новых умений-навыков, так и проявлению своих возможностей в технологиях и организации собственного пространства-времени (цивилизации-ноосферы). Итак, для "переноса" "оцифровки" существующей развивающейся личности (человека) нам понадобится способное к саморазвитию "тело" с обязательной программой "освоения" чего-либо, то есть способное не просто механически двигаться, а имеющее потенциал "развития", "усложнения" за счет поглощения, переработки "внешней" среды, потенциал "обучения", приобретения новых навыков и умений, для того, чтобы максимально успешно перенести именно коммуникативную часть памяти (эмоциональную, чувственную, интерфейсы). И соответственно аппарат для интерпретаций (сознание, мозг), причем аппарат тоже развивающийся, способный удерживать и сравнивать не просто сигналы, но и образы (сложные комплексы), системы образов (модели) и комплексы систем (парадигмы, в том числе и противоречащие, взаимоисключающие друг-друга) и способный не только подключаться к уже созданным системам внешней памяти-кодирования, но способный создавать новые системы, и, возможно, воспринимать другие диапазоны и уровни вселенной, недоступные нам (неспособное к самоорганизации и саморазвитию не сможет "жить" будет неизбежно разрушаться, как любое симметричное неживое вещество). Значит задача возможно состоит не в копировании существующего и видимого, а в создании нового кода, способного самостоятельно организовать требуемое тело, подключиться к необходимому "адресу" памяти во вселенной, "считать" информацию о формировании свойств и развиться в новое мыслящее существо (возможно "помнящее" себя в человеческом теле). Можно себе представить, что вместо изрыгающих отработанные мегатонны рабочего тела космолетов на нужную планету в галактической спирали "наводятся" некие "лучи" (случайность;)), которые "запускают" реакцию саморазвития. И в процессе развития существа получают доступ к всё более сложным процессам и состояниям общей вселенской памяти.