Прохоровское сражение. Прохоровское сражение 18 танковый корпус

Шендриков Е.А.

18-й танковый корпус в боях за Воронеж в июле-августе 1942 г.

В связи с ухудшившимся положением войск Брянского фронта в начале июля 1942 г. Ставка ВГК направила под Воронеж 18-й тк под командованием генерал-майора И.Д. Черняховского. Согласно плану формирования 18-го тк к исходу 1 июля его части должны были выгрузиться и сосредоточиться в районе Воронежа. Однако, в связи с неоднократными налетами авиации подход С.132. эшелонов с частями корпуса к Воронежу был задержан и они начали прибывать к месту разгрузки только в течение 2-4 июля.

Прибывшие бригады и корпусные части, а так же управление корпуса оказались сформированными наспех. Бригады при формировании не получили зенитных средств, радиосредств, а полученные несколько радиостанций в пути следования были не смонтированными. Мотострелковая бригада прибыла совершенно не боеспособной: не хватало 628 чел. младшего начсостава, матчасть прибыла совершенно отдельно и без шоферов, полностью отсутствовали боеприпасы. Кроме того, все части корпуса прибыли без средств санэвакуации. Управление корпуса личным составом было укомплектовано плохо и представляло из себя группу командиров, а не орган управления и контроля. В такой обстановке части корпуса были введены в бой.

4 июля войска 4-й ТА противника вышли на подступы к Воронежу. 110-я и 181-я танковые бригады к утру 5 июля сосредоточились: первая – на южной, вторая – на западной окраинах Воронежа. В это же время в районе Чертовицкого сосредоточивалась 18-я мотострелковая бригада. Из района Маклока (26 километров северо-восточнее Воронежа) в Придачу перебрасывалась 180-я танковая бригада.

Положение 18-го тк осложнялось и тем, что, не имея общей задачи, он в бой вводился частями. В результате, бригады корпуса были растянуты по 78-километровому фронту на территории 60, 40-й и 6-й армий, что не позволило иметь тактического взаимодействия между частями и соединениями. Так, например, в приказании №1 штаба Брянского фронта требовалось 180-ю тбр вывести в Придачу и закопать фронтом на юг. В приказания №2 требовалось 1 батальон Т-34 перебросить на юго-западную окраину Воронежа. В приказании №3 требовалось атаковать на Малышево, чтобы выбить и уничтожить автоматчиков противника. Все эти приказания шли за подписью заместителя командующего Брянским фронтом генерал-майора Яркина. Это привело к тому, что 180-я тбр с 4 по 8 июля получила 11 приказаний помимо тех, которые отдавал штаб корпуса, благодаря чему бригада совершила 300-километровый марш без единого выстрела.

Чтобы преградить доступ противника к Воронежу с юго-запада, где оборонялся 498-й сп 232-й сд, туда были переброшены 110-я и 181-я тбр. С 3 по 9 июля бригады, не имея пехоты, артподдержки и прикрытия с воздуха, самостоятельно вели упорные бои, отбивая по 5-8 раз в день атаки массированных танковых отрядов противника, которые поддерживали сильное артиллерийское сопровождение и 25-54 самолета противника. В частности, 5 июля противник сделал около 500 самолетовылетов на боевые порядки бригад.

В самый разгар боя на юго-западной окраине Воронежа вся артиллерия и части НКВД оставили город и отошли на восточный берег р. Воронеж. Танковые бригады продолжали драться самостоятельно, не допустив противника с юго-запада в город. Герой Советского Союза, гвардии капитан А.П. Иванов вспоминал: «Танкисты 110-й бригады совместно с другими войсками, неся тяжелые потери, продолжали сдерживать врага, а в отдельных боях и контратаковали его». В частности, 110-я тбр за 5 июля уничтожила и сожгла 36 танков противника и уничтожила вместе с расчетами 22 противотанковых пушки.

7 июля противник, прорвав оборону 605-го сп, захватил переправу через p. Дон в р-не Подклетное и к исходу дня частями 3-й мд захватил всю сев. часть Воронежа, жд станции Воронеж-1 и Воронеж-2, отрезав таким образом 110-ю и 181-ю тбр от тыловых частей фронта. Мосты через р. Воронеж по распоряжению начальника гарнизона были взорваны. В результате боев за удержание Воронежа 110-я и 181-я тбр потеряли всю боевую матчасть, после чего были выведены на доформирование в р-н Б. Приваловка.

Командующий Брянским фронтом генерал-лейтенант Ф.И. Голиков, оценивая действия бригад 18 тк, писал: «Их личный состав был еще неопытен. Тем не менее, своим огнем из-за укрытий, а потом и контратаками 5, 6 и 7 июля и при выходе своими остатками из центра города 8 июля танкисты сыграли важную роль в обороне города. В героических боях за Подгорное проявила себя 18-я мотострелковая бригада корпуса».

18 июля бригады получили пополнение танки Т-60 и 20 июля — Т-34. 21 июля командир 18-го тк получил приказание заместителя командующего Воронежского фронта по АБТ – 23 июля с утра быть готовым к боевым действиям. Во исполнение этого приказа бригады к исходу 22 июля, совершив 80-километровый марш, сосредоточились сев. Учхоз в готовности к боевым действиям.

24 июля в 4.00 корпус в составе 60-й А на главном направлении атаковал противника Воронежской группировки. В бой бригады вступили не зная своего личного состава, не говоря yжe о сколоченности взвода, роты, батальона и бригады, являющейся необходимым условием для проведения наиболее успешной операции. В итоге, результаты наступления были не значительны.

1 августа генерал-майора И.Д. Черняховского на посту командира 18 тк сменил генерал-майор И.П. Корчагин. В ночь на 9 августа он получил приказ на наступление с задачей после овладения пехотой «сев. опушки рощи «Фигурная» атаковать противника в обход рощи «Фигурная» с юго-востока, частью сил оседлать мост через овраг по дороге Воронеж — Подклетное. Основными силами содействовать 303-й и 107-й сд по разгрому отходящего противника из рощи «Фигурная» во взаимодействии с 107-й сд наступать в направлении роща «Треугольная», выс. 171,0». Однако, в ходе наступления полностью задачу выполнить не удалось.

В период боев с 1 по 20 августа корпус потерял танки: сгоревшими – 59, подбитыми — 48. Потери в личном составе: убито бойцов и командиров – 134, ранено – 299, пропало без вести – 247. За этот же период корпус нанес противнику следующие потери: уничтожено 23 танка, до полка пехоты, 45 ПТОр, 8 полевых орудий, 6 самоходных орудий, 8 автомашин, 2 дота, 1 дзот, 21 пулемет и 7 минометных батарей.

В целом, боевые действия в июле — августе 1942 г. показали:

1. Отсутствие четкого взаимодействия между танками, пехотой и артиллерией в период динамики боя по причине отсутствия средств связи. В результате, пехота все время отставала от танков, которые были вынуждены по несколько раз возвращаться к ней и идти на низких скоростях, ведя огонь с длительных остановок. Это позволило противнику вести прицельный огонь по нашим танкам.

2. Артиллерия подавить полностью систему противотанкового огня противника была не в состоянии, особенно на флангах. Расчеты, выделяемых орудий сопровождения танков в силу не защищенности броней, выводились преждевременно из строя.

3. Трудность, а подчас даже невозможность вскрыть систему противотанковой обороны противника. Кроме того, противник применил быстро подвижную противотанковую оборону, используя для этой цели самоходные бронированные 75-мм орудия, стреляющие болванками, которые пробивали и зажигали наши танки любой системы. Как вспоминал А.П. Иванов: «На пятый день боев гитлеровцы, подтянув свою артиллерию, применили тактику противотанковых засад».

4. Слабая подготовка личного состава и отсутствие средств управления в период боя приводило к низкому огневому взаимодействию во взводе, роте, батальоне и недостаточному использованию всей мощи огня танков для нанесения противнику наибольшего поражения. Эти разрозненные действия позволяли противнику успешно расстреливать наши танки.

5. Неточная, а иногда и ложная информация общевойсковых командиров о положении передовых частей пехоты приводила танкистов к большим потерям танков. Так, например: 12 августа 1-й эшелон танков по приказу командира корпуса должен был вступить в бой после того, как пехота ворвется на передний край обороны противника и овладеет сев. опушкой рощи Фигурная, что вост. Подклетное. Командир 107-й сд полковник Д.Ф. Дремин сообщил, что пехота уже овладела сев. опушкой рощи Фигурная и продолжает успешно продвигаться вперед. После этого сообщения танки были брошены в атаку. Оказалось, что роща не занята, ПТО противника не подавлено и весь огонь он обрушил на идущие танки. Благодаря неверной информации танки понесли большие потери. Кроме этого, пехотой совершенно не были вскрыты минные поля, на которых 12 августа было выведено из строя 6 танков, 2 транспортера и 1 орудие ПТО с расчетом.

6. Пехота не закрепляла успехов танков. Так, в течение 12 и 13 августа танкисты дважды седлали шоссе, но как только они несли большие потери и противник осуществлял малейший нажим, пехота откатывалась назад. В итоге роща Фигурная была сдана дважды, а оставшиеся там танки, имея приказ ни при каких условиях не отходить, погибали в не равной борьбе.

7. За все бои 18-го тк, 18-я мсбр, 326-й огмд, 52-й мотоциклетный батальон не вели совместных боев со своими танками. Мспб танковых бригад (кроме боев за Воронеж с 3 по 10 июля) также использовались в бою совершенно на других направлениях по приказу командармов, что лишало поддержки специально обученными людьми и усложняло положение в бою.

8. Механики-водители в силу своей слабой подготовки, имея по 2-3 часа практического вождения, не всегда использовали скоростные возможности машины, и благодаря движению на низких скоростях несли большие потери.

Тем не менее, несмотря на перечисленные просчеты, 18-й тк выполнил свою главную задачу: он не только не пропустил противника в левобережную часть Воронежа, но и сковал значительные силы противника, столь необходимые ему под Сталинградом.

Я вас категорически приветствую! Игорь Васильевич, добрый день. Добрый день. Давно не виделись – где были? Сейчас буквально на днях вернулся из Ингушетии. Самостоятельно ездили? Вообще какая-то странная здесь реакция на эту мою поездку, тут, по-моему, у части наших сограждан такое представление, что в Ингушетию можно ездить только в багажнике автомобиля похищенным, а никак иначе. Вообще эта республика – это часть России, поэтому туда обычный гражданин при желании может совершить поездку вполне добровольно. С какими целями? Дело в том, что я эту республику посещаю уже второй раз, первый раз туда ездил почти 3 года назад, т.е. в начале 2014 года, а связано это с тем, что я туда приехал по приглашению их местного руководства – они хотели со мной пообщаться по поводу тех самых событий в своё время, когда их во время Великой Отечественной войны депортировали, о чём я писал в своих публикациях. Там мы обменялись аргументами, и в итоге, действительно, по части обоснованности депортации они смогли моё мнение несколько изменить, потому что что здесь я хочу сказать: я по-прежнему считаю, что такая мера, как коллективное наказание в виде депортации, она возможна, естественно, что это такая трагическая мера, потому что не от хорошей жизни такое делается, но в некоторых случаях это, действительно, вполне допустимо, и причём было это не только в сталинском СССР, это было и в царской России, когда выселяли немцев из прифронтовой полосы, было в США во время Второй мировой войны. Т.е. мы здесь отнюдь не уникальны. Но вопрос в том, что нужно ли было такую меру применять к тому или иному народу, т.е. насколько это обоснованно. И здесь, действительно, ситуации разные. Т.е. если, например, те же самые крымские татары, у них там, к сожалению, ситуация такая, что при численности их народа на момент Великой Отечественной войны где-то около 200 тысяч, 20 тысяч служило немцам, причём служило в вооружённых формированиях. Причём это не данные «кровавой гэбни», это подтверждается данными из немецких архивов, т.е. вполне достоверный факт, и, к сожалению, это та историческая реальность, от которой мы уйти не можем, даже если и хотим быть политкорректными. Причем, что интересно, что всякий раз, когда на территорию Крыма вступал какой-то внешний враг, то крымские татары проявляли массовую нелояльность нашему государству, служили этому врагу – так было и в Крымскую войну, и в 1918 году в Гражданскую войну, также повторилось и в Великую Отечественную, т.е. там вот такие, например, обстоятельства. Ну а что касается Ингушетии, в принципе, когда я в своё время писал свою книгу, я рассматривал эту республику в целом, т.е. поскольку у них там была единая Чечено-ингушская АССР, соответственно, в целом это дело и рассматривал. Но всё-таки при более глубоком изучении вопроса там получается, что конкретно ингушский народ всё-таки, хотя понятно, что там был и бандитизм во время Великой Отечественной войны, и там некоторые из местных руководителей вели себя, скажем так, неправильно, но в целом таких массовых эксцессов, как в том же Крыму, там не наблюдалось. И действительно, многие из представителей этого народа честно служили в Красной Армии. Я там общался с несколькими ветеранами, и поэтому, действительно, получается, что, наверное, по отношению к этому народу такая именно тотальная депортация была мерой неправильной и избыточной, т.е. там можно было ограничиться теми же методами, как мы давили бандитизм, скажем, в Прибалтике с этими «лесными братьями», на Западной Украине, т.е. конкретно разбираться с местными бандитами, выселять их, а основную массу населения всё-таки депортировать, наверное, не следовало. Ну т.е., как ни крути, всё равно, правы – не правы, всё равно трагедия в жизни народа, там, естественно… вон люди в отпуск ездят в Таиланд и там помереть ухитряются, что уж говорить, когда там куда-то переселяются. Если помер родной дедушка, то, естественно, это радости никому не доставит, в общем-то. Но, как мне кажется, уж если все у нас, по-моему, особенно наша либеральная интеллигенция, страшно жаждет правды, то правду установить можно только путём глубинных исторических исследований, в том числе беседы с теми – и с одной стороны, и с другой стороны, и что это такое вообще, и точка зрения может в разных аспектах поменяться: ну да, я не знал, а теперь знаю – и что? Нет, ну, безусловно, это именно нужно изучать, для этого я, собственно, и ездил. Там я общался и с местными историками, и, кстати говоря, здесь что я должен сказать: хотя вот тут моя точка зрения скорректировалась, но естественно, что я при этом вовсе не встал на позиции противоположной стороны, и, например, ту же самую их некоторую национальную мифологию, которая там распространяется, не поддерживаю: ну, например, те же самые преувеличенные рассказы о подвигах Дикой дивизии, которая якобы разгромила Железную дивизию кайзера – есть такой миф популярный. Ну, на всё, наверное, есть исторические документы – давайте обратимся к ним. Естественно, но кстати, что интересно: когда об этом вопросе беседовал с местными историками ингушскими, они, в общем-то, тоже сказали, что да, они знают, как было на самом деле, поэтому им тоже несколько неприятно то, что из этого реального исторического события, потому что там действительно был бой в своё время ингушского полка Дикой дивизии, они там разгромили немецкий батальон, это было летом 1916 года, но вот чтобы это событие раздувать до таких эпических масштабов, это неправильно, наверное, тоже. Т.е. это уже получается не история, а мифология. Ну, в общем-то, мы наблюдали ряд процессов во время падения Советского Союза под вопли: здесь наврали, тут наврали! В итоге, по-моему, оказалось, что в угаре разоблачения советского «наврали» наврали ещё в 10 раз больше, чем в Советском Союзе. Хотелось бы всё-таки уже успокоиться и спокойно холодным умом на это дело поглядеть. Ну да, вполне согласен. Всё-таки, с другой стороны, история вопреки некоторым представлениям это всё-таки наука, и поэтому она стремится к установлению истины и постепенно к ней приближается, хотя, может быть, и не слишком быстро, но рано или поздно историческая правда становится известной. Я, посмотрев на заголовки: «Сталинист Пыхалов отрёкся от своих политических убеждений» - причём тут политические убеждения, причём тут ярлыки какие-то, я вообще не понимаю? Нет, там никакого отречения от убеждений не было, просто по данному конкретному частному вопросу, действительно, моя позиция несколько изменилась, причём не потому, что меня похитили и прочее, как я уже сказал, я туда поехал добровольно. Руководство Ингушетии – это люди вполне вменяемые, кстати говоря, там у них сейчас глава республики Юнус-бек Евкуров – Герой России, причём получил это не за то, что он глава республики, а он ещё тогда не был – за вот те самые события в Косово. Серьёзный мужчина. Да, но если есть некоторые факты, которые вновь открываются, то не реагировать на них – это будет как-то неправильно, наверное. Естественно. Ну, я надеюсь, про это как-нибудь отдельно поговорим. А про что сегодня? Сегодня мы продолжим наш разговор о тех популярных мифах, связанных с Великой Отечественной войной, и в частности, о том, как нам очень любят наши обличители с пеной у рта заявлять, что якобы в 1941 году в первый месяц войны у нас случилось нечто небывалое, что дескать всегда русская армия воевала стойко, успешно, а тут она взяла и просто развалилась, и это был неслыханный позор, невиданный во всём мире, и это, наверное, следствие того, что у нас был сталинский режим, который довёл наше население до такого состояния. Собственно, чтобы не быть голословным, я процитирую несколько таких вот наших, я бы сказал, авторитетных завывателей. Естественно, надо начать с нашего уже ныне покойного Солженицына. Светоча. Да. Цитирую из «Архипелаг ГУЛАГ»: «Когда началась советско-германская война - через 10 лет после душегубской коллективизации, через 8 лет после великого украинского мора (шесть миллионов мёртвых и даже не замечены соседнею Европой)...» Кстати, опять же, интересно: уже в конце жизни Солженицын пытался отрицать, что он пропагандировал голодомор, а здесь, как мы видим, прямую цитату, когда он повторяет вот эти все… Точнее даже не повторяет – тогда же ещё не было особо такой пропаганды голодомора, он один из основателей этого мифа. Продолжаю: «…через 4 года после бесовского разгула НКВД, через год после кандальных законов о производстве, и всё это – при 15-миллионных лагерях в стране и при ясной памяти ещё всего пожилого населения о дореволюционной жизни, – естественным движением народа было – вздохнуть и освободиться, естественным чувством – отвращение к своей власти. И не «застиг врасплох», и не «численное превосходство авиации и танков» (кстати, всеми численными превосходствами обладала РККА) так легко замыкало катастрофические котлы – по 300 тысяч (Белосток, Смоленск) и по 650 тысяч вооружённых мужчин (Брянск, Киев), разваливало целые фронты и гнало в такой стремительный и глубокий откат армий, какого не знала Россия за все 1000 лет, да наверно и ни одна страна ни в одной войне, – а мгновенный паралич ничтожной власти, от которой отшатнулись подданные, как от виснущего трупа». Разрешите поинтересоваться: вот 15 миллионов в лагерях? Это, на самом деле, у Солженицына постоянно идёт рефреном во всех его писаниях, что в лагерях сидело 15 миллионов, причём, что опять-таки интересно, что в одном случае он пишет так: дескать, сидящие зеки склонны преувеличивать лагерное население, и поэтому сокамерники говорили, что сидит 25 миллионов, а на самом деле их 15. Но поскольку сейчас нам доступны архивные данные о численности мест заключения, и там получается, что как раз накануне войны там сидело где-то около 2 миллионов, а самый такой максимум, где-то он уже году в 1952 был – там у нас находилось в местах заключения 2 млн.800 тысяч примерно, ну даже чуть-чуть поменьше. Около трёх, да? Врал, преувеличивая в 5-7 раз, да? Да, и вообще что интересно – что ведь у него никаких таких достоверных сведений, т.е. архивных данных не было, и более того, как опять же я уже сказал, что он сам же в одном месте писал, что лагерные сидельцы оценивают всё очень субъективно, т.е. им кажется, что раз они сидят, то все сидят. Ну как в больнице: сам болеешь – все болеют. Да, и поэтому, если бы он всё-таки не стремился именно любой ценой обличить СССР, а немного бы подумал, то он бы мог задуматься, что и эти 15 миллионов – это явно какая-то цифра нелепая и раздутая. Ну, задача творца – вызывать эмоции, это эмо, поэтому чем страшнее цифры выкрикнешь, тем, видимо, продуктивнее. А те, кто слушают такое, те в это веруют, проверять не надо. Ну естественно, причём это, однозначно, Священное Писание для них. А вот то, что бежали от границы, попадая в котлы, и такого никогда за тысячелетнюю историю никогда такого не было? Ну, по этому поводу мы ещё поговорим, поскольку… Мы вот с Климом Жуковым несколько тут освещаем тысячелетнюю историю – местами скатертью пот утираю, так сказать, от накала и наскока врагов: что-то как-то не всегда у нас… Ну, по этому поводу мы ещё сегодня поговорим чуть позже. Сейчас я хочу ещё пару завывателей процитировать. Следующая цитата пойдёт из Игоря Бунича – был у нас такой. Да, это легендарный, да. Что он пишет: «Сопротивление отдельных застав, частей и гарнизонов не могло скрыть от командования совершенно невероятное поведение армии. Такого история войн еще не знала. Полтора миллиона человек перешли к немцам с оружием в руках. Некоторые, целыми соединениями, под звуки дивизионных оркестров. Два миллиона человек сдались в плен, бросив оружие. (Под словом «оружие» подразумевается не только винтовка или пистолет, но все до танка и самолета включительно.) 500 тысяч человек были захвачены в плен при различных обстоятельствах. 1 миллион человек откровенно дезертировали (из них 657354 человека было выловлено, 10200 – расстреляно, остальные исчезли без следа). 800 тысяч человек были убиты и ранены. Примерно миллион человек рассеялся по лесам». Ну и дальше заключает Бунич всю эту тираду, что события лета 1941 года можно без всяких преувеличений назвать стихийным восстанием армии против сталинской деспотии. Я 7 миллионов почти насчитал. А вся Красная Армия на момент начала войны где-то там 4,5 миллиона, и при этом надо учесть, что, в общем-то, даже к концу 1941 года у нас оставалась действующая армия, которая продолжала сражаться. Т.е. как-то непонятно, откуда это всё взялось, из какого пальца это высосано и с какого потолка взято. Кстати, что касается цифр, я потом их приведу. Ну и наконец тут процитирую такого ныне популярного автора, как Солонин. У меня тут тоже цитата большая, я просто приведу его вывод: «Вместе со сбежавшим начальством ушёл страх, и Красная Армия, великая и ужасная, стала стремительно и неудержимо разваливаться, как бочка, с которой сбили обручи». Патологические подонки просто! Получается, что, по мнению всех этих деятелей, у нас в 1941 году было либо восстание против сталинской деспотии, выражающееся в массовой сдаче в плен, в массовом бегстве, или взяли и просто трусливо сбежали. Но надо сказать, что вообще все вот эти завывания рассказывают нам про дивизии, которые с музыкой и знаменами переходили на сторону немцев – это бред сивой кобылы, у нас ничего такого и близко не было. Реально масштабы наших потерь летом и осенью 1941 года получаются примерно такие: если взять первый квартал, точнее, чуть больше квартала, войны, т.е. с 22 июня и до конца сентября 1941 года, то там наши потери получаются примерно такие: у нас 430 тысяч примерно было убито или умерло от ран и где-то миллион 700 тысяч пропало без вести. Т.е. получается, что на одного погибшего приходится почти четверо, которые, тут опять-таки подчеркну – не сдались в плен, а пропали без вести. Ну да, многие из них оказались в плену, даже скорее всего большинство, но при этом в этой цифре есть и люди, которые погибли, причём погибли с оружием в руках, сражаясь, но просто в виду развала фронта не были должным образом учтены. Но запомните всё-таки это соотношение – что где-то там примерно 1 к 4, ну и опять-таки, «к 4» – это с некоторой натяжкой, поскольку сдавались не все. Следующие 3 месяца, т.е. с октября по конец декабря 1941 года, у нас уже соотношение несколько другое: там где-то 370 тысяч погибших, т.е. убитых и умерших от ран, и 636 тысяч пропавших без вести, т.е. там соотношение 1: 1,7, но всё равно оно, в общем-то, несколько неприятное, т.е. получается, что, действительно, у нас довольно массово люди сдавались в плен в первые месяцы войны. И это, конечно, плохо, но при этом надо понимать само обстоятельство этих событий, что, действительно, немцам удалось довольно быстро прорвать нашу оборону, рассечь наши обороняющиеся соединения. Причём, опять-таки, в отличие от предыдущих войн это была без преувеличения война моторов, т.е. немцы вовсю использовали танковые и моторизованные дивизии, которые могли быстро продвигаться в наш тыл, и поэтому, когда довольно большие массы красноармейцев оказывались неожиданно во вражеском тылу, то понятно, что это способствовало тому, что находились люди малодушные, которые, действительно, могли сдаться и сдавались в плен. Но прежде чем обвинять наших предков в трусости или приписывать им всякие такие стремления освободиться от сталинской деспотии, давайте всё-таки посмотрим, как вообще нужно было правильно воевать с Гитлером, как воевали с Гитлером всякие свободные нации, свободные от этого ужасающего сталинизма, от этой тоталитарной деспотии, потому что получается, по логике обличителей, что если в наших поражениях 1941 года виноваты исключительно Сталин и сталинские репрессии, то, наверное, в тех странах, где Сталина не было, там всё должно быть хорошо. Конечно, да. И как же там было? Начнём мы, естественно, с той страны, которая первая на себя приняла удар Гитлера, т.е. с Польши. Понятно, что у нас сегодня к Польше во многом такое отношение ироническое, но надо понимать, что на самом деле на тот момент, т.е. на первую половину 20 века Польша, в общем-то, они сами себя считали державой, ну и по большому счёту, если смотреть объективно, ведь во время царской России Польша была одним из самых развитых регионов нашей страны, т.е. там, действительно, была достаточно мощно развитая промышленность, которая им осталась по итогам Гражданской войны, поскольку тогда, к сожалению, наш поход на Варшаву благодаря гению Тухачевского провалился. Кроме того, к Польше также отошли территории, населённые поляками, которые были в составе Германии, в составе Германской империи, в составе Австро-Венгрии, а эти страны были всё-таки ещё более развитые, чем царская Россия. Т.е. Польша – это получилась страна достаточно приличная и по своим промышленным ресурсам, и по населению. И фактически даже, я бы так сказал, когда у нас некоторые обличители Совка говорят, что дескать у нас большевики всё испортили, вот как раз можно сказать, что Польша – это наглядный пример. И что получается: что, действительно, Польша – это, можно сказать, такой кусочек вот этой России, которую мы потеряли, по мнению Говорухина, т.е. там большевиков не было, соответственно, сохранились такие вот благословенные порядки, ну и с чем она встретила Вторую мировую войну? Да, у них были самолёты своего производства, было какое-то количество танков, опять же, выпускавшихся по лицензии на территории этой страны, но во-первых, их было мало, во-вторых, ненадлежащего качества – т.е. там танкетки, там самолёты достаточно устаревшие, и поэтому, несмотря на то что польская армия успела отмобилизоваться, поскольку там нападению Гитлера предшествовало несколько месяцев нарастающего давления, то поляки успели провести мобилизацию, но, тем не менее, продержаться против немцев им удалось где-то меньше месяца, т.е. 1 сентября 1939 года война началась… А к 1 октября для Польши уже закончилась. Да даже раньше – там, по-моему, 28 сентября, если я правильно помню, там уже полная капитуляция. А по большому счёту, уже где-то к середине месяца все основные силы польской армии были либо разбиты, либо окружены, и там уже исход борьбы был ясен. Но давайте посмотрим соотношение потерь внутри польской армии: на немецкой фронте у них было потеряно где-то 66,3 тысяч убитыми и пропавшими без вести, 133,7 – ранеными… Это у немцев, да? Нет, у поляков, естественно. У немцев потери были на порядок меньше. Т.е. у поляков 66 тысяч убитых, 133 тысячи раненых и 420 тысяч пленными. Т.е. получается, что соотношение убитых к сдавшимся в плен – 1 к 6, что, как мы видим, в 1,5 раза хуже, чем было у Красной Армии в самые первые 3 месяца. Опять же, здесь я делаю некоторую фору в пользу поляков, потому что у нас считаю и пропавших без вести, а у поляков только именно тех, кто сдался в плен и кто был в этом качестве зафиксирован немецким командованием. А там ведь, понятно, что немцы, поскольку они не отличались гуманностью и относились к славянам, как к унтерменшам, они просто могли сдающихся жолнежей просто взять, куда-нибудь отвести и шлёпнуть. Поэтому там количество сдавшихся в плен могло быть реально и больше. Но ещё интереснее ситуация была на нашей границе, когда у нас после 17 сентября 1939 года Красная Армия вступила не территорию Западной Украины и Западной Белоруссии. О причинах, почему мы так поступили, я уже рассказывал, но для нас сейчас интереснее тот факт, что там польская армия тоже попыталась оказать сопротивление советским войскам. Кончилось это такими результатами, что в боях с Красной Армией польская армия потеряла 3,5 тысячи убитыми, 20 тысяч ранеными и свыше 400 тысяч пленными, точнее 454 тысячи. Т.е. здесь уже вообще получается соотношение убитых к пленным вообще как 1 к 150. Это о чём говорит: именно так выглядит армия, не желающая воевать за свою страну. И кстати, тут надо отметить, что действительно здесь был такой момент, что вот в тех польских частях и соединениях, которые оказались именно против Красной Армии, т.е. на их Восточном фронте, там был довольно высокий процент призванных из той же Западной Белоруссии, Западной Украины, т.е. это были те люди, которые внутри Польши, вот этой Речи Посполитой, считались людьми второго сорта, которых постоянно унижали, над которыми издевались, ну и соответственно, когда наступил такой час испытаний, они решили, что зачем нам сражаться за эту страну, и сдались в плен, а некоторые даже просто перешли на сторону Красной Армии, потому что на территории той же Западной Белоруссии были достаточно массовые восстания антипольские, когда наша армия туда вступила. Т.е. если, действительно, в стране царит такой режим, который не устраивает её население, то действия армии выглядят примерно так: когда, действительно, армия разваливается, и когда количество сдающихся в сотню раз превышает количество погибших. Т.е. такая вот картина у нашей западной соседки. Но здесь могут возразить, что это поляки, у них такая вот самобытность, поэтому это не считается. Поэтому давайте посмотрим на более серьёзные державы, например, на ту же самую Францию. Как мы помним из истории Второй мировой войны, там фактически первые 8 месяцев на Западном фронте происходили события, которые вошли в историю как Странная война, т.е. когда война объявлена, но боевых действий там фактически нету. О том, чем это было вызвано, сейчас говорить не будем, для нас важен какой момент: что для французов война с Германией совершенной неожиданностью не была: во-первых, они сами её объявили, во-вторых, немцы им дали время провести мобилизацию, занять позиции, укрепить их, всячески подготовиться, даже закупить, если не ошибаюсь, 10 тысяч футбольных мячей, чтобы там их солдатам было чем заняться. Более того, туда уже успели высадиться английские дивизии. Потом, когда немцы начали это наступление решительное на Западном фронте, там на стороне англо-французов также сражалась голландская армия, бельгийская армия. Т.е. что мы получаем в итоге: что на Западном фронте немцам противостояли силы, которые, во-первых, превосходили немецкий ударный кулак, причём, они превосходили как по численности живой силы, так и по танкам, и по самолётам, т.е. здесь именно превосходство было в данном случае у обороняющихся. И второе, что, может быть, даже ещё более важное – что, опять же, немцам тут противостояла полностью отмобилизованная армия, успевшая занять позиции, т.е. там ни о какой неожиданности или неподготовленности речи просто идти не могло. И тем не менее, когда 10 мая 1940 года немцы начали решительное наступление на Западном фронте, то буквально не прошло и 2 недель, как фронт просто рухнул, и французская армия начала радостно разбегаться и сдаваться в плен. Вот ведь! Чтобы, опять же, меня не обвинили в голословности или в том, что я использую какую-нибудь советскую пропаганду, я процитирую мемуары Черчилля: «Очевидцы рассказывали о толпах пленных французов, которые шагали рядом с немцами, причём многие из них всё ещё несли свои винтовки, которые время от времени собирали и уничтожали под танками. Я был потрясён беспомощностью и отказом от борьбы с немецкими танковыми частями, которые, имея несколько тысяч машин, осуществляли полное уничтожение могущественных армий; не менее поразил меня быстрый крах французского сопротивления сразу же после прорыва фронта. Всё немецкое передвижение осуществлялось по главным дорогам, и ни в одном месте их не остановили». Ну т.е. мы видим какую картину: действительно, немцы прорвали фронт, стремительно продвигаются, а французы в основной своей массе даже не пытаются оказать им сопротивление, а просто тупо сдаются в плен, и даже, как мы видим картину, что они даже… оружие у них отбирали не сразу, они эти винтовки несли с собой… Даже представить себе такое не могу. Армия! С оружием в плену! Это, кстати, бывает, но здесь, к сожалению, у нас есть кадры – тут я забегу немного вперёд: если взять Первую мировую войну, у нас есть, к сожалению, кадры немецких фотокорреспондентов, где показаны наши русские пленные солдаты, которые тащат за собой пулемёты «Максим» - ну т.е. немцы, естественно, чем своими руками таскать, пускай пленные тащат. Тягловая сила. Патронов нет – тащи. Что тут получилось в итоге по результатам этой французской кампании: если брать именно французскую армию, то в этих боях они потеряли примерно 84 тысячи убитыми и свыше 1,5 миллионов сдавшихся в плен, т.е. получается соотношение убитых и пленных где-то 1 к 18. Т.е. это получается, как это ни странно, ну понятно, что есть французская армия, она сражалась где-то в 4-5 раз хуже Красной Армии, если мы возьмём те цифры, но более того, получается, что они сражались даже хуже поляков, поскольку всё-таки у поляков было 1 к 6 соотношение убитых к пленным, у французов 1 к 18. Ну потому что здесь, если поляки как-то рыпались, а французы уже начиная с середины июня начали капитулировать достаточно организованно. Причём, что, опять же, интересно отметить: если посмотреть на события, происходившие за четверть века до этого, т.е. в первую мировую войну, то там французы вели себя несколько по-другому, потому что тут надо всё-таки отметить, что в Первую мировую войну всё-таки основную тяжесть войны со стороны Антанты вынесла именно Франция, поскольку всё-таки именно Западный фронт был основным, там были главные силы немцев, и там тогда французы достаточно хорошо упёрлись. Там были знаменитые «мясорубки» под тем же Верденом, когда они стойко оборонялись, а тут вдруг против Гитлера они как-то «не зажгли». Засбоили, да. Черчилль в своих мемуарах так пытается это объяснить: он пытается это объяснить, опять же, с точки зрения, что у немцев было такое техническое преимущество. Процитирую: «Поэтому Гитлер был в состоянии осуществить наступление на Францию силами 136 дивизий с использованием всей грандиозной мощи его 10 танковых дивизий в составе почти 3 тысяч танков, в числе которых находилось по крайней мене 1000 тяжёлых. Пикирующие бомбардировщики и почти не пробиваемые снарядами танки, которые показали себя с такой выгодной стороны в Польше, хоть и в меньших масштабах, снова образовали острие главной группировки». У нас в своё время был такой популярный автор, который писал под псевдонимом «Виктор Суворов» - Резун, он в своё время любил издеваться над советской пропагандой, которая, дескать, приписывала, что немцы когда вторглись в нашу страну, у них были тяжёлые танки, а на самом деле эти танки были вовсе не тяжёлые, потому что там даже самый мощный из немецких танков – Т-4 – весил где-то 20 с небольшим тонн. Так вот, здесь как раз Черчилль фактически, когда говорит про эти вот какие-то там стальные монстры, которые не пробивались из тяжёлых орудий – это как раз имеются в виду те самые Т-4, причём Т-4 ещё даже более ранних модификаций, потому что это действие происходит ещё за год до нападения на нашу страну. Т.е. это танк с короткоствольной 75-миллиметровой пушкой и достаточно тонкой бронёй. Но что интересно – что Черчилль говорит, что их там была тысяча, а реально на 10 мая 1940 года на Западном фронте таких условно тяжёлых танков Т-4 имелось всего у немцев 278 штук, плюс ещё также было где-то 350 средних танков Т-3, а всё остальное – это либо лёгкие танки Т-1 и Т-2, собственно, Т-1 – это фактически танкетка, либо их немецкие, чехословацкие трофеи. И причём, опять же, как я уже сказал, что у французов по танкам было даже и превосходство и численное, да пожалуй, что и качественное, потому что на тот момент во французской армии имелись более мощные танки, которые даже пытались контратаковать немцев, но такие контратаки, как правило, заканчивались плачевно за счёт большего мастерства немецких войск. Также здесь, пожалуй, ещё по французам мы зафиксировали, что там у них соотношение – на 1 убитого 18 пленных, но вот у их мужественных союзников – у Бельгии и Голландии – ситуация ещё интереснее. Например, в голландской армии в ходе вот этой скоротечной кампании, а, собственно, Голландия воевала где-то 5 дней, т.е. где-то с 10 по 14 мая, 14 мая капитулировали, при этом у них потери составили убитыми где-то 2332 человека, а сдавшихся в плен примерно 270 тысяч, т.е. опять же видим свыше 100 пленных на 1 погибшего с оружием в руках. У бельгийской армии соотношение чуть получше, т.е. у них там порядка 9 тысяч погибло, 600 тысяч сдалось в плен. Но всё равно так очень красиво. Т.е. фактически что мы видим: на Западном фронте немцы фактически, во-первых, добились очень быстрой и эффективной победы, и при этом количество сдавшихся в немецкий плен в десятки и даже в сотню раз превышало количество убитых. И соответственно, если бы все наши завыватели и обличители применили бы ту же самую свою логику по отношению к Франции, по отношению к Бельгии, к Голландии, то они должны были бы сказать, что вот это, видимо, было восстание народов этих стран против деспотии, правда, непонятно какой, что, видимо, французская армия была обезглавлена какими-то репрессиями, правда, непонятно, какими, и вот поэтому совершился такой вот казус, что немцы там почти не встретили серьёзного сопротивления. Ну естественно, для нормальных людей из этих событий вывод будет совсем другой, а именно – что на тот момент, т.е. на начло Второй мировой войны Германия, действительно, обладала, по всей видимости, самой сильной армией мира, т.е. так уж получилось, тут, видимо, наложились друг на друга и немецкие воинские традиции, и эффективные методы обучения армии, вооружения, и то, что они вошли в войну, можно сказать постепенно, сперва тренируясь на том же самом аншлюсе Австрии, который был мирный, потом был поход в Чехословакию, потом повоевали с Польшей, потом уже с более серьёзным противником, т.е. с Англией и Францией, т.е. смогли вот так обучиться, и, действительно, была очень армия – немецкий вермахт, и можно только выразить уважение нашим предкам, что они смогли вот такую силу сперва остановить, а потом и перемолоть и погнать обратно. Но здесь, опять же, поскольку мы помним, что все перечисленные авторы – тот же Солженицын, тот же Бунич – они завывают о том, что за тысячу лет истории у нас никогда такого не было, т.е. для нашей страны это что-то неслыханное, то тут могут у некоторых слушателей возникнуть такие впечатления, что ну да, ладно, там, эти всякие европейцы, как они сейчас называются – еврогейцы, для них это простительно, они могут разбегаться, а вот для России это вообще неслыханно, невиданно, и поэтому, видимо, тут, опять же, сталинский режим нам напакостил, а иначе бы русские бы себя показали. Ну что здесь я могу сказать: опять же, к сожалению, в данном вопросе у нас всё-таки немного наших сограждан ввела в заблуждение наша же патриотическая пропаганда, потому что понятно, что приятно рассказывать об успехах своей страны, о том, как мы всегда здорово воевали, ну а о том, что получалось не всегда здорово, как-то говорить вслух гораздо менее принято. На самом деле, это вполне нормально, потому что, действительно, это вполне естественно – гордиться достижениями, а про провалы если говорить, то меньше. Но у нас, к сожалению, всё-таки пропаганда рисовала такую, можно сказать, радужную картину, что «русские прусских всегда бивали», говоря словами Суворова, и что очень хорошо взять, например, победу Наполеона 1812 года, потом победу над Гитлером 1945 года, провести между ними прямую линию и сказать, что мы всегда воевали успешно, всех побеждали. Но, к сожалению, реальная действительность была гораздо менее радужной, и там получается, что, если посмотреть на военную историю нашей страны даже не за тысячу лет, а начиная с 19 века, то мы можем заметить, что вплоть от победы над Наполеоном и до Великой Отечественной войны наша армия ни разу не побеждала достойного противника. Т.е. да, у нас были победы над турками, над иранцами неоднократные, но это всё-таки страны не того уровня. Также мы побеждали тех же польских повстанцев 2 раза, т.е. в 1830-31 г.г. и в 1863-64 г.г., давили восстание в Венгрии в 48-49 годах 19 века, но при этом мы проиграли Крымскую войну, но, правда, там всё-таки мы воевали, можно сказать, против тогдашней объединённой Европы, поскольку там была и Англия, и Франция, и примкнувшая к ним Сардиния, ну и Турция тоже, но всё-таки это действительно был проигрыш, что бы там у нас сейчас ни говорили некоторые наши авторы, которые пытаются это представить чуть ли не как победу. Но реально, если по итогам войны мы должны были уничтожить свой Черноморский флот и срыть крепости, это победой не назовёшь, это поражение. Дальше в начале 20 века мы умудрились проиграть Японии, что было вообще совершенно неслыханным событием, потому что Япония – это была фактически страна, которая чудом избегла участи стать колонией, скажем так, белых господ, т.е. они смогли буквально за несколько десятков лет совершить такой рывок в развитии, провести у себя индустриализацию, создать современную армию. Япония была в 3 раза меньше по численности населения, чем царская Россия, и тем не менее, война 1904-1905 года была нами проиграна, причём я бы сказал, что проиграна с треском, потому что ведь получилось, что фактически русская армия проиграла все крупные полевые сражения. Т.е. понятно, что у нас там были героические страницы, как та же самая оборона Порт-Артура, но тем не менее, надо помнить, что во время сражения под Мукденом в феврале 1905 года, когда там сошлись примерно равные по численности армии – примерно по 300 тысяч человек с каждой стороны, причём даже русская армия превосходила по численности японскую, в итоге это закончилось нашим разгромом, причём при этом наши войска просто обратились в бегство. Опять же, чтобы не быть обвинённым в том, что это большевистская пропаганда, процитирую донесение генерала от инфантерии Линевича, который после этого сражения был назначен на место Куропаткина Главнокомандующим в Манчжурии, что он доносил тогда Николаю Второму: «к крайнему прискорбию, во время паники, происходившей у Мукдена, потоком потекло из армии в тыл на север частью с обозами, а частью просто поодиночке и даже группами около шестидесяти тысяч нижних чинов, из числа которых было множество задержано в Телине и на других станциях. Но, несомненно, множество ушло еще далее к Харбину… Несомненно, что некоторая часть нижних чинов прошла и далее Харбина… Уходящие из армии в тыл нижние чины говорят, что они уходят потому, что воевать не могут». Неплохо. Т.е. практически что из этой ситуации следует: из 300-тысячной армии к концу сражения примерно 60 тысяч обратилось в паническое бегство, и здесь большое счастье, что у японцев тогда не было подвижных частей и соединений, которые бы могли этих бегущих догнать и пленить или уничтожить. Но тем не менее, всё равно получается такая ситуация, что у нас по данным по этому сражению в русской армии было убито 8,4 тысячи солдат и офицеров, ранена 51 тысяча, а попала в японский плен 21 тысяча, и ещё 8 тысяч пропало без вести. Т.е. опять же, к сожалению, соотношение практически больше, чем двое пленных на одного убитого. Причём, что интересно, что поскольку здесь всё-таки японцы в ту войну с нашими пленными обращались достаточно цивилизованно, но поскольку они хотели быть приняты в клуб великих держав, поэтому стремились к соблюдению таких норм, то по их данным получается, что из 21100 человек, попавших в японский плен, из них были ранеными лишь 2,5 тысячи, остальные сдались целыми и невредимыми. Т.е. понятно, что это назвать проявлением мужества ну никак не получится, это скорее проявление паники, проявление трусости, по большому счёту, и я бы сказал, нежелания воевать. Кстати, опять же, о том, что наши войска в Маньчжурии тогда воевать особо не желали, об этом свидетельствует ряд авторов той поры, когда они отмечают просто, что, например, в сибирских дивизиях личный состав всё-таки был мотивирован, ну потому что они понимали, что война может прийти к ним домой, если они отсюда побегут, а вот мобилизованные из европейской части России зачастую просто не понимали, зачем они здесь, и особо не выказывали какого-то энтузиазма сражаться за царя и Отечество. Не пойми, за что, да? Ну, по всей видимости, такой был тогдашний режим, что он не внушал в должной мере патриотических чувств. Ну и в итоге что у нас получилось: по итогам Русско-японской войны, опять же, у нас некоторые особо одарённые авторы пытаются нас убедить, что дескать Россия эту войну не проиграла, а чуть ли не победила, и в доказательство приводят тот реальный факт, что потеря убитыми у русской армии меньше, чем у японской. Ну, это о чём говорит: действительно, такой факт имел место, причём в основном это получилось вот за счёт как раз обороны Порт-Артура, где, конечно, японцев легло очень много. Но если брать по соотношению пленных, то там получается, что по итогам войны наших в японском плену 74 тысячи, японцев в нашем плену 2 тысячи. Ого! Т.е., к сожалению, оценка стойкости там совершенно не в нашу пользу. Но когда через несколько лет после этого началась Первая мировая война, там, к сожалению, наша армия воевала не слишком успешно, ну и скажем прямо – не слишком стойко. Так например, когда в самом начале войны 2 наших армии начали наступление в Восточной Пруссии, чтобы оказать помощь нашим союзникам-французам, то когда 2-ая русская армия генерала Самсонова была разгромлена немцами, то наши потери составили примерно 6700 человек убитыми, 20,5 тысяч ранеными и 92 тысячи пленными. Т.е. фактически получается, что даже ещё печальнее соотношение, т.е. подавляющая часть военнослужащих просто предпочли сдаться в плен. Опять же, тут можно процитировать очевидца тех событий – я имею в виду начало Первой мировой войны: "В письме неизвестного от того же дня (3 ноября 1914 года): "Я поднялся из окопа, и моим глазам представилась невероятная картина: роты справа и слева, поднявши белые флаги, сдаются немцам. Нечто невероятное! Из другого полка, сидящего рядом с нами, также попало в плен 8 рот». Из письма служащего в 5-м Сибирском мортирном дивизионе: «Потери у нас громадные. 14-я Сибирская дивизия в составе 16 000 чел. ввязалась в бой 2 ноября 1914 г., 11-го в ней было 2500. 13-я Сибирская вступила в бой 2 ноября, 16-го в ней оказалось вместо 64 рот всего 3 роты; некоторые роты состоят всего из 15 чел. Почти одна треть сдалась в плен. Идёт усиленный обстрел пулемётами, много убитых. Вдруг какой-то подлец кричит: "Что же, ребята, нас на убой сюда привели, что ли? Сдадимся в плен!" И моментально чуть ли ни целый батальон насадил на штыки платки и выставил их вверх из-за бруствера». Т.е. вот такие зарисовки… Я замечу, что это нельзя отделять, по всей видимости, от действий командования. Если солдаты так себя ведут, это доблестные командиры, в общем-то, которые такую войну организовали, в рамках которой никто не хочет воевать и батальонами сдаются в плен. Здесь я просто даже приведу пример из своего опыта: когда я был в Новороссии в августе 2014 года, например, там был такой достаточно распространённый приём, когда сидящая в окопах пехота вызывает на себя, провоцирует вражеский огонь, а потом эти огневые точки подавляются артиллерией с нашей стороны. Сам в таком участвовал, у нас воспринималось это всё совершенно нормально – да, действительно, должны противника спровоцировать, потом оттуда быстро отойти, и пускай стреляют. Когда потом мы беседовали с украинскими пленными где-то в начале сентября, они тоже описывали такую ситуацию, но у них оценка была однозначная – что нас командиры предали и специально посадили в окопы на убой, чтобы там… Т.е. что получается: это говорит о том, что именно недоверие к командованию, когда считается заведомо, что командир – сволочь, который только и мечтает о том, чтобы нас извести как-то. Т.е., видимо, такая же ситуация была в царской армии времён Первой мировой войны. Ну там, в революцию, сейчас у многих принято удивляться, за что офицеров убивали – вот за это и убивали. Опять же, чтобы тут не пускаться в какую-то, как у нас говорят, коммунистическую пропаганду, процитирую нашего известного эмигрантского историка Керсновского, у которого есть 4-томная «История русской армии», написанная им в эмиграции. Он, описывая события августа 1915 года, когда у нас была сдана крепость Новогеоргиевск, пишет следующее: «6 августа потерявший голову комендант крепости - презренный генерал Бобырь - перебежал к неприятелю и, уже сидя в германском плену, приказал сдаться державшейся еще крепости. В огромном гарнизоне не нашлось ни генерала Кондратенки, ни майора Штоквича, ни капитана Лико... И утром 7 августа прусский ландвер погнал человеческое стадо в бесславный плен. Численность гарнизона Новогеоргиевска равнялась 86000 человек. Около 3000 было убито, а 83000 (из них 7000 раненых) сдалось, в том числе 23 генерала и 2100 офицеров. Знамена гарнизона благополучно доставлены в Действующую армию летчиками. В крепости потеряно 1096 крепостных и 108 полевых орудий, всего 1204. Торопясь капитулировать, забыли привести в негодность большую часть орудий. Германцы экипировали этими пушками свой Эльзасско-Лотарингский фронт, а французы, выиграв войну, выставили эти русские орудия в Париже, на Эспланаде инвалидов, на поругание своих бывших братьев по оружию». Т.е. к сожалению, такая тоже нелицеприятная ситуация. И если взять цифры, то когда немцы начали достаточно мощное наступление на Восточном фронте, это было в 1915 году, потому что хотя во время Первой мировой войны Русский фронт в основном был для немцев второстепенным, но был такой момент, когда они всё-таки попытались именно выбить Россию из войны, т.е. это было лето 1915 года, и тут действительно было мощное немецкое наступление. В итоге получилось, что с 1 мая по 1 ноября 1915 года русская армия потеряла примерно почти миллион пленными – 976 тысяч, а при этом потери убитыми и умершими от ран составили 423 тысячи. Т.е. опять же, соотношение больше, чем 1 к 2, и это, опять же, притом, что в тот момент у немцев не было подвижных соединений, т.е. не было ещё тех танковых клиньев, особенно окружать и преследовать бегущих было нечем, но тем не менее, вот такие цифры. И если мы возьмём общее количество пленных за Первую мировую войну, то по данным Центральной коллегии о пленных и беженцах – это Центрбежплен, у нас количество русских пленных во вражеском плену по итогам войны составило почти 4 миллиона человек, т.е. 3 млн. 900 тысяч, из которых 2 млн. 385 тысяч в Германии, 1,5 миллиона в Австро-Венгрии, а остальные в Турции и Болгарии. Но правда, опять же, такой известный эмигрантский историк, как генерал Головин, полагал, что это число существенно завышенное, но и по его подсчётам там получались очень приличные цифры. Т.е., по его мнению, в германском плену находилось наших военнослужащих примерно 1,4 млн., в австрийском – около миллиона и в Турции и Болгарии 10 тысяч наших пленных. Но опять же, чтобы правильно оценить эти цифры, надо сравнить с тем, а сколько вражеских военнослужащих оказалось в русском плену. И там ситуация получается такая, что если, например, взять те же самых турок, там у нас отношение такое очень хорошее: наших там, в турецком плену, меньше 10 тысяч, а у нас где-то 65 тысяч турок. Ну, это, в общем-то, понятно, потому что турок мы всё-таки успешно били. И там, кстати говоря, отличился будущий «белый» генерал Юденич, который тогда был командующим на Кавказе. Если брать Австро-Венгрию, там, опять же, соотношение в нашу пользу: наших в их плену где-то миллион, по подсчётам Головина, а в нашем плену 1 млн. 700 тысяч военнослужащих австро-венгерской армии. Но это, опять же, почему происходило – потому что в составе это армии было много славян, т.е. тех же самых чехов, словаков, которые не желали воевать за эту империю и, действительно, добровольно сдавались в плен. И собственно, из них потом был сформирован это знаменитый чехословацкий корпус, который сыграл такую печальную роль в развязывании гражданской войны в нашей стране. Т.е. здесь, опять же, соотношение вполне приличное. Но вот если взять соотношение с Германией, то там получается уже ситуация такая, что в нашем плену находилось примерно 150 тысяч германских военнослужащих, а у немцев наших в плену где-то 1 млн. 400 тысяч, т.е. почти в 10 раз больше. Т.е. это говорило о том, что, действительно, получается, что немцы были не только более умелыми солдатами на момент Первой мировой войны, но и более стойкими, т.е. менее подверженными панике. Таким образом, получается, что если смотреть непредвзято, то, в общем-то, в начале 20 века русская армия, мягко говоря, «не зажгла», и поэтому накануне Второй мировой войны, по такому достаточно единодушному мнению всяких западных экспертов, Красная Армия должна была очень быстро развалиться. Т.е. во-первых, они считали, что Красная Армия мало боеспособна, а наши военнослужащие не мотивированы, соответственно, тоже будут разбегаться или сдаваться. Собственно, для того, чтобы такое мнение восторжествовало, опять же, очень хорошо постарались наши эмигранты. Здесь я процитирую такого известного эмигрантского автора, как Солоневич, его у нас многие знают. «Россия в концлагере», да? Совершенно верно, «Россия в концлагере». Что он писал, как раз это было примерно в середине 30-ых годов: «Но, как бы ни оценивать шансы «мирной эволюции», мирного врастания социализма в кулака (можно утверждать, что издали виднее), один факт остаётся для меня абсолютно вне всякого сомнения. Об этом мельком говорил краском Тренин в «Последних Новостях»: страна ждёт войны для восстания. Ни о какой защите «социалистического отечества» со стороны народных масс не может быть и речи. Наоборот, с кем бы ни велась война, и какими бы последствиями ни грозил военный разгром,- все штыки и все вилы, которые только могут быть воткнуты в спину Красной армии,- будут воткнуты обязательно. Каждый мужик знает это точно так же, как это знает и каждый коммунист! Каждый мужик знает, что при первых же выстрелах войны он, в первую голову, будет резать своего ближайшего председателя сельсовета, председателя колхоза и т. д. И эти последние совершенно ясно знают, что в первые же дни войны они будут зарезаны, как бараны». Какая мразь, а?! Что здесь я могу только сказать: действительно, можно ещё раз повторить, что дореволюционная Россия – это была страна, можно сказать, торжествующего социального расизма, т.е. там были господа, которые себя считали господами, остальной народ они считали быдлом, соответственно, когда это быдло вдруг посмело восстать и этих господ выкинуть из страны, то они просто были преисполнены, можно сказать, такой звериной ненависти и готовы были быть «хоть с чёртом, но против большевиков», что многие показали своими практическими действиями. Ну, кто был за родную страну, тот до 30-ых годов в неё и вернулся, честно служил в Красной Армии и принимал участие в нашей Победе. А подобная мразь, сидевшая в Европе, как правило, дружно выступала на стороне Гитлера. А не могли на стороне Гитлера, значит, на стороне ЦРУ. Ну всё-таки тут что надо отметить по этому поводу – что в этом прогнозе самое интересное то, что он, можно сказать, блестяще провалился. И причём, вот опять же, у нас, например, тот же самый Солженицын с некоторым сожалением пишет, что если б дескать немецкое командование вело бы себя поумнее, если бы они бы там не вели бы такую политику террора, то тогда бы их бы… Не удержусь: если бы Солженицын был поумнее, он бы такой херни не писал, наверное, а поскольку дурак, то вот дурь свою всем и демонстрировал. Ну это просто какая-то патологическая мразь – этот Солоневич. Не сомневаюсь, что у этой мрази масса поклонников теперь в России. Несомненно. Но тут ведь, опять же, что интересно: даже понятно, что немцы у нас, действительно, вели политику геноцида, и поэтому многие из нашего населения это прочувствовали, и от этого у нас было партизанское движение, и это была хорошая мотивация для Красной Армии, но ведь дело в том, что у нас даже в первые дни войны, когда ещё было об этом неизвестно, как будут вести себя гитлеровцы, и когда наши некоторые особо одарённые особи, действительно, ждали немцев, как освободителей, это ведь у нас есть сейчас, опубликованы некоторые донесения по линии НКВД, когда идёт мониторинг, выражаясь современным языком, общественных настроений, у нас там один житель нашего города, причём с весьма характерной, я бы сказал, семитской фамилией, он такую ляпнул фразу, что когда немцы придут, интеллигенция заживёт хорошо. Ага, так-то она плохо живёт. Естественно, что она жила плохо, но просто это, как правильно у нас таких людей называли «абажурами», т.е. просто если бы этот человек действительно дожил до немецкой оккупации, скорее всего, его бы лично пустили бы на… Абажуры. Да, на предметы такого рода. Но ведь что интересно: несмотря на то, что у нас были такие одарённые особи, тем не менее, с первых дней, даже с первых часов войны Красная Армия вместо того, чтобы воткнуть все штыки и все вилы в спину своему командованию, она достаточно стойко сражалась, даже в безнадёжных ситуациях, и это вполне ясно и недвусмысленно отмечалось самим немецким командованием – что они, действительно, просто не ожидали такого упорного сопротивления, и в итоге как раз именно благодаря такому сопротивлению мы и смогли выиграть время и в итоге переломить ход войны. Т.е. как раз это говорит о том, что, действительно, советский строй рассматривался основной массой населения, как именно своя власть, как власть справедливая, за которую стоит сражаться и стоит умирать, говоря таким возвышенным языком, что, в общем-то, реально и проявилось в те годы. Ну, хотелось бы заметить в завершение, что почему-то война закончилась в Берлине, а не в Москве, каким бы странным это Солоневичу ни показалось. А его, часом, не поймали, не повесили? Нет, он благополучно избежал этого, т.е. он оставался на Западе, так что, к сожалению... хотя, в общем-то, пусть пакостит дальше. Патентованная гнида просто! Опять, который раз уже, за что ни возьмись, что эти подонки вещают, вот за что ни возьмись, всё оказывается враньём. Всегда, с неизбежностью, всё оказывается враньём – все эти разоблачения какой-то «красной» пропаганды – всё всегда враньё. Ничего ещё мне не удалось найти, где бы они что-то сбрехнули, и в конце концов не выяснилось, что это брехня. Убожества! У меня, в общем-то, схожие мнения, я сформулировал даже такой принцип, что к такого рода разоблачениям нужно подходить с презумпции лживости: это ложь, если не доказано обратное, потому что такого рода разоблачители уже себя зарекомендовали именно вот таким постоянным враньём, постоянными бездоказательными своими утверждениями, поэтому надо относиться как минимум критически. Подонки! Что в следующий раз? В следующий раз рассмотрим такой тоже очень актуальный для нашего города вопрос: а не следовало ли бы из соображений гуманности и человеколюбия сдать Ленинград немцам осенью 1941 года, потому что у нас каждый год находятся какие-то гуманисты… Латынины, да, «Дожди»? Да, тот же самый покойный Афанасьев, Гранин, если не ошибаюсь, тоже на эту тему отметился, которые начинают обсуждать, что, наверное, стоило проявить гуманность. Вот этот вопрос мы и рассмотрим. Отлично! Спасибо, Игорь Васильевич. А на сегодня всё. До новых встреч.

Сформирован в июне 1942 года. В состав корпуса вошли управление корпуса (формировался Московским автобронетанковым центром) 110-я, 180-я, 181-я танковые бригады и 18-я мотострелковая бригада и другие подразделения. Части корпуса формировались наспех, танковые бригады не имели зенитных орудии и радиостанций, а мотострелковая бригада была просто небоеспособной: в ней не хватало только 628 человек младшего комсостава, вообще не было боеприпасов и шоферов для автомашин. Штаб корпуса не был полностью укомплектован, многие офицеры не соответствовали своим должностям.

Боевой путь

В последних числах июня части корпуса стали в срочном порядке перебрасываться в район Воронежа , куда прибыли 2 - 4 июля 1942 года. 4 июля 1942 года корпус включен в состав Брянского фронта .

Корпус сразу после разгрузки вводился в бой отдельными частями, действуя на фронте 78 км. 18-я мотострелковая бригада заняла оборону севернее Воронежа ; 180-я танковая бригада развернулась на рубеже села Олень Колодезь ; 110-я танковая бригада - южнее Воронежа ; 181-я танковая бригада должна была уничтожить противника, вклинившегося юго-западнее Воронежа . Бригады корпуса вступили в столкновение с противником ещё до приезда в Воронеж командира корпуса генерал-майора И. Д. Черняховского , который до этого командовал 241-й стрелковой дивизией на Северо - Западном фронте. Комиссаром корпуса был назначен полковник С. К. Романов .

7 июля 1942 года Брянский фронт был разделён на Брянский и Воронежский фронты , корпус включен в состав Воронежского фронта .

В период с 1 по 20 августа 1942 года корпус под командованием генерал-майора И. П. Корчагина продолжал вести боевые действия в составе главной группировки 60-й армии, выполняя ранее поставленную общую задачу по окружению и уничтожению Воронежской группировки противника. Одна из целей наступления 18-го тк была достигнута. Генерал-лейтенант К. С. Москаленко позже вспоминал:

«Это были небольшие по масштабам частные наступательные операции. Успех они имели незначительный. Однако общий оперативный результат оказался весьма положительным: противник был вынужден полностью сохранять свою группировку в районе Воронежа и к северо-западу от него, лишился возможности перебрасывать войска отсюда под Сталинград и на Кавказ»

1 октября 1942 года корпус (кроме 180-й тбр, которая остается в составе Воронежского фронта, вместо неё в корпус включена 170-я тбр) выводится из состава Воронежского фронта в Резерв Ставки ВГК в район Татищево .

С 15 декабря до 31 декабря 1942 года принимал участие в Сталинградской битве при проведении операции

БОРОДИНА С.В.

18 танковый корпус 5 гвардейской танковой армии – участие в Прохоровском сражении

В 2015 году вся страна отмечает 70-летие Победы в Великой Отечественной войне. Одним из значимых сражений на пути к Победе стала Курская битва. Битва под Курском - одна из крупнейших битв Великой Отечественной войны, в которой Советская армия сорвала последнее крупное наступление противника на советско-германском фронте и окончательно закрепила стратегическую инициативу в своих руках. Это в значительной степени предрешило ход дальнейших боевых действий Великой Отечественной войны. Кульминацией битвы на южном фасе Курской дуги стал день 12 июля 1943 г., когда произошло встречное танковое сражение под Прохоровкой.

Вот как вспоминает этот день П.А. Ротмистров: «До позднего вечера на поле боя стоял несмолкаемый гул моторов, лязг гусениц, рвались снаряды. Горели сотни танков и самоходных орудий. Тучи пыли и дыма заволокли небо. Да, день 12 июля 1943 г. стал историческим. В тот день советские воины проявили беспримерный подвиг. В ожесточенном танковом сражении они обескровили ударную группировку немецко-фашистских войск и заставили ее перейти к обороне» .

18 танковый корпус (далее тк) находился в центре Прохоровского сражения, поэтому на его примере можно детально представить не только ход боевых действий, но и трудности, которые были вынуждены преодолевать бойцы корпуса еще на пути к Прохоровке. Рассматривается период с первых чисел июля по 17 июля 1943 года включительно. Можно выделить несколько этапов: 7-11 июля - марш и сосредоточение на исходных позициях, 12 июля - наступательные действия, 14-17 июля - оборонительные бои, а после 17 по 24 июля - преследование отходящего противника (поэтому последний период уже не охватываем). В основе представленной статьи не только боевые донесения и архивные документы, но и воспоминая участников боев, без которых картина происходившего сражения была бы не полной. В первую очередь не техника и танки, а именно люди ведут бои, побеждают в сражениях, совершают настоящие подвиги.

Символом Прохоровского сражения, образцом мужества и самопожертвования во имя воинского долга стал подвиг танкистов 181-й танковой бригады (далее тбр) 18 тк. Механик-водитель Александр Николаев, командир танка Иван Гусев и заряжающий Чернов пошли на таран, спасая жизнь раненного командира батальона капитана Скрипкина. 18 тк формировался в Московском учебном автобронетанковом центре с 3 по 18 июня 1942 года. Во исполнение директивы НКО № 725850 от 15.06.1942 г. Московским Учебным Автобронетанковым Центром было сформировано управление 18 тк. В состав корпуса вошли 110, 180, 181 тбр и 18 мотострелковая бригада (далее мсбр). 170 тбр начала формироваться 15 февраля 1942 года в г. Москве, в состав корпуса войдет 18 октября 1942 года, где и будет находится до конца войны.

Боевое крещение корпуса состоялось под Воронежом в период Воронежско-Ворошиловоградской оборонительной операции. Первая боевая задача корпуса состояла в отражении наступления 4 ТА генерала Гота, направленных на Воронеж и не дать врагу форсировать р. Дон.

С 11 сентября 1942 года 18 тк командовал полковник (с 14.10.1942 г. - генерал-майор) Борис Сергеевич Бахаров. Он был родом из пос. Демянск Новгородской области. В Красной Армии с 1918 года. В 1932 году окончил Военную академию им. Фрунзе, затем Ленинградские бронетанковые курсы усовершенствования командного состава. Принимал участие в боях с первых дней Великой Отечественной войны. Бахаров Б.С. был образованным, способным генералом, имевшим большой боевой опыт управления танковым соединением. 1 и 2 июля части занимались боевой и политической подготовкой и готовились к годовщине корпуса. 3 июля 1943 года - день годовщины 18 тк, год назад корпус был направлен в район Воронежа, где обстановка после прорыва фронта в районе Старого Оскола к 2-3 июля резко ухудшилась. Танковые бригады с разгрузочных площадок кидались в бой на юж. окр. г. Воронежа и отстояли его, не дали фашистам войти в город. День 3 июля 1943 года начался парадом войск. Перед Комкором прошли вычищенные, выбритые, подтянутые бойцы: танкисты, артиллеристы, стрелки и т. д. - все они были полны решимости: в грядущих боях доказать славу русского оружия, отомстить за поруганную Родину.

После парада Командиром корпуса был дан торжественный обед, на котором присутствовал Командующий бронетанковыми и механизированными войсками генерал-лейтенант танковых войск Куркин А.В., Командующий 5 гвардейской танковой армией (далее гв. ТА) генерал-лейтенант танковых войск Ротмистров П.А., Командир 29 тк генерал-майор танковых войск Кириченко И.Ф., и другие командиры. Вечером личный состав корпуса слушал самодеятельность, смотрел кино, участвовал в групповых играх, соревнованиях. Возможно, для многих бойцов этот день оказался последним праздником. Тогда еще никто из них не знал, что уже совсем скоро корпусу предстоит тяжелый марш к Прохоровке и участие в значительном танковом сражении. 6 июля в 23.30 18 тк был включен в состав 5 гв. ТА. 7 июля в 4.30 распоряжением №1 Штаарм 5 гв. ТА 18 тк приказано передислоцироваться в район Волково, Огибное, Коньшино, Ковылино, Орлик. В 10.00 части корпуса выступили в новый район сосредоточения по трем маршрутам. 18 тк, в составе 5 гв. ТА, предстояло двигаться днем и ночью. Танковые колонны, растянувшиеся на несколько десятков километров, прикрывали летчики Степного фронта и воины 6-й и 29-й зенитно-артиллерийских дивизий.

За один день 8 июля был совершен марш в 230 км. Марш оказался трудным для всего личного состава. Особенно это ощущалось в боевых соединениях и частях. После тяжелой весенней кампании танковые бригады потеряли значительное число экипажей, поэтому в их составе было много молодёжи, бойцов и младших командиров, имевших небольшой опыт вождения танков и самоходных установок. Условия работы экипажа в танке всегда были очень тяжелыми. Тесное замкнутое пространство, непрерывный гул работающего двигателя, из-за которого невозможно даже понять фразу, сказанную соседом, сидящим рядом. Но основная нагрузка в пути ложилась на механиков-водителей. Система гидроусиления управления боевой машиной полностью не исключала значительных физических нагрузок. Движение техники усложняли тяжелые дорожные и погодные условия, а также слабая организация разведки маршрутов. Из воспоминаний заместителя командира по политчасти 2-го тб 31-й тбр ст. лейтенанта Н.И. Седыщева: «Погода стояла очень жаркая. Экипажи были подготовлены к совершению марша, но даже закаленные танкисты после прохождения 200 км были сильно утомлены. Видимость на проселочных дорогах была плохой, поднятая пыль забивала не только все механизмы, но и уши и горло, а главное, глаза. Очки не спасали механиков-водителей, а жара изматывала до предела». На пути следования в деревнях женщины и дети с тревогой и надеждой смотрели вслед уходившим колоннам. В глазах у них слёзы и немой вопрос: «Неужели и эти отступят?». И каждый наш воин, глядя на людей, исстрадавшихся под игом оккупантов, мысленно отвечал: «Нет, мы не отступим. Не дадим вас в обиду» .

Марш был трудным, и, как следствие. отразился на состоянии материальной части корпуса и числе отставших по маршруту боевых и транспортных машин по тех неисправностям. Сильно пересеченная местность, плохие, не проверенные на грузоподъемность мосты, отсутствие хороших бродов - увеличивало число аварий и поломок. Выступив с рассветом 9 июля по двум маршрутам и совершив 75 км марш, к 18.00 части корпуса заняли оборону с передним краем по северному берегу р. Псел на участке: Веселый, Полежаев, южн. окр. Прелестное, южн. окр. Александровский. Состав корпуса танки: МК-4 - 19, Т-34 - 46, Т-70 - 52.

В истории бронетанковых войск это был первый по такой продолжительности марш. Он стал серьезной проверкой на выносливость наших боевых машин, а главное - танковых экипажей . 10 июля район сосредоточения корпуса представлял собой открытую местность, пересеченную глубокими оврагами, не было колонных путей, лесов и садов в населенных пунктах, что сильно демаскировало расположение частей корпуса в чистом поле. В связи с этим части 18 тк в течении дня подвергались авианалетам противника.

11 июля продолжались авианалеты противника. К исходу дня по приказу командира корпуса 1-е боевые эшелоны вышли в новый район, в готовности к 21.00 к движению в исходный район для ввода в прорыв .

12 июля 1943 года приказом командующего 5 гв. ТА корпус получил задачу: во взаимодействии с 29 тк, действуя с 80 гв. минполком, одним 76 м/м иптап и одним 57 м/м иптап - сломить сопротивление противника на рубеже Андреевка, роща сев. свх. Комсомолец и уничтожить его в районе Красная Дубровка, Бол. Маячки, Красная Поляна и далее. Повернувшись фронтом на север, обеспечивать наступательные действия армии на юг. В 8.30 части корпуса перешли в наступление по сигналу «Гроза».

Артиллерия противника вела интенсивный огонь по боевым порядкам корпуса из района Грязное, свх. Комсомолец. Корпус, не имея должной поддержки в истребительной авиации и неся большие потери от артогня и интенсивной бомбардировки с воздуха (к 12.00 авиация противника произвела до 1500 самолето-вылетов), медленно продвигался вперед.

18 тк генерал-майора танковых войск Бахарова Б.С. был построен в три эшелона:

Первый эшелон - 170 тбр (подполковника Тарасова В.Д.) и 181 тбр (подполковника Пузырева В.А.).

Второй эшелон - 32-я мотострелковая бригада (полковника Хватова М.Е.) с артиллерийской группой группой и 36-й гвардейский тяжёлый полк прорыва.

Третий эшелон - 110 тбр, прикрывавшая тылы корпуса, ее 2 и 1 танковые батальоны двигались с подразделениями мотострелкового батальона на броне. С третьим эшелоном двигался штаб корпуса. Интервал между эшелонами по времени составлял 30 минут.

У 181 тбр и 170 тбр была задача атаковать противника в полосе корпуса, овладеть Мал. Маячки, в дальнейшем наступать на рубеж: Красная Поляна, Красная Дубрава. Местность в полосе действия 18 тк пересечена тремя глубокими оврагами, проходящими от левого берега р. Псёл до железной дороги Беленихино-Прохоровка. Поэтому наступающие в первом эшелоне 181 и 170 тбр вынуждены были действовать на левом фланге полосы корпуса у сильного опорного пункта противника свх. Октябрьский. Первой всю мощь огня немцев испытала на себе 170 тбр, которая, к 12.00 потеряла до 60% своей боевой материальной части. Сгорел в танке комбриг подполковник Тарасов В.Д., умер от ран командир первого батальона капитан Исаев.

110 тбр к 11.00 вышла на безымянные высоты восточнее Прелестного, где вплотную подошла к боевым порядкам 32 мсбр, и в силу медленного продвижения последней была задержана до 12.00.

Несмотря на потери, преодолевая огневое сопротивление противника, части корпуса, заняв свх. Октябрьский к 12.00 вели бой на рубеже:

110 тбр - 500 метров восточнее Михайловка; 181 тбр - Андреевка, выс. 241,6; 170 тбр - овраг юго-вост. Михайловки; 32 мсбр - вела бой за Андреевку.

110 тбр была подвергнута интенсивному артиллерийскому обстрелу противника и бомбардировкам с воздуха. Северо-восточнее Михайловки вплотную встретились с противником и вступили в бой с танками и артиллерией. Маневрируя на поле боя 1 и 2 тб и рота автоматчиков ворвались в Михайловку и до 16.00 вели бой с крупными силами танков и пехотой .

Огнем артиллерии и танковых батальонов 18 тк попытка эсэсовцев форсировать реку была сорвана. Не получили развития и танковые контратаки противника на левом фланге корпуса. Однако общая оперативная обстановка складывалась не в нашу пользу. Враг оказывал упорное сопротивление, на отдельных участках он успел зарыться в землю, вел огонь противотанковыми орудиями и проводил короткие, но сильные контратаки, в которых участвовали в основном тяжелые танки.

Характерной особенностью оборонительной тактики врага в этот день, было то, что немцы не только защищались средствами противотанковой обороны, но и по всей линии фронта предпринимали частные контратаки, группами от 9 до 30 машин. Атаки и контратаки проводились примерно по одинаковому сценарию. Вперед выдвигалось 5-6 тяжелых танков, ведя прицельный огонь. За ними двигались более легкие машины. Боевое построение очень часто напоминало клин, под прикрытием которого двигались бронетранспортеры с мотопехотой. Захватив рубеж, враг немедленно принимал меры по закреплению.

В 13.30 боевые порядки 181 и 170 тбр подверглись огневому нападению танков «Тигр» из района выс. 226.6, которые двигались в направлении сев. зап. окр. Михайловка.

Здесь целесообразно обратится к воспоминаниям участника сражения адъютанта старшего батальона 181 тбр Героя Советского Союза Шкурдалова Е.В.: «Я видел только то, что было, так сказать, в пределах моего танкового батальона. Впереди нас шла 170 тбр. С огромной скоростью она вклинилась в расположение немецких танков, тяжелых, которые шли в первой волне, и немецкие танки прошили наши танки. Танки шли очень близко друг к другу, а потому стреляли буквально в упор, попросту расстреливая друг друга. <...>

Это была страшная картина, от прямого попадания танки взрывались на полном ходу. Срывало башни, летели в стороны катки. Не было слышно отдельных выстрелов. Стоял сплошной грохот. Были мгновения, когда в дыму свои и немецкие танки мы различали только по силуэтам. Из горящих машин выскакивали танкисты и катались по земле, пытаясь сбить пламя... .

В 14.30 при выходе 36 гв. отпп на юго-западные окраины с. Андреевка он был обстрелян танками и ПТО противника. Завязался ожесточенный бой с 9 танками врага. Полк имел на вооружении английский танки МК-4 «Черчиль», с короткоствольной 57-мм пушкой. Из-за слабого бронирования он получил в войсках прозвище «братская могила». Маневрируя под огнем врага, МК-4 лейтенанта Корягина и лейтенанта Малышева сумели подойти на расстояние полукилометра к стоявшим в засаде немецким танкам и открыли огонь. В результате один Т-IV был сожжен и один «Тигр» подбит. Экипажи соседних машин противника сосредоточили огонь по нашим танкам. Обе машины загорелись. А экипажи получили тяжелые ранения.

18 тк после ожесточенных боев к 14.30 развивая наступление, подошел к Андреевке и Васильевке. Противник бросил против частей корпуса сильную танковую группировку, в том числе танков Т - 6 «Тигров». Особенно сильное сопротивление немцы оказали в с. Васильевка. Рота лейтенанта Кривенко, наступавшая при поддержке батальонов 32 мсбр, встретила хорошо организованный огонь из района церкви, где были зарыты орудия и 4 танка. В сложной ситуации, используя рельеф местности, танкисты сражались героически. Танк лейтенанта Лупахина получил пробоину и загорелся, но экипаж продолжал вести бой, в это время очередной снаряд проломил лобовую часть башни, погиб механик-водитель младший сержант Староверов и был ранен командир орудия старший сержант Денин. Вести огонь стало невозможно, экипаж покинул танк. В борт машины лейтенанта Похомова попал снаряд и выломал кусок брони, к счастью экипаж не получил серьезных ранений и продолжал до конца дня вести бой.

Преодолевая ожесточенное сопротивление вражеских резервов, корпус к 17.30 силами 181 тбр овладел Андреевкой. В районе этого населенного пункта бригада встретила колонну из 40 танков противника, продвигавшуюся на Михайловку. Командир части подполковник Пузырев В.А. решил внезапно атаковать противника с двух направлений: 1-й танковый батальон под командованием капитана Нестерова М.Г., наступая в боевом порядке «линия» и ведя огонь с ходу, атаковал противника в лоб, а 2-й танковый батальон капитана Овчарука П.Г., под прикрытием строений населенного пункта обошел гитлеровцев справа и нанес внезапный удар по флангу. Вражеская танковая колонна была разгромлена. Противник начал отступать в направлении Васильевки.

170 тбр во встречном бою нанесла врагу потери и к 18.00 полностью овладела Васильевкой. В дальнейшем сопротивление противника возросло, и части 18 тк перешли к обороне . На рубеже выс. 217.9, в 3 км. юго-западнее Козловки, выс. 241.6 бригады встретили сильное сопротивление противника, в землю были закопаны немецкие танки, штурмовые орудия - дальнейшее продвижение корпуса стало невозможно.

Корпус с задачей прочно удерживать район, занятый в течении 12 июля, во избежание лишних потерь в личном составе и технике, боевым приказом №68 Штакора 18 тк от 12.7.43 г., перешел к обороне на достигнутых рубежах: 32 мсбр и 170 тбр с остатками 36 ГТП в районе: центр Васильевка, Михайловка, Прелестное. 181 тбр - Петровка, 110 тбр - район иск. Петровка, Береговое. Ставилась задача: организовать круговую оборону, не допустить продвижения танков и пехоты в направлении Веселый, Полежаев, Васильевка, свх. Комсомолец. К этому времени корпус прошел от исходного рубежа 4 километра и вклинился в оборону противника на 3 км. На этом участке было достигнуто максимальное продвижение соединений 12 июля 5 гв. ТА юго-западнее Прохоровки.

В журнале боевых действий 110 тбр отмечалось: мало времени было отведено на организацию боя, вопросам взаимодействия и изучения поля боя. Танки шли в бой без артиллерийской поддержки. Из-за этого несли потери, но танки были в состоянии решить поставленные задачи, если бы лучше знали рельеф местности, а не бросались вперед в неизвестность . 13 и 14 июля противник сделал еще одну попытку прорваться к Прохоровке.

В течении ночи корпус проводил перегруппировку частей с задачей атаковать в общем направлении на Малые Маячки. В течении первой половины 13 июля корпус занимает оборону, отражая атаки противника на следующих направлениях: Полежаев, Петровка атаковали танки «Тигр» с автоматчиками, с оврага южнее Андреевки - до одного батальона, с выс. 226.6 - также наступали танки «Тигр», стремясь вернуть потерянные позиции. Все атаки противника были отбиты. Зенитными средствами корпуса сбито два самолета М-109 и один самолет Ю-88.

Находившийся на наблюдательном пункте одной из танковых частей маршал А.М. Василевский 14 июля докладывал Верховному Главнокомандующему И.В. Сталину: «Вчера сам лично наблюдал к юго-западу от Прохоровки танковый бой наших 18 и 29 тк с более чем 200 танками противника... В результате поле боя в течении часа было усеяно горящими немецкими и нашими танками. В течении двух дней 18 тк потерял безвозвратными и временно вышедшими из строя 30 % танков» .

Личный состав частей и соединений корпуса стойко отражает атаки противника. Так например, в 170 тбр командир танка Т-34 Семенов подбил 2 самоходных пушки противника, парторг роты 1 танкового батальона ст. лейтенант Дроздов первым ворвался в расположение противника и гусеницами подавил до 15 гитлеровцев, но сам был ранен.

Пулеметчик мсбр Корольков, находясь на левом фланге батальона прижал к земле противника и помог роте автоматчиков занять траншеи противника. Он лично уничтожил до 20 гитлеровцев. Сержант Морозов из ПТР подбил танк «Тигр». Парторг 3 роты 1 мсб старшина Перетрухин с небольшой группой бойцов стойко сдерживал оборону, нанося урон противнику, а когда командир взвода мл. лейтенант Курочкин пал смертью храбрых, старшина Перетрухин взял командование взводом на себя и выполнил боевой приказ. Противник не продвинулся вперед. Расчет мл. сержанта Мокина поджег большой немецкий склад с боеприпасами. Расчет 2 батареи 1000 иптп, командир батареи Ступенко - дважды орденоносец, уничтожил батарею противника. Старший сержант 3 батареи Петряхин подбил один танк. Всего полком уничтожено и подбито за 13 июля 9 немецких танков.

Отражали воздушные атаки немцев наши зенитчики. Так, командир орудия Гакон сбил 1 самолет. Огнем ПТР расчет Сергеева сбил немецкий самолет.

Не смотря на продолжавшиеся боевые действия проводилась партийно-политическая работа. Так, в 181 тбр с личным составом проводились беседы о стойкости и мужестве в обороне, а так же о взаимопомощи и выручке в бою. На беседе, которую проводил парторг 2-го танкового батальона Фесенко, приводился пример помощи командиру батальона Скрипкину.

К 4.00 13 июля 110 тбр заняла рубеж обороны свх. им. Ворошилова, отм. 181.0 сев. окраина Береговое. Справа 24 тбр, слева 29 тк. В течении 13-16 июля бригада выполняла поставленную задачу и боевых действий не вела, производила ремонт материальной части, приводила в порядок вооружение и вела непрерывную разведку в направлении свх. Комсомолец.

На утро 14 июля перед частями и соединениями корпуса ставилась задача - сменить 29 тк и занять жесткую оборону . В этот день, 14 июля, погода была пасмурная, шел дождь. Части корпуса занимали прежние районы обороны. В течении дня противник вел редкий минометно-пулеметный огонь по боевым порядкам 32 мсбр. Залпом дивизиона 80 гв. минометного полка рассеяно и частично уничтожено скопление пехоты и автотранспорта противника в балке Малоусовая.

Противник минометным огнем (6-ти ствольных минометов) из района свх. Комсомолец и высоты 241.6 периодически обстреливал боевые порядки. Авиация противника в светлое время совершала налеты группами самолетов в 25-30 шт., в ночное время - одиночными самолетами.

В 170 тбр находившейся в обороне и сдерживающей натиск противника отличились в боях следующие бойцы: старший лейтенант Аргаев - командир танковой роты 2 т. б-на, подбил 2 танка противника «Тигр» и выстрелом из орудия танка сбил самолет противника. Лейтенант Силкин, подбил из танка Т-70 две самоходные пушки противника. Лейтенант Коновалов - командир взвода, из танка Т-70 подбил два танка Т-3. Сержант Торопов, бывший военнопленный, командир отделения автоматчиков, сам лично уничтожил до 20 гитлеровцев, а его отделение до 40 гитлеровцев. Санинструктор Трофимов вынес с поля боя на плечах с оружием - 15 раненых бойцов. В 170 тбр представлено к награде - 28 человек. В 419 отдельном батальоне связи представлено к награде - 11 человек. В 110 тбр представлено к награде - 20 человек. В минометном полку награждено 6 человек. За 13 и 14 июля в 18 тк было собрано и отправлено начальнику политотдела 5 гв. ТА, 15 листовок, сброшенных немецкой авиацией.

Потери в личном составе с 12 по 14 июля составили 897 человек, в том числе заболевших и эвакуированных в госпиталь 27 человек. Убито 179 человек. Ранено 525 человека, пропало без вести 163 человека, по другим причинам - 2.

14 июля, в 17.00 были организованы похороны командира 170 тбр подполковника Тарасова В.Д. и начальника инженерной службы корпуса подполковника Белова . 15 июля при поддержке 60 танков и батальона автоматчиков, противник с направления балка южн. Козловка перешел в контр-атаку на боевые порядки 32 мсбр. Благодаря засаде танков МК-4 и хорошо организованной противотанковой обороны - атака была отбита, при этом сожжено 3 танка типа «Тигр».

Противник в течении ночи и дня продолжал удерживать прежний рубеж обороны за исключением левого фланга - район свх. Октябрьский, где противник, атакованный 3-м мсб, оставив окопы, занял оборону, какую он занимал 15 июля (рубеж оврага, что юго-вост. Михайловки).

16 июля, не дождавшись официального прекращения операции «Цитадель», Манштейн начал отвод свои главных сил и в первую очередь из района Прохоровки .

17 июля 36 гв. тп - занимает район обороны вост. Прелестное 100 м. в составе - 10 танков. В 18.30 отбил атаку танков противника. Подбит 1 танк.

Противник атаковал с направления Васильевка, Андреевка. Потерь нет.

80 гмп в 16.05 361 дивизионом дал залп церковь с ОП Петровка по скоплению танков и мотопехоты противника. В результате залпа подбит 1 танк и уничтожено до взвода пехоты.

В 20.05 362 дивизионом с 8 установок дан залп по скоплению пехоты противника в районе роща сев. свх. Комсомолец с ОП 2 мельницы Прелестное.

Подавлена минбатарея, уничтожено до 30 солдат противника.

Потери: убито 2 красноармейца, ранено 3 человека, выведена из строя орудийная часть 2-х установок.

В последующих боях части корпуса, действуя в составе 5 гв. ТА измотав силы противника, перешли 20 июля в контрнаступление и, сломив сопротивление противника, южнее р. Псел, продвинувшись за день боя на 25 километров, вышли на рубеж: Яковлево - Тетеревино, где были встречены организованной противотанковой обороной противника на рубеже Задельное - лес Журавлиный.

В результате удара, нанесенного 5 гв. ТА во взаимодействии с 1 гв. ТА и 5 гв А, главная вражеская группировка, наступавшая на Прохоровку, была разбита. .

В Прохоровском сражении танкисты корпуса показали боевую выучку, замечательные образцы стойкости и мужества, мастерское ведение танкового боя. Тактика маневрирования стала основной. 18 тк получил первую благодарность Верховного Главнокомандующего Маршала Советского Союза тов. Сталина .

За время Великой Отечественной войны 18 тк прошел с боями более 9000 км. при этом было уничтожено танков и САУ - 1800. За выдающиеся боевые успехи корпус получил наименование Знаменского, Будапештского и награжден орденами: Красного знамени, Суворова и Кутузова 2 степени, получил 17 благодарностей Верховного Главнокомандующего Генералиссимуса Советского Союза тов. Сталина.

Во время боев под Прохоровкой воины 18 тк проявляли героизм и мужество, были удостоены залуженными наградами. Приведем несколько примеров:

Награждены орденом «Красное Знамя»: майор Гарибян Е.Г. командир танкового батальона 181 тбр, водил батальон в атаку, дрался с врагом решительно и храбро. Сам лично в бою уничтожил два танка противника, две пушки ПТО и до взвода солдат и офицеров. Будучи ранен на поле боя, его не покидал, а умело и храбро руководил батальоном до конца атаки. Майор Конев С.В. заместитель по политической части командира мото-стрелкового батальона 170 тбр, во время вражеской атаки на позиции батальона в районе совхоза «Комсомолец» находясь впереди передовых порядков личным примером повел батальон в бой. Атака танков и пехоты противника была отражена. На счету Конева до 12 солдат и офицеров.

Награжден орденом «Отечественной войны I степени» капитан Свешников В.А. помощник начальника политического отдела 18 тк, весь день был в боевых порядках наступающего минометного полка, где личным примером бесстрашия воодушевлял бойцов на выполнение приказа командования. Был контужен, но своего боевого поста не оставил, продолжая оставаться на передовой. Погиб 4 августа 1943 г.

Награждены орденом «Отечественной войны II степени» старший лейтенант Елыков В.П. заместитель командира танкового батальона 181 тбр, у деревни Петровка участвуя в бою на танке мл. лейтенанта Баротынского огнем из орудий и пулемета уничтожил танк Т-6 и один танк Т-6 подбил, два орудия с прислугой, один дзот, три станковых пулемета, один миномет и около 30 солдат и офицеров противника. Гвардии майор Плисов Я.И. Заместитель командира 36-го отдельного гвардейского танкового полка прорыва, когда был ранен командир принял командование на себя в период с 12 по 24 июля. 12 июля был ранен, но не покинул поле боя, продолжал выполнять поставленную задачу.

Награждены орденом «Красная Звезда» капитан Вергун Я.П. заместитель по оперативной работе начальника штаба 181 тбр в районе Петровки организовывал связь с соседями и вывоз раненых с поля боя. Ст. лейтенант Гармаш В.М. старший инструктор политического отдела 110 тбр в районе Васильвки находился в боевых порядках части и воодушевлял танковые экипажи на выполнение боевой задачи. Возглавил оторвавшуюся группу бойцов моторизированного стрелково-пулеметного батальона и лично повел их в атаку. Капитан Левин Н.М. офицер связи штаба 110 тбр в любых условиях боя всегда обеспечивал полную связь с вышестоящим штабом и своими подразделениями. Под сильным артиллерийским обстрелом противника и бомбежками с воздуха умело проводил колонну колесных машин к боевым порядкам бригады. Капитан Макаров В.К. командир мото-стрелково-пулеметного батальона 170 тбр, его батальон 12 июля занял Береговое и вышел на высоту юго-западнее свх. Комсомолец. 14 июля батальон упорно оборонял северные скаты высоты 241.6. Не смотря на сильный арт и минометный огонь и бомбежку с воздуха, батальон отбил 2 контратаки противника. В этом бою был уничтожен танк Т-6 и сбит самолет противника. Майор Рукавцев И.И. заместитель командира танкового батальона 110 тбр руководил перегруппировкой тылов, занимался снабжением боеприпасами, благодаря его умелому руководству по снабжению боевой материальной части, ни одна машина не стояла из-за нехватки горючего или боеприпасов. Все вышеперечисленные люди, 12 июля на Прохоровском поле делали все что от них зависело для того, чтобы остановить фашистские войска.

Подводя итоги вернемся к подвигу экипажа 181 тбр. Приказом по войскам 5 гв. ТА от 2 сентября 1943 года № 0444\н Скрпкин Петр Александрович был награжден орденом «Красное знамя». Из наградного листа от 25 июля 1943 г: «Тов. Скрипкин в военном отношении требовательный к себе и подчиненным командир. В боях с германскими оккупантами показал себя способным командиром, смело ведущим в бой батальон. 12 июля 1943 года тов. Скрипкин в атаке показал мужество и стойкость, своим личным примеров вовлекая батальон в атаку на врага. Экипаж тов. Скрипкина в одном бою 12.7.43 г. подбил два тяжелых танка Т-6. После того, как танк тов. Скрипкина был подбит его механик водитель тов. Николаев свой горящий танк направил на тяжелый танк противника Т-6 и таранил его, танк Т-6 загорелся и взорвался». И еще несколько слов о Петре Александровиче: он родился в поселке Кулотино Новгородской области. Окончил бронетанковое училище. В Красной Армии с 1932 года. 12 июня 1939 года был ранен, горел в танке. Весной 1975 года улицы Демонстративная и Кооперативная в поселке Кулотино Окуловского района Новгородской области были переименованы соответственно в улицы имени Александра Николаева и Петра Скрипкина.

Ветеран ВОВ, земляк Скрипкина П.А. пос. Кулотино С. Матвеев, посвятил стихи мужественному экипажу:

«Что, водитель, хмуришь брови,

Злой слезой туманишь взгляд?

На дне танка в луже крови

Стонет раненый комбат.

Где укрыть? … Воронка рядом,

Ты держись, крепись комбат.

Тигры лезут, лезут гады!...

И ползком, ползком назад.

Лбом вдавившись в смотровую -

Поле боя, как экран,

Он машину боевую

На последний вел таран.

То в бессмертие дорога.

Цель близка, ревет мотор.

Ну еще, еще немного.

Взрыв.... Пылающий костер.

Тридцать лет костер тот светит,

Подвиг будет жить в веках,

Сложат песни наши дети

О героях - земляках».

Петр Александрович выбрал танк Гусева в качестве командирской машины. Выбрал не случайно: это был лучший экипаж в батальоне. В составе экипажа были: командир танка лейтенант Иван Алексеевич Гусев, механик-водитель ст. сержант Александр Сергеевич Николаев, стрелок-радист младший сержант Анатолий Григорьевич Зырянов, заряжающий сержант Роман Иосифович Чернов.

Приведем несколько интересных фактов о членах легендарного экипажа танка: Ивану Гусеву шел 21 год, он закончил школу и собирался стать сельским учителем. Очень любил читать. С книгами почти не расставался, на последние гроши покупал их. В его библиотеке были редкие издания русских классиков, к сожалению вся его коллекция книг погибла в период оккупации. Обладал удивительной памятью, мог часами пересказывать прочитанное. Однополчане вспоминают: был Иван немногословен, деловит, отлично владел техникой, метко стрелял. Евгений Викторович Шкурдалов, так вспоминал Ивана Гусева: «С лейтенантом Гусевым я познакомился в мае 1943 года на формировании части. Он отличался даже среди бывалых танкистов исключительным трудолюбием и глубоким знанием дела. Машина Гусева всегда находилась в безупречном состоянии, и его часто ставили в пример другим. Экипаж Вани Гусева был любимцем всей 181 тбр».

Саша Николаев, по воспоминаниям сослуживцев был общительным и верным товарищем, отличался твердым характером. Несмотря на молодость, считался умелым мастером вождения боевой машины. О нем вспоминает один из ветеранов 181 тбр: «Саша был небольшого роста. Помнится, у него на шее мы заметили узелок, перевязанный ниткой. Мы попросили Сашу показать, что находится в узелке. Он его развязал, там была земля. Еле сдерживая слезы, Саша сказал, что это земля ленинградская и на этой земле погибли его три брата и две сестры. Саша спрятал узелок и сказал, что будет беспощадно мстить фашистам...». Роман Чернов, родом с Украины, носил у сердца комсомольский билет.

Именем Гусева был назван танк в войсковой части 35705. В 1978 году, экипаж танка как и в 1943 году был интернациональным, и на стрельбах танк им. Гусева был в числе передовых, а на тактических учениях признан лучшим.

В настоящее время в братской могиле села Прелестное захоронены Скрипкин, Гусев и Николаев, комбат, командир танка и механик водитель легендарной тридцатьчетверки.

Скульптор Фридрих Согоян увековечил подвиг «огненного экипажа» в скульптурной композиции танковый таран, установленном перед музеем «Третье ратное поле России». Пройдут годы, но память о мужестве и бесстрашии бойцов 18 танкового корпуса останется в сердцах потомков.

Список источников и литературы

1. 70 лет Победы в Курской битве. Курская битва. Взгляд через объектив. Фотоальбом. Издательство «Голден-Би». Москва. 2013 г.

2. Васильева Л.Н.. Желтов И.Г., В прицеле - Прохоровка. Москва; Белгород; Прохоровка: Константа, 2013 г.

3. Колтунов Г.А. Соловьев Б.Г. Курская битва. - Москва, 1970.

4. Остались молодыми. Книга Памяти погибших в Прохоровском сражении 10-20 июля 1943 г. Редактор-составитель В.П. Бекетов. - Белгород, 2000.

5. Фонды музея-заповедника «Прохоровское поле». Папка 18 тк. Копия документа ЦАМО. Выписка из журнала боевых действий 18-го танкового корпуса. За период с 1 по 31.7.43 года. Ф.18 тк., Оп. 1, № дела по описи 22, Л. 131-137.

6. Фонды музея-заповедника «Прохоровское поле». КПНВ 8867. С. 9-10.

7. Фонды музея-заповедника «Прохоровское поле». Боевой путь 5 гвардейской танковой армии. Краткий военно-исторический очерк. Составил полковник в отставке Овчинников В.И. г. Бобруйск., 1986 г. С.1-2

8. Фонды музея-заповедника «Прохоровское поле». Папка 18 тк. Копия полит донесения. ЦАМО Фонд 18 ТК, Опись 1, № дела 98, Лист 40-43

9. Фонды музея-заповедника «Прохоровское поле». Папка 18 тк. Копия документа ЦАМО. Журнал боевых действий 110 тбр. Фонд 110 тбр. Опись 1. Дело 1. Л. 77

10. Фонды музея-заповедника «Прохоровское поле». Папка 18 тк. Зарождение корпуса. Боевое крещение. Говорунько, Белозеров. 1945 г. С.8

11. Фонды музея-заповедника «Прохоровское поле». Папка 18 тк. Отчет о боевых действиях 18 танкового корпуса за период с 12 по 24 июля 1943 года. ЦАМО. Фонд 3415, № описи 1, № дела по описи 48. Л. 2-13

12. Электронный ресурс. Приказ о награждении // Сайт Подвиг народа. Режим доступа: http://podvignaroda.mil.ru/?#id=17337003&tab=navDetailDocument (Дата обращения – март 2015 г.)

В период с 1 по 20 августа 1942 года 18-й танковый корпус (тк) под командованием генерал-майора И.П. Корчагина продолжал вести боевые действия в составе главной группировки 60-й армии (А), выполняя ранее поставленную общую задачу по окружению и уничтожению Воронежской группировки противника.

К 1 августа в полосе наступления корпуса продолжали обороняться потрепанные в боях с 24 июля по 1 августа части 168-й немецкой пехотной дивизии (пд) на рубеже: сев. окр. Подклетное, сев опушка роща «Фигурная», Курганы, высота 169.4; 57-й немецкой пд по сев. окр Воронежа, усиленные до 2-х дивизионов противотанковых орудий (птор), 11-ю самоходными орудиями, до 30 средних танков, дивизионом 120-мм минометов и до 3-х 150-мм батарей. Резерв противника до батальона пехоты был сосредоточен в районе Подклетное, Рабочий поселок .

В инженерном отношении оборона противника на участке роща «Фигурная» была достаточно укрепленной: окопы полного профиля, отдельные ячейки для стрелков и автоматчиков, ходы сообщений, искусственные противотанковые препятствия (минные поля). Система противотанкового, минометно-пулеметного и артиллерийского огня была организована противником с трех сторон и вследствие этого плацдарм перед рощей «Фигурная» являлся огневым мешком.

В результате боев с 24 по 29 июля 1942 г. 18-й тк действовавший с 159-й стрелковой дивизией (сд) по приказу командарма 60 перешел к временной обороне с целью перегруппировки сил, на рубеже 250-300 м севернее и северо-восточнее рощи «Фигурная» и Курганов и к 1 августа имел следующую группировку: 1-ый эшелон корпуса: части 159-й сд - 3/4 км южнее рощи «Длинная». 2-ой эшелон корпуса: 18-я мотострелковая бригада (мсбр) - южная опушка рощи «Длинная»; 180-я танковая бригада (тбр) – северо-восточнее рощи «Длинная». 110-я и 181-я тбр находились в подвижном резерве командира корпуса. Они располагались в обороне: 110-я тбр – сев. окр. Подгорное; 181-я тбр - лощина сев. вост. окр. Подгорное . В такой группировке 18-й тк находился до 5 августа, производя перегруппировку и усовершенствование системы обороны.

К началу нового наступления 60-й А т.е. к 12 августа 1942 г. части 18-го тк имели следующую группировку: 181-я тбр - в лощине сев. вост. Подгорное; 180-я и 110-я тбр – С.31. сев. зап. опушка рощи «Молот»; 18-я мсбр в обороне сев. вост. Стадиона и на сев. окр. Воронеж и вост. берег р. Воронеж, что западнее Отрожки .

9 августа приказом штаба 60-й А за №013 командующий армией поставил задачу 18-му тк: «С овладением пехотой сев. опушки рощи «Фигурная» атаковать противника в обход рощи «Фигурная» с юго-востока, частью - сил оседлать мост через овраг по дороге Воронеж – Подклетное. Основными силами содействовать 303-й и 107-й сд по разгрому отходящего противника из рощи «Фигурная», во взаимодействии с 107-й сд наступать в направлении роща «Треугольная», выс. 171,0» .

Во исполнение приказа командарма 60-й А генерал-майор И.П. Корчагин решил атаковать противника, имея части корпуса в 2-х эшелонах. 181-я тбр, составляя 1-й эшелон корпуса, имела задачу атаковать в направлении вост. опушка рощи «Длинная», в обход рощи «Фигурная» с востока, вост. скаты Безымянной выс., что южн. рощи «Фигурная», роща «Треугольная» и выс. 171,0. Кроме того, она должна была уничтожить противника в роще «Фигурная» и на Безымянной выс. и во взаимодействии с частями 107-й сд в дальнейшем наступать в направлении выс. 171,0.

110-й тбр, составлявшей 2-й эшелон корпуса, была поставлена задача атаковать противника в направлении сев. опушка рощи «Сердце», вост. опушка рощи «Длинная», вост. опушка рощи «Фигурная», оседлать шоссе у моста и не допустить контратак пехоты и танков противника вдоль шоссе Воронеж – Подклетное, а также во взаимодействии с 303-й сд овладеть ангарами, что зап. Воронежа. Исходное положение сев. зап. опушка рощи «Молот».

180-я тбр - резерв командира корпуса - сосредоточилась на сев. зап. опушке рощи «Молот», находясь в готовности развить успех 303-й и 107-й сд и атаковать в направлении сев. опушки рощи «Сердце», вост. опушка рощи «Длинная», вост. опушка рощи «Фигурная», выс. 171,0.

Все вопросы взаимодействия в подготовительный период были детально отработаны с командирами 303-й и 107-й сд и личным составом бригад. Связь с бригадами осуществлялась по радиотелефону, через офицеров связи и штабных командиров, а также и личным общением с командирами бригад.

В 6.00 12.8.42 по приказу командира 18-го тк и сигналам командира 181-й бригады (красная ракета), танки вышли в атаку в боевом порядке по-эшелонно «углом назад». С выходом танков на рубеж роща «Длинная» по боевым порядкам бригады был открыт сильный артиллерийско-минометный огонь противника из направлений: Стар. Семилуки, Подклетное, роща «Фигурная» и зап. окр. Воронежа. Маневрируя и ведя огонь с хода и коротких остановок, танки к 6.50 обошли рощу «Фигурная» с вост. и ворвались на ее юго-вост. опушку, уничтожив живую силу и огневые точки противника. Прочесав рощу «Фигурная», бригада дала возможность пехоте овладеть ею.

Противник благодаря энергичным действиям танков бежал из рощи, бросая оружие и военное имущество. Однако, он организовал сильное огневое сопротивление по наступающим танкам из районов Рабочий поселок, сев. окр. Подклетное. В результате, при подходе к роще «Фигурная» 30 % танков было подбито и сожжено. Остальная часть танков, не взирая на сосредоточенный по ним сильный артиллерийско-минометный огонь и налет 18 бомбардировщиков, прорвалась на шоссе Воронеж – Подклетное. Оседлав шоссе, бригада захватила Безымянную выс., мост через овраг и удерживала их в течение суток. Но так как пехота 107-й сд проявила недостаточную активность и несвоевременно поддержала своим огнем, танки все фактически были уничтожены, после чего пехота, не выдержав контратаки противника силою до 2-х батальонов из Рабочего поселка, откатилась в рощу «Фигурная», а в последующем оставила и ее. После боя 12 августа 181-я тбр имела всего 6 танков Т-34, заняв оборону в роще «Длинная» .

14 августа противник силою до 2-х батальонов пехоты при поддержке 15 танков перешел в наступление, вынудив части 107-й сд начать отход. Огнем танков 395-го танкового батальона (тб) 2 танка противника были подбиты и наступление пехоты было остановлено на сев. опушке рощи «Фигурная». Танки противника ушли за южн. склоны Безымянной выс. Наша пехота перешла к обороне в 400-500 м южн. рощи «Длинная».

С утра 15 по 18 августа бригада составляла резерв командира 18-го тк, имея в своем составе боеспособных танков: Т-34 - 7 шт., Т-60 – 5 шт. Танки располагались в районе лощины вост. окр. Подгорное и 2 танка в роще «Длинная». В этот период проводилась подготовка бригады к атаке противника в направлении рощи «Фигурная», производился тщательный техосмотр и ремонт матчасти. Были проведены занятия со средним комначсоставом, младшим и рядовым составом по теме «Наступление на обороняющегося противника» с учетом опыта боевых действий 12 августа 1942 г. Противник вел пассивные действия. Боевые порядки бригады подвергались редкому минометному обстрелу.

19 августа к 2.00 бригада заняла район обороны - лес 1 км сев. зап. Учхоз, согласно приказу командира корпуса. 2 танка бригады, находившиеся в роще «Длинная» заменены танками – 110-й тбр.

110-я тбр с 1 августа находилась в подвижном резерве командира 18-го тк в районе сев. вост. окр. Подгорное. За этот период личный состав занимался приведением в порядок матчасти, вооружения и танков. 8 августа противник с утра предпринял силою до 1,5 полка пехоты и 30 танков наступление из Воронежа на север вдоль железной дороги и р. Воронеж, из р-на Стадион и вдоль Задонского шоссе, из района больницы и Рабочий городок, начав теснить части 303-й и 121-й сд. Командир корпуса решил 110-й тбр атаковать противника в направлении Учхоз по Задонскому шоссе на сев. окр. Воронеж во взаимодействии с частями 303-й сд, имея задачей уничтожить прорвавшиеся части противника вдоль Задонского шоссе.

В 6.30 12 августа 110-я тбр вышла в атаку по-эшелонно «углом вперед». При выходе на рубеж роща «Длинная» противник открыл по танкам сильный артиллерийско-минометный огонь, в результате было подбито 2 танка Т-70. При подходе к вост. опушке рощи «Фигурная» бригада встретила еще более насыщенный артиллерийско-минометный огонь противника из районов: Заготзерно, Рабочий городок и из района Стар. Семилуки. В итоге, часть танков была подожжена, часть подбита, а остальная прорвалась к шоссе, где была уничтожена. Командир бригады решил оставшимися 3-мя танками закрепиться на южн. опушке рощи «Фигурная», которые, не успев занять позиции, были подбиты арт. огнем противника .

С 13 по 20 августа бригада занимала оборону по лощине вост. Подгорное, приводила оставшуюся матчасть в порядок и занималась боевой подготовкой.

Не менее напряженные бои шли на участках 180-й тбр и 18-й мсбр, где, несмотря на огромные усилия, были достигнуты незначительные результаты.

20 августа 18-й тк сосредоточиться на юго-вост. окраине нп Подгорное и в лесу вост. Учхоза, в 3 км сев. Воронежа .

В период боев с 1 по 20 августа корпус потерял танки: сгоревшими – 59, подбитыми - 48. Потери в личном составе: убито бойцов и командиров – 134, ранено – 299, пропало без вести – 247. За этот же период корпус нанес противнику следующие потери: уничтожено 23 танка, до полка пехоты, 45 птор, 8 полевых орудий, 6 самоходных орудий, 8 автомашин, 2 дота, 1 дзот, 21 пулемет и 7 минометных батарей .

По мнению командира 18-го тк генерал-майора И.П. Корчагина, причинами больших потерь и мало результативных атак корпуса являлись:

1. Танки несли большие потери в виду того, что артиллерия не сумела организованно сопровождать их дальше южн. опушки рощи «Фигурная» и не сумела подавить артиллерию противника, мешающую продвижению танков и пехоте.

2. Пехота по-прежнему отставала от танков и не закрепляла рубежи, достигаемые танками, в результате чего шоссе Воронеж - Подклетное и роща «Фигурная» дважды сдавались противнику, будучи занятыми нашими танками.

3. Командиры бригад теряли управление батальонами после того, как они вышли в атаку, так как радиосредства быстро выбывали из строя, а дублирующие средства не обеспечивали управления. В силу малочисленности танков в бригадах не удавалось выделить достаточного количества машин для офицеров связи.

4. Разведка по-прежнему оставалась узким местом.

5. Сильно организованная система противотанкового огня противника и отсутствие маневра из-за условий местности.

6. Низкая подготовка механиков-водителей и командиров машин. Механики-водители имели 2-3 часа практического вождения и совершенно были неподготовлены для вождения машин с закрытыми люками при сильно пересеченной местности.

7. Низкая подготовка экипажей и ввод их в бой прямо из эшелона без предварительного сколачивания и подготовки их к бою в бригадах, не умение маневрировать на поле боя так же влечет излишнюю потерю матчасти.

8. Противник в боях под Воронежем применил самоходные орудия, которые сопровождали непосредственно в боевых порядках танки. Это явилось средством сильной подвижной противотанковой обороны. Самоходные орудия, стреляли болванками, которые пробивали броню машин всех наших марок.

И все же одна из целей наступления 18-го тк была достигнута. Генерал-лейтенант К.С. Москаленко позже вспоминал: «Это были небольшие по масштабам частные наступательные операции. Успех они имели незначительный. Однако общий оперативный результат оказался весьма положительным: противник был вынужден полностью сохранять свою группировку в районе Воронежа и к северо-западу от него, лишился возможности перебрасывать войска отсюда под Сталинград и на Кавказ» . А по мнению историка A.M. Аббасова, Воронеж «стал тем домокловым мечом, который постоянно висел над гитлеровской группировкой у Волги» .

Шендриков Е.А.
18-й танковый корпус в боях за Воронеж в августе 1942 г.