Если люди не соглашаются друг с другом и вступают в дебаты, то такое понятие именуют спором. При этом принято выделять различные обстоятельства, при которых люди дискутируют. Важно является ли обсуждение публичным и к чему стремятся стороны. Прийти к единому мнению или . Стиль ведения беседы и конечный результат определяют понятия. В разговоре любое разногласие объединяют под словом спор. В литературе каждое из понятий: спор, дискуссия и полемика имеют свое значение. Разделим понятия и разберемся в отличиях.
Что такое спор?
У понятия спор множество синонимов – это разногласие, противоречие, ссора. С этим явлением сталкивался каждый из нас. Спорят по мелочам, важным вопросам. Столкновение происходит в результате отличных мнений. Во время беседы присутствуют двое или более человек. Подобное обсуждение называют диспутом, полемикой или дискуссией. Но, это не верно.
Что же такое спор? Это противопоставление сторон, возникающее спонтанно, без предварительной договоренности об обсуждении конкретного вопроса. К спору не подготавливаются заранее, не собирают материалы и доказательную базу. Достаточно не согласится с мнением одного из дискутирующих, чтобы завязалось обсуждение. В споре человек опирается на опыт, полученные знания. Редко предоставляет конкретные данные: цифры, исследования, примеры.
Спор проявляется в двух формах. Первый вариант – это устные ссоры. Такие разногласия ограничены по времени. Заканчиваются при нежелании второй стороны дискутировать или при окончании встречи. Вторая форма – письменная. Такие споры длятся бесконечно. Выражаются в составлении писем, заявлений, петиций, протестов, которые отравляются на адрес оппонента. Вторая сторона не может прервать поток письменных сообщений.
Люди, вступающие в спор, действуют по разным причинам. Кому-то важно доказать истину убеждений, кто-то просто заполняет свободное время. Лидеры стремятся одержать победу. Почему человек вступает в спор и поведенческую линию людей изучают такие науки: конфликтология и психология. При этом нельзя относить спор к негативному явлению. Достаточно вспомнить мудрость, что «в споре рождается истина».
Дискуссия, что это?
Вспомните встречу на работе, где собираются начальники отделов и пытаются прийти к решению вопросу. При этом каждый из них приходит с отличным мнением. По итогам этого собрания находится приемлемый вариант, который решает проблему. Но, это не означает, что участники встречи поменяли мнение. Если вам знакома эта ситуация, значит вы принимали участие в дискуссии.
Что же означает дискуссия на научном языке? Это публичное собрание людей, где обсуждается конкретная тема. Участники обсуждения имеют отличные мнения, высказываются, противопоставляют друг другу. Но, при этом стремятся прийти к единому мнению, найти выход из ситуации. Дискуссия не предполагает победителей или проигравших. Чтобы склонить оппонента на свою сторону участники беседы используют факты, подготавливают отчеты, предоставляют расчеты и другие убедительные доказательства.
Дискуссия считается одним из эффективных методов убеждения. За короткий промежуток времени выслушивается несколько идей. Чтобы убедить собеседников, достаточно правильно подготовиться, собрать факты и доказательства.
Что означает понятие полемика?
По значению полемика недалеко ушла от спора. Во время обсуждения проблемы люди оказываются по разные стороны баррикады. Против одного мнения выставляется абсолютно противоположное. Начинается беседа, именуемая полемикой. Что означает это понятие?
Это обсуждение спорного вопроса, которое в отличие от дискуссии не ведет к примирению сторон. Задача каждого из дискутирующих – это одержание победы. Здесь нет общего мнения, только одно правильное, в котором победитель убедил других участников беседы. Остроумный, решительный и хваткий полемист выигрывает в таком сражении. Слабовольный и не в состоянии противится такому напору.
Под полемикой понимают отдельную науку, которая учит влиять на людей, убеждать, склонять на нужную сторону. При этом слов не достаточно. Человек, желающий выиграть спор, представляет неоспоримые факты и мощные доказательства. Полемистов обучают тактикам, стратегиям, психологическому влиянию на собеседника.
Какие бывают виды спора?
Если оттолкнуться от научных понятий, то становится понятно, что спор – это не просто противопоставление двух мнений. Это тонкая, умелая борьба, которой обучаются. Полемисты умеют отличать истинную дискуссию, находят лазейки, выходят победителем в любой ситуации.
Какие бывают виды спора?
Дискуссия с целью найти истину. Возникает в результате обсуждения темы людьми, хорошо разбирающимися в ситуации. Для правильного решения вопроса искусственно сталкиваются отличные мнения. К такому спору стороны тщательно подготавливаются, приносят доказательства, обосновывают точку зрения. Обязательное условие участия в такой дискуссии – это профессиональное знание темы и желание прийти к истине. Цель спора – это поиск единственного правильного решения. Одна из сторон убеждает другую путем предоставления неоспоримых фактов и доказательств. Конфликтующий соглашается не под давлением или ораторскими умениями собеседника, а под научными подтверждениями.
Полемика с целью убедить противника. Здесь сторона действует по разным причинам. Первый вариант – это четкое убеждение в правоте. Второй – это необходимость склонить собеседника на нужную сторону. При этом полемист не разделяет эту точку зрения, а действует по приказу начальства либо в силу других обстоятельств.
Спор с целью выйти победителем. Мотивы организатора дискуссии разнообразные. Неуверенные личности подавляют другого человека желая самоутвердиться. Либо спорят по заданию начальства, долгу службы. Еще один вариант добиться победы путем спора – это работа на публику. Стоит задача организовать громкую и фееричную победу. При этом методы достижения желаемого не учитываются. Победа в споре достигается любыми путями.
Дискуссия ради спора. Такой человек вступает в любые обсуждения, поддаваясь спортивному интересу. Задача дискутирующего поучаствовать в полемике. При этом человек может не разбираться в теме, быть далеким от проблематики обсуждения. Не важно, кто выступает с обратной стороны, и какими качествами обладает. Для такого человека спор – это вид спорта, где важно не только участие, но и победа, возможность блеснуть знаниями и красноречием. Посмотрите на свое окружение, такая личность есть в каждой компании. При первом столкновении человек производит впечатление эрудированного и знающего человека. После нескольких дискуссий понимаешь, что за громкими фразами скрывается незнание темы и пустота. Старайтесь не вступать в подобные дискуссии, решение вопроса в таком обсуждении вы не найдете. К описанной схеме прибегают в . В этот период ребенок стремится вырваться из-под опеки взрослых и отстоять мнение.
Приведенные виды условные и редко встречаются в чистом виде. При этом изначально начавшийся спор может повернуться в любую сторону. Во время дискуссии поднимаются бытовые, личные, семейные вопросы, социальные темы. В последнем случае отстаиваются интересы групп лиц. К таким дискуссиям готовятся заранее, привлекают к обсуждению знающих людей и умеющих вести переговоры. Спор забирает время и отнимает силы. Вступайте только в те дискуссии, которые имеют социальное значение. по пустякам.
В классическом варианте разногласие возникает между двумя сторонами. Данная дискуссия выливается в диалог. Если при обсуждении присутствует более двух человек, имеющих разную точку зрения, то спор называется полилог. При этом не важно, ведется дискуссия за закрытыми дверьми или участники полемики выступают публично. К сбору общественности прибегают, когда стоит цель повлиять на мнение спорящих людей.
Психология выделяет еще один вид дискуссии. Это спор с самим собой. Такой человек вступает в конфликт с собой, . Данное состояние не считается отклонением. Каждый из нас сталкивался с ситуациями, когда приходится принимать важные решения. На результат влияет множество факторов: личные убеждения, влияние со стороны. В итоге человек убеждает сам себя, спорит, находит доводы, ведет монолог.
Значение понятий в современном мире
Полемика и дискуссия имеют важное значение в деловом мире. Трудовая деятельность предполагает контакт с другими людьми, умение выделять важные вопросы, проводить опросы, собирать доказательства и приводить других к правильному решению. Полемистом называют человека, обладающего такими качествами:
эрудированностью;
высокими знаниями в выбранной теме для спора;
нестандартным мышлением;
и убеждения.
Такой человек умеет организовывать встречи, собирать нужных людей и готовить доказательную базу. Чтобы организовать полемику по конкретному вопросу, выполняются следующие действия:
Выбирается тематика для обсуждения. Учитывается отправная (правильная) точка зрения. Прорабатываются возражения по этой теме. Участники полемики должны понимать, какая проблематика обсуждается.
Подготовка к вопросам и ответам. Чтобы беседа проходила живо и привела к результату, проговариваются проблемные вопросы. Для этого организатор вытягивает присутствующих к обсуждению, подбрасывая «горячие» темы. По выполнению двух пунктов у полемиста на руках должен быть четкий сценарий беседы.
Полное владение темой. При необходимости организатор обращается к специалистам в выбранной тематике. При изучении вопроса узнает о противоположных теориях, точках зрения. Обрастает знаниями, повышает эрудированность и приходит к четкому мнению.
Владение ситуацией. Организатор обладает и слышать, направляет беседу в нужное русло. Полемист проводит обсуждение в объективном русле, держит главную линию, отметает второстепенные вопросы.
При проведении дискуссии цель организатора заключается в погашении конфликтов. В результате участники не должны испытывать эмоциональное напряжение. Итог – это желание дискутирующих встретится для дальнейшего сотрудничества и обсуждения вопросов.
В чем же основные отличия между тремя значениями? Прежде чем подводить итог, отметим, что существуют сходные понятия:
Диспут. По теории понятие схоже с дискуссией. Основное отличие – это обсуждение научного или общественного вопроса. Ранее понятие означало только отстаивание научной работы. Обсуждение проходило публично.
Дебаты. Слово знакомо по политическим передачам, заимствовано из французского языка. Участники разных партий обмениваются докладами, после чего вступают в дебаты.
Прения. Это последствия с публичным сообщением, заявлением. При несогласии с мнением оратора возникают вопросы, обсуждения. Распространенное явление при проведении конференций или собраний.
Описанные понятия уже выходят из трех основных: спор, дискуссия и полемика. По сути – это схожие значения, поскольку причина возникновения их единая. При наличии разных мнений появляются спорные ситуации. Чтобы прийти к общему знаменателю используют дискуссию. Грамотное отстаивание своей правоты – это полемика. Спонтанно возникшее обсуждение называют спором.
20 января 2014Споры и ссоры – поиск истины или желание себя выразить?
Ссоры- вполне обычное явление и без них не обходятся даже самые воспитанные и интеллигентные люди. Не секрет, что иногда, даже против своей воли, мы ссоримся. Вам не раз приходилось наблюдать такую ситуацию, когда вы, не прилагая никаких усилий, оказываетесь втянутыми в какую-то ссору. И совершенно не важно, хотели вы этого или нет. Просто однажды с утра вы замечаете, что ваша подруга не разговаривает с вами, но вы точно знаете, что вашей вины в этом абсолютно нет. И тогда перед вами встанет вопрос: что вы сделали такого, что этот человек на вас обиделся? Поводом для такого поведения может послужить на первый взгляд совершенно безобидное происшествие. Все люди разные, и то, что кажется совершенной чепухой одному, может не пройти бесследно для другого. Кто знает, может быть, ваше нежелание помочь было расценено подругой как нежелание продолжать дружеские отношения? Удержаться от резких выпадов в адрес других людей всегда чрезвычайно трудно, особенно если вы считаете, что они этого заслуживают. Но как быть, если объектом критики на этот раз являетесь вы? Выяснять отношение по-светски - способность повернуть даже самый неприятный разговор в нужно вам русло. Ведь вы и сами знаете, что гораздо легче урегулировать спор или недопонимание, если полностью контролировать ситуацию. Помните, что даже в самый разгар ссоры вовсе не обязательно выражать свои эмоции очень бурно или выносить предмет своего разговора на суд окружающих.
Если, несмотря на все ваши старания нейтрализовать конфликт, ссора все же неизбежна, перед вами сразу же встает вопрос: как вести себя в подобной ситуации? Стоит ли ругаться и кричать или же постараться погасить ссору? Но часто встает ребром другой вопрос, не менее важный - «Кто виноват?». Вам стоит задуматься, менять ли полностью свое поведение, или же если вашей вины в ссоре абсолютно нет, то честно и открыто объясниться с этим человеком. Это, конечно, не очень-то приятно, но зато откровенный разговор всегда помогает узнать истинную причину конфликта. Может случиться так, что человек, с которым произошла ссора, просто не захочет разговаривать с вами. Попробуйте проявить настойчивость, в данном случае это необходимо для выяснения отношений.
Если разговор состоялся, то можно смело сказать что большая часть взаимного непонимания была снята. Согласитесь, что претензии, высказанные наедине имеют гораздо больше шансов быть принятыми к сведению. Чем же отличается несмышленый ребенок от достаточно взрослого человека? Умением промолчать в ответ на какую-нибудь колкость или грубость.
Ваше желание избежать конфликта и умение не допустить разрастания пустякового спора в третью мировую войну - главные составляющие сложного процесса общения. Но не менее важно бывает признание собственной неправоты. Без всего этого нельзя разрешить ни один спор. Из истории человечества доподлинно известно, что гораздо проще и выгоднее для всех разобраться с ссорой как можно быстрее. Если человек постоянно всем недоволен и ищет любой повод для ссоры, сразу же становится ясно, что он просто скандалист. Большинство людей все-таки не прочь разрешить спор мирным путем.
Возникает вопрос: кто же сделает первый шаг, для того чтобы избавиться от бесполезных взаимных обвинений и ругательств? Необходимо, чтобы кто-то сделал попытку примирения первым. Обычно этим человеком становится наиболее разумный. Но если вам помириться хочется, но сделать первый шаг не хватает духа, что же тогда? Очень часто люди понимают, что самостоятельно решить проблему не всегда возможно, поэтому и прибегают к помощи третьего лица, к мнению которого прислушиваются обе стороны. Когда ссора уже в разгаре и думать о чем-нибудь другом противники не могут, имеет смысл обратиться за помощью к посредникам или посреднику. Но тут возникает проблема в выборе этого человека.
Научиться быть терпимей к другим трудно, но это условие жизни в человеческом мире. Ваши друзья будут с благодарностью рассказывать вам о том, что им нравится, если вы будете понимать их. Отнеситесь с уважением и терпением к тому, с чем вы не согласны. Если вы не уверены в своей правоте, лучше вовремя остановиться. В споре важны факты, а не простые слова. Но нельзя начинать спор с полного отрицания того, что ваш друг прав. Попробуйте начать с фразы «Вы так считаете? А я думаю по-другому, потому что...». Но не всегда и факты могут переубедить активного спорщика. Не впадай по сей причине в истерику, это уже не ваши проблемы. Постепенно, день за днем говорите и показывайте как бы нечаянно факты, подтверждающие вашу правоту. Не заводите больше спор на эту тему. Может быть, ваш друг не из тех, кто умеет признавать, что он ошибался.
Да, спорить - это целая наука.
Ольга Бурахина
Спор и ссора. Классный час.
СПОР И ССОРА .
Цель : познакомить детей с правилами умелого спора и конкретными правилами поведения в ситуации спора ; учить уважительному отношению к себе и собеседнику.
Ход мероприятия.
1. Организационный момент
2. Сообщение темы занятия.
За горами, за долами, за дальними странами есть волшебный город Знатоков умелого спора . В этом городе живут удивительные люди, они сказочно вежливы в любых ситуациях, даже в ситуациях спора . Сегодня мы побываем в этом замечательном городе.
Но попадут туда только те, кто научится быть вежливым в любом споре . А помогут нам сегодня некоторые литературные произведения и жизненные ситуации.
Приходилось ли вам спорить с кем-нибудь ? Наверняка, приходилось. Но вы, наверно, и не предполагали, что есть определённые этикетные правила поведения в ситуации спора .
Так же думали и ребята – герои рассказа Виктора Драгунского «Удивительный день» . Посмотрите, как происходило дело у героев рассказа, и скажите, чем закончился спор детей .
(Инсценировка или чтение рассказа.)
Почему спор перешёл в ссору ? Давайте обсудим вместе. (Они не слушали друг друга и горячились.)
Правильно, когда собеседники раздражаются, кричат, то они зачастую не слышат друг друга. Но в чём же заключается главная причина речевой неудачи?
(Они спорят по пустякам . Защищая своё право быть космонавтами, они не задумались, каким должен быть космонавт.)
Да, таким образом, друзья не определили, о чём спорят , то есть не поняли предмет спора . И так случается довольно часто. Давайте не будем уподобляться этим незадачливым спорщиками и познакомимся с секретами талантливого спора .
Известный философ Сократ – один из основателей школы риторической грамоты – ввёл для своих учеников специальные уроки, которые он назвал уроками эристики, то есть уроками «праведного» , честного спора , который строился как диалог – уважительный и доказательный.
Были определены и основные правила ведения такого диалога – спора . Вот некоторые из них.
ПРАВИЛА ЭРИСТИКИ (СПОРА )
1. Не спорь по пустякам , то есть без причины.
2. Помни всегда, о чём споришь , то есть о предмете спора .
3. Имей всегда в споре примеры и доказательства.
4. Веди спор достойно : будь спокоен, вежлив, уважай чужое мнение.
А теперь выполним несколько заданий, чтобы проверить свои умения грамотно вести диалог, если собеседники высказывают спорные суждения .
Задание 1. Прочитайте и выберите из предложенных те предложения, которые не имеют основания для спора , в которых нет причины – предмета спора .
На доске :
Осенью часто идёт дождь
Телевидение скоро окончательно заменит газеты и книги
В морях вода имеет солёный вкус
Настоящая дружба всегда предполагает подчинение друг другу
Учения корень всегда горек
(Это 1 и 3 предложения.)
Объясните, почему предмет спора в них отсутствует . Сделайте это грамотно : обоснуйте своё мнение, используя обороты : мне кажется, на мой взгляд, по моему мнению.
Задание 2. А теперь выберите те высказывания, которые имеют основания для спора , и составьте монолог – рассуждение. Используйте выражения : во-первых, во-вторых, и, наконец, потому что.
Таким образом, все высказывания, которые имеют противоположные суждения, содержат предмет спора . А неумение понять предмет спора является одной из причин ссоры .
Но не всегда спор проходит так гладко . Иногда в ситуации спора возникают «острые углы» .
Давайте рассмотрим ситуацию, которая произошла на перемене. Незнание какого правила эристики привело к ссоре ребят ?
(Разыгрывается ситуация.)
Ты знаешь, какая у нас учительница! Очень хорошая. Лучше на свете нет.
Ещё чего. Вот наша Зоя Ивановна – это да.
Неправда, наша лучше.
Нет наша. Она так объясняет – самый глупый поймет.
Самый глупый – это ты?
Сам ты глупый.
Какое правило эристики ребята не знали?
(Веди спор достойно : будь спокоен, вежлив, уважай чужое мнение.)
Как можно было избежать ссоры ? Разыграйте ситуацию правильного ведения диалога – спора .
(Дети разыгрывают ситуацию.)
Не забывайте, чтобы избежать ссоры , важно не сердито оспаривать и перебивать, а спокойно выслушать собеседника, а потом высказать своё мнение. А теперь давайте обратимся к литературным произведениям, которые помогут нам определить, в каких ещё случаях спор переходит в ссору . Перед вами отрывок из рассказа Николая Носова «Телефон» .
(Дети читают отрывок.)
Из-за чего возник спор у героев рассказа ?
(Мишка сломал телефон и сделал электрический звонок. А его друг обиделся – ведь деньги на телефон они собирали вместе, и телефон был общий.)
Чем закончился спор ? Кто из ребят прав в этом споре ? Почему?
Сумел ли друг убедить Мишу в своей правоте? (Нет, не смог.)
Прочитайте слова-убеждения друга. Попробуйте вы убедить Мишу, что он не прав.
Какое правило эристики пришло вам на помощь?
Да, когда друг не прислушивается к мнению другого и делает всё по-своему, важно в нужный момент доказать, объяснить ему, что он не прав. Тогда вы избежите ссоры . А теперь настала пора серьёзных испытаний.
Жители сказочного города хотят проверить, как вы поведёте себя в различных ситуациях, и приготовили несколько заданий.
(Учитель раздаёт конверты с заданиями.)
Задание 1. Разыграйте ситуацию так, чтобы спор двух братьев был решён без ссоры .
В семье два брата и один велосипед. Братьям хочется кататься на нём одновременно. Они не только ссорятся , но иногда даже решают, кому ехать первому, с помощью кулаков.
Задание 2. А сможете ли вы быть убедительными в шутливом споре ? Попробуйте высказать предложения, чтобы избежать ссоры .
(Дети читают «Вредные советы» Остера и придумывают концовку.)
Задание 3. Ты вступил в спор . Выбирай : топот ног, внимательное выслушивание, спокойный тон, улыбка, кулаки, крик, насмешка.
Да, внимательное выслушивание, спокойный тон, улыбка помогут вам избежать ссоры .
Ты улыбкой, как солнышком брызни,
Выходя поутру из ворот.
Понимаешь, у каждого в жизни
Предостаточно бед и забот.
Разве любы нам хмурые лица
Или чья-то сердитая речь?
И ответную искру зажечь.
Подарите улыбки друг другу…
3. Заключительная часть.
Ребята, вы сегодня хорошо поработали. Город Знатоков умелого спора открывает перед вами свои ворота. Добро пожаловать! Вы считаетесь почётными гостями этого города.
Но, проходя через ворота этого города, нужно произнести фразы, которые являются девизом жителей :
- Спор – не ссора , бойся ложного задора.
В споре побеждает не тот , кто горячится, а тот, кто думает.
Только трусы с дураками спор решают кулаками .
(Звучит песня «Улыбка» )
Как часто, разговаривая с любимым человеком или верным другом, мы бываем шокированы тем, что близкие нам люди не только не соглашаются с нашими рассуждениями, но и возражают нам. Как же так? Человек, который, как нам казалось, должен полностью поддерживать наши мысли и идеи, вдруг начинает возражать против того, что мы считаем стопроцентной истиной! Срочно необходимо доказать ему, что он неправ! Мы начинаем спорить, пытаясь направить «заблудшего» на «путь истинный». Но у него, оказывается, на этот счёт другое мнение и он отстаивает его. Мы злимся оттого, что тот, кого мы считали нашим единомышленником во всём, вдруг в чём-то не желает соглашаться с нами! Спор накаляется, мы уже не владеем собой и в ход идут взаимные упрёки. Может дойти и до оскорблений.
В конце концов, спор заканчивается. Мы добились своего и доказали собеседнику, что он неправ. Но что случилось? Вместо того, чтобы броситься к нам на шею со словами: «Прости мой дорогой (или дорогая), я так была неправа (или неправ)», наш оппонент обиженно молчит и не желает с нами разговаривать. Доверительные отношения утеряны и нам приходится приложить немало усилий, чтобы восстановить их. А то и не удаётся помириться вовсе. Почему? Ведь мы же правы!?
Общеизвестная фраза «В споре рождается истина» приписывается древнегреческому философу Сократу. Но насколько я знаю, Сократ был сторонником интеллектуальных диалогов людей, уважающих мнение своего оппонента. Спор, основанный на эмоциях, брани и собственных амбициях, Сократ осуждал. Скорее всего фраза эта в наше время звучит так из-за некачественного перевода, или от того, что наш народ склонен к эффектности. Ведь, согласитесь, фраза «В споре рождается истина» звучит гораздо красочнее и эффектнее, чем бледное «В диалоге рождается истина» 🙂 Хотя, может быть, это выражение придумали заядлые спорщики, чтобы оправдать своё бессмысленное и даже вредное увлечение – спорить по любому поводу.
В русском языке слово «спор» резко отличается по смыслу от слов «диалог» и «дискуссия», хотя, в словарях и является их синонимом. Диалог и дискуссия – это полемика между людьми, хорошо разбирающимися в обсуждаемой теме, способными выслушать точку зрения своего оппонента и понять её. Они оперируют аргументированными доводами и не позволяют себе оскорблять оппонента.
Спор же – отдельное понятие, означающее выяснение отношений без каких-либо правил и установок. Да и смысл спора не в том, чтобы найти истину, а в том, чтобы победить, одержать «верх» над противником, настоять на правильности своей точки зрения, независимо от того, соответствует она истине или нет. А для такой «победы» все средства хороши – эмоции, пустословие, нелепые обвинения, драка. Какое уж тут рождение истины, главное — себя показать!
Все мы отлично знаем, что споры – неблагодарное дело. Что спорить, – значит обрекать себя на разрыв хороших отношений с людьми и зачастую, портить себе настроение. Почему же, на собственном опыте познавая всю никчёмность таких вот выяснений отношений, мы упорно продолжаем спорить? Всё дело в том, что психологическая победа, утверждение правоты своих принципов и мыслей приносят такое удовольствие, что перед ним меркнут даже страхи испортить отношения и потерять дружбу. Человек грешен. Поэтому, очень часто, эгоизм и себялюбие одерживают победу над здравым смыслом.
В споре не может родиться истина. Ей просто не из чего родиться. У каждого спорящего своя правота и самое лучшее, чего могут достигнуть противники в споре – это принять третью истину. Ту, которая удовлетворяет обе стороны и не обижает ни одну из них. Такой спор похож на ситуацию, когда один человек утверждает, что 2х2=3, а другой, что 2х2=7. В конце концов спорщики, не желая обидеть друг друга, решают, что 2х2=5 и мирно расходятся, сохраняя при этом уверенность в своей правоте и уважая себя за то, что не превратили спор в ссору…
Но это бывает очень редко. В основном потребность утвердить свою правоту, и желание показать преимущество своей точки зрения настолько велико, что спорщики забывают об уважительном отношении друг к другу, о том, что каждый человек имеет право на своё виденье проблемы и что каждый прав по-своему, в зависимости от жизненного опыта и воспитания. Куда там! В любом споре основными являются аргументы типа: «Ты в этом ничего не понимаешь», «Ох, какие мы умные!» или «На себя посмотри!». В общем, «Сам дурак!». Последнее выражение, я думаю, справедливо. Потому что, по большому счёту, в словесных поединках, наполненных взаимными упрёками и оскорблениями, эти слова как раз и являются абсолютной истиной – умные люди в такие споры не лезут.
Конечно, в спорах есть и плюсы. В словесной перепалке лучше узнаётся характер человека, его отношение к тебе. К тому же споры помогают узнать лучше себя, свои сильные и слабые стороны. Споры также дают возможность более детально разобраться в теме, из-за которой они возникают, быть более «подкованным» в ней. Но всё же лучше видеть эти «плюсы» со стороны, наблюдая за спором, а не участвуя в нём 🙂
Я лично уверен в том, что доказывать свою правоту где бы то ни было – на производстве или в семейном кругу – дело бесполезное и даже вредное. Для того, чтобы переубедить человека, нужны знание психологии, умение общаться с людьми, время и терпение. В споре же, ни знания, ни терпение не требуются. Спорщики воспринимают доводы друг друга, как попытку подавить их достоинство и активно противятся этому. Они готовы защищаться любыми способами – от угрюмого молчания, до агрессивного нападения. Каждый человек легче пойдёт на разрыв отношений, чем даст себя унизить.
Если я считаю, что человек не прав, то веду себя в зависимости от обстоятельств. Например, если вижу, что собеседник в состоянии оценить моё мнение, высказываю его. Но никогда не настаиваю на том, что я прав. Если же человек абсолютно уверен в своей правоте и говорит о чём-то тоном, не допускающим каких-либо возражений, просто молчу или даже соглашаюсь с отдельными его доводами, которые не противоречат моим принципам. При этом я не считаю себя слабовольным, не умеющим постоять за себя, человеком. Просто я не люблю ссориться с людьми и придерживаюсь правила, которое я назвал «принцип неназойливости».
То есть на работе, например, я никогда не спорю ни с рабочими, ни с начальством. Если мне хочется высказать своё мнение – высказываю его. Если люди принимают его и делают так, как я сказал, — хорошо. Если нет – значит, или я не прав, или они ещё не готовы принимать мои советы. Зачем упираться и навязывать кому-то свою волю? Я просто киваю головой, выслушивая претензии по поводу сказанного мною, спокойно ухожу и делаю работу так, как считаю нужным. Время рассудит, кто был прав. Ведь вполне вероятно, что я мог ошибаться. Если же оказывается, что мои мысли были правильными, никогда не упрекаю: «Я же говорил!». Зачем? Человек и так понял, что ошибался и чувствует себя не очень хорошо. А если ещё и я его буду укорять, то отношение ко мне только ухудшится.
В семейной жизни мне тоже спорить невыгодно. Дело в том, что три самых близких мне человека – женщины. Мама, жена и дочь. Мама у меня хоть уже и старушка, но ещё на работу ходит. А после работы ещё и на садовый участок, расположенный за городом, ездит – не может сидеть, «сложа руки». Жизнь хорошенько потрепала её, и заставила пройти через много бед и лишений. Оттого у мамы выработался упрямый, волевой нрав. Если она что-то задумала – переубедить её невозможно. Поэтому спорить с ней бесполезно, – зачем, если она сама уже всё решила 🙂
Дочь находится в том возрасте, когда любые наставления родителей трактуются, как посягательство на её независимость, неверие в то, что она взрослый и самостоятельный человек. Учить её жизни, а тем более спорить с ней на повышенных тонах – значит терять её доверие и уважение. С такой девушкой самые лучшие способы поддерживать хорошие отношения – это доверительное общение на равных и искренность.
Единственный человек в семье, с которым я могу спорить – моя жена. С ней можно спорить, даже на повышенных тонах. Но не более пяти минут. Иначе её женская логика и властность, схлестнувшись с моей гордостью и упрямством, могут натворить много серьёзных неприятностей. Поэтому споры, которые ни к чему, кроме ссоры привести не могут, я приучил себя прекращать сразу. Да и она мне в этом охотно помогает. Наши «вспышки» длятся недолго, быстро проходят и заканчиваются или весёлой шуткой, или лёгким и добрым молчанием, после которого мы разговариваем так, как будто бы и не было этих пяти минут несогласия друг с другом.
Конечно, не обходится без раздражения и обид. Но мы с женой научились их устранять без споров, переходящих в ссору. Лена умеет дать понять, что её что-то не устраивает, без укоров и резких слов. Тихо, в шутливой форме, без повышения голоса и лишних эмоций. И люди (в том числе и я), не испытывая никакого дискомфорта, поступают так, как нужно ей.
Я же бываю очень обидчивым и эмоциональным. Но и я, смотря на свою жену, приучил себя без споров и скандалов дать понять Лене, что меня не устраивает в наших отношениях. Когда мне хочется высказать «всё, что наболело», я дожидаюсь, когда она уснёт, сажусь за компьютер и пишу ей всё, что о ней думаю, на электронную почту. Этим я «убиваю» сразу «двух зайцев». Во-первых «выпускаю пар» и спокойно ложусь спать, а во-вторых избегаю всяческих разборок и скандалов. На следующий день Лена читает письмо. Иногда односложно отвечает, иногда оставляет письмо без ответа. Но принимает к сведению мои претензии и корректирует своё отношение ко мне.
Вот таким образом я стараюсь избегать споров. У каждого человека свой характер, свой темперамент и свои представления о чести. Я не собираюсь спорить или доказывать кому-то свою правоту. Мне так удобно жить и я не хочу тратить своё время и здоровье на бессмысленные выяснения отношений. Я твёрдо уверен, что, в конце концов, для людей имеют значение не слова, а поступки. Можно, например, постоянно говорить женщине, что ты её любишь. Поначалу её будут приятно волновать твои слова, но если они не будут подкреплены действиями, то вскоре наскучат, а потом и вовсе начнут её раздражать. Так зачем же тратить время на пустые споры, которые ничего, кроме вреда не приносят, когда можно намного действеннее доказать свою правоту поступками и образом жизни?
