Восстание под руководством С. Разина

Корни Смутного времени начала XVII в. следует искать в предшествующей московской жизни. Предвестником будущих событий явился кризис 70-80-х гг. XVI в., затронувший различные стороны жизни страны. Ко времени отмены опричнины в 1572 г. Россия пришла хозяйственно разоренной и экономически обессиленной, но в 70-80-е гг. XVI в. обнищание крестьян и горожан продолжалось.

Многие города и селения обезлюдели, так как их население либо вымерло, либо ушло искать лучшей доли на окраины государства. По данным писцовых, переписных книг и других источников конца XVI - первой половины XVII в. в Великом Новгороде, Пскове, Коломне, Муроме до 84-94 % посадских дворов лишилось жителей. В годы «великого разорения» резко усилилось обезземеливание дворян. Владельцы мелких поместий, не имея возможности нести государеву службу, записывались в холопы.

Запустение городов и опустошение земель, с которых не поступали платежи и не могла осуществляться служба, лишало правительство средств для ведения Ливонской войны. Стремясь хоть как-то поправить пошатнувшееся финансовое положение, царь Иван Грозный провел ряд мероприятий, ограничивших церковное землевладение: запрет передавать служилые земли во владение духовенства (1572-1580 гг.), отмену тарханов в церковных вотчинах (1584 г.).

Церковные владения не несли служебного и податного бремени и при этом составляли значительную часть возделываемых земель (до 2/5 или 37 %). В то же время до 40% остальных земель в значительной степени превращались в пустоши.

Таким образом, стремясь к ограничению церковного землевладения, правительство официально признавало существование кризиса, и его мероприятия отражали пути поиска выхода из него. Очевидно, в итоге пришло решение прикрепить крестьян к земле. Эта мера должна была сохранить государству необходимые подати и обеспечить несение службы.

В конце XVI в. положение зависимого населения в России коренным образом изменилось. Еще в середине века крестьяне могли в определенный срок (за неделю до Юрьева дня осеннего и в течение недели после него), рассчитавшись со своим владельцем, уйти к другому. Нормы Юрьева дня служили важным регулятором экономической жизни деревни. В годы голода или хозяйственного разорения крестьянин мог уйти от своего несостоятельного владельца и тем самым избежать полного обнищания. В конце XVI в. крестьяне лишились этого права.

Ливонская война и опричнина привели к хозяйственному разорению страны. В этих условиях государство и феодалы усиливали эксплуатацию горожан и крестьян, что приводило к бегству из центральных уездов страны на окраины: Дон, район Путивля, Крым. Бегство крестьян лишало феодалов рабочих рук, а государство налогоплательщиков.

Государство делало все возможное, чтобы сохранить рабочие руки за феодалами. С 1581 г. на территории страны начинают вводиться заповедные годы, когда крестьянам временно запрещалось переходить от феодала к феодалу в Юрьев день. Эта мера распространялась не только на владельческих крестьян, но и на государственных (черносошных, дворцовых), а также на посадское население.

Распространение крепостного права связывается с введением «заповедных лет» - времени, когда запрещался уход крестьян от своих владельцев. Возможно, такой указ был издан Иваном Грозным в 1581 г. Однако режим «заповедных лет» вводился не сразу и не повсеместно.

Введение режима «заповедных лет» осуществлялось постепенно в разных частях государства и, прежде всего, связано было с составлением писцовых книг (с 1581 г. по конец века), описавших поместный фонд земель, наиболее пострадавших от Ливонской войны и хозяйственного разорения. Характерно, что уезды с преобладанием княжеских вотчин (Ярославский, Суздальский, Шуйский и Ростовский) во время правления царя Федора Ивановича вовсе не были затронуты описаниями. Это свидетельствовало о стремлении правительства привести в порядок именно фонд государственных земель и тем самым выйти из хозяйственного кризиса.

Зафиксированные в писцовых книгах тяглые участки и дворы необходимо было сохранить, прежде всего, чтобы не допустить уменьшения доходов казны. Поэтому указы о «заповедных летах» появились сразу же после составления писцовых книг.

Однако в дальнейшем режим «заповедных лет» перестал соответствовать первоначальным целям - предотвращению запустения государственного фонда земель и поддержанию финансовой системы. Выгоды прикрепления крестьян к земле оценило дворянство и стало добиваться от царя продления практики временного «невыхода».

Ограничивая крестьянский выход, государство сталкивалось с определенной проблемой. Перешедшие в «заповедные лета» к другим владельцам крестьяне уже успевали пережить льготное для их надела время и превратиться в постоянных плательщиков налогов. Возвращать таких крестьян обратно старым владельцам было крайне невыгодно. И тогда сроки сыска беглых крестьян были сознательно ограничены. Так появился указ 1597 г. об «урочных летах», предоставлявший право помещикам разыскивать своих беглых крестьян в течение всего лишь пяти лет.

Таким образом, государственные мероприятия, направленные на усиление крепостной зависимости крестьян, преследовали цель выхода из финансового кризиса. Цель эта достигалась, с одной стороны, путем укрепления материального положения главной опоры самодержавия – дворянства, а с другой – путем обеспечения постоянных налоговых сборов с прикрепленных крестьян.

Трехлетний голод, пережитый Россией в начале XVII в., имел огромные последствия, усугубляя и без того кризисное положение в русском еще и потому, что крестьянину впервые не была дана возможность искать спасения от гибели.

Перед лицом массового голода и разорения деревни правительство нового царя Бориса Годунова решилось восстановить Юрьев день. Однако указ затронул крестьян не всех категорий землевладельцев и не во всем государстве. В Московском уезде крестьянский переход сначала не был разрешен, но после того, как крестьяне в поисках спасения от голодной смерти двинулись в Москву, правительство повторно издало указ о возобновлении Юрьева дня (1602), включив в сферу его действия и Московский уезд.

Таким образом, в условиях разорения сельского населения государство искало опору в наиболее устойчивых в экономическом плане феодалах, которые продолжали нести службу и выплачивать подати. Эти феодалы имели материальную возможность принимать к себе крестьян и оказывать им реальную помощь. Однако государство не оставило на произвол судьбы и мелких землевладельцев. Прием крестьян крупными землевладельцами был строго ограничен – не более 1-2 человек из одного поместья.

Тем не менее, голод в деревне и последовавшие распоряжения правительства вызвали рост социального напряжения. Мелкие землевладельцы, для которых потеря даже нескольких крестьян означала разорение, стали силой препятствовать крестьянскому выходу. Никакие меры правительства Бориса Годунова не могли приглушить социальные противоречия. Основная масса дворянства враждебно встретила политику ослабления крестьянской зависимости. В 1603 г. распоряжения о возобновлении Юрьева дня уже не последовало.

В итоге политика Бориса Годунова не только не облегчила положение бедствующего крестьянства, но и обострила противоречия в среде господствующего класса. Обнищание и потеря свободы крестьянством, недовольство дворянства стали одними их причин конфликта, поразившего российское общество в начале XVII в. Создание государственной системы крепостного права привело к резкому обострению социальных противоречий в городе и деревне. Закрепощение крестьян в конце XVI века вылилось в восстания начала XVII века. Массы разоренных людей были готовы откликнуться на призыв к борьбе за утерянную свободу.

Борис Годунов (1598-1605), избранный на царство Земским собором 1598 г., стал единоличным правителем государства ещё при жизни болезненного и политически недееспособного Фёдора Иоанновича. Борис Годунов продолжал политику утверждения самодержавия и укрепления государства, основанную на укреплении положения дворянства и ослаблении феодальной знати.

Чтобы успешно противостоять родовитому боярству, недовольному новым царем – «выскочкой», Годунов ищет популярности у населения, среднего служилого слоя, давая различные льготы, освобождая на несколько лет от податей целые местности. Одновременно ликвидируются податные привилегии крупных светских и церковных феодалов (например, так называемые тарханы). Для укрепления вооружённых сил Б. Годунов увеличил число стрельцов и других служилых людей.

Попытки навести порядок в финансах (ревизия казны), в городском управлении, устранить разного рода административные злоупотребления успеха не имели.

В 1589 г. в Москве было введено патриаршество, что повысило международный авторитет русской православной церкви. Первым патриархом стал Иов, человек близкий к Годунову.

Борис Годунов несколько упрочил международное положение страны. После войны со Швецией в 1590 г. были возвращены земли в устье Невы, утерянные Россией после Ливонской войны. В 1592 г. был отражен набег крымского хана Казы-Гирея.

В 1600 г., будучи уже царем, Борис Годунов заключил перемирие с Польшей на 20 лет. Однако его положение внутри страны оставалось непрочным. Знать всячески сопротивлялась утверждению самодержавия, стремясь к большей власти.

В 1591 г. в Угличе погиб царевич Дмитрий. Комиссия князя В. И. Шуйского официально объявила, что Дмитрий погиб во время эпилептического припадка. Однако в народе поползли слухи, что Дмитрий убит людьми Годунова, некоторые утверждали, что царевичу удалось спастись, и убит был не он.

Боярство в условиях прекращения законной династии после смерти царя Федора стремилось сохранить и даже расширить свою роль в управлении государством, пыталось использовать недовольство народных масс, направив его против «безродного» царя Б. Ф. Годунова.

В свою очередь Годунов пытался предпринять меры для ослабления недовольства. В 1598 г. он сложил недоимки по налогам и податям, дал некоторые привилегии служилым и посадским людям в выполнении государственных повинностей. Но все это уже не могло снять остроту противоречий. И без того тяжелое положение населения усугубилось голодом 1601-1603 гг.

В обстановке хаоса голодных лет Годунов пытался не допустить народного выступления. Он устанавливал предельную цену на хлеб, в ноябре 1601 г. разрешил переход крестьян, начал раздачу хлеба из государственных амбаров, усилил репрессии по разбойным делам и разрешил уходить холопам от своих хозяев, если те не могли их прокормить.

Однако эти меры успеха не имели. В 1603-1604 гг. вспыхнуло восстание холопов под руководством Хлопка, охватившее все Подмосковье. Восстание было подавлено.

Правительство Годунова предпринимало меры для оживления промышленности и торговли, давая льготы иностранным купцам, приглашая в страну знатоков горного дела и других специалистов, заботилось о безопасности сообщений. Впервые для обучения за границу было отправлено несколько молодых дворян. Отмечалось стремление Годунова к общению с цивилизованным Западом. При Борисе в Москве начали распространяться западные обычаи.

Активно велась политика колонизации Сибири, Среднего Поволжья и южных районов страны, где возникали новые города - Тюмень, Тобольск, Сургут, Уржум, Самара, Саратов, Царицын и др. Широкое распространение крепостного и церковного строительства - отличительная особенность государственной деятельности Б. Годунова.

Борис Годунов стремился найти выход из хозяйственного кризиса на путях дальнейшего закрепощения крестьян. Возможно, в условиях послеопричного кризиса - запустения центральных уездов - это был единственный способ предотвратить хозяйственное разорение страны.

Личность Бориса Годунова трактуется в исторической литературе неоднозначно. Если историки Н. М. Карамзин и Н. И. Костомаров рисовали Годунова безнравственным интриганом, то С. Ф. Платонов характеризовал его положительно. Он считал Годунова талантливым политическим деятелем, которому не посчастливилось стать умиротворителем государства лишь в силу указанных выше обстоятельств. В. О. Ключевский, отмечая опыт и способности Годунова, в то же время подчеркивал его непомерное властолюбие, двуличие и другие негативные качества, которые не позволили ему стать авторитетным правителем.

Тема 12. Россия в конце XVI - начале XVII в.

1. Хозяйственное разорение 70 - 80-х г. XVI в. Меры правительства по преодолению кризиса.
2. Борьба за власть после смерти Ивана IV Грозного. Царь Федор Иванович и Борис Годунов.
3. Воцарение Бориса Годунова. Обострение социальных противоречий и политической напряженности в стране в начале XVII в.

Источники и литература

Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней: Учебное пособие / Авторы-составители: А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А.Сивохина. - М.: Проспект, 1999. - С. 133 - 137.
Зимин А.А. В канун грозных потрясений: Предпосылки первой Крестьянской войны в России. - М.: Мысль, 1986.
Зимин А.А. Смерть царевича Дмитрия и Борис Годунов // Вопросы истории. - 1978. - № 9. - С. 92 - 111.
Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая Крестьянская война в России. - М.: Наука, 1975.
Морозова Л.Е. Борис Федорович Годунов // Вопросы истории. - 1998. - № 1. - С. 59 - 81.
Морозова Л.Е. Федор Иванович // Вопросы истории. -1997.- № 2. - С. 49 - 71.
Скрынников Р.Г. Борис Годунов. - М.: Наука, 1983.
Скрынников Р.Г. Далекий век: Иван Грозный, Борис Годунов. - Л.: Наука, 1989.
Скрынников Р.Г. Россия накануне “смутного времени”. -М.: Мысль, 1985.

В 1570 - 1580-е годы в России разразился масштабный хозяйственный кризис, полностью не преодоленный до голода 1601 г., ввергшего Россию в еще большее разорение и опустошение. По утверждению специалистов, главным признаком кризиса явилось “затянувшееся на длительный период и достигшее катастрофических размеров сокращение сельского населения важнейших жизненных районов государства” (А.Л.Шапиро). “Земли было много, рук - мало” (С.М.Соловьев).
Причины кризиса в первую очередь связаны с многократным ростом государственных и владельческих повинностей на протяжении середины и второй половины XVI в., который привел к упадку массу крестьянских хозяйств. Разорение усугублялось под влиянием Ливонской войны, мора, неурожаев, набегов крымчаков, опричных грабежей. Реакцией государства, стремящегося обеспечить налоговые поступления в казну, а служилых людей -рабочими руками, учитывая интересы дворянского ополчения, стало осуществление закрепостительных мероприятий.
История крепостнического законодательства конца XVI в. не вполне ясна, ибо не найден прямой текст документа. Указ 1957 г. об “урочных годах” не содержал формального пункта о запрещении крестьянских выходов, но предоставлял всем помещикам право разыскивать бежавших от них крестьян и возвращать их в поместье со всем имуществом в течение пяти “урочных лет”. Указ исходит из факта прикрепления крестьян к земле. Подтвердите это текстом документов. Что стало основанием юридической крепости крестьян?
В 1597 г. были ограничены права и другой категории феодально-зависимого населения - кабальных холопов. Крепостное право не ограничилось деревней и распространилось на города, прикрепляя посадских людей к государственному тяглу. Расцвет крепостничества приходится на вторую половину XVII -XVIII в., когда в общегосударственном масштабе была налажена система сыска беглых.
По мнению Р.Г.Скрынникова, “крепостнические порядки стали средством поддержания относительного экономического благополучия поместья. Издание закона 1597 г. означало, что система мер по упорядочению финансов окончательно переродилась в систему прикрепления к земле”. Прокомментируйте эту мысль, объяснив механизм закрепощения крестьянства. Объясните, почему государство в поисках выхода из состояния хозяйственного кризиса пошло по пути утверждения крепостничества.
Тяжелое наследие Иванова царствования давало себя знать во всем: и во всем более ухудшающемся экономическом положении народных масс, и в связанном с этим ростом массового недовольства, и в расстроенных финансах, и в сложном международном положении, и в запутанных отношениях монархии с феодальной аристократией и служилым дворянством.
После смерти Ивана IV Грозного трон перешел к царю Федору Ивановичу, началось крушение сильной власти. В исторической науке сложилась точка зрения, что безвольный Федор Иванович не отличался ни задатками государственного мужа, ни подобающим для этого здоровьем. Учитывая это, Иван IV незадолго до смерти создал опекунский совет. В него вошли самые авторитетные представители земщины - удельный князь И.Ф.Мстиславский и Н.Р.Юрьев-Захарьин. Двор был представлен боярином князем И.П.Шуйским. Борис Годунов, по свидетельству Д.Горсея, “по завещанию царя был первым из четырех бояр”. В опекунский совет входил и Б.Я.Вельский, близкий к Ивану IV Грозному в последние годы. Мог ли назначить бояр-соправителей Иван Грозный? Откуда появились сведения о регентском совете, насколько они объективны? Чем объясняются разночтения в составе опекунского совета?
Концепция Р.Г.Скрынникова по проблеме внутриполитической борьбы в России в конце XVI в., а также оценка им личностей и деятельности Федора Ивановича и Бориса Годунова, является общепризнанной, устоявшейся в исторической науке. Существенно отличающееся по аргументации и выводам видение проблемы представила Л.Е.Морозова. Изучив одно из исследований Р.Г.Скрынникова и статьи Л.Е.Морозовой, дайте оценку личности Федора Ивановича, объясните характер внутриполитической борьбы в 80-е г., покажите сложные взаимоотношения царя Федора и Бориса Годунова.
На волне дворцовых интриг, сопровождавшихся коварными заговорами и кровавыми стычками, одним из первых по степени влияния в Кремле оказался близкий родственник царя Федора Ивановича - Борис Годунов. Борьба за власть столкнула Годуновых как с боярской знатью, так и с их бывшими соратниками по опричной службе. Проследите судьбу Нагих, раскройте сущность Угличской трагедии 1591 г. и ее роль в судьбе Бориса Годунова.
Со смертью царя Федора Ивановича 6 января 1598 г. пресеклась династия Рюриковичей в их прямых потомках. Шапка Мономаха досталась Борису Годунову, одержавшему победу в борьбе за власть. Среди современников и потомков многие сочли его узурпатором. Но такой взгляд был основательно поколеблен благодаря работам В.О.Ключевского. Известный русский историк утверждал, что Борис был правильно избранным царем на Земском соборе. Мнение Ключевского разделял С.Ф.Платонов. “Воцарение Годунова, писал он, не было следствием интриги, ибо Земский собор выбрал его вполне сознательно и лучше нас знал, за что выбирал”.
Рассмотрите историю Земского собора 1598 г. В чем же причины того, что Борис так легко добился трона, который будут через несколько лет оспаривать различные претенденты, ввергая страну в пучину смут и междоусобиц? Какие силы русского общества привели Годунова на царский трон? Что способствовало утверждению Б.Годунова на троне и что мешало укрепить ему свою власть? Раскройте внутреннюю и внешнюю политику Московского государства в годы царствования Б.Годунова, дайте оценку его личности.
Во время венчания на царство в Успенском соборе в сентябре 1598 г. Б.Годунов поклялся, что в его царстве “не будет нищих и бедных”. Но он не смог выполнить своих обещаний. В начале XVII в. на Россию обрушились стихийные бедствия. В 1601 - 1603 г. страшный голод охватил всю страну. Неурожай явился последним импульсом, столкнувшим страну в пропасть Смуты. Предпринимаемые правительством меры не дали результатов. В народе сложилось убеждение, что “Борис - де несчастен в царстве ”.
Избранный царь Борис Годунов не обладал авторитетом и преимуществами наследственного монарха. С.Ф.Платонов писал, что “сильнее и выше Бориса была династия Калиты. Свергнуть Бориса можно было только во имя ее. С этой точки зрения целесообразно было распространить слух об убийстве Дмитрия, совершенного Борисом, и воскресить этого Дмитрия”. И уже в начале XVII в. получила широкое хождение в столице и за ее пределами легенда о царевиче-избавителе Дмитрии. Голод 1601 -1603 г. резко обострил все социальные противоречия, связанные с утверждением крепостничества. Усилился кризис дворянского сословия. Владельцы измельчавших поместий испытывали последствия голода 1601 - 1603 г., в той же мере, что и крестьяне. Поместное ополчение утратило значение надежной опоры монархии. Своего рода пороховой бочкой стали гарнизоны южных крепостей. Все это в совокупности привело к падению династии Годуновых, а Россию ввергло в гражданскую войну.

Соглашение об использовании материалов сайта

Просим использовать работы, опубликованные на сайте , исключительно в личных целях. Публикация материалов на других сайтах запрещена.
Данная работа (и все другие) доступна для скачивания совершенно бесплатно. Мысленно можете поблагодарить ее автора и коллектив сайта.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Причина взрыва народного недовольства в начале XVII в. Распыленный характер выступлений крестьян. Уступки правительства, организация помощи голодающим. Восстание под руководством Хлопка. Начало крестьянской войны. Войско Степана Разина, размах восстания.

реферат , добавлен 18.11.2009


Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Военные действия с правительственными войсками во главе с князем Долгоруковым. Выдача Разина властям и его четвертование в Москве, масштабы расправы над восставшими, раскол в русском обществе.

презентация , добавлен 16.11.2012


Предпосылки крестьянской войны, ее основные этапы. Жизненный путь Степана Тимофеевича Разина. Поражение восставших угнетенных классов Русского государства, казнь Разина. Итоги и положительное историческое значение второй крестьянской войны 1670-1671 гг.

контрольная работа , добавлен 15.04.2010


Покушение на жизнь Пожарского, усиление недоверия к казакам. Восшествие Романовых на престол. Восстание под предводительством Степана Разина. Бунт крестьян в Поволжье против своих помещиков. Крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачева.

реферат , добавлен 29.07.2009


Крестьянская война под предводительством Болотникова и Разина. Социальный протест в старообрядческом движении и восстание в Соловецком монастыре. Усиление авторитарных тенденций в партийном руководстве в 1920 г. Укрепление личного режима власти Сталина.

курсовая работа , добавлен 31.01.2011


Предпосылки принятия Соборного Уложения. Источники Соборного Уложения. Содержание и система Уложения. Значение и его новые идеи. Завершение юридического оформления крепостничества. Разработка феодального законодательства России.

курсовая работа , добавлен 24.11.2003


Восстание под предводительством Ивана Болотникова (1606-1607 гг.). Соляной бунт. Восстание Степана Разина (1670-1671 гг.). Восстание Булавина (1707 - начало 1709 гг.). Восстание Емельяна Пугачева (1773-1775 гг.). Участники крестьянской войны.

реферат , добавлен 16.05.2005


Участие казачества во внутренней и внешней политики России. Азовское сидение. Казаки в конфликтах России и Крымского ханства. Начальный этап отношений с Китаем. Восстание под предводительством Степана Разина. Поход казаков под предводительством В.Р. Уса.

курсовая работа , добавлен 11.12.2008

Семь лет войны— империалистической и гражданской — принесли Советской России такое хозяйственное разорение, какого не испытала ни одна из воевавших стран.

В годы гражданской войны в руках советской власти оставалась только одна девятая часть территории России, а восемь девятых находились под властью сменявших друг друга интервентов. Производительные силы страны были подорваны. За годы гражданской войны было разрушено большое количество железнодорожных путей и свыше 7 тыс. мостов (в том числе более 3,5 тыс. железнодорожных). Убытки от разрушения промышленных предприятий, от затопления рудников исчислялись сотнями миллионов рублей. По неполным данным, потери народного хозяйства Страны Советов оценивались в десятки миллиардов рублей. Общая продукция сельского хозяйства в 1920 г. составляла лишь около половины довоенной. А ведь довоенный уровень — это был уровень нищенской царской российской деревни. Многие губернии были охвачены неурожаем. Около 20 млн. га земли оставалось незасеянными. Крестьянское хозяйство переживало тяжёлый кризис.

Промышленность также находилась в состоянии разорения. Продукция крупной промышленности была почти в семь раз меньше довоенной. Выплавка чугуна за 1921 г. составляла всего 116,3 тыс. т, т. е. около 3% довоенного производства чугуна. В это время в Советской России производилось такое же количество металла, как во времена Петра I. Сократилась добыча топлива. В полное расстройство пришёл транспорт. Количество исправных паровозов и вагонов уменьшилось по сравнению с довоенным временем почти в три раза. Поезда ходили медленно и нерегулярно. От Москвы до Харькова ехали 8— 10 суток. На улицах было темно, так как ни газ, ни электричество не горели. Трамваи не ходили. В домах и учреждениях было холодно из-за отсутствия топлива. Стране нехватало самого необходимого: хлеба, жиров, топлива, обуви, одежды, мыла. Понизилась производительность труда. Народы Советской страны получили в наследство от прошлого не только технически отсталую и полунищую, но совершенно разорённую страну.

Крайне напряжённой была и политическая обстановка. Зимой 1920—1921 гг. хлеба от крестьян стало поступать очень мало. Советская власть получила по развёрстке у крестьян к концу 1920 г. 200 млн. пуд. (33,5 млн. ц) зерна и образовала небольшой хлебный запас. Пока шла война, крестьянство ещё мирилось с продразвёрсткой. Но когда гражданская война победоносно закончилась, когда миновала угроза возвращения помещиков, а земля прочно закрепилась в руках крестьянства, оно не хотело более мириться с продовольственной развёрсткой. К тому же крестьяне нуждались в ситце, обуви, гвоздях, машинах и др. Они требовали, чтобы в обмен на хлеб государство снабдило их этими товарами. Но фабрики бездействовали, и советская власть в то время не могла снабжать крестьян промышленными товарами.

Положение в стране осложнялось трудностями демобилизации армии и промышленности, ранее работавшей на оборону. Десятки и сотни тысяч демобилизованных рабочих не могли сразу найти применение своему труду. Часть рабочих уходила в деревню. Рабочий класс распылялся (деклассировался). Работавшие на предприятиях получали хлебный паёк 100 г в сутки. На почве голода и усталости среди части рабочих проявлялось недовольство.

Товарищ Сталин так охарактеризовал положение Советской России после окончания гражданской войны: «Разоренная четырьмя годами империалистической войны, повторно разоренная тремя годами гражданской войны, страна с полуграмотным населением, с низкой техникой, с отдельными оазисами промышленности, тонувшими среди моря мельчайших крестьянских хозяйств,— вот какую страну получили мы в наследство от прошлого. Задача состояла в том, чтобы эту страну перевести с рельс средневековья и темноты на рельсы современной индустрии и машинизированного сельского хозяйства» (Ст а л и н, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 487). Это была беспримерно трудная задача.