Восстание поляков в 1944. Варшавское восстание,1944

Я имею в виду Варшавское восстание осенью 1944 г., разгром которого определенные круги на Западе пытались и пытаются до сих пор, искажая факты, использовать для антирусской пропаганды. В ряде кинофильмов и других средствах массовой информации в сознании польского населения, и особенно молодежи, внушается мысль о том, что русские (тогда Советская Армия) не поддерживали восставших варшавян, что привело к огромным человеческим жертвам и полному разрушению столицы Польши.

В 1944 г. я служил в составе войск 1-го Белорусского фронта, в частях РГК (Резерв главного командования), который был нацелен на Берлин через Варшаву. Те отдаленные во времени события я вспоминаю по личным впечатлениям, по официальным сообщениям нашего командования, по разговорам с участниками и очевидцами тех событий. Кроме того, мне несколько раз пришлось бывать в Польше по приглашению и беседовать с теми, кто принимал участие в боях в дни восстания. Это дает мне право рассказать правду о том, как все было на самом деле.

Прежде чем начать излагать историю восстания, следует хотя бы кратко напомнить обстановку в дни, предшествующие восстанию. После форсирования Буга летом 1944 г. Советские войска устремились на Запад, преодолевая иногда до 30 км в день. Естественно, что при таком стремительном темпе наступления тыловые службы начали отставать. Шофера жаловались, что после поездки на тыловые базы они возвращались к линии фронта с пустыми бензобаками. Когда подошли к Висле, стала ощущаться острая нехватка боекомплектов и ГСМ (горюче-смазочных материалов). Форсировать Вислу, которая по ширине под Варшавой, не уже Невы, с ходу не удалось. Наше командование было вынуждено временно прекратить наступление, чтобы подтянуть тылы. Фронт замер на противоположном берегу Вислы против польской столицы.

По западному высокому берегу немцы проложили железнодорожные рельсы, по которым должны были перемещаться платформы с тяжелыми орудиями для ударов по нашим войскам в местах наступлений на их позиции. Зенитная часть, в которой я служил, разместилась в пригороде Варшавы - Рембертуве, теперь включенном в городскую черту. Началось длительное стояние, которое, как нам объясняли, было вызвано необходимостью тщательной подготовки форсирования Вислы и штурма города. Я несколько раз подходил к берегу Вислы и думал о том, сколько наших офицеров и солдат потонут в «широкой Висле» под огнем тяжелых орудий. О начале восстания мы, конечно, ничего не знали.

Оно началось 1 августа по указанию Польского Лондонского правительства в изгнании силами реакционной Армии Краевой (АК). Согласно разработанного эмигрантами плана военной операции, условное название которого было «Буря», Армия Краева должна была накануне наступления советских войск в Варшаву в течение 4-5 дней овладеть столицей. По их представлениям это дало бы правительству Миколайчика возможность на самолете полететь в Варшаву и в противоположность народному правительству «Жонду Народовому», которое было сформировано 21 июля в городе Холм, захватить власть. Прогрессивные круги польского общества были решительно против восстания, ибо понимало его бесперспективность.

Во главе Лондонского правительства стоял Миколайчик, который должен был стать руководителем Польши. Приказ о начале выступления был отдан командующим Армией Краевой Т.Бур-Комаровским 31 июля.

Сигналом к началу восстания были удары колокола на одном из варшавских костелов. Следует отметить, что немецкая разведка не сумела проследить подготовку к восстанию и дату его начала. Солдаты Вермахта не были к нему подготовлены. С военной точки зрения можно утверждать, что восстание было обречено на провал. Его организаторы не учитывали ни обстановку на Советско-Германском фронте, не согласовали его с советским командованием. Кроме того, поднять восстание в зоне передовой линии усиленной немецкой обороны было актом самоубийства. Генерал Бур-Комаровский даже не связался с командованием Западных стран. Руководство Варшавским восстанием располагало приблизительно резервами в 16 тыс. человек, из которых только 3.500 человек было вооружено легким оружием. Руководство ЦК Польской рабочей партии все же отдало приказ всем членам партии и частям Армии Людовой выйти из подполья и сражаться вместе с восставшими. (Отметим, что в годы II Мировой войны в Польше сформировалось несколько военизированных группировок разных политических ориентацией - Армия Людова, Армия Краева, Армия Народова и ряд других).

По словам поляков в первый день восстания было убито около 10 тысяч немецких офицеров и солдат, которые проживали в городе на частных квартирах. Немецкое командование сразу отдало приказ всем военнослужащим выйти из города и начать методическое наступление танками на городские кварталы. С немецкой пунктуальностью они штурмовали каждый дом, расстреливая всех, кто в них находился.

Варшава была охвачена морем огня. Мы хорошо видели в бинокли горящую столицу Польши и сперва не понимали, почему мы не предпринимаем мер в поддержку восставших варшавян. Но нам объяснили, что потом полностью подтвердилось, что восстание носило антисоветский и антирусский характер, и не согласовано с нашим командованием.

Для любого здравомыслящего человека было очевидно, что замысел Польского эмигрантского правительства в Лондоне, конкретно Миколайчика и руководителя восстания в Варшаве генерала Бур-Комаровского, был грандиозной авантюрой. У повстанцев было только легкое оружие, и удержать город на линии немецкой обороны, где у командования Вермахта были задействованы мощные боевые силы, повстанцы никогда бы не могли. Потери немцев в первый день восстания легко объяснить его неожиданностью.

Многочисленные подпольные военизированные польские формирования в основном были враждебны Советской армии. Тогда считалось, что просоветской была только Армия Народова. Этот факт крайне важен для понимания причин и целей Варшавского восстания. Я слышал разговоры о том, что брошенные нашим командованием десантные части в поддержку повстанцев, форсировавшие Вислу, в тех местах, которые на западном берегу еще держали повстанцы, были обстреляны стоявшими там солдатами Армии Краевой. Через какое-то время (точной даты я не помню), видимо в начале сентября, нам зачитали приказ Верховного командования, который, как говорили, был подписан И. Сталиным. Весь текст этого приказа я до сих пор не видел в печати, но сущность, и даже отдельные фразы из него, запомнил на всю жизнь. В нем было сказано, что к командованию 1-го Белорусского фронта обратились члены Жонда Народового, базировавшиеся тогда в городе Люблин. Среди подписавших это обращение я запомнил фамилию Ванды Василевской. Они писали, что хорошо понимают антирусский характер восстания. Но, учитывая то, что в Варшаве погибают тысячи невинных людей, просили помочь варшавянам.

К слову отмечу, что еще до восстания я наблюдал среди определенных кругов населения Польши наличие антирусских настроений, связанных с воспоминаниями о разделах Польши и о штурме Праги (пригород Варшавы) А.В.Суворовым. В связи с обращением прогрессивного правительства 13 сентября командование 1-м Белорусским фронтом отдало приказ силами авиации и артиллерии прикрыть позиции повстанцев. По данным нашей авиации мы стреляли через Вислу по переднему краю оборону повстанцев, отсекая от их позиций немецкие танки.

Иногда в силу быстро менявшейся ситуации бывали сбои, которые обыгрывают правые силы в Польше. 15 сентября наши части форсировали Вислу и вступили на левый западный берег Варшавы.

Следует отметить, что благодаря хорошо продуманной операции советским командованием под руководством маршала Г.К.Жукова, потери в живой силе и технике были много меньше ожидаемых. 2 октября Бур-Комаровский подписал полную капитуляцию. Восстание, длившееся 63 дня, было окончательно подавлено. И хотя варшавяне проявили высокий героизм, иного конца нельзя было ожидать. По польским данным в городе погибло около 200 тыс. человек. Значительную часть уцелевшего населения немцы угнали на Запад.

Такому тотальному разрушению не подвергался ни один город Западной Европы. Наши мощные танки расчищали улицы от завалов для продвижения на Запад колонн Советских войск. Особенно пострадало Старое Място, где в подземельях пытались спасаться люди. Я спускался туда и был поражен наличием под Варшавой системы подземелий, о которых не знали многие варшавяне, и тем более наши военные до штурма города.

Уже после войны, просматривая польские кинофильмы, такие как «Пепел и алмаз», «Тоннель», я не мог представить, как у режиссеров хватило совести так искажать правду. Ведь в этих фильмах во всех бедах обвиняются русские (Советские войска). Я не случайно употребляю два названия Советской армии, т. к. на Западе нас чаще называли русскими войсками, хотя наша армия была полиэтнической по национальному составу.

Когда я выступал в Польской Народной республике с изложением правды о страшных событиях осени 1944 года, многие слушавшие меня были крайне удивлены тем, что я говорил. Вспоминая сегодня о событиях тех далеких лет, невольно думаешь о словах В. Путина о двойной морали некоторых западных деятелей, которые, рассматривая сущность русско-грузинского конфликта осенью этого года, проводят ту же линию дезинформации. Но следует надеяться, что историческая правда в конце концов восторжествует. А у меня как память о тех событиях осталась медаль «За освобождение Варшавы».

Главный научный сотрудник
Государственного Эрмитажа
Доктор исторических наук
Б.В. Сапунов

Статья поступила в редакцию 13.11.2008 г.

Отрывок из книги английского военного историка Алана Кларка “План «Барбаросса». Крушение Третьего рейха. 1941–1945”

М ы подходим к одному из самых трагических эпизодов всей Восточной кампании – восстанию поляков в Варшаве и их отчаянной, безнадежной битве на улицах города, длившейся два с половиной месяца. Варшавское восстание нашло себе место как страница в чисто военной истории кампании. Но оно имело и большое политическое значение, как иллюстрация трагедии польской нации, этого странного, одаренного и романтического народа, вечно обреченного находиться между жерновами грозных монолитов Германии и России, как событие огромного значения в формировании послевоенной Европы.

Сущность Польской проблемы формулируется просто, потому что время не изменило ее. Польское государство является традиционным буфером Западной Европы против России, но его безопасности в этой роли всегда угрожали жадность и жестокость немецких землевладельцев в Пруссии и Померании. Для поляков было всегда невозможно добиться политических гарантий от любых своих соседей, потому что все они домогались польских земель и предпочитали присваивать ее вместо того, чтобы защищать.

Но в 1939 году появился незаинтересованный защитник. Британское правительство гарантировало Польше целостность. Таким образом, поляки стали ставкой в игре держав, в которой оба игрока не желали поддаваться на запугивания друг друга. Гитлер стремился «дать боевое крещение германской нации» и считал, что, поскольку британцы были не способны стратегически выполнить свое обязательство, им придется смириться со свершившимся фактом. Британцы думали, что сама по себе их гарантия остановит Гитлера, – а если нет, что же, значит, им придется рано или поздно сразиться с ним, так почему бы не сейчас, тем более «ради чести»?

В результате поляки с большой отвагой сражались до конца – который сам по себе был ускорен русским вторжением в восточные земли Польши, согласно договоренности между Молотовым и Риббентропом, подписанной в августе. К концу 1939 года Польское государство было снова раздавлено двумя гигантскими хищниками на своих границах, и польские солдаты, которые не погибли в боях, попали в лагеря-тюрьмы для военнопленных.

Русские делали несколько попыток «перевоспитать» своих пленников, но офицеры оказались абсолютно не поддающимися и были все переведены в лагерь в Катынском лесу, где через какое-то время были расстреляны. Немцы даже не утруждались организацией лагерей для военнопленных – поляков сразу же отправляли в газовые камеры. Те же различия проявлялись в обеих оккупированных половинах страны. Русские как-то пытались ассимилировать ее обитателей в коммунистическое общество; немцы принялись систематически уничтожать все польское население, заменяя его немецкими переселенцами.

Но семя польского национализма, оставшегося живым после столетий подобного существования, оказалось по-дарвински устойчивым и теперь, занесенное нуждой на холодную почву военного Лондона, начало расти. Лондон стал местом пребывания «польского правительства», Меккой для эмигрантов и беженцев, центром, куда стекались вся энергия и патриотизм этого трагического и яркого народа.

Постепенно тонкие, хрупкие нити подпольных связей, которые все равно возникают даже при самых жестоких режимах, начали соединяться, образуя цепь руководства и разведки, которая оставалась эффективной вплоть до трагических событий осени 1944 года. Британцы поставляли оружие и обучали поляков военному делу; была создана отдельная Польская армия; польские летчики летали своими отдельными эскадрильями. Самым важным было то, что они возвращались на парашютах к себе на родину, с оружием, рациями и инструкциями от «правительства».

Но конечно, никто так не восприимчив к заразе сомнения, к разъедающему действию личной зависти и интриг, как правительство в изгнании. И по мере развертывания дальнейших военных и политических событий эти трудности не становились легче. Когда Советский Союз вначале превратился в союзника, а затем, к 1944 году, его армия стала самой мощной в коалиции и во всем мире, появилась угроза самостоятельности политики Польши. К июлю 1944 года Красная армия заняла всю Восточную Польшу и находилась, с точностью почти до метра, на тех же границах, которые она захватила в 1939 году.

Но почему она должна была остановиться там? Не было никакой уверенности в том, что это произойдет. Жесткие потребности стратегической необходимости и распад вермахта совпадут, и в результате, как казалось лондонским полякам, их страна снова окажется под господством одного из своих традиционных врагов. Это было положение, в котором дипломатия бессильна, ибо дипломатия означает давление (пусть изящно завуалированное), но уже не было никаких средств, да и какое давление могло подействовать на Россию?

Армии русских были всемогущи; они получали всяческую помощь с Запада – и обеспечение этой помощью стало необратимым процессом, обусловленным (как и многие другие уступки, которыми Советский Союз пользовался с 1942 года) мощным давлением настроения общества в демократических странах. Теперь русская политика пожинала блага заметных изменений своего облика, усердно создаваемых коммунистическими партиями Запада и непреднамеренно распространяемых органами пропаганды демократических стран. На международном уровне подчеркивалось значение патриотизма, воодушевлявшего советских людей (причем прежняя преданность партии как бы слегка отводилась в тень); идеи классовой борьбы и революции уже не звучали так громко, как раньше. Вместо них были созданы два новых имиджа: храброго красноармейца, как олицетворения страны, не дрогнувшей в бою, и «дядюшки Джо», раскуривающего трубку, – символа надежности в поведении и переговорах.

В дипломатическом контексте положение лондонских поляков ухудшалось из-за того, что Соединенные Штаты становились главенствующей силой в западной коалиции, и центр власти (в целях политических интриг и лоббирования) постепенно стал перемещаться из Лондона в Вашингтон. Но если у британских лидеров (в отличие от простых людей) еще сохранялся определенный цинизм в оценке этого нового русского характера, для Соединенных Штатов было справедливо обратное, когда политики (и многие военные тоже) были захвачены этой новой русской линией. В Тегеране, когда первыми осторожными подходами британцы пытались предупредить Рузвельта об опасности давать русским слишком глубоко проникнуть на Балканы, президент сказал своему сыну Эллиоту:

“Я не вижу оснований рисковать жизнями американских солдат, чтобы защищать подлинные или воображаемые британские интересы на континенте” .

Действительно, американская политика начала свою переориентацию, которая открыто проявилась в Ялте в следующем году, когда США предпочли поддержать «безопасность» России в ущерб намерениям Британии и малых стран Европы. Рузвельт твердо решил заручиться содействием русских в войне против Японии; он был также убежден, что Россию следует уговорить присоединиться к Организации коллективной безопасности (Объединенных Наций), которая, как он считал, сможет «контролировать» ее. В результате то, что США хотели от Сталина, имело для них большее значение, чем то, что они предлагали ему.

В такой ситуации лондонским полякам пришлось полагаться только на себя. Каков был политический климат, в котором им предстояло действовать, стало видно в 1943 году, когда немцы случайно обнаружили захоронения 4 тысяч польских офицеров в Катыни. Сталин не дал разрешения на независимое расследование миссией Международного Красного Креста и после долгих и оскорбительных дипломатических обменов нотами воспользовался удобным случаем «разорвать» отношения. В последующие 12 месяцев отношения все больше и больше ухудшались.

Были попытки коммунистических подрывных действий в рядах польских войск на Западе в сочетании с назойливой пропагандистской кампанией (в которой были не безгрешны и некоторые британские публикации), обвинявшей лондонских поляков в антисемитизме. На языке коммунистических попутчиков это всегда являлось признанной предшествующей стадией обвинений в «фашизме». Кроме того, подразумевалось, что лондонское польское правительство «не представляет польский народ». Затем 24 июля 1944 года русские, уже миновавшие и старую линию Керзона, и границу 1939 года, захватили Люблин и водворили туда Национальный комитет освобождения – очевидное ядро марионеточного коммунистического правительства. Если лондонским полякам нужно было заявить о себе, то время для этого подходило к концу.

Классическим ответом Сталина одному западному дипломату, слащаво распространявшемуся на тему «доброй воли» католиков, был вопрос: “А сколько дивизий у Папы?” Такой же вопрос и почти с таким же эффектом можно было бы задать и польскому правительству в Лондоне. Их дивизии были так же немногочисленны, так же рассеяны и так же бессильны, какими были британские дивизии пять лет назад в момент германского нападения. Но зато у них было широко распространенное и хорошо организованное подполье, руководимое по радио из Лондона. Эта сила – Внутренняя армия, Армия Крайова (АК), была сосредоточена в Варшаве. Но по мере приближения часа если не освобождения, то изменения в национальности оккупантов, влиянию АК стали грозить различные группировки. Существовали Народная армия, Армия Людова (АЛ) независимых лево настроенных элементов; управляемая коммунистами Польская Армия Людова (ПАЛ) и Национальные вооруженные силы, крайние правые, отколовшиеся от АК при первом признаке надвигавшегося компромисса с советскими властями.

Перед Армией Крайовой стояла неотложная необходимость проявить свою силу, чтобы лондонское правительство могло, по крайней мере, убедиться в наличии своих вооруженных сил в собственной стране. К тому же в Лондоне стали получать сообщения о том, что части АК, взаимодействовавшие с русскими, затем разоружались, а их офицеров куда-то увозили. Такая возможность появилась у русских на последней неделе июля, потому что в связи с приближением Рокоссовского к Варшаве немецкая администрация стала свертывать свою деятельность, и многие ее отделы перестали работать. 27 июля военное правительство официально объявило о привлечении 100 тысяч гражданских лиц к работе на оборонительных сооружениях, а еще худшему рассеиванию сил АК могло способствовать обращение по русскому радио 29 июля, в котором говорилось о предстоящем освобождении города, и «работников Сопротивления» призвали к восстанию против отступавшего врага.

Этот последний призыв привел к большой неразберихе – дело в том, что Армия Крайова, составлявшая 80 процентов вооруженного Сопротивления, получала свои приказы из Лондона, и преждевременное выступление АЛ и ПАЛ могли не дать АК возможности руководить своими бойцами. Поэтому 1 августа командующий Армии Крайовой генерал кавалерии Бур-Комаровский обнародовал обращение, листовки с которым были рассыпаны по всему городу.

Солдаты столицы!

Сегодня я отдал приказ, столь долго ожидаемый всеми вами, приказ на открытую борьбу против немецких захватчиков. После почти пяти лет вынужденной подпольной борьбы сегодня мы открыто беремся за оружие…

Вначале казалось, что момент выбран прекрасно, что АК сможет занять вакуум, образовавшийся при уходе немцев, и опередить Рокоссовского, объявив об освобождении столицы. Затем британские ВВС доставили бы из Лондона польское правительство, которое смогло бы занять свое место в административном центре страны, пользуясь престижем военных успехов и поддержкой мощных местных войск.

Но в действительности русское наступление исчерпало свои силы. В тот самый момент, когда Бур-Комаровский призвал поляков к оружию, правое крыло русских в Прибалтийских государствах было мощно контратаковано из Восточной Пруссии и Курляндии. Русским пришлось уступить Тукумс и Митаву (Елгаву), и к ним пришлось направить подкрепления, сняв их с центра. Обычные трудности в организации снабжения, измотанность людей и износ машин привели к остановке русских войск на Висле. С точки зрения русских, Варшавское восстание не могло бы произойти в более благоприятный момент (и таким образом, можно было не принимать во внимание его как политическую угрозу). Ибо у восстания не было достаточно сил, чтобы добиться успеха без помощи русских, но вместе с тем оно обещало все же отвлечь внимание немцев и не дать им передышки, в которой так нуждались сами русские.

Как бы то ни было, полякам это почти удалось. К 6 августа они держали под своим контролем чуть ли не весь город и намного увеличили запасы вооружения за счет захваченного у немцев. Они были уже настолько уверены в победе, что соперничавшие отколовшиеся политические группки уже начинали перестреливаться друг с другом и уже было предложено в воскресенье встречать самолеты с первыми представителями из Лондона. Но 8 августа, как первое зловещее предзнаменование их судьбы, было появление группенфюрера СС фон дем Бах-Зелевски.

Бах-Зелевски был выбран для выполнения этой задачи из-за его особого опыта в операциях против партизан и потому, что, предоставив подавление восстания частям СС, немцы надеялись не отвлекать регулярную армию от проведения оборонительных действий против русских. Очевидно также, что СС желали иметь полную свободу действий, свободу от наблюдения, тем более от вмешательства чересчур «щепетильных» элементов. А для тех, кто не мог представить, что именно на этой стадии войны, после таких жестокостей и зверств, могло возмутить щепетильность этих людей, ответ пришел скоро.

Бах-Зелевски развернул против АК две части – бригаду Каминского, состоявшую из русских заключенных-перебежчиков и прочих отбросов из Восточной Европы, и бригаду СС Дирлевангера, состоявшую из условно осужденных немецких преступников. Можно вообразить, как действовали части, подобные этим, в уличных боях, самом ожесточенном виде боев пехоты, да еще в районе, где находилось все гражданское население. Пленных сжигали заживо, обливая бензином; грудных детей накалывали на штыки и выставляли из окон, как флаги; женщин вешали рядами вниз головами с балконов. Смысл, как сказал Гиммлер Геббельсу, состоял в том, что все это дикое насилие и ужас репрессий прекратит восстание “уже через несколько дней” .

СС уже проводили одну «операцию» в Варшаве весной 1942 года. Тогда они вычистили гетто с помощью гранат и огнеметов, убив до 50 тысяч польских евреев. Участие в той акции СС рассматривалось как «боевое отличие». Но в августе 1944 года эсэсовцам пришлось гораздо труднее. Весной 1944 года британские ВВС сбросили полякам большое количество оружия, включая пушки, способные подбивать танки на ближнем расстоянии. У поляков была прекрасная дисциплина, и они всегда вели огонь до последнего. У них был большой опыт и сноровка в изготовлении гранат, мин и детонаторов. Бои продолжались; проходили дни, недели; август сменился сентябрем. Из рейха доставили дополнительно 4 «полицейских батальона» для укрепления дрогнувших рядов уголовников Дирлевангера, – странный альянс традиционных врагов, объединенных общей склонностью к жестокости и насилию.

Каждый день передатчики из Варшавы приносили лондонским полякам новости, повергавшие их в отчаяние, потому что, кроме боли, испытываемой ими, слыша, как медленно гибнут их храбрые соотечественники, они видели, как бледнеют перспективы их тщательно разработанных планов устройства своей собственной страны. Однако в этот момент, как и в 1939 году, Британия была бессильна помочь. Нескольким самолетам из Фоджи удавалось прилетать каждую ночь, но их груз был ограничен самым необходимым, потому что русские не предоставили им возможностей для дозаправки. Район, занимаемый Армией Крайовой, все сжимался, и летчикам все труднее становилось сбрасывать свои грузы с необходимой точностью. Британские представители и в Лондоне, и в Москве пытались просить, чтобы Рокоссовский помог уменьшить давление немцев на АК; их просьбы принимались, но ничего не было сделано. Один из поляков рассказывал, что, когда рассеивался дым над Варшавой, с самого высокого здания они могли разглядеть, как немецкие и русские солдаты в кажущемся благодушии купались на противоположных берегах Вислы, как бы в молчаливом признании перемирия, которому суждено было длиться все время, пока гибнул цвет польских воинов.

Но стойкость варшавских поляков не пропала даром. Она захватила воображение людей всего мира и оставила глубокое и тягостное впечатление у самих немцев. Первым начал действовать Гудериан, который допросил Бах-Зелевски о дошедших до него слухах, когда тот обратился к Гудериану с просьбой дать еще больше тяжелой техники для возобновления атаки. Бах-Зелевски признал, что в результате “тяжелых уличных боев, где приходилось сражаться за каждый дом и где обороняющиеся дрались не на жизнь, а на смерть… Бригады СС отбросили все моральные требования” , и пытался выгородить себя, говоря, что он «потерял контроль» над ними. Рыцарские чувства Гудериана испытали шок. Он писал:

“То, что я узнал от Бах-Зелевски, было настолько ужасно, что я чувствовал своим долгом поставить Гитлера в известность в тот же вечер и потребовать удаления этих двух бригад с Восточного фронта” .

Так как Гитлер все время прекрасно знал о намерениях Гиммлера подавить поляков с помощью террора, это «требование», должно быть, не вызвало у него никакого сочувствия, и неудивительно, что “…прежде всего он не желал слушать” . Однако группенфюрер Фегелейн, занимавший привилегированное положение при дворе Гитлера, потому что (кроме прочих причин) он женился на сестре Евы Браун Гретль, поддержал Гудериана. Намерением Фегелейна прежде всего было дискредитировать Гиммлера, поскольку сам он был участником клики Бормана – Кальтенбруннера, стремившихся расширить свою собственную империю за счет рейхсфюрера. Могло быть и то, что, подобно некоторым другим видным нацистам в это время, он начинал задумываться над возможностью попасть под суд победивших союзников за «военные преступления». В результате Бах-Зелевски, всегда проворный в решениях и действиях, изменил свой «подход» к Варшавскому сражению, отвел бригаду Каминского в тыл, а его самого приказал арестовать и расстрелять.

К этому времени поляки в городе находились при последнем издыхании. Боеприпасы, пища, вода, лекарства – все кончалось. Страдания гражданского населения были ужасны, и если близость родных служила вначале источником отчаянного воодушевления, то теперь она порождала мучительное чувство тревоги и личной ответственности. 16 сентября Рокоссовскому удалось прорвать немецкие позиции в пригороде Варшавы на восточном берегу Вислы. Рассчитав, что АК завершила свое дело, Сталин приказал своей армии распропагандированных поляков под командованием генерала Жимерского вступить в боевые действия и прорваться в Варшаву. Но к этому времени немцы имели достаточно времени для сооружения оборонительных линий, и через неделю русско-польское наступление замерло. Наступавшие узнали, что последние 5–6 миль до осажденного гарнизона – самые трудные.

Когда наступление Жимерского было остановлено, прекратились действия и АЛ, и ПАЛ, а их бойцы пытались скрыться в убежищах. Нехватка всего, что требовалось для борьбы и поддержания людей, вынудила Бур-Комаровского договориться о почетной сдаче Бах-Зелевски.

Бах-Зелевски не только согласился обращаться с бойцами АК как с солдатами, имеющими право на военные почести и статус пленных согласно Женевской конвенции, но и с такой готовностью разговаривал о всех других вопросах, что было очевидно – от него можно добиться и дальнейших уступок. Он сказал, что никогда не поздно исправлять свои ошибки. Угроза с Востока является или должна являться сейчас предметом тревоги для всех, “так как она вполне может привести к гибели западной культуры” . Последовала его болтовня о “необходимости понимания принципов германских отношений после войны” .

Поляки не обращали внимания на эти общие места, которые явно были рассчитаны на создание благоприятного впечатления, и настаивали на том, чтобы статус военнопленных был распространен на борцов Сопротивления по всей Польше, а не только ограничен рамками АК в Варшаве. Они также просили об амнистии по всем «преступлениям», совершенным АК вплоть до этой даты. (Это было общепринятой практикой немцев обвинять пленных в совершении военных преступлений, когда они хотели изменить условия их содержания.) После нескольких дней переговоров поляки, приехав на совещание, нашли Бах-Зелевски в слезливо-укоризненном состоянии. В передаче Би-би-си только что назвали имена ряда руководителей СС, которым придется “отвечать за их преступления против жителей Варшавы” после конца войны, и – чудовищная несправедливость! – его тоже назвали!

Да разве не он лично приказал казнить Каминского? – спрашивал Бах. Разве не благодаря его заступничеству люфтваффе не было разрешено превратить всю Варшаву в море огня? Разве он не старался изо всех сил выразить свое восхищение храбростью поляков? Бах-Зелевски даже начал длинное повествование о том, как была поймана связная АК, молоденькая девушка, красота которой так подействовала на него, что он приказал ее освободить. Она напомнила ему его дочек – фотографии дочек были трепетно вынуты и показаны.

Гитлер, конечно, терпеть не мог подобную чушь и уже составил проект приказа о том, что Варшава должна быть стерта с лица земли, когда закончится розыгрыш спектакля переговоров о сдаче. Только возобновление наступления русских и нехватка местных ресурсов рабочей силы предотвратили полную гибель города, а отнюдь не угрызения совести офицеров СС, получивших этот приказ.

После нескольких дней неторопливых переговоров условия были приняты Бах-Зелевски и представителями АК, и сдача в плен была официально завершена речами с обеих сторон (произнесенных, можно думать, почти с одинаковым пылом) о необходимости великодушия к побежденному врагу. Фегелейн позаботился о генерале Бур-Комаровском, а храбрые изголодавшиеся поляки были согнаны в лагеря для военнопленных, где хотя бы на несколько месяцев был отсрочен час их казни. Но остается тот факт, что АК получила удар, от которого она никогда больше не оправилась, и с этого времени Сопротивление стало все больше подпадать под контроль ориентированных на коммунистов групп. Ушла и всякая надежда на воссоздание государства на других, не продиктованных Советами основах.

Варшавское восстание иллюстрирует многие особенности последующей истории Второй мировой войны. Чередование вероломства и бессилия западных союзников; чередование бесчеловечности и показного раскаяния СС; неизменность советской силы и стремления к экспансии. И больше всего, наверное, оно показывает характер народа, за который номинально и первоначально велась война, и как оба диктаторских режима все-таки могли найти общую почву в стремлении подавить его.

То, что Рузвельт намеренно или по легковерию предал Восточную Европу, является настолько печально известным фактом, что не нуждается в повторении. Но следует привести два примера, подтвердившие худшие опасения лондонских поляков.
Когда Рузвельт согласился на признание старой русско-германской границы 1940 года (воскрешенной теперь как линия Керзона), вероятно одним ухом прислушиваясь к реакции собственного народа, он предложил «отдать» Львов новой Польше, «так как это окажет благотворное влияние на американское общественное мнение». Однако, как ни мала была эта уступка, президент с готовностью отказался от нее, сказав, что «…он предлагал это просто для обсуждения, но не собирался настаивать на этом».
Спустя два дня, когда Черчилль в одиночку старался не дать русским навязать новой Польше Люблинский комитет – образованное ими марионеточное правительство из польских коммунистов, – Рузвельт за спиной британского премьер-министра послал Сталину личное письмо, в котором говорилось: «Соединенные Штаты никогда и никоим образом не станут оказывать поддержку временному правительству в Польше, которое было бы враждебно вашим интересам».

Широко распространено и мнение, согласно которому русские намеренно приостановили свое наступление, чтобы немцы сделали работу за них (ликвидацию Армии Крайовой). Но это скорее приписывание мотивов (которые вполне могли быть) обстоятельствам, которые сложились в основном случайно. Отношение Рокоссовского к борьбе АК было с самого начала недоброжелательным. Но если бы он вознамерился возобновить стратегическое наступление, он ни в коем случае не позволил бы, чтобы ее существование помешало ему.

Оберфюрер СС Оскар Дирлевангер был старым приятелем Готтлоба Бергера, устроившего его на офицерскую должность в легион «Кондор» еще в 1935 году. Когда через два года Дирлевангер вернулся из Испании, пристроить его все еще было трудно из-за его судимости и двухгодичного тюремного срока за преступления против несовершеннолетних девушек в Германии. Однако с помощью всяких темных связей его удалось устроить в войска СС для подготовки первого батальона из уголовников, который должны были включить в состав дивизии «Мертвая голова». Можно проследить, как в ходе войны «отличалась» часть, подчиненная Дирлевангеру, что отражено в делах (и так не особо щепетильного) военно-судебного ведомства. Его пришлось срочно убирать из Кракова, затем из Люблина, где его эксперименты на польских девушках едва ли отличались от садизма и изнасилований в извращенной форме. Он был награжден германским Золотым крестом за свою роль в подавлении Партизанской республики озера Пелик в 1943 году, где было убито 15 тысяч «партизан», но захвачено только 1100 винтовок и 326 пистолетов в качестве «партизанского вооружения». К слову сказать, Дирлевангеру удалось подкупом спастись из лагеря союзников после войны, и в 1963 году он еще жил в Египте.

Некоторые исследователи утверждают, что Фегелейн первым обратил внимание на зверства Бах-Зелевски.

Эта идея обсуждалась Верховным командованием вооруженных сил, но от нее отказались из-за близости линии фронта и нехватки нужных самолетов.

Это может показаться весьма странным, но одно из самых знаменательных событий Польши, а именно – Варшавское восстание 1 августа 1944 года, по сегодняшний день не обрело объективной оценки. Некоторые аспекты, сопутствующие этому трагическому случаю (?) категорически обходят стороной даже серьезные исторические издания. При недостаточности документально подтвержденных фактов, как правило, за правду воспринимаются любые воспоминания людей, переживших тот или иной исторический процесс, что, несомненно, дает достаточно широкую тему для рассуждений. Так что, первым «звоночком», с которого началось восстание, был сигнал к мобилизации, поданный по распоряжению будущего командира повстанцев, Антония Хрустеля «Монтера» .

Генерал Антоний Хрустель.

И так. Июль 1944 года. Антоний Хрустель занимает пост коменданта побпольного округа «Варшава-Място ZWZ» (союз вооруженной борьбы). 28 июля Монтер (подпольная кличка Хрустеля) узнает о приказе, изданном оккупационным правительством. Согласно приказу, варшавское работоспособное население мужского пола в количестве 100 тысяч человек должно в обязательном порядке зарегистрироваться в соответствующей службе для выполнения работ по укреплению фортификационных сооружений вокруг столицы. Решение (как гласит история) было принято молниеносно – на тот самый день Хрустель назначает немедленную мобилизацию всех участников варшавского подполья. Было заявлено, что такое решение – следствие боязни перед разоблачением подполья и нежеланием Варшавы сотрудничать с нацистами.

Со временем, историки обвинили Монтера в том, что он самолично сдал все варшавское подполье немцам. Каким образом? Да очень просто. Согласно их уверениям, оккупационные власти сразу просекли, что количество мужчин, не явившихся на принудительные работы, достаточно большое для создания ополчения. Однако, подпольщикам удалось избежать немедленных карательных действий со стороны Германии, поскольку рейхскомиссариат был больше обеспокоен наступлением советских войск. В свою очередь, главнокомандующий АК (Армия Крайова) генерал Тадеуш Коморовский в своих мемуарах упоминал о том, что подобного приказа Хрустелю командование не отдавало. Значит, получается, что мобилизация подполья была личной инициативой Монтера.

Символом варшавского подполья был выбран якорь в виде вензеля из двух букв.

Решение о начале Варшавского восстания было принято 31 июля, около 18 часов. На тайном собрании подпольщиков, кроме прочего, обсуждались самые новые вести с фронта – захват советскими войсками городов Радоща и Окунева, первый, скромный обстрел пригородных районов Варшавы и т.д. Монтер побаивался, что длительная задержка вооруженного противостояния в Варшаве приведет к быстрому подходу советов. Звучит, конечно, странновато, поскольку командование АК все-таки старалось воспринимать советскую армию как своего потенциального союзника. Но в планы варшавских подпольщиков не входило – они не видели принципиальной разницы между одной оккупацией и другой. Хотя исследователи тех событий уверены, что опасения Хрустеля были напрасными – красная армия никак не могла приблизиться к Варшаве в течении ближайших дней. Кроме того, подполье очень рисковало, очутившись между двух огней – частично (теоретически) выбитых из столицы германских войск и неумолимо (рано или поздно) приближающихся советских солдат. В любом случае – восстание было априори обречено на провал. Реальные причины Варшавского восстания не выяснены до наших дней.

Восстание априори было обречено на провал.

1 августа в 17.00 Варшавское восстание вспыхнуло и … к вечеру уже было провалено. На улицы столицы вышли около 5 (по другим источникам – 7) тысяч так-сяк вооруженных членов подполья. В результате уличных боев, более 2 тысяч были убиты или тяжело ранены. Командование АК было возмущено такими нелепыми потерями. Известно, что в те дни в Варшаве находилось всего полтора десятка танков, большинство которых стояло на ремонте. Но 350 единиц мототехники – число весьма внушительное. Приблизительно столько же выступило в свое время против знаменитой 2 танковой советской дивизии.

Сложно понять, чем именно руководствовался Антоний Хрустель, отдавая приказ о начале восстания. Впереди подпольщиков ждали долгие 63 дня вооруженных противостояний, которые изначально были обречены на полное фиаско.

Долгие 63 дня вооруженных противостояний.

63 дня. 63 дня жесточайших боев. Два месяца жизни в постоянном страхе. Это по началу Варшава взорвалась немыслимым энтузиазмом, главным девизом которого было – «Не отступим». А после? Прекрасно вооруженные германские войска против полуголодных, слабых и болезненных подпольщиков. Повстанцы, конечно, сумели захватить несколько государственных зданий, освободить военнопленных, находящихся в пригородных лагерях и даже наладить производство оружия. Но тот мизерный урон, который они «нанесли» Германии, отнюдь не слабил мощь последней. Скорее – наоборот, разъярил. Немцы собрали свои силы «в кулачек» и, по прошествии нескольких недель, повстанцам пришлось не то, что прекратить наступление, но стать в оборону. А оборона, как известно, несомненно приводит к проигрышу.

Повстанцы пересмотрели свои «политические взгляды» и решили держать оборону до прихода советской армии. Однако, главнокомандующий СА внезапно решил прекратить все военные действия под Варшавой. История сыграла с поляками злую шутку – их ненависть к стране советов оказалась обоюдной. Сталины было выгодно уничтожение Армии Крайовой силами германцев, поскольку он видел в ней потенциального соперника. Западные союзники тоже скромно отмалчивались «в тряпочку»… Как бы там ни было, а 2 октября Варшавское подполье, понеся огромные потери, объявило о своей капитуляции. По самым приблизительным подсчетам, во время Варшавского восстания погибло около 200 000 граждан Польши. Уцелевшие – были арестованы и отосланы в лагеря для военнопленных.

Во время восстания погибло более 200 000 человек, а Варшава – практически исчезла с лица земли.

Варшава, как город, была практически стерта с лица земли. Более 35% архитектуры, которая уцелела с 1939 года, было полностью разрушено. В совокупности, почти 85% столицы от начала до конца войны превратилось в руины. Но самое страшное – это человеческие жертвы. Напрасные, идущие за идею, за свою свободу. 10-летние мальчишки, стоящие в одном ряду со своими дедами, отцами, братьями, сжимающие маленькими ручонками приклады полуразвалившихся винтовок и бездыханно падающие на залитую кровью брусчатку. Сейчас говорят многое. Говорят, что Антоний Хрустель (кстати – получивший в последствии целых 6 высших военных наград) повелся на уговоры западных спецслужб, гарантировавших ему поддержку с воздуха. Говорят, что сам Монтер был глубоко законспирированным германским агентом. Говорят, что он не хотел сдавать Советам. Много говорят. Вот только жизней человеческих - не вернешь.

В истории советско-польских отношений немало «белых пятен». К их числу можно отнести и Варшавское восстание 1944 года. Наше официальное отношение к нему известно: с первых выстрелов повстанцев оно расценивалось как военная и политическая авантюра с целью захвата власти в столице до прихода советских войск и до утверждения в ней другого польского центра власти – Крайовой Рады Нородовой, сформировавшейся буквально накануне восстания.

Варшавское восстание – героическая и в тоже время трагическая страница в истории Польши. В течение августа-сентября его участники вели неравную самоотверженную борьбу с регулярными частями гитлеровской армии. Став заложниками политических интриг и амбиций рвавшихся к власти лидеров, плохо вооружённые польские патриоты не имели никаких шансов на успех и были обречены. Но даже сегодня, спустя почти 70 лет после тех драматических событий, правда о Варшавском восстании так и не прозвучала в полный голос. Кому-то очень хочется скрыть истинные причины восстания, затушевать обвинения в адрес руководителей, отдавших губительный приказ о выступлении, умолчать об их главных целях.

В этой связи важно подчеркнуть следующее. Сразу же после капитуляции повстанцев польской стороной было категорически заявлено, что в варшавской трагедии виновато не руководство Армии Крайовой, а Советское правительство, сознательно не отдавшее приказ Красной Армии помочь восставшим. Обвинение, как видим серьёзное. До сих пор в польской периодике повторяется упрощённая до предела формула: Варшавское восстание было потоплено гитлеровцами в крови из-за отказа Сталина помочь мужественным польским патриотам.

Разумеется, оставлять без внимания такую трактовку событий – значит признавать их истинность и предоставлять возможность для развёртывания очередных идеологических кампаний по обличению «коварных русских», предавших поляков в решающий для них час. Вопрос лишь в том, каким должен быть ответ, который давно, как говориться, лежит на поверхности. В этом убеждают многочисленные воспоминания участников восстания. Правда, широкому кругу читателей, другие расценивались как мало заслуживающие доверия коммунистическая пропаганда. И это ещё раз подтверждает, что кому-то крайне необходимо историю Варшавского восстания предоставлять в нужном для них свете, тщательно скрывать истинный политический механизм возникновения восстания, повлекшего громадные человеческие жертвы. Определённые круги в Польше настойчиво подпитывают удобный для них тезис, согласно которому героев Варшавского восстания предала Красная Армия.

Убедительным, глубоко аргументированным ответом на вопрос, кто кого предал, думается, могут служить воспоминания Ю. Рокицкого «Блеск и тени героического пятилетия», изданные ещё в 1949 году на польском языке в Западной Германии.

Этот документ представляет собой настоящий обвинительный акт против руководства Армии Крайовой, которое приняло антинародное решение о восстании, скрыв от широких масс его истинные цели. В результате был погублен цвет польского офицерства и утрачен шанс консолидации всего народа.

«Нельзя за все наши поражения, особенно за это последнее восстание в Варшаве, - пишет Рокицкий, - обвинять исключительно (как это пытаются делать некоторые барды восстания) наш национальный романтизм, поскольку эта вина в большей части падает на подстрекателей восстания, за действия которых заплатил весь народ».

О степени своей осведомлённости в происходящих событиях автор информирует следующим образом: «Занимаясь военными вопросами с момента оккупации страны вплоть до восстания включительно и в силу выполнения своих обязанностей, я часто сталкивался со штабом главного командования АК, а также с высокими представителями делегатуры правительства. Я в своём кругу знакомств знал различные проблемы, которые не всегда были известны широкому кругу лиц. На этом основании утверждаю, что во многих случаях умножению наших жертв способствовали неразумные и непродуманные решения наших военных властей, для которых вопрос о сохранении жизни поляков был, к сожалению, второстепенным или даже третьестепенным делом». Рокицкий стремится показать, что, принимая решение о восстании, руководство АК нарушило директивы польского верховного командования, находившегося в Лондоне.

Ещё в марте 1942 года верховный главнокомандующий премьер В. Сикорский писал главнокомандующему АК генералу Ровецкому: «При организованном германском отступлении и большом насыщении страны германскими войсками никак невозможно начать восстание, так как оно не имело бы никаких шансов на успех. А восстание не может быть неуспешным». Это указание впоследствии было проигнорировано.

Во второй половине 1943 года АК получила от верховного главнокомандующего новую директиву, исходящую из факта предстоящего «освобождения» Польши Советами. Директива уточняла условия, В которых восстание может иметь место. Исключая возможность приближения к Польше англосаксонских войск, эта инструкция, в частности, предусматривала в качестве самого главного условия, что восстание может начаться только тогда, когда поражение Германии станет свершившимся фактом.

На основе этой директивы командование АК разработало план под кодовым названием «Буря», в котором, как свидетельствует Рокицкий, намечалось в условиях, не позволяющих начать всеобщее восстание, проведение различного рода действий, скорее, демонстративного характера (диверсии, самооборона, нападения на караульную службу и т. п.).

В воспоминаниях приводится ещё одно предостережение, последовавшее как раз накануне принятия решения о восстании:

«Верховный главнокомандующий генерал Соснковский, находившийся в то время в Италии, пишет 28 июля 1944 года в Лондон для передачи в Польшу: «Что касается страны, то в ситуации, создавшейся в результате развития событий… любая мысль о вооружённом восстании является неоправданным действием, лишённым политического смысла и могущим вызвать трагические ненужные жертвы». Эта часть телеграммы перед её перенаправлением в Польшу была в Лондоне вычеркнута».

Рокицкий прямо обвиняет руководство АК в ошибочном с тактической и стратегической точек зрения определении момента восстания и гибели вследствие этого сотен тысяч людей. В Лондон, по его словам, шли обманные донесения о том, что всё руководство АК высказывается за начало восстания и что иных мнений нет. В результате премьер Миколайчик предоставляет в начале июля 1944 года командованию АК и делегатуре правительства фактическую свободу действий.

В доказательство того, что донесения в Лондон не соответствовали истинному положению. Автор подробно описывает роковой день 31 июля 1944 года, когда состоялось заседание президиума Совета национального единства. На этом заседании главнокомандующий вооружёнными силами в стране генерал Бур-Комаровский так обрисовал в изложении Рокицкого складывающуюся обстановку:

«После поражения на линии Буга в районе Бреста германские войска в большом беспорядке отошли в направлении Варшавы. Германское командование, однако, овладело положением, навело порядок в подразделениях и получило свежие подкрепления в виде трёх танковых дивизий. Главные силы советской армии находятся на восток от Седлец. Только узкой полосой люблинского шоссе советские разведывательные отряды доходят до Варшавы в районе Отвоцк – Вавер – Рембертув. Собственных боезапасов хватит на 3- 4 дня. В этой ситуации считаю, что восстание не имеет никаких шансов на успех».

Все члены президиума согласились с тем, что восстание начинать нельзя. Но затем происходят весьма странные события. Во второй половине этого же дня часть офицеров генштаба АК требует начать восстание. Мотивируется это тем, что многие части не получили приказа об отмене боевой готовности и могут выступить самостоятельно, а также тем, что необходимо поддержать «крупными действиями» премьера Миколайчика, который ведёт переговоры в Москве. Происходит голосование, главнокомандующий голосует против восстания, но оказывается в меньшинстве. Находясь под давлением присутствующих, он подписывает приказ о начале восстания 1 августа 1944 года. «Таким ловким манёвром ответственные политические партии в стране были устранены от принятия решения о восстании, а когда оно началось, им не оставалось ничего иного. Как примириться со свершившимся фактом и поддержать это решение».

В сложной проблематике восстания существует ещё ряд невыясненных моментов. Остаётся, в частности, неясной роль английского руководства в решении вопроса, быть или не быть восстанию, а их влияние в то время должно было быть определяющим, но никак не нейтральным, как это стремятся представить некоторые западные исследователи. А этот вопрос весьма важен для понимания самой кардинальной проблемы, связанной с началом восстания. Рокицкий такими данными в 1949 году не располагал и только косвенно указывал на возможную роль англичан. В брошюре содержится ссылка на статью одного из руководителей восстания – генерала Хрусьтеля, который в эмигрантском еженедельнике «Польска вальчонца» от 16 марта 1946 года писал, что «наши усилия, к принятию которых нас обязали союзники, не были бы напрасными». Такой намек на связь с западными союзниками в вопросе восстания вызывает обоснованную реплику автора брошюры:

«Удивляет нас генерал Хрусьтель своим открытием полтора года спустя каких-то никому не известных обязательств в отношении союзников. Кто такие обязательства дал, и кто их требовал? Следует отметить, что ни польское правительство в Лондоне, ни верховный главнокомандующий в то время не давали обязательств союзникам относительно даты начала восстания. Английское командование о решении начать восстание было проинформировано за неделю. Протестовало ли оно против данного решения, не знаю. Допускаю, что нет, и то по той простой причине, что это решение несло с собой угрозу для жизни не английских, а польских солдат.

Генерал Хрусьтель, поднимая вопрос о наших мнимых обязательствах в отношении союзников, преследовал цель получить запоздалое согласие общества на кровавую цену, заплаченную по приказу руководства АК: погибла четверть миллиона жителей столицы. Это – стремление переложить ответственность за самоубийственные действия на иностранные факторы».

Обращаясь к фразе генерала Хрусьтеля относительно неучастия Красной Армии в поддержке восстания, Рокицкий рассуждает следующим образом:

«Генерал Хрусьтель упрощает стратегическую оценку ситуации, глядя на карту русского фронта от Ледовитого океана до Чёрного моря глазами командира 82-го пехотного полка 1939 года, замечая только Варшаву и идентифицируя, может быть даже умышленно, оперативное положение Красной Армии на варшавском участке… с целями русской политики, основные заботы которой находились в то время далеко от Варшавы, к югу то Карпат… Там в то время были сконцентрированы главные усилия Красной Армии, чтобы не допустить влияния англосаксов в Центральной Европе и на Бакланах. Для нас, конечно, это был малопопулярный манёвр и тем болезненный, что решающим образом повлиял на судьбы восстания, но с точки зрения русских интересов более важный, чем помощь для Варшавы… Несомненно, оказание помощи восставшей Варшаве не входило в намерения Советов».

Рокицкй излагает своё видение сложившейся в то время обстановки на советско-германском фронте, обвиняя командование АК в незнании и непонимании этой обстановки.

«Независимо от оперативных планов главного командования Красной Армии, которые до сих пор нам неизвестны, - пишет он, - нельзя не принять во внимание гипотезы, что могли существовать определённые трудности для организации Советами импровизированной широкомасштабной акции на запад от Вислы, особенно до середины сентября 1944 года. Трудности заключались в том, что именно в июле на участке фронта между Неманом и Варшавой Красная Армия в своём быстром продвижении на запад натолкнулась на сильные укрепления в Восточной Пруссии, которые нужно было преодолеть, а для этого требовалось время.

Вторым препятствием было наступление германского генерала Моделя вдоль нижнего берега Буга… Из-за этого наступления армия Захарова смогла взять г. Острув лишь 27 августа, Вышкув – 3 сентября. Остальная территория между Бугом и Наревом была занята Красной Армией только в середине сентября».

К невыясненным фактам, связанным с восстанием, Рокицкий относит секретную миссию в Варшаву из Лондона весной 1944 года некоего Ротингера, доверенного лица польского и английского правительства. Он не исключает, что именно после этой миссии было получено благословение англичан на восстание. И ещё один вопрос, как считает Рокицкий, остаётся пока без ответа: каким образом германское командование могло знать не только день, но и точное время начала восстания? «Всё свидетельствовало о том, пишет он, - что восстание для немцев во всех отношениях не было неожиданным и что они были предупреждены даже о времени его начала, доказательством чего, в частности, является тот факт, что все их силы были в полной боевой готовности».

Рокицкий стремится разрушить созданную позднее руководителями АК легенду о якобы существовавшем до самого конца восстания нерушимом единстве между командованием, солдатами и населением, о вере в действия командования АК. По его мнению, правда выглядит иначе и более прозаически. Он вспоминает:

«Варшава жила надеждой на освобождение со стороны Советов, чем воспользовался санационный штаб, чтобы начать восстание. Нет ничего удивительного, если солдаты и население после 50 дней боёв, несмотря на крикливую пропаганду, убедились в нереальности этого освобождения… Из солдатских душ ушло спокойствие и слепое доверие к командованию, стали проявляться симптомы сомнений… Случаи несубординации стали учащаться с часу на час… Солдат уже не видел цели, ради которой можно было оправдать дальнейшие кровавые жертвы… В этот день (25 сентября), когда я проходил через подвалы и коридоры разрушенных домов, меня встречали враждебные взгляды земляков, люди задавали вопросы о том, когда всё это кончится. Или же в мой адрес бросались обвинения: «Это тот, кто убил моего Яся», «Из-за него погибла моя дочь», «Восстания, видите ли, им захотелось».

Подполковник Рокицкий задаётся вопросом, каковы же были реальные итоги восстания, политические и моральные. Его ответ полон гнева и сарказма в адрес командования АК: «Великобритания, согласно официальной статистике, на всех фронтах потеряла за 5 лет войны 300 тыс. солдат убитыми. Мы же за два месяца восстания – 250 тыс. жителей столицы… Народ Польши не хотел восстания, и не было опасения в том, что оно может вспыхнуть само по себе… Бесчесно и бессовестно был использован в стране патриотизм польской молодёжи».

Слишком дорогая цена была уплачена за то, чтобы «продемонстрировать миру и своему народу наш идеал Свободной Польши», иронизирует автор брошюры. «Опасаюсь, что ещё несколько таких «демонстраций» и «идеал Свободной Польши» будут выражать лишь кладбища и что мы будем близки к тому, чтобы сбылись слова пророка о стране «могил и крестов».

Наибольший интерес для нас представляет освещение в брошюре позиции Советского Союза в отношении восстания. Она рассматривается в двух аспектах: возможность советских войск оказать эффективную помощь восстанию и оценка поддержки, оказанной советской стороной.

«Не вдаваясь в подробный анализ польско-советских политических отношений с января 1943 года до лета 1944 года, следует отметить, что позиция советских властей к Армии Крайовой, о чём командование АК прекрасно знало, была постоянно и решительно негативной». Вместе с тем автор приводит любопытные факты о взаимодействии Красной Армии с АК. Так, подразделения АК принимали, по свидетельству Рокицкого, участие в освобождении Вильнюса и Ковеля, а несколько польских солдат и офицеров АК было представлено к награждению орденами Ленина и Красной Звезды.

В связи с многочисленными послевоенными заявлениями руководителей АК, пытавшихся снять с себя ответственность за поражение восстания, Рокицкий высказывает следующую точку зрения:

«В кругах, которые тогда приняли решение о начале восстания, сейчас говорится, что «Варшава не дождалась необходимой помощи извне, что столица Польши могла держаться в жестоких боях в полном одиночестве в течение долгих 63 дней, но без эффективной внешней помощи победить была не в состоянии». Это полностью соответствует истине, но здесь следует задать вопрос, а что сделано для того, чтобы эта эффективная помощь была оказана. А если она по той или иной причине не могла быть обеспечена, то нельзя было вступать в бой с врагом, совершенно напрасно топя в море крови и слёз самый мужественный и творческий элемент польского народа… Капитальное значение директивы верховного главнокомандующего заключалось в том, что фронт пройдёт через Польшу и что Польша будет освобождена из-под германской оккупации Красной Армией. Из этого положения следовало бы сделать единственно логический вывод о том, что действенную помощь восстанию могли оказать только Советы. Если же, однако, по политическим соображениям, которые я здесь не анализирую, создания атмосферы сотрудничества и, соответственно, согласования плана своих действий с Красной Армией не было в намерениях и замыслах верхушки АК, то тогда для народа было выгоднее отказаться от широкомасштабных действий и в первую очередь от восстания в Варшаве и ограничиться лишь действиями мелких подразделений по тылам отходящего противника».

В современной польской исторической литературе и публицистике можно встретиться с точкой зрения, что восстание в Варшаве началось в соответствии с обращением советской стороны, которая в радиопропаганде на Польшу в конце июля 1944 года призывала население столицы активизировать борьбу с германскими оккупантами, к вооружённому сопротивлению и оказать этим помощь Красной Армии. Можно допустить, что такие призывы действительно имели место. Но они носили чисто пропагандистский характер и не имели отношения к конкретному выступлению. Так что весьма сомнительно, чтобы они оказали какое-то влияние на решение командования АК о начале восстания. Здесь, без всякого сомнения, основное значение имели политические мотивы.

Вместе с тем следует отметить, что Рокицкий критикует советскую сторону за пассивность в отношении помощи полякам. Он отмечает, что в советских официальных сообщениях содержится «весьма значительное преувеличение размера помощи, оказанной Варшаве Красной Армией». В брошюре перечисляются отдельные попытки советского командования прийти на помощь восставшим, окончившиеся неудачей: при попытке высадиться на левый берег Вислы подразделение Войска Польского понесло большие потери, не был эффективен огонь советской тяжёлой артиллерии, большая часть сбрасываемых с самолётов грузов разбивались или попадали к немцам.

Автор высказывает в адрес советского командования ряд претензий, до сих пор остающихся без аргументированного ответа нашей военной историографии. Он отмечает: «Независимо от того, возможно ли было с оперативной точки зрения развитие широкого наступления советских войск на запад от Вислы в начальной или в конечной стадии восстания, ничто не оправдывает почти полное отсутствие срочной советской помощи в той или иной форме, а тем более совершенно сознательное и умышленное препятствование западным союзникам в их акции по сбрасыванию с воздуха вооружения и боеприпасов». В заключение им делается, несомненно под влиянием эмоций, мрачный вывод о том, что «спорадические сбрасывания, осуществляемые Красной Армией, не имели цель снабдить Варшаву необходимым, а скорее всего были направлены на продление нашей безнадёжной борьбы в одиночку. Это была видимость помощи».

Задержимся на этой оценке. Можно понять негодование автора, когда он говорит о мнимой помощи восставшим со стороны Красной Армии. Конечно же, варшавяне ждали от неё гораздо большего. Им ведь так много говорили об этой помощи, их так убеждали в том, что русские не оставят в беде, что Красная Армия вот-вот освободит Варшаву. Убеждали в этом те, кто втянул соотечественников в кровавую авантюру, кто сам не только не верил в сказанное, но и не хотел прихода советских частей. Именно это подчёркивает в своих воспоминаниях Рокицкий. Многое проясняет и следующий документ, касающийся трагических событий в Варшаве. «Вооружённое восстание в таком месте, как Варшава, могло бы оказаться успешным только в том случае, если бы оно было тщательно скоординировано с действиями Красной Армии. Правильный выбор времени являлся здесь делом огромной важности. Варшавские повстанцы были плохо вооружены, и восстание имело бы смысл только в том случае, если бы мы были уже готовы вступить в Варшаву. Подобной готовности не было».

Это отрывок из беседы маршала К.К. Рокоссовского с британским корреспондентом А. Вертом 26 августа 1944 года в Люблине. Кстати, на вопрос, было ли оправданным восстание в условиях, когда, встретив сильное сопротивление Красная Армия несла большие потери, маршал Рокоссовский ответил: «Нет, это была грубая ошибка. Повстанцы начали его на собственный страх и риск, не проконсультировавшись с нами».

Как видим, в тех обстоятельствах восставшие варшавяне вряд ли могли рассчитывать на активную поддержку частей Красной Армии. Во всяком случае, наступавшие делали всё, что могли. В самый раз упомянуть о помощи с воздуха. Возможно, она должна была быть намного весомей, но и принижать её не стоит. В этом убеждает и письмо коменданта Жолибожского района АК командованию Красной Армии, датированное 15 сентября 1944 года:

«1. Благодарим за оружие, сброшенное для нас с самолётов, и просим в будущем прислать в первую очередь тяжелое автоматическое оружие с противотанковыми боеприпасами, противотанковые пушки, автоматы и гранатомёты.

2. Благодарим за противовоздушную оборону от немецких налётов.

3. Просим бомбардировать цитадель, зенитную артиллерию на Буракове (связной укажет на карте). Центральный институт физического воспитания на Белянах.

4. Просим вести артиллерийский огонь по вышеуказанным объектам в случае, если услышите, что немецкая артиллерия нас обстреливает.

5. Сбрасывание проводите с небольшой высоты, обращая внимание на ветер, так, чтобы грузы падали около костров. Сброшенное с большой высоты попадает в руки к немцам…»

Это далеко не единственный документ, свидетельствующий о том, что защитники Варшавы сражались не в одиночку, что их поддерживали части Красной Армии. Что касается конкретной материальной помощи повстанцам, то она зафиксирована в докладе командования 1-го Белорусского фронта Верховному Главнокомандующему. В нём указывается, что «в целях оказания помощи повстанцам в городе Варшава в период с 13.9 по 1.10.44 г. авиация фронта произвела 4821 самолёто-вылет, в том числе: на сбрасывание грузов – 2 435, на подавление средств ПВО противника в районе сбрасывания грузов – 100, на бомбардировку и штурмовку войск противника в городе Варшава по заявкам повстанцев – 1361, на прикрытие районов, занимаемых повстанцами, и на разведку противника в интересах повстанцев – 925.

За этот же период повстанцам в городе Варшава авиацией фронта сброшено: орудий 45-мм – 1, автоматов – 1 478, миномётов 50-мм – 156, противотанковых ружей – 505, винтовок русских – 170, винтовок немецких – 350, карабинов – 669, ручных гранат – 18 428, патронов винтовочных – 1 312 600, продовольствия разного – 131 221 кг…»

Замети, что данная помощь оказывалась прежде всего благодаря инициативе командования 1-го Белорусского фронта, которое делало всё возможное, чтобы поддержать восставших. Но нельзя не отметить и другое, на что, кстати, обращает внимание и Рокицкий, подчёркивая, что о существовании контактов между руководством АК и русскими имелись весьма противоречивые сведения. Примечательно, что сами высшие чины АК делали вид, что контакты эти постоянные и надёжные. Их можно было понять. Подобная демонстрация несуществующих прочных связей им была выгодна. Твердя о контактах с русскими, они как бы подстёгивали западных союзников действовать активнее, оказывать им помощь. Вот почему распространяемая руководством АК информация о связях с командованием Красной Армии у Рокицкого особого доверия не вызывала.

Кстати, о союзниках. Исходя из заявления офицеров-повстанцев, которые на 1 октября 1944 года переправились на восточный берег Вислы, известно, что «авиация западных союзников только один раз (18.9.) пыталась оказать помощь. 80 английских и американских самолётов сбросили груз с высоты 4000 метров. Ни один из контейнеров не упал на территорию Жолибожа. Весь груз достался немцам.

Стремление желаемое выдать за действительное проглядывается и в истории с капитаном Калугиным, который одно время находился в штабе восставших. Рокицкий о нём знал не понаслышке. Он являлся переводчиком советского офицера и утверждает, что Калугин никогда не выступал в роли связного или представителя маршала Рокоссовского. «Не подлежит сомнению, - пишет Рокицкий, - что он был офицером разведки. На этой основе командование восстанием не могло утверждать, что имелась связь с Красной Армией».

Автор сообщает о своей последней встрече с капитаном Калугиным во второй половине сентября, когда тот направлялся в расположение своих войск. В брошюре рассказывается ещё об одной попытке выйти на связь с русскими. В соответствии с полученным приказом Рокицкий, будучи командиром подразделения АК, лично направляет на восточный берег Вислы двух польских офицеров с радиокодами. И сам же признаёт, что эта акция совершалась с опозданием на целых два месяца. «Её следовало бы предпринять до начала восстания», - констатирует бывший офицер АК, сумевший раньше своих боевых товарищей понять, какую убийственную авантюру затеяло руководство АК.

Как известно, восстание закончилось в последний день сентября. Закончилось неожиданно для его участников – капитуляцией, которая была спланирована верховным командованием АК вопреки воле и желанию большинства солдат и части офицеров армии. Приказ о капитуляции был отдан теми, кто два месяца назад, преследуя свои политические цели, спровоцировал народное выступление.

История Варшавского восстания и сегодня хранит немало невыясненных обстоятельств, тайн. Но вместе с тем ясно одно – в поражении повстанцев вины Красной Армии нет. Она не предавала польских патриотов. Предательство лежит на совести других…

________________

ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ СТАЛИНА С ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ПОЛЬСКОГО ЭМИГРАНТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА МИКОЛАЙЧИКОМ

Присутствуют: с польской стороны – Грабский, Ромер, Мнишек.

С советской стороны – тов. Молотов, переводчик Павлов.

Миколайчик заявляет, что он считает для себя большой честью, что маршал Сталин, несмотря на свою занятость, сумел принять его, Миколайчика, перед отъездом. Вчера Молотов принял его, Миколайчика, по вопросу переговоров представителей польского эмигрантского правительства с представителями Польского комитета национального освобождения. Он, Миколайчик, хотел бы скорее попасть в Лондон, чтобы доложить своим коллегам об этих переговорах, так как он не имеет полномочий довести до конца эти переговоры. Он, Миколайчик, уверен, что лондонское польское правительство будет сотрудничать с Комитетом, ибо у польского правительства имеется стремление сделать это.

Тов. Сталин замечает, что это было бы очень хорошо.

Миколайчик говорит, что, как он понимает, маршал Сталин хотел бы, чтобы польское правительство было демократичным.

Тов. Сталин заявляет, что это правильно.

Миколайчик говорит, что маршал Сталин сказал, что Польша «полевела». Но как он, Миколайчик, понимает, что это не означает, что Польша должна быть коммунистической. Он понимает эти слова в том смысле, что все демократические партии в Польше должны протянуть друг другу руку.

Тов. Сталин говорит, что именно так он это и понимает.

Миколайчик заявляет, что из конституции польское правительство выбросило все антидемократические параграфы.

Тов. Сталин спрашивает, можно ли из конституции выбрасывать параграфы. Конституцию можно принять или отклонить.

Миколайчик заявляет, что он не намерен сохранять конституцию 1935 года. Он будет искать путей перехода на базу конституции 1921 года. Он, Миколайчик, хочет подчеркнуть, что если бы он имел президента на основе конституции 1921 года, то у него не было бы трудностей. Но он, Миколайчик, не может сейчас выбросить президента, так как если бы он это сделал, то он лишился бы суверенного органа, который сейчас существует, опираясь на конституцию 1935 года. По мнению Берута, этот суверенный орган существует в виде Крайовой Рады Народовой. Он, Миколайчик, думает, что самый простой выход из положения был бы найден, если бы партии, представленные в Крайовой Раде Нородовой, сошлись бы с другими демократическими партиями и образовали бы суверенный орган.

Тов. Сталин замечает, что временное правительство может существовать без президента. Президент может быть выбран позже, после всеобщих выборов.

Миколайчик заявляет, что он хотел бы просить маршала Сталина оказать помощь полякам, борющимся в Варшаве.

Тов. Сталин спрашивает, о какой помощи идёт речь.

Миколайчик отвечает, что речь идёт о помощи оружием. Дело в том, что немцы сейчас не так сильны, чтобы выбросить поляков из тех районов Варшавы, которые они занимают. Поляки нуждаются в оружии для того, чтобы продержаться.

Тов. Сталин заявляет, что всё это восстание польской подпольной армии в Варшаве он считает нереальным делом, так как у восставших нет оружия, в то время как немцы только в районе Праги имеют три танковые дивизии, не считая пехоты. Немцы просто перебьют всех поляков. Просто жалко этих поляков.

Советские войска форсировали Вислу в районе её слияния с рекой Пилицей и установили на другом берегу Вислы плацдарм 30 км длиной и 25 км глубиной. Вначале дела шли хорошо, но немцы перебросили в район нашего плацдарма две танковые дивизии. Советские войска, конечно, преодолеют сопротивление немцев и возьмут Варшаву, но это потребует времени.

Тов. Сталин говорит, что нам не жалко оружия. Мы можем предоставить полякам оружие, как пулемёты, так и противотанковую артиллерию, но встаёт вопрос, как это сделать. Тяжелые орудия нельзя сбросить с самолётов. Кроме того, нет уверенности в том, что это оружие не попадёт в руки немцев, если оно будет сбрасываться над районом города. Тов. Сталин спрашивает, имеются ли в городе места, где можно сбросить оружие.

Миколайчик заявляет, что такие места имеются, но он сейчас затрудняется их назвать. В штабе командующего польскими войсками в Варшаве имеется советский капитан Калугин. Он хотел бы связаться с маршалом Рокоссовским для того, чтобы дать ему необходимые сведения. Он, Миколайчик, знает лишь, что имеется место, где оружие, если оно будет сброшено, не может попасть в руки немцев.

Тов. Сталин спрашивает можно ли этому верить.

Миколайчик отвечает, что этому вполне можно верить.

Миколайчик заявляет, что речь идёт о сбрасывании польским войскам в Варшаве ручных гранат, противотанковой артиллерии и боеприпасов.

Тов. Сталин говорит, что сбросить оружие легко, так как наши войска находятся близко от Варшавы.

Миколайчик заявляет, что он был бы очень благодарен, если бы маршал Сталин дал приказ Рокоссовскому это сделать.

Тов. Сталин говорит, что нужно иметь позывные сигналы и шифры. Он, тов. Сталин, постарается сделать всё возможное. Лучше было бы, если бы сбросить в расположение польских войск советского офицера для связи.

Миколайчик заявляет, что он представит в кратчайшее время все необходимые для этого данные.

Тов. Сталин заявляет, что он сделает всё возможное.

Миколайчик говорит, что, прощаясь с маршалом Сталиным, он хотел бы выразить уверенность в том, что между Польшей и Советским Союзом будут установлены доверие и дружба.

Тов. Сталин заявляет, что основой нашей политики является союз с Польшей. Необходимо, чтобы поляки поверили, что руководители нынешней России не те, что были при царском правительстве. Руководители тогдашней России хотели покорить Польшу. Наших политиков часто смешивают с царскими политиками. Это неправильно. У нас нет политики покорения каких-либо славянских народов. В этом смысле мы против славянофильства, которое предполагает, что Россия должна быть во главе славянских народов и что эти славянские народы должны быть угнетаемы Россией. Мы признаём равенство прав славянских народов. Если польские руководители поймут, что советские руководители хотят установить дружбу между польским и советскими народами и повернут в этом смысле историю, то это будет хорошо. Но он, тов. Сталин, думает, что нынешние польские деятели не верят этому, так как представители польского правительства, находящиеся в Польше, заявляют польскому населению, что немцы-угнетатели уходят, а приходят угнетатели-русские.

Миколайчик заявляет, что маршал Сталин имеет возможность завоевать сердца польского народа.

Тов. Сталин говорит, что польский народ не должен идти за Советским Союзом. Он должен идти вместе с Советским Союзом. У польского народа свой путь, и у Советского Союза тоже свой путь. СССР не хочет, чтобы им руководила Польша. Польша не должна этого делать. Нужно, чтобы СССР и Польша шли вместе против общего врага – немцев, оказывая друг другу политическую, военную и экономическую помощь. Если у Польши будет существовать союз с Советским Союзом, то никакие опасности не будут страшны. Польша должна иметь также союз с Англией, Францией и США.

Миколайчик благодарит тов. Сталина за эти слова в отношении Польши. Он заявляет, что у Польши нет намерения навязывать что-либо Советскому Союзу.

Тов. Сталин отвечает, что мы не можем и не должны навязывать что-либо друг другу.

Тов. Сталин говорит, что советское правительство, стремясь к союзу с Польшей, исходит из того, что, как бы ни ограничивали Германию, она всё равно регенерируется и встанет на ноги. Германия после франко-прусской войны 1870 года потребовалось 40 с небольшим лет, чтобы в 1914 году совершить новое нападение. В 1939 году Германия снова совершила нападение, причём промежуток времени, который ей понадобился для того, чтобы подготовиться к этому, сократился до 25 лет. Мы считаем, что Германия снова может регенерироваться после нынешней войны в течение 20 – 25 лет.

Миколайчик заявляет, что он хорошо знает немцев. Нужно, во-первых, сильнее бомбить немецкие города, заводы и нужно, чтобы Германия была разбита на германской земле. После окончания войны нужно прервать все экономические пути, по которым идёт германская экспансия в европейские страны. Надо оккупировать Германию на длительный срок.

Тов. Сталин замечает, что всё-таки Германия может подняться. На этот случай нужно держать наготове меч, и этим мечом должны быть союз между Польшей и СССР и войска в распоряжении той международной организации по поддержанию мира, которая будет создана.

Миколайчик говорит, что перед отъездом из Лондона он считал показания пленных немцев. Один немецкий офицер заявил в своих показаниях, что Германия найдёт себе спасение в коммунистическом строе.

Тов. Сталин замечает, что Германии коммунизм подходит так же, как корове седло.

Прощаясь, Миколайчик благодарит тов. Сталина за гостеприимство и заявляет, что он считает для себя большой честью, что он был принят тов. Сталиным.

Записал Павлов.

Варшавское восстание – это антифашистское военное выступление, которое проходило в августе-сентябре 1944 года.

В июле этого года войска Советской Армии пересекли польскую границу и под ее давлением немецкие войска в конце месяца были вынуждены спешно покинуть пределы города. Но совсем скоро ситуация изменилась кардинальным образом. Гилер решил удержать польскую столицу любой ценой. Немецкая оборона начала укреплять позиции на подступах к городу, и руководитель Армии Крайовой К.Иранек-Осмецкий внес предложение перенести восстание, поскольку оно было обречено на провал. Командующий войсками польской армии Коморовский не мог принять решение, однако под давлением все же согласился начать выступление.

Согласно плану операции, разработанному советским командованием, город предполагалось обойти с северной и южной стороны с целью сохранения его как культурной славянской столицы и разгрома немецкой группировки. Все подробности операции неоднократно обсуждались командованием и предполагалось, что она даже при самых благоприятных обстоятельствах не должна начаться ранее 25 августа.

В польской армии к началу восстания насчитывалось около 30 тысяч воинов, что превосходило численность немецких солдат в два раза, однако вооружены они были крайне плохо. Немецкие войска с лихвой использовали свое преимущество, чтобы локализовать бои.

В составе Советской Армии были не только отдельные соединения Войска Польского, но и смешанные отряды партизан, руководили которыми советские офицеры, оказавшиеся по каким-либо причинам на территории врага. Все эти отряды были укомплектованы людьми разных политических взглядов и стремлений, но единым для всех было желание выгнать оккупантов с родной земли. Восстание поднялось 1 августа. Командовал им генерал Тадеуш Коморовский. Сигналом для его начала послужили удары колокола одного из костелов. Необходимо отметить, что фашистская разведка не смогла узнать подробности подготовки и дату начала восстания, поэтому немецкая армия была к нему не готова.

Восставшим удалось захватить несколько немецких объектов и захватить большую часть города, но они не сумели взять под свой контроль ни одно правительственное здание. Основные транспортные пути и мосты через Вислу по-прежнему были в руках немцев. Недостаточное вооружение изначально ограничило возможности повстанцев.

В первые дни операции польские войска, состоявшие в основном из интеллигенции, понесли значительные потери – около 2 тысяч человек, в то время как немецкие части потеряли в 4 раза меньше людей. Но повстанцам удавалось удерживать инициативу, поскольку немецкое командование не успело еще подтянуть к Варшаве дополнительную технику и орудия.

К тому же, польские войска остались без воздушного прикрытия, так как шестнадцатая воздушная армия не перебазировалась к началу восстания на ближайшие аэродромы, а войска Первого Белорусского фронта были крайне истощены боями, с которыми прошли 600 км, оставив далеко позади обозы с продовольствием и боеприпасами.

Обо всем этом было хорошо проинформировано немецкое командование, которое приняло решение нанести контрудар по плацдарму Советской Армии на Висле. Они практически уничтожили танковый корпус Второй армии и сумели отбросить часть Белорусского фронта от польской столицы. Немецкие войска были в более выигрышном положении, поскольку использовали укрепленные позиции в городе. Во время этой фашистской атаки советские войска потеряли 280 танков и были вынуждены перейти от атаки к обороне.

На четвертый день восстания германское командование приступило к его подавлению. Против польских войск были брошены охранные соединения СС, «бригада Каминского», украинские националисты и полиция. Фашистские войска методично уничтожали очаги восстания.

8 августа при участии маршала Г.Жукова был разработан новый план освобождения польской столицы. Предполагалось, что операция должна быть проведена всеми силами фронта для выхода на Вышгород, Цеханув, Сохачев, Плонськ, Томашув, Скерневице и в итоге – занятие Варшавы.

Но положение советско-польских войск было осложнено усилением немецкого напора на южные от столицы плацдармы. Для их удержания потребовались дополнительные силы. К этому времени восстание приобрело черты всенародной борьбы против захватчиков. Однако через несколько дней стала ощущаться нехватка боеприпасов. С 13 сентября советские самолеты начали сбрасывать восставшим минометы, противотанковые ружья, автоматы, винтовки, гранаты, продовольствие и медикаменты. В отличие от американских и английских самолетов, которые сбрасывали боеприпасы с большой высоты и поэтому такая помощь была малоэффективной (большую часть этих грузов захватили немцы), советские самолеты действовали на предельно малых высотах.

Несмотря на такую помощь, положение повстанцев усложнялось. 14 сентября войска Советской Армии подошли к Висле, но немцы успели уничтожить все мосты. Во время этого наступления погибло около 8,5 тысяч фашистов. Через два дня Первая Армия Польского Войска начала форсировать Вислу. Пехотные отделения были переправлены, но технику перевезти не представлялось возможным из-за шквального огня немецких войск.

Эти неудачи, а также огромные человеческие жертвы, нехватка боеприпасов и продовольствия вынудили Коморовского 2 октября 1944 года подписать акт о капитуляции, в результате чего практически все население Варшавы было отправлено на принудительные работы в Германию.

Что касается отношения советского руководства во главе со Сталиным к ходу восстания, то ясно одно – оно было достаточно двойственным. С одной стороны, Сталин заявлял о согласии оказать помощь польским войскам, но с другой - советское правительство довольно резко высказалось против предоставления советских аэродромов для посадки союзных самолетов. Сталин очевидно не хотел, чтобы польская армия достигла своих целей, ведь в таком случае польское изгнанное правительство во главе со Станиславом Миколайчиком получало реальный шанс на послевоенное обустройство государства. А в глазах советского руководства создание независимой Польши моментально переводило ее в ранг опасных для СССР политических фигур. Многие зарубежные историки одной из причин поражения называют именно такое двойственное отношение советского правительства, забывая о том, что западные союзники смогли сделать еще меньше.

Варшавское восстание закончилось разгромом польских войск. В ходе его было убито около 10 тысяч солдат, 150 тысяч гражданского населения, 17 тысяч попали в плен, а еще 7 тысяч – пропали без вести. Большая часть города была в руинах, а то, что уцелело, планомерно уничтожалось специальными бригадами СС. И только во время Висло-Одерской операции, проведенной 17 января 1945 года, Варшава была освобождена.