Коллаборационисты белоруссии. Подготовка белорусской коллаборации до начала войны

Введения

Глава 1. Формирование белоруской коллаборации 3-им рейхам до начало войны

Глава 2. Коллаборационизм во время немецкой оккупации Беларуси

Глава 3. Основные коллаборационисткие формирования

Раздел 1 Основные коллаборационисткие формирования

Раздел 2. Новогрудский эскадрон

Глава 4. Коллаборационизм после окончание войны

Глава 5. Коллаборационизм и моя семья

Заключение

Список литературы

Введение

Коллаборациони́зм (фр. collaboration - сотрудничество) в юридической трактовке международного права - осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству. Термин чаще применяется в более узком смысле - как сотрудничество с оккупантами. В уголовном законодательстве подавляющего большинства стран мира факт коллаборационизма квалифицируется как преступление против своего государства, обычно как государственная измена. Первоначально означал сотрудничество граждан Франции (к которому призвал нацию глава режима Виши маршал Петен в 1940 году) с немецкими властями в период оккупации Франции в ходе Второй мировой войны. Затем стал применяться и к другим европейским правительствам, действовавшим под германской оккупацией (правительство Квислинга в Норвегии, режим Локотской республики, деятельность мельниковцев на оккупированной территории СССР и др.) либо военным организациям граждан оккупированных стран под контролем гитлеровского блока (Русская освободительная армия Власова, национальные дивизии СС почти во всей Европе и др.).

Вермахт и войска СС пополнили свыше 1,8 миллиона человек из числа граждан других государств и национальностей. Из них в годы войны было сформировано 59 дивизий, 23 бригады, несколько отдельных полков, легионов и батальонов. Беларусь не стала исключением, основными причинами белорусского коллаборационизма являются недовольство части населения советской властью (в том числе радикальными изменениями в Западной Белоруссии, присоединённой к СССР в 1939 г.) и деятельность националистических организаций, в первую очередь деятелей Белорусской Народной Республики, группы сторонников ксёндза В. Годлевского (он сам и часть его последователей в дальнейшем разочаровались в немцах и перешли к подпольной борьбе против них), и др.

О Беларуси нельзя сказать, что коллаборационизм был поддержан массами, но деятельность белорусских “немцев” в довольно большой мере мешала партизанским бригадам, отрядом и подпольщикам Советского Союза, также нельзя забывать, что параллельно отряды коллаборационистов вели борьбу с польскими партизанами и были в составе регулярных войсках СС и карательных отрядов СД. В современных государственных исторических изданиях Беларуси и России абсолютно все коллаборационисты действовавшие на территории БССР были признаны бандитами и предателями, но по моему мнению многие жители тогдашней Западной Беларуси не считали СССР своей Родиной, а скорей всего оккупантами и поработителями и критика в сторону тех людей которые перешли на сторону немцев не имеет под собой не каких оснований, они воевали и сражались не за Гитлера, а за независимость своей страны, земли, Родины да как угодно это можно назвать, но еще раз повторюсь, по моему мнению их нельзя считать предателями.

Объективными причинами развития коллаборационизма в Западной Беларуси можно считать ее оккупацией СССР, жесткой политикой по отношению к населению, навязывания языка и коммунистической идеологии.

В своей работе я использовал материалы с сайтах на которых есть статьи посвященные данной теме, а также труды таких историков как Литвин А., Соловьев А.К., Соколов Б. и другие. В выборе источников я руководствовался объективность и правдивость авторов, а также, чтобы в этих материалов было максимальное количество уточненных фактов.

Формирования белоруской коллаборации 3-им рейхом до начала Второй Мировой войны

Подготовка белорусских коллаборационистов Третьим рейхом началась в середине-конце 1930-х годов, когда при Министерстве внутренних дел Германии было создано Белорусское представительство - сначала в Берлине, а затем в других городах Германии. Оно занималось выявлением и вербовкой лиц, желающих оказывать помощь Германии в белорусских вопросах. Так, третий президент БНР Василий Захарка написал подробный доклад о политическом, экономическом и культурном положении Беларуси, а также обратился с меморандумом к Гитлеру с заверениями поддержки. Кроме того, был создан Белорусский комитет самопомощи - организация, активно вербовавшая членов среди белорусов, проживающих в Германии. С началом Второй мировой войны немецкое командование создало в Варшаве и Бела Подляске базы для переброски белорусской националистической агентуры на территорию СССР. В Берлине, в лагере Вуставу, из числа белорусских националистов, были организованы курсы пропагандистов и переводчиков,для работы в Беларуси после ее оккупации . Из-за большой волны эмиграции из Беларуси людей после прихода большевиков к власти, этнических белорусов и их потомков по Европе было в достаточном количестве, чтобы можно было создать “костяк” движения с антикоммунистическим настроем, также нельзя не отметить, что тех людей который уехали в Европу, можно было без доли преувеличение тогдашней научной и политической элиты Беларуси. Немецкие власти надеялись с помощь белорусских националистов которых как говорить выше будут закидывать на территорию БССР с целью привлечь как можно больше людей на сторону немцев, прикрывая конечно свои истинные цели за лозунгами “ЗА НЕЗАВИСИМУЮ БЕЛАРУСЬ” и т.п.

Безусловно, первоначальной целью фашистской пропаганды была Западной Беларуси, они (немцы) считали, что за два года которые она провела в составе СССР не прониклась и не впитала ту идеологию которую навязывала советская власть своим гражданам, а наоборот обозлилось и считало советский союз захватчиком.

Коллаборационизм во время немецкой оккупации Беларуси. Деятельность БЦР

В созданном военно-административном оккупационном аппарате не последнее место отводилось прибывшим в обозе наступающих немецких частей белорусским эмигрантам, являвшимся "доверенными" лицами немецкого военного командования. С их помощью осуществлялось привлечение местных активных пособников оккупантов к участию в создании административных структур в Беларуси. Эти лица оказывали оккупантам активную помощь в подавлении зарождавшегося партизанского движения.

Для укрепления "нового порядка" с 22 сентября 1941 г. при непосредственном содействии В. Кубе во всех округах Беларуси начинает действовать Белорусская самопомощь, функции которой оказались аналогичными для работы Белорусских комитетов самопомощи, действовавших накануне войны в Германии и Польше, Белорусская самопомощь, вербуя себе сторонников среди белорусского населения, явилась опорой оккупационной администрации В. Кубе.

Накануне краха фашистской захватнической политики на Востоке, создавая иллюзию возможности образования самостоятельного белорусского государства под протекторатом фашистской Германии, испросив для этого разрешение в Берлине, В. Кубе пошел на образование в Беларуси Рады доверия при Генеральном комиссариате, которая была образована 27 июня 1943 г., накануне разгрома фашистских войск под Орлом и Курском, когда призрак "неминуемой катастрофы встал перед фашистской Германией", чего не могли не знать и оккупационные власти в Беларуси.

Пресса того времени сообщала, что в состав Рады доверия вошли: Вацлав Ивановский, Сымон Цитович, Модест Яцкевич, Язеп Душевский, Михаил Ганько. Старшиной Рады назначен В.Ивановский, заместителем Ю.Соболевский.

27 июня 1943 г. на совещании в Генеральном Комиссариате по поводу провозглашения Рады доверия, которая именовалась тогда и как Комитет доверия при Генеральном Комиссариате Беларуси, наряду с представителями оккупационных властей присутствовали бургомистры, корреспонденты газет и радио, руководители белорусских профсоюзов, вожаки Союза Белорусской Молодежи.

Перед собравшимися выступил В. Кубе, который заявил: "Рада доверия будет административной комиссией, которая будет совещательным органом при немецком управлении.

Я объявляю, что этот комитет будет помогать советом руководителям отделов Генерального Комиссариата. Она будет создана следующим образом: каждая округа посылает через своего окружного комиссара по одному представителю.

Членам Рады доверия будет предоставлены различные возможности для работы на пользу собственного народа и новой Европы Адольфа Гитлера. Сюда, в первую очередь, относятся духовная готовность распознавать еврейский большевизм, как смертельного врага белорусского народа, и бороться с ним. Здесь должна быть проявлена отвага и готовность стать на сторону Европы, верно выполняя свои обязанности перед вождем и немецкой армией".

К декабрю 1943 г. деятельность Рады доверия сводилась к тому, что члены Рады активно участвовали в совещаниях при руководителях отделов Генерального Комиссариата. Они написали ряд предложений. Например, в меморандуме "О борьбе с партизанами", переданном в Комиссариат В.Кубе, в частности говорилось:"... и позволяем себе предложить для борьбы с бандитами следующее: создание совместного немецко-белорусского органа для борьбы с партизанами, в который бы входили представители Генерального Комиссариата, СД, СС и белорусов, который бы имел цель вырабатывать соответствующие мероприятия и контролировал их проведение в борьбе с партизанами; создание белорусской тайной полиции для борьбы с бандитами; оживление пропаганды через белорусскую прессу..."

Создание Рады доверия не имело ничего общего с личными "симпатиями" В.Кубе к белорусскому народу, о чем пытаются говорить отдельные авторы в своих публикациях. Рада доверия просуществовала 3 месяца и была по сути таким же придатком административному аппарату оккупантов, как и другие организации типа Белорусской самопомощи, СБМ и т.п., что подтверждают уставы и другие организационные документы. Так, в уставе Белорусской самопомощи провозглашалась необходимость работы ее активистов и рядовых членов для "лучшего культурного развития" белорусского народа и опеки над нуждающимися в помощи людьми. На практике же отделы опеки самопомощи оказывали такую помощь лишь семьям полицейских, самооховы и иным участникам карательных операций из числа белорусов, которые пострадали в боях с партизанами. Опеку над школами осуществлял пропаганды самопомощи, работавший в духе нацистской пропаганды.

Белорусский коллаборациони́зм - принятое в советской и российской историографии обозначение политического, экономического и военного сотрудничества с оккупационными немецкими властями во время Второй мировой войны на территории Белоруссии.

Основными причинами белорусского коллаборационизма являются недовольство части населения советской властью (в том числе массовыми репрессиями и насильственой советизацией в Западной Белоруссии, присоединённой к СССР в 1939 году) и деятельность в первую очередь деятелей Белорусской Народной Республики, группы сторонников ксёндза В. Годлевского (он сам и часть его последователей в дальнейшем разочаровались в немцах и перешли к подпольной борьбе против них), и др.

Подготовка белорусской коллаборации до начала войны
Подготовка белорусских коллаборационистов Третьим рейхом началась в середине-конце 1930-х годов, когда при Министерстве внутренних дел Германии было создано Белорусское представительство - сначала в Берлине, а затем в других городах Германии. Оно занималось выявлением и вербовкой лиц, желающих оказывать помощь Германии в белорусских вопросах. Так, третий президент БНР Василий Захарка написал подробный доклад о политическом, экономическом и культурном положении Белоруссии, а также обратился с меморандумом к Гитлеру с заверениями поддержки. Кроме того, был создан Белорусский комитет самопомощи - организация, активно вербовавшая членов среди белорусов, проживающих в Германии. С началом Второй мировой войны немецкое командование создало в Варшаве и Бяла Подляске базы для переброски белорусской патриотической агентуры на территорию СССР. В Берлине, в лагере Вуставу, из числа белорусских патриотов были организованы курсы пропагандистов и переводчиков для работы в Беларуси после смены оккупационной власти.

Обстановка, сложившаяся к 1943 году, заставила немецкое командование пересмотреть своё отношение к коллаборационистскому движению. В значительной степени это произошло благодаря усилиям министра восточных оккупированных территорий А. Розенберга, который являлся сторонником создания коллаборационистских администраций. 22 июня 1943 г. был формально создан Союз белорусской молодёжи (СБМ), ставший аналогом гитлерюгенда в Белоруссии (фактически существовал с 1942 г.). По инициативе Кубе 27 июня 1943 г. было провозглашено создание Рады доверия при Генеральном комиссариате Белоруссия. Этот орган представлял собой административную комиссию, единственной задачей которой была отработка и представление оккупационным властям пожеланий и предложений от населения. 21 декабря 1943 г. вместо Рады доверия по инициативе К.Готберга (ставшего Генеральным комиссаром после убийства партизанами Кубе) была создана Белорусская центральная рада (БЦР), президентом которой назначен начальник управы Минского округа Р. Островский (1887-1976). Деятельность Рады не была эффективной, поскольку Рада не имела реальной политической власти (только в вопросах социальной опеки, культуры и образования имела право на относительно самостоятельные решения), а её члены придерживались различных взглядов на будущее Белоруссии и зачастую не знали местных условий. В оккупированной Белоруссии издавалось множество коллаборационистских газет и журналов: «Белорусская газета», «Пагоня» (Погоня), «Biełaruski hołas» (Белорусский голос), «Новы шлях» (Новы путь) и т. д. Эти издания вели антисемитскую, антисоветскую и профашистскую пропаганду. В специальной статье, опубликованной 25 сентября 1943 года после уничтожения Кубе в «Белорусской газете», редактор этой газеты Владислав Козловский писал: «Сердце сжимает скорбь… Его (то есть Кубе - авт.) нет больше среди нас. Генеральный комиссар Вильгельм Кубе был одним из наилучших, наисердечнейших друзей…, который думал и говорил так, как каждый белорус0ский националист…».

23 февраля 1944 года К.Готберг издал приказ о создании Белорусской краевой обороны (БКО) - военного коллаборационистского формирования, руководителем которого был назначен Франц Кушель, и поручил БЦР провести мобилизацию. Сформированные к концу марта 45 батальонов БКО были плохо вооружены. Постепенно снижалась их дисциплина, не хватало офицеров. К концу оккупации БКО использовалась для борьбы с партизанами, охраны различных объектов и хозяйственных работ.

Последним мероприятием БЦР на территории Беларуси стало проведение 27 июня 1944 г. (за неделю до освобождения Минска) в Минске Второго Всебелорусского конгресса. Название конгресса было выбрано для подтверждения преемственности с Первым Всебелорусским конгрессом, состоявшимся в 1918 году также в условиях немецкой оккупации.

Основные коллаборационистские формирования в вооружённых силах Германии
* 1-й Белорусский штурмовой взвод
* Белорусский батальон железнодорожной охраны
* 13-й Белорусский полицейский батальон СД
* Новогрудский эскадрон
* 1-й Кадровый батальон Белорусской Краевой Обороны
* Бригада вспомогательной полиции порядка «Зиглинг»
* 30-я гренадерская дивизия СС (1-я белорусская)
* Гренадерская бригада войск СС (1-я белорусская)
* Корпус Белорусский Самообороны (БСА). Руководитель Иван Ермаченко.
* Белорусская центральная рада (БЦР). Президент Радослав Островский.
* Белорусская краевая оборона (БКА). Командир Франц Кушель.
* Союз белорусской молодёжи (СБМ). Руководители - Надежда Абрамова (1942-1943), Михаил Ганько (с 1943).
* Белорусская народная самопомощь (БНС) - оккупационная полиция. Руководитель Юрий Соболевский.
* Белорусская рада доверия. Председатель Вацлав Ивановский.
* Батальон «Дальвитц».
* 38-я гренадерская дивизия СС «Нибелунген»

Тем временем #Вольнодумов предлагает вам окунуться в мир белорусских национально-освободительных движений и коллаборационизма периода Второй мировой войны. На самом деле, мало кто знает об этих ребятах, у вас есть возможность исправиться.

Роман Вольнодумов

Русскоязычной аудитории, интересующейся историей Второй мировой войны, в том числе, и такими её нетривиальными и малоизвестными в России страницами, как борьба национально-освободительных движений народов СССР и бывшей РИ за свою независимость и создание национальных государств; коллаборационизм и боевой путь военно-политических формирований, созданных из представителей этих народов и воевавших на стороне нацистской Германии; независимые военно-политические формирования этих народов, действовавшие как «Третья сила», боровшаяся как против нацистского, так и против коммунистического оккупационного режима - более-менее известна тема УПА, хотя бы в силу массового внимания к ней со стороны российской телепропаганды, остроты политического положения в Украине, к которому постоянно приковано внимание политизированной части общества, происходящей в последние годы в этой стране историософской революции, вызвавшей крайне неоднозначную реакцию в России и Польше, и большого количества публикаций по этому предмету на русском языке. Достаточно известным формированием, в том числе и в русском культурном пространстве, является также польская Армия Крайова.

При этом даже в среде русских правых интеллектуалов, антикоммунистов и людей, увлекающихся историей Второй мировой войны и национально-освободительных движений, мало кто знаком с такой темой, как белорусский национализм и белорусские военно-политические формирования, активно действовавшие в военный период и в первое послевоенное десятилетие. Среди них были как те, которые ориентировались на сотрудничество с нацистской Германией (при этом чаще всего совершенно не разделяя нацистскую идеологию и поддерживая тайные связи с УПА, АК и\или западными союзниками), так и те, которые выбрали путь «Третьей силы» - войны на два фронта. Были и те, кто сначала воевал в белорусских частях в составе немецких вооружённых сил, а затем ушёл в лес, чтобы самостоятельно бороться с большевиками, не желая отступать с немцами на Запад в конце июня - начале июля 1944 года, или перешёл на сторону Армии Крайовой, французских партизан и западных союзников (июль-ноябрь 1944-го).

Этим материалом я начинаю серию публикаций о белорусском национально-освободительном движении и коллаборационизме в период Второй мировой войны и белорусском антисоветском сопротивлении в 1944-1955 годы. В основу данной статьи легли отрывки из книги историка Олега Романько «Белорусские коллаборационисты» и мемуаров Франца Кушеля, а также некоторых других источников, в которых подробно рассказано о деятельности Белорусского батальона железнодорожной охраны, 13-го Белорусского полицейского батальона СД и 1-й (30-й) Белорусской гренадерской дивизии (бригады) СС (глава, рассказывающая о деятельности последнего формирования написана мной). Отдельного внимания заслуживает судьба одной из рот 13-го Белорусского полицейского батальона СД, в июле 1944 года ставшая частью польского и белорусского партизанского сопротивления. Также стоит выделить эпизод сотрудничества между белорусскими националистами из 1-й Белорусской дивизии СС и представителями Власовского движения - частями ВВС КОНР генерала Виктора Мальцева.

История боевого пути вышеперечисленных формирований примечательна тем, что в ней как в капле воды отражены взаимоотношения между белорусскими националистами и немецкими нацистами, показаны противоречия между ними и принципиальная разница в целях и интересах, которые преследовали обе стороны.

13-й Белорусский батальон СД марширует

Белорусский батальон железнодорожной охраны

«В конце октября 1942 года немецкая дирекция железных дорог в генеральном округе «Белоруссия» обратилась к Ивану Ермаченко с запросом: не мог бы он оказать помощь в организации батальона железнодорожной охраны (Bahnschutz ) . Условия, которые поставила дирекция, были, с точки зрения шефа «Белорусской народной самопомощи» (БНС) и его помощников, вполне приемлемыми. Поэтому на немецкое предложение он решил ответить согласием. Неделей позже состоялась встреча руководства БНС с начальником немецкой охраны железных дорог господином Штримке, который находился в подчинении у начальника полиции порядка генерального округа «Белоруссия».

На этой встрече были разработаны принципы организации батальона. Участвовавший во встрече начальник минских полицейских курсов капитан Ф. Кушель позднее вспоминал, что немцы были очень уступчивыми и приняли все выдвинутые белорусскими представителями условия. В результате было принято решение, согласно которому белорусы предоставляли личный состав для батальона и его командные кадры, а немцы обязались позаботиться об их обмундировании, вооружении, размещении и материальном содержании. По мнению как немцев, так и белорусов, сформировать батальон было нетрудно, так как существующая сеть призывных пунктов полиции давала возможность быстро собрать нужное количество добровольцев. Что же касается кадрового персонала, то к октябрю 1942 года полицейской школой в Минске и школами в округах было выпущено достаточно офицерских и унтер-офицерских кадров. Примечательно, что не все белорусские офицеры с энтузиазмом отнеслись к этому новому проекту. Так, начальник унтер-офицерской школы в Новогрудке лейтенант Иосиф Сажич откровенно сказал Кушелю, что не верит немцам. Последний ответил, «что необходимо хватать оружие там, где это только возможно».

Уже к весне 1943 года число добровольцев достигло тысячи. По предложению Ермаченко командиром батальона был назначен Ф. Кушель. Однако уже в январе - феврале 1943 года немцы изменили свои условия и потребовали, чтобы командиром был офицер немецкой железнодорожной охраны, при котором от БНС должен был находиться только офицер связи. Ермаченко вынужден был согласиться, и таким офицером был назначен капитан В. Микула.

Личный состав батальона носил стандартную синюю униформу этого подразделения немецкой полиции, но с белорусскими петлицами и кокардами. В качестве кокарды был выбран белорусский национальный символ - «Погоня», а в качестве петлиц - «Ярыловский» крест. Погоны в батальоне были немецкими. Однако немцы неохотно признавали за белорусами персональные воинские звания, заменяя их должностными. Вместо, например, «лейтенант» или «капитан» они употребляли zugführer или gruppenführer. Вооружение было также немецким, но его тип больше зависел от удалённости подразделений батальона от Минска: чем дальше, тем хуже. Несмотря на централизованное обеспечение и снабжение, в некоторых ротах были трудности материального характера. Так, в Барановичской роте половина личного состава не могла посещать занятия, поскольку не имела обуви.

В декабре 1942 года была подготовлена Минская рота (командир - лейтенант Д. Чайковский). Вслед за ней, в январе 1943 года, рота в Барановичах (командир - лейтенант Барбарыч). А в феврале 1943 года закончила своё обучение последняя рота - Лидская (командир - лейтенант И. Сажич) (Сажич в итоге согласился с доводами Кушеля о том, что необходимо вооружить как можно больше национально сознательных белорусов и дать им возможность получить боевой опыт, чтобы эти части в будущем послужили костяком белорусской национальной армии - прим. Р.В.)

На переговорах с немцами были установлены структура батальона и принципы его боевого применения. Он должен был располагаться поротно на всех крупных железнодорожных станциях генерального округа «Белоруссия»: в Минске, Столбцах, Барановичах, Лиде и Крулевщине. Закончив организацию и подготовку, каждая рота была разделена на небольшие группы (по 10-15 человек), которые разместили по всей белорусской железной дороге, а некоторые даже были направлены в Юго-Западную Россию. Каждая группа по численности не превышала одного отделения и располагалась на основных узловых станциях. Так, первая группа Минской роты была направлена в Полоцк, вторая размещалась на станции Унеча под Орлом (Юго-Западная Россия), а последняя оставалась в Минске, где одно время несла охрану здания Центрального совета БНС. Барановичская рота была также разделена на группы и направлена в Полесье (Южная Белоруссия). Самая сильная группа этой роты была размещена в Калинковичах, где вела постоянную борьбу с советскими партизанами, дислоцировавшимися в полесских лесах. В результате к весне 1943 года все железные дороги на территории от Орла до Бреста и от Полоцка до Калинковичей охранялись белорусскими полицейскими. Одной из основных задач её личного состава была борьба с советскими и польскими партизанами.

В целом же по состоянию на март - апрель 1943 года командный состав батальона и дислокация его подразделений выглядели следующим образом:

Примечания :

* Оставался на этой должности до февраля 1944 года. ** Впоследствии был назначен на должность пропагандиста батальона.

По утверждениям некоторых офицеров батальона, его роль была намного значительнее той, которую отводили ему немцы. Уже само появление какой-нибудь из его частей в населённом пункте способствовало оживлению там белорусского национального движения. Например, в Лиде, до зимы 1942 года оно находилось на полулегальном положении, и, как это ни парадоксально, не по вине немцев. Дело в том, что в городе проживало много поляков, которые занимали главенствующее положение в местной администрации и полиции и при всяком удобном случае терроризировали белорусов. После же того, как в Лиде была организована рота И. Сажича, местное белорусское население, по его словам, «сразу «подняло уши» и начало отважно говорить по-белорусски, имея за плечами своё войско». Поляки же, наоборот, заметно притихли.

Следует сказать, что взаимоотношения немецкого руководства и белорусских офицеров не всегда были нормальными. Так, убедившись, что организация и подготовка батальона идут по графику и он превращается в реальную военную силу, немцы решили забрать его из-под белорусского влияния. Поэтому уже весной 1943 года господин Штримке стал смещать белорусских офицеров с командных должностей и заменять их немецкими унтер-офицерами. Кроме того, офицеры с большими амбициями сами уходили из батальона. Например, так поступили капитан Микула и лейтенанты Чайковский и Барбарыч (Чайковский позднее стал командиром 2-го батальона 1-й Белорусской дивизии СС - прим. Р.В.) . Со временем все белорусские офицеры были удалены из батальона. По настоянию Кушеля для белорусов удалось сохранить только одну должность - пропагандист батальона. Им стал лейтенант Сажич, бывший командир Лидской роты.

Отношение немецких командиров к солдатам-белорусам было очень плохим. Немецкие унтер-офицеры били их, отбирали продуктовый паек и т. п. Вследствие этого многие белорусские унтер-офицеры увольнялись из батальона, а некоторые, разжалованные в рядовые, перешли к партизанам. Такой случай, например, произошёл на станции Выгода (между Барановичами и Минском). Здесь командир взвода унтер-офицер Слонимский вместе со своими людьми (12 человек) напал на немецкое подразделение, которое вместе с ним охраняло станцию, разоружил его и ушёл в лес, прихватив с собой пять ручных пулемётов, двенадцать винтовок, несколько гранат и запас патронов. Там бывшие добровольцы создали партизанский отряд имени К. Калиновского, который некоторое время выступал под белорусскими национальными лозунгами, а затем был вынужден присоединиться к более крупному советскому партизанскому соединению.

«Тем не менее, - вспоминал Кушель, - благодаря пропагандистской работе Сажича батальон в целом самоотверженно выполнял свои обязанности до тех пор, пока из Белоруссии не ушёл последний немецкий поезд».

Одной из последних акций батальона была охрана 2-го Всебелорусского конгресса . Руководство БЦР не без оснований опасалось, что его проведению могут помешать как советские партизаны, так и немцы. Поэтому из личного состава батальона были отобраны только самые надёжные офицеры, которые под командованием лейтенанта Сажича патрулировали вокруг места проведения конгресса или незаметно находились среди его делегатов.

После отступления немцев из Белоруссии батальон перевели в Прирейнскую область (Западная Германия), где его личный состав использовался как рабочая сила по ремонту железных дорог. Позже, в декабре 1944 - январе 1945 года, часть его бойцов влилась в 1-ю Белорусскую гренадёрскую бригаду войск СС, речь о которой пойдёт ниже».

Историю данного формирования будет нелишним дополнить яркими и интересными биографиями двух её офицеров - Виталия Микулы и Иосифа Сажича.

Иосиф Сажич

Иосиф Сажич родился в местечке Городечно, Новогрудский уезд Гродненской губернии. Обучался сперва в белорусской, а позже в польской гимназии им. Адама Мицкевича в Новогрудке, которую и окончил. В 1938 году был мобилизован в польскую армию и отправлен на учёбу в школу подхорунжих в Торуни, из которой выпустился в звании сержанта.

Сажич принимал участие во Второй мировой войне с самого её начала. В 1939 году, во время Немецко-польской войны, он командовал взводом, а 14 сентября был ранен и попал в немецкий плен, откуда позже был переведён в госпиталь в Лодзи. Когда военные действия прекратились, Сажич через Белосток и Барановичи вернулся в Новогрудок, к тому моменту вошедший в состав БССР. При советской власти он работал казначеем в сельпо, затем поступил на учётно-экономический факультет Львовского университета.

С началом Советско-германской войны Сажич был мобилизован в РККА, однако вскоре дезертировал и вернулся в оккупированный Львов. Здесь он начал сотрудничать с членами ОУН-Б, параллельно работал в продуктовом магазине. По его собственному признанию, которое он дал 11 января 2005 года , белорусским националистом он себя почувствовал во время пребывания во Львове, где ему довелось лично наблюдать попытку построения украинской государственности активистами бандеровской ОУН. Его поразила сплочённость, организованность, пассионарность и национальная сознательность украинцев, которой сильно не хватало белорусам, он почувствовал острое желание перенести украинский опыт на родную почву и бороться за независимость Белоруссии, так как украинцы борются за независимость Украины.

Позже он снова вернулся в Новогрудок, где участвовал в организации белорусских коллаборационистских военных формирований. По некоторым данным, служил в Белорусской вспомогательной полиции. Сам Сажич утверждает, что его соратник по Белорусской Незалежницкой Партии (БНП) Борис Рогуля, работавший в администрации Новогрудка, активно звал его в полицию, желая выдавить оттуда поляков, заменив их белорусскими националистами, но Сажич отказался от этого предложения под впечатлением от массовых репрессий против украинских националистов, развернутых нацистами в Галиции, заявив, что он ненавидит немцев и не верит им, и согласиться взять в руки оружие только при условии создания белорусской армии. При этом Сажич не отрицает своего сотрудничества с новогрудской администрацией и участия в других коллаборационистских формированиях, которое имело место позже.

Летом 1942 года Иосиф Сажич был назначен комендантом подофицерской школы «Белорусской Народной Самопомощи» (БНС), а в феврале 1943 года, выполняя приказ Франца Кушеля, сформировал в Лиде Белорусский батальон железнодорожной охраны. Впоследствии он участвовал в создании аналогичных формирований в таких городах, как Молодечно, Столбцы, Барановичи. С июля 1943 года он также преподавал в офицерской школе в Минске. В конце 1943 года, после того как немцы отстранили белорусских офицеров от организации и руководства над вооружёнными формированиями и учреждениями, Сажич стал офицером-пропагандистом. В начале 1944 года примкнул к Белорусской Краевой Обороне (БКО), командовал ротой. В июне того же года участвовал в охране Второго Всебелорусского съезда вместе со своим батальоном железнодорожной охраны, который он временно возглавил. Тогда же вступил в БНП.

В июле 1944 года в составе своей части, насчитывавшей к тому моменту около 300 человек, был переправлен на французскую границу, в город Саарбрюкен, где получил приказ от главы ЦК БНП Всеволода Родько при первой возможности перейти с подчинёнными на сторону Французского сопротивления и установить контакт с его руководителями от имени подпольных белорусских властей. Руководство БНП категорически не хотело допустить участия белорусских национальных формирований в военных действиях против западных союзников, на помощь которых они рассчитывали в будущем, так как поражение Германии и последующее противостояние СССР с западными державами казалось им неизбежным. Они стремились также задекларировать антинацистскую позицию БНП перед демократическими странами, объяснить им подлинные причины, толкнувшие их на вынужденное сотрудничество с немцами, для чего было необходимо перевести часть своих людей «на ту сторону», чтобы они стали своего рода посредниками между белорусским национальным движением и Западом.

Когда об этих планах узнала СД, Сажич был переведён в Берлин. Здесь он принял участие в создании белорусского десантного батальона «Дальвитц», затем переведён в состав 1-го кадрового батальона БКО. В Баварии выполнял функции коменданта офицерской школы 30-й гренадерской дивизии Ваффен-СС (1-й белорусской), но в составе самой дивизии не воевал. Накануне окончания войны прошёл курсы в немецкой офицерской школе в Ростоке.

Окончание войны встретил в Тюрингии, где женился на Барбаре (Вере) Мазур. Узнав, что при разделе территории Германии на зоны оккупации Тюрингия перейдёт в советскую зону оккупации, перебрался с семьёй в Гессен, где у него родилась дочь Елена. Изучал медицину в Марбургском университете, параллельно работая на туберкулёзной станции.

В 1950 году с дипломом врача выехал в США. Работал анестезиологом. В 1961 году у него родился сын Иосиф (в будущем — протестантский миссионер). Сажич стал одним из основателей отдела Белорусско-американского объединения в штате Мичиган, организовав на его территории православный приход Святого Духа. В 1952 году был произведён в полковники белорусской армии, а в 1968 — в генералы. С 1953 года — член Рады БНР (в эмиграции). Основал отдел Объединения белорусских ветеранов в Детройте, исполнял обязанности секретаря по делам ветеранов в Раде БНР.

В 1982 году сменил Винцента Жук-Гришкевича на посту главы Рады БНР. В марте 1993 года был приглашён в Минск на празднование 75-й годовщины независимости Белоруссии. В 1997 году уступил свои полномочия Ивонке Сурвилле. Ушёл из жизни 19 ноября 2007 года в городе Сент-Клэр Шорз (Мичиган, США). Похоронен на белорусском кладбище в Ист-Брунсвике (Нью-Джерси, США).

Иосиф Сажич выступает на белорусском телевидении, первая половина 1990-х

Виталий Микула (в чёрной пилотке на заднем плане, отдаёт честь) и Виктор Чеботаревич (зачитывает новобранцам БКО текст присяги)

Виталий Микула родился в 1913 году в Несвижском районе. В 1939 году он окончил артиллерийскую школу в Грудзенце, получил звание поручика Польской армии. Участник польско-немецкой войны. С мая 1942 года заместитель начальника курсов по подготовке офицеров белорусской полиции в Минске. С декабря 1942-го в чине капитана - офицер связи при Белорусском батальоне железнодорожной охраны. В 1943 году подготовил и издал «Строевой воинский устав» для белорусских солдат и офицеров. С февраля 1944-го - заместитель начальника Штаба Белорусской Краевой Обороны (БКО). В конце июня - начале июля 1944-го отступил с немцами в Германию. В июле 1944-го стал офицером 30-й дивизии СС «Зиглинг», большая часть личного состава которой состояла из белорусов.

24 июля 1944 года прибыл на конференцию командного состава дивизии в город Эльбинг (Восточная Пруссия), созванной по инициативе генерального комиссара «Белоруссии» фон Готтберга, на которой русским, украинским и белорусским офицерам должны были сообщить, что отныне они - члены нового воинского формирования, и представить им их нового командира. После того как командир дивизии Ганс Зиглинг произнёс новое название дивизии (а именно ту его часть, которая указывала на национальную принадлежность - «2-я Русская») возникла длительная и горячая дискуссия. Микула в категоричной и резкой форме воспротивился такому названию, заявив, что белорусских солдат в дивизии большинство и на этом основании он «отказывается подчиняться москалям» (т.е. русским офицерам).

Протест Микулы ни к чему не привёл, и этому есть целый ряд объяснений:

во-первых, почти все офицеры-белорусы не занимали высоких командных должностей и не пользовались большим авторитетом у немецкого руководства;
во-вторых, большинство даже этих офицеров не захотели поддержать своего соотечественника;
наконец, в-третьих, как пишет бывший офицер дивизии, белорусский националист Константин Акула, Зиглинг находился под большим влиянием русских офицеров (особенно своего бывшего сослуживца по 57-му полку и «правой руки» майора Вячеслава Муравьева), которые убедили его, что не следует принимать во внимание белорусский протест. Впоследствии, в ноябре-декабре 1944 года, около 3500 тысяч военнослужащих формирования были включены в состав 1-й дивизии ВС КОНР (РОА), что подтверждает факт низкого уровня национального сознания большинства белорусских солдат этой части.

Немцы понизили Микулу в должности и отправили командовать одним из взводов дивизии, где он, естественно, не мог оказывать большого влияния на весь белорусский персонал. В конце августа - начале сентября 1944 года значительная часть националистически настроенных белорусов, среди которых было немало бывших военнослужащих БКО, в том числе и многие солдаты из взвода Микулы, перешли на сторону французских партизан, не желая напрасно проливать кровь за немецкие интересы. Немцы, не забывшие дерзкой выходки Микулы на конференции офицеров дивизии, арестовали его и сожгли в крематории Дахау. Казнь Микулы, по неподтвержденным источникам, состоялась примерно в декабре 1944-го.

13-й Белорусский полицейский батальон СД

Один из взводов 13-го батальона СД

«Установление на большей части Белоруссии гражданской оккупационной администрации означало, по сути, окончание существования белорусских частей специального назначения в составе абвера. Фронт проходил далеко на востоке, и необходимость в проведении диверсионно-разведывательных акций отпала. Однако из-за подъёма движения Сопротивления возникла необходимость проведения специальных акций в рамках антипартизанской войны.

В декабре 1942 года начальник полиции безопасности и СД генерального округа «Белоруссия» СС-оберштурмбаннфюрер Э. Штраух и руководство БНС договорились о создании отдельного белорусского батальона СД. Цель создания: проведение специальных операций против партизанского движения. В ходе последующих встреч лидеры белорусских коллаборационистов выдвинули ряд условий, на основе которых они брались оказать содействие в деле создания батальона:

Командиром батальона назначался немец, а все остальные командные должности занимались белорусами.
Командный и служебный язык в батальоне - исключительно белорусский.
Кандидатов на командные должности представляет главный референт БНС по военным вопросам.
За моральным состоянием личного состава батальона наблюдает чиновник, специально назначенный для этого руководством БНС. Он же отвечает и за пропаганду в батальоне.
Вооружение, обмундирование и снабжение в батальоне - немецкое и по немецким нормам.
Знаки различия на мундирах должны быть белорусскими: в качестве кокард «Погоня», а на левом рукаве - бело-красно-белый национальный щиток.
Батальон может использоваться только на территории Белоруссии и только «против врагов белорусского народа - советских партизан».

На следующий день после последнего совещания, в конце декабря 1942 года, главный военный референт БНС Франц Кушель выехал в округа. В ходе поездки он провёл ряд встреч с местными руководителями БНС, на которых обсудил вопросы, связанные с набором добровольцев в батальон. В начале февраля 1943 года из округов стали прибывать первые добровольцы, которых сразу же отправляли на переподготовку. В результате в первой половине марта батальон был уже сформирован. Организационно он состоял из двух рот, в каждой из которых проходило службу по 200 человек. Командирами рот были назначены старшие лейтенанты Орсич и Мазур. В начале апреля в батальоне ввели должность пропагандиста. По предложению Кушеля, им стал лейтенант Виктор Чеботаревич».

Виктор Чеботаревич, член БНП, пропагандист 13-го батальона СД, офицер БКА

Виктор Чеботаревич родился в 1906 году в Новом Свержене Минского уезда. Окончил учительскую семинарию в Несвиже. К 1939 году работал учителем в деревне на севере Виленщины, за национальную деятельность среди учеников-белорусов был переведён на работу в Польшу. Присылал свои корреспонденции в виленские издания «Белорусский источник» и «Путь молодёжи». Летом 1941 по доносу поляков арестован немцами. Позже работал в Генеральном школьным инспектором «Белорусской Народной Самопомощи». Присоединяется к подпольной «Белорусской Незалежницкой Партии (БНП)».

В 1943 году офицер-пропагандист в 13-м Белорусском полицейском батальоне при SD, затем работал переводчиком в минском SD. В 1944 году старший лейтенант Чеботаревич возглавил офицерскую школу «Белорусской Краевой Обороны» (БКО) в Минске, принадлежал к главной военной комиссии Белорусской Центральной Рады (БЦР). В эмиграции - активный деятель «пробэцэеровского» направления, жил в США.Сотрудничал с газетами «Белорусская трибуна». Представлял белорусский эмиграцию в мировых антикоммунистических организациях. Был заместителем главы Белорусского Конгрессового Комитета Америки. Умер 7.10.1963 в Нью-Йорке.
«Осенью 1943 года батальон пополнили ротой, созданной при отделении СД в Вилейке. Её командиром был назначен уже упоминавшийся лейтенант А. Кочан. Несколько позднее из Глубокого прибыло ещё 150 человек во главе с лейтенантом Якубенко. Позднее в структуру батальона было введено ещё несколько подразделений, созданных при отделениях СД в других районах генерального округа. Например, рота лейтенанта С. Бобко - бывшего сотрудника следственного отдела СД в Барановичах, который до зимы 1942/43 г. являлся комендантом концентрационного лагеря в Колдычеве, а потом - начальником его охраны.

Таким образом, к зиме 1943 года батальон был развернут в сильное спецподразделение, в рядах которого насчитывалось примерно тысяча добровольцев. После этого он получил порядковый номер и стал официально именоваться 13-й Белорусский полицейский батальон при СД . Немецким командиром батальона назначили офицера из аппарата Штрауха - СС-штурмбаннфюрера Юнкера. В целом же к концу 1943 года 13-й батальон имел такой командный состав:

Кандидаты в 13-й батальон проходили очень строгую селекцию, и поэтому он был полностью изолирован как от советского, так и от польского влияния. Эта часть по праву считалась наиболее боеспособным белорусским формированием. Личный состав батальона был очень хорошо обмундирован, вооружён и находился на полном материальном довольствии. Подготовка бойцов и командиров проходила на очень высоком уровне. Со стороны белорусского населения и представителей интеллигенции для них устраивались концерты и творческие вечера. По словам Кушеля, «это было образцовое воинское формирование - любимец белорусской общественности».

В мае 1943 года подразделения батальона были впервые использованы в антипартизанской операции в районе Минска. В ходе её как командиры, так и бойцы показали себя с наилучшей стороны. После окончания операции немецкий командир батальона очень хвалил белорусских солдат и офицеров. Во время боев погибло несколько десятков добровольцев. В Минске им устроили торжественные похороны, на которых присутствовали практически вся белорусская общественность города и представители немецких властей.

Неизвестный офицер 13-го батальона СД

Все лето 1943 года батальон провёл в антипартизанских операциях в Минском округе. Однако уже осенью он был переведен в Вилейку. Здесь, после небольшого отдыха, батальон был разбит на небольшие группы, по численности не больше взвода, чтобы вновь использоваться в боях. Большая часть этих групп осталась в Вилейке, тогда как остальные были распределены по окружным отделениям СД, где несли охранную службу. Командиром одного такого взвода, который нёс службу в Лиде, был лейтенант И. Мелешко. По словам его сослуживцев, он был очень толковым офицером, который погиб при трагических обстоятельствах. В январе 1944 года фюрер СС и полиции округа «Лида» решил провести операцию против местных партизан.

С этой целью он создал боевую группу, в которую, помимо взвода Мелешко, вошли другие формирования с более низкими боевыми качествами. В целом в операции должны были участвовать: взвод 13-го Белорусского полицейского батальона при СД, рота военно-строительной организации «Тодта», отряд местной вспомогательной полиции и сводный отряд служащих окружного комиссариата. Командиром этой, на первый взгляд, довольно внушительной группы был назначен лейтенант Мелешко. Кроме того, в 10 км от Лиды стояла немецкая пехотная рота, которая также должна была принимать участие в операции. При этом инициатор акции - фюрер СС и полиции - не известил немецкого командира, с какого направления прибудет группа Мелешко. В результате тот получил от своего дозора донесение, что к району их расположения приближается подозрительный отряд. Когда командир роты посмотрел в бинокль, то увидел вооружённых людей в разной униформе. Солдаты организации «Тодта» носили мундиры, по цвету похожие на польское обмундирование. А так как под Лидой действовало много польских партизан, то неудивительно, что командир немецкой роты приказал открыть огонь. Во главе отряда шёл лейтенант Мелешко, и он же первым был тяжело ранен. Солдат, который бросился на помощь своему командиру, был сразу же убит. Недоразумение быстро выяснилось, однако Мелешко тут же на месте скончался от ран.

Несмотря на то, что батальон был одним из самых лучших коллаборационистских формирований в генеральном округе «Белоруссия», его офицеры и солдаты также не избежали конфликтов с немецким кадровым персоналом. Причин для таких конфликтов было главным образом три. Во-первых, немецкое руководство направило в каждую роту немецких унтер-офицеров, которые назывались шефами рот и формально считались инструкторами. Однако вместо инструктажа эти унтер-офицеры стали вмешиваться в обязанности командиров рот и взводов. Естественно, белорусские офицеры не хотели отказываться от своих прав в пользу немецких унтер-офицеров. Командир же батальона - немец - всегда принимал сторону своих соотечественников и налагал взыскания на офицеров-белорусов, даже если они были правы.

Одна из рот 13-го Белорусского батальона СД

Во-вторых, на всех хозяйственных должностях в батальоне находились немецкие унтер-офицеры, которые обворовывали белорусских солдат. Доходило до того, что сам главный референт БНС по военным вопросам Ф. Кушель несколько раз наблюдал такие случаи. По этой причине командир батальона также имел частые столкновения с белорусскими офицерами, наиболее неуступчивым из которых был командир 2-й роты лейтенант Мазур - человек очень амбициозный и импульсивный. В конце концов, дело закончилось тем, что Мазур исчез при загадочных обстоятельствах. Однако среди его сослуживцев ходили слухи, что его расстреляла СД.

В-третьих, начиная с определённого момента, командир батальона стал очень тенденциозно оценивать боевые заслуги белорусских офицеров, тем самым противопоставляя их немецким унтер-офицерам. В результате такое отношение привело к открытому бунту, который случился при следующих обстоятельствах. Начальник Вилейского СД СС-оберштурмфюрер Граве наехал на мину и был убит. На похороны Граве была прислана рота 13-го батальона. Командир роты лейтенант А. Бандык построил её и, когда пришёл командир батальона, сделал ему рапорт. Однако командир батальона приказал Бандыку встать в строй, а командование ротой передать немецкому унтер-офицеру.

Лейтенант в строй не встал. Видя это, другие офицеры-белорусы - командиры взводов - также вышли из строя и присоединились к Бандыку. Этот поступок лейтенанта-белоруса и его офицеров командир батальона посчитал открытым бунтом и, пригрозив им полевым судом, написал соответствующий рапорт начальнику полиции безопасности и СД. В результате только благодаря вмешательству Островского и Кушеля дело удалось прекратить, и оно закончилось безвредным для белорусов результатом.

Солдаты 13-го батальона СД

Кстати, недоразумения между немецким кадровым персоналом и белорусскими добровольцами привели к созданию одной из рот 13-го батальона. Выше уже упоминалось, что в 1942 году в местечке Колдычево под Барановичами был создан концентрационный лагерь, комендантом которого был лейтенант С. Бобко. Однако на рубеже 1942-1943 годов функции коменданта были переданы чиновнику СД из Барановичей по фамилии Йорн. Бобко же был переведен на должность начальника лагерной охраны - всего в его подчинении находилось около ста человек. Йорн имел довольно незначительное звание - всего лишь СС-штурмана (или ефрейтора, по армейской иерархии). Уже одно это раздражало белорусский персонал. Кроме того, по свидетельству Бобко, уже только то, что «этот примитивный человек с одной лычкой» имел над ними и всем лагерем такую власть, очень раздражало белорусов. К тому же, Йорн часто вмешивался во внутреннюю жизнь роты и публично, даже перед заключёнными, бил полицейских.

Однако, как выяснилось, делал он это не потому, что был самодуром или садистом, каких, как мы видели выше, было достаточно. Как известно, в добровольческие формирования шли служить разные люди. Не была исключением и эта рота СД. Думая, что им теперь всё позволено, некоторые из её членов издевались над заключёнными, в большинстве своём евреями. Йорн же являлся типичным немецким службистом и не терпел беспорядка и своеволия. В конце концов, Бобко как главный «оппозиционер» Йорна был переведён на должность командира одной из рот 13-го батальона, которая дислоцировалась в Новой Вилейке. Этот случай весьма чётко показывает, что не всегда виновницей конфликта была немецкая сторона, а даже наоборот».

В этом месте я сделаю маленькое отступление от основного текста и вставлю в него отрывок из статьи другого российского историка Ивана Ковтуна «Белорусы на службе в СС» , в котором рассказано о характерных подробностях деятельности роты лейтенанта Бобко:

«Одно из подразделений батальона занималось охраной трудового лагеря в Колдычево (в 20 км от города Барановичи). Лагерь был создан на территории бывшего поместья польского дворянина Салевича. Для содержания заключённых здесь использовались конюшни, гумна и сараи.

Комендантом лагеря был обершарфюрер СС Франц Ерн. Ему подчинялись белорусские сотрудники СД, прошедшие подготовку на унтер-офицерских курсах в Минске. Ротой охраны (100 человек) командовал Н.А. Калько (сын царского жандарма). Вместе с ним уничтожали евреев, коммунистов и партизан унтер-офицеры Л.А. Сенкевич, М.М. Кухта, А.И. Королевич, а также рядовые сотрудники СД - Ворончак, Дыра, Ждан, Прончак, Гутырчикидр и другие. В качестве отличительного знака персонал лагеря носил на пилотках и фуражках эмблему мёртвой головы. За «успехи», проявленные в ходе ликвидации «врагов Рейха», главный военный референт БНС Франц Кушель вручил Калько награду - Муаровую ленту.

За время существования лагеря сотрудники белорусского СД и их немецкие коллеги казнили в Колдычево и в его окрестностях (деревня Арабовщина, урочище Лозы, хутор Нечехи) около 22 тысяч человек.

Белорусы, находившиеся на службе в СД, участвовали в уничтожении евреев из гетто Минска, где они действовали совместно со стрелковой командой (15 человек) из 26-го полка полиции порядка. Этим и ограничивается карательная деятельность белорусов, служивших в отделениях СД и оказавшихся в 13-м батальоне. Сам батальон в расстрелах не участвовал, а привлекался только к антипартизанским операциям.

В преступлениях, совершенных в Беларуси нацистами и их пособниками против гражданского населения, белорусы участвовали редко. Историк А.Т. Лейзеров пишет:

«…немцы избегали привлечения к массовым акциям, в том числе погромам, полиции из местных жителей. В связи с этим они вынуждены были привлекать привезенные в Белоруссию украинские и литовские полицейские батальоны».

Тут важно отметить, что Иван Ковтун отнюдь не является симпатизантом белорусских, русских и украинских коллаборационистов и сторонником их реабилитации (в отличии, например, от Кирилла Александрова), скорее наоборот - он довольно критично относится к подобным формированиям. Поэтому его замечанию о том, что 13-й Белорусский батальон СД не участвовал в карательных акциях против мирного населения, стоит верить. Однако речь в данном случае идёт только о тех акциях, которые были изначально спланированы и осуществлены как карательные операции непосредственно против мирных граждан, в первую очередь, евреев. Это совершенно не исключает того, что бойцы батальона могли убивать поддерживавшее партизан гражданское население в ходе антипартизанских операций, в которых они принимали самое активное участие, хотя конкретные документальные данные с доказательствами их участия в военных преступлениях отсутствуют (за исключением упомянутой выше роты Бобко, которую следует рассматривать отдельно). Но вернёмся к тексту Олега Романько.

«Наконец, нельзя не отметить ещё одну причину немецко-белорусских недоразумений в 13-м батальоне. И связана она с польским подпольным движением. Чтобы хоть как-то нейтрализовать влияние его агентуры, белорусские националисты и немцы применяли разные методы. Так, кандидаты в тот же 13-й белорусский батальон проходили очень строгую селекцию. В целом здесь им сопутствовал успех. И выше было указано, что эта часть по праву считалась наиболее боеспособным формированием военно-полицейского образца. Ещё одна белорусская часть СД - рота охраны Колдычевского лагеря - имела подобные условия набора личного состава. Но даже и это сверхлояльное к немцам формирование не было избавлено от агентуры Армии Крайовой. В качестве примера можно привести случай с разоблачением и арестом в 1943 году полицейского Я. Сухажевского, который возглавлял польскую ячейку в Колдычеве.

Рядовой 13-го батальона СД

В конце июня 1944 года началось отступление немецких войск из Белоруссии, и 13-й батальон получил приказ отходить из Вилейки на Запад. По дороге к нему присоединялись подразделения, которые ранее были отделены и несли службу в других округах. В это время отношения между командиром батальона и офицерами-белорусами становились всё хуже и хуже и, в конце концов, стали невыносимыми. Немецкие офицеры были полными хозяевами положения во всех подразделениях. Это привело к тому, что, находясь в Августове (Польша), лейтенант Бандык поднял свою роту (150 человек) по тревоге и отказался подчиняться немцам. Видя это, к мятежникам присоединились лейтенанты Иваницкий, Дрозд и Мохарт и, отделившись от батальона, ушли в лес. Двое последних, однако, передумали и на следующий день вернулись. Выйдя из леса, они присоединились к колонне беженцев, в которой находился отец лейтенанта Мохарта. Здесь их и нашёл патруль (два немецких офицера и белорусский унтер-офицер), посланные для поимки дезертиров. Лейтенанты были арестованы и расстреляны на следующий день белорусским унтер-офицером, который, чтобы выслужиться перед немцами, исполнил роль палача.

По мнению Кушеля, эти офицеры не имели намерения нарушить присягу. К такому шагу их вынудило только неадекватное отношение со стороны немцев. Об этом свидетельствует тот факт, что они вернулись и продолжили отступление на Запад в колонне беженцев. Однако командир батальона рассудил иначе. Кроме Мохарта и Дрозда, в руки к немцам попало ещё несколько унтер-офицеров и рядовых, которые отстали от мятежников. С ними немцы расправились на месте. После этого инцидента командир батальона отстранил от исполнения своих обязанностей всех белорусских офицеров и отдал им последний приказ - следовать в распоряжение командования РОА. Получив железнодорожные билеты, большинство так и сделало. Только трое из них - лейтенанты Сасукевич, Кушнирович и Клинцевич - приехали в Берлин, где поступили в распоряжение БЦР и были зачислены в 1-й Кадровый батальон БКА.

Они-то и рассказали Кушелю о тех событиях, которые произошли в Августове во время отступления.

Оставшиеся без своих офицеров солдаты батальона были собраны в районе местечка Альбертсдорф (Восточная Пруссия). Здесь их в октябре 1944 года посетил Кушель, который был очень обеспокоен рассказом белорусских офицеров. Командир одной из рот, немецкий СС-гауптштурмфюрер, очень обрадовался приезду эмиссара БЦР и попросил его поднять боевой дух личного состава батальона, который очень упал. На вопрос Кушеля, как это могло произойти и почему в ротах нет белорусских офицеров, немец дал невразумительный ответ. Как и в предыдущих конфликтах, он обвинил во всём белорусов, которые не хотели подчиняться немецким инструкторам. Чтобы выяснить истинное положение дел в батальоне, Кушель, с согласия немецкого руководства, собрал его личный состав и обратился к нему с речью.

В последующем за тем разговоре с белорусскими солдатами и унтер-офицерами выяснилось, что больше всего они желают возвращения своих офицеров и просят в лице Кушеля весь БЦР приложить максимум усилий для этого. Однако просьба эта так и осталась невыполненной. В этот период в батальоне ещё оставалось примерно 600 человек. Однако немецкое командование вновь решило разделить его на роты и рассредоточить по всей Германии, в результате чего две роты оказались в Лесляу, по одной - в Лебрехсдорфе, Нихачеве и Триесте, а один взвод был переведен в Берлин. Позднее, в декабре 1944 - январе 1945 года, эти подразделения были включены в состав 1-й Белорусской гренадерской бригады войск СС, речь о которой пойдёт ниже.

Дальнейшая судьба роты Антона Бандыка

Интересно сложилась судьба лейтенанта Бандыка и тех людей, которым всё-таки удалось уйти с ним в августовские леса. Известно, что они не пропали без вести, а создали националистический партизанский отряд с целью развернуть в дальнейшем боевые действия в тылу наступающей Красной армии. Тем не менее, этот отряд действовал самостоятельно очень недолго. Так, из документов АК (отчёт отряда 1-го уланского полка от 25 февраля 1945 г.) известно, что 14 июля 1944 года на его сторону перешла группа бывших «белорусских эсэсовцев» - примерно 4 офицера, 19 унтер-офицеров и 90 рядовых. Интересно, что поляки в своём отчёте поспешили поставить себе в заслугу этот переход. Якобы в данном случае сработали листовки АК. Поверить в это трудно. Как говорилось выше, мятеж в батальоне произошёл в конце июня, а к полякам люди Бандыка перешли только через две недели. Вероятнее всего, белорусы встретились с ними уже в лесу. Поляки приняли формирование Бандыка, но не оставили его самостоятельной боевой единицей. На основе этой неполной роты был сформирован отряд «Шчапа» под командованием подпоручика С. Кота. Теперь новый отряд состоял из 60 человек и действовал в районах Саенек - Августов и Балинка - Кольница - Августов. Так как люди Бандыка были довольно хорошо подготовлены, руководство АК кинуло их в бой буквально уже на следующий день - 15 июля.

Из документов известно, что в этот день отряд «Шчапа» разоружил пост немецкой железнодорожной охраны на станции Саенек, захватив оружие, боеприпасы и семерых пленных. В тот же день партизаны сделали засаду на шоссе Саенек - Липск, в результате чего им удалось уничтожить четыре немецкие автомашины. О том, что эти операции были действительно удачными, свидетельствует тот факт, что ни белорусы, ни поляки не понесли никаких потерь и вполне благополучно отошли на свою лесную базу. В дальнейшем, после того как вышел приказ о расформировании АК, все партизаны этого отряда были демобилизованы и распущены по домам. Эти документы в целом проливают свет на судьбу мятежной роты 13-го белорусского батальона. Но не до конца. До сих пор неизвестна судьба самого лейтенанта Бандыка и остальных (более чем полусотни) бывших белорусских эсэсовцев. На этот счёт есть несколько версий. Либо поляки распределили их по другим отрядам, либо они вернулись к немцам, как лейтенанты Мохарт и Дрозд, либо, что тоже весьма вероятно, оставшиеся белорусские солдаты и офицеры стали организованным порядком пробираться в Восточную Белоруссию».

При подготовке своей работы о белорусском коллаборационизме Олег Романько, очевидно, недостаточно хорошо изучил исторические материалы, опубликованные в различных источниках, из которых можно кое-что узнать о дальнейшей судьбе Антона Бандыка. Сразу в нескольких мемуарных и исследовательских публикациях Антон Бандык упоминается как один из лидеров послевоенного антисоветского сопротивления в Белоруссии - Белорусской Освободительной Армии (БОА) (эта структура ещё называлась «Чёрный кот»). В частности, в белорусской и российской википедии, в статьях о БОА, рассказывающих, в том числе, об операциях белорусских повстанцев против советского оккупационного режима, можно прочесть следующую строку: « В конце 1946 года отряд во главе с Антоном Бандыком освободил более трёхсот белорусов, которых власти везли для допросов из Германии через Варшаву. В этих же статьях Антон Бандык упомянут в списке известных командиров БОА, убитых в ходе боев с большевиками (точная дата смерти неизвестна).

Нет никаких сомнений в том, что речь идёт о том же самом Антоне Бандыке То есть, по всей видимости, Бандык, будучи твёрдым белорусским самостийником по убеждениям, сбежал из АК вместе с группой своих солдат, не желая воевать за поляков и присоединился к белорусским антисоветским партизанским отрядам, которые уже летом 1944 года действовали в лесных массивах её западных и центральных регионов. Именно этим, скорее всего, и объясняется загадка о том, куда делась другая половина роты Бандыка, о которой не упомянуто в документах АК. Очевидно, эта половина ушла вслед за своим командиром, чтобы сражаться с большевиками в своей «родной», а не в польской партизанке, особенно учитывая враждебные на тот момент отношения между большей частью белорусских и польских националистов. К сожалению, мне не удалось найти более подробных сведений о боевой деятельности Бандыка и обстоятельствах его смерти.

Окончание следует...

Министерство образования Республики Беларусь

Учреждение образования

"Могилевский государственный университет имени А.А. Кулешова"

Курсовая работа

по истории Беларуси

КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ В БЕЛАРУСИ В 1941-1944 гг.

студента 3 курса

специальности социально-политические дисциплины

очного обучения группы "В"

Евгения Леонидовича Бахановича

Научный руководитель

старший преподаватель кафедры истории и культуры Беларуси

Леонид Александрович Сугако

МОГИЛЕВ, 2012

Введение

Заключение

Введение

В советской литературе, посвященной Великой Отечественной войне, за Беларусью прочно закрепилось название "партизанская республика". В этом названии отразилось все: и прекрасные условия для малой войны, и количество партизанских отрядов, и героизм народных мстителей. Давая Белоруссии такое название, историки и публицисты как бы подразумевали, что все без исключения население этой республики или было партизанами, или сочувствовало им. Но, и это сейчас уже не является секретом, были и те, кто вполне искренне мог идти на сотрудничество с врагом во имя каких-то своих целей.

В исторической литературе деятельность этих лиц определяется однозначно - коллаборационисты. Многие общественно-политические вызовы современности, на которые вынуждено отвечать все постсоветское общество, уходят своими корнями именно в годы Второй мировой войны и связаны именно с проблемой коллаборационизма. Более того, эти вызовы не просто связаны с ней, а являются прямым следствием тех неоднозначных и трагических событий, когда более миллиона советских граждан разных национальностей встали в ряды немецкой армии и сражались против своих соотечественников в самых первых залпов войны.

Советские историки трактовали выбор коллаборационистов однозначно негативно. Такая позиция не давала возможности даже приблизиться к объективному пониманию данной проблемы. Тем не менее, на то были свои причины. Как сейчас известно, большинство коллаборационистских проявлений имели в своей основе национализм и антикоммунизм. И это другая сторона проблемы сотрудничества советских граждан с военно-политическими структурами Третьего рейха. Кто-то делал это исходя из социальных мотивов, а другие руководствовались установками своей идеологии.

Сейчас трудно сказать, что тогда было лучше: замалчивать или всесторонне обсуждать эту больную тему. Фактом остается только то, что в непростых социально-политических условиях, сложившихся после распада СССР, проблема коллаборационизма оказалась не изученной полностью. Во многом это связано с национальным возрождением в бывших советских республиках. Часто этот процесс сводился к пересадке на постсоветскую почву тех идей, которые идеологические предшественники нынешнего поколения националистов произвели до Второй мировой войны, а потом попытались реализовать при содействии нацистов. Так, например, произошло во всех странах Балтии. В Беларуси также пытались сделать нечто подобное, однако после прихода к власти президента А. Лукашенко этот вопрос закрыли.

В связи с этим следует подчеркнуть, что всестороннее изучение вопроса белорусских коллаборационистских формирований, научный, а не идеологический подход к нему не является исключительно белорусской проблемой. В общем, это - часть проблемы военного коллаборационизма советских граждан в годы Второй мировой войны. И она, вместе со своими нюансами, имеет много общего с подобными явлениями в других советских республиках и среди других наций и народностей СССР. Поэтому научно-практическая и общественно-политическая актуальность данного исследования не вызывает сомнений.

О Беларуси нельзя сказать, что коллаборационизм был поддержан массами, но деятельность белорусских немцев" в довольно большой мере мешала партизанским бригадам, отрядом и подпольщикам Советского Союза, также нельзя забывать, что параллельно отряды коллаборационистов вели борьбу с польскими партизанами и были в составе регулярных войск СС и карательных отрядов СД. В современных государственных исторических изданиях Беларуси и России абсолютно все коллаборационисты действовавшие на территории БССР были признаны бандитами и предателями, но по моему мнению многие жители тогдашней Беларуси не считали СССР своей Родиной, а скорей всего оккупантами и поработителями и критика в сторону тех людей которые перешли на сторону немцев не имеет под собой не каких оснований, они воевали и сражались не за Гитлера, а за независимость своей страны, земли, Родины да как угодно это можно назвать, но еще раз повторюсь, по моему мнению их нельзя считать предателями.

Целью моей курсовой работы является изучение проблемы белорусских коллаборационистских формирований и в связи с этим осмысление их роли в Беларуси, не только с военной, но и с политической точки зрения.

Поэтому в курсовой работе поставлены следующие задачи:

проанализировать особенности военного коллаборационизма белорусов в годы Второй мировой войны и выделить его характерные черты;

определить военно-политические причины и условия, которые способствовали созданию белорусских частей и соединений в системе коллаборационистских формирований;

выяснить роль белорусского национального движения в процессе создания и использования белорусских коллаборационистских формирований;

выявить особенности системы организации белорусских коллаборационистских формирований;

проанализировать и сравнить особенности боевой и политической подготовки белорусских коллаборационистских формирований;

проанализировать и сравнить особенности системы боевого применения белорусских коллаборационистских формирований и те принципы, которые были положены в основу этой системы.

Раздел 1. Историографические проблемы, связанные с коллаборационизмом

Проблема сотрудничества советских граждан с немецкими военно-политическими органами принадлежит к наиболее сложным в истории Второй мировой войны. Многочисленные дискуссии вызывает все: от самого феномена коллаборационизма, до терминологии, которой пользуются исследователи. Не является исключением и белорусские коллаборационистские формирования, литература о которых предлагает четыре основных взгляда:

Советский

Постсоветский

Восточноевропейский

Западный

Советская историография была наиболее зависимой от идеологических факторов, поскольку уже само упоминание проблемы коллаборационизма ставило под сомнение постулат о морально-политическом единстве советского народа в годы войны. В белорусской ситуации отход от этого постулата мог привести к ошибке утверждения о том, что "БССР - партизанская республика". Поэтому в работах советских историков, посвященных Второй мировой войне, не находилось места для таких явлений, как коллаборационизм или националистическое партизанское движение.

Но и не говорить об этих явлениях вообще также было не возможно. В результате подход к проблеме военного коллаборационизма осуществлялся согласно марксистской теории о классовой борьбе. Масштабы этого явления скрывались, а его социальная база сводилась к классово враждебным элементам - эмигрантам, бывшим белогвардейцам, кулакам и криминальным преступникам. Был ограничен и сюжетный ряд, в пределах которого советские историки касались указанной проблемы. Она, обычно, возникала в связи с немецкой оккупационной политикой, партизанской борьбой в тылу врага и деятельностью советских органов госбезопасности. Точка зрения советской историографии не менялась на протяжении всех послевоенных лет. Однако нельзя сказать, что изменений не было вообще. Изменялись подходы к проблеме и ее место в событиях войны. В связи с этим, можно выделить три основных периода, в ходе которых происходили такие изменения.

Работы первого периода - с 1945 по 1956 г. - носят в целом историко-публицистический характер. Их центральная тема - разоблачение немецко-фашистских захватчиков и их подсобщиков из числа представителей местного населения. Методологические принципы, выработанные авторами этих публикаций, легли в основу всех дальнейших советских исследований по данной проблематике. Во-первых, это подход к коллаборационизму, как к проблеме криминальной, а не общественной. Во-вторых, умышленное объединение деятельности собственно коллаборационистских частей и формирований, созданных сторонниками некоммунистического движения Сопротивления. Именно так написана двухтомная работа наркома внутренних дел БССР Л. Цанавы, посвященная партизанской войне на территории Беларуси. Во втором томе этой работы описываются условия, в которых действовали советские партизаны и подпольщики. В частности, здесь идет речь и о тех, против кого они действовали: немцы, польская Армия Краевая (АК) и белорусские коллаборационисты.

Последним посвящен отдельный раздел - "Белорусские буржуазные националисты - злые враги белорусского народа".

Период с 1956 по 1985 г. связан с углублением изучения истории Второй мировой войны. Появляется значительное количество работ, посвященных немецкому оккупационному режиму на советской территории и партизанскому движению. Большинство из этих работ были основаны на документальных источниках, которые в ограниченном количестве начинают вводиться в научное обращение. Советская историография продолжает пользоваться старой методологией. Информация относительно коллаборационистских формирований является фрагментарной и бессистемной.

Наиболее популярный сюжет - разложение и вывод на советскую сторону частей из восточных добровольцев. Однако данные об их организации и подготовке отсутствуют полностью, нет анализа боевого приложения. Слишком редко указывается численность этих формирований.

Основной особенностью этого периода является появление работ по проблеме белорусского коллаборационизма, которые уже можно назвать специальными исследованиями.

Здесь впервые указана связь коллаборационистских формирований с коллаборационистскими организациями - Белорусской народной самопомощью (БНС), Белорусской радой доверия (БРД) и Белорусской центральной радой (БЦР).

Ревизионистское направление является отражением предыдущей точки зрения. Отправным пунктом в исследованиях его представителей и их главной методологической ссылкой является факт, что коллаборационисты - это герои и борцы за свободу Беларуси. Это направление белорусской исторической школы находится под сильным влиянием западной историографии, особенно работ, которые вышли со среды белорусской диаспоры. Именно оттуда ими взяты практически все формулировки и подходы к изучению проблемы.

А многочисленные архивные документы призваны лишь подтвердить загодя известные выводы. Однако тематика исследуемых ими сюжетов намного шире, чем у исследователей просоветской ориентации.

Среди представителей этого направления следует назвать, прежде всего, С. Йорша, которому принадлежат многочисленные публикации разного уровня научной ценности. Центральной темой его исследований является история белорусского националистического движения Сопротивления. Однако в силу того, что он был теснейшим образом связан с пронемецкими организациями, автор не мог не коснуться проблемы коллаборационизма. В его работах очень трудно понять, где заканчивается коллаборационизм, а начинается Сопротивление.

Именно так подготовлено большинство его публикаций, в которых идет речь о судьбах белорусских националистов, которые одновременно с подпольной борьбой, заняли те или иные должности в коллаборационистских формированиях. В частности, в полиции, самообороне, БКА, батальоне "Дальвиц" и 30-й гренадерской дивизии войск СС.

История создания и деятельности СБМ содержится в работах Т. Кликовской, К. Романовича и О. Чигрина. Авторы, рядом с общественно-политической характеристикой этой организации, раскрывают роль ее членов в военных планах и практической деятельности белорусских коллаборационистов. Одновременно в их исследованиях дан очень подробный анализ степени участия рядовых членов СБМ в вооруженных силах нацистской Германии: ПВО, разных вспомогательных формированиях и войсках СС.

Важным взносом в разработку проблемы является публикация историка Ю. Грибовского, посвященная истории такого малоизвестного белорусского формирования, как 1-й штурмовой взвод, созданный под эгидой Абвера. Ему же принадлежит статья, которая рассказывает о белорусско-польском конфликте на территории генерального округа "Беларусь". Кроме анализа национальных отношений на этой территории, в работе показано отношение польского населения к белорусским коллаборационистам.

Приведенный интересен фактический материал об их деятельности, направленной на белорусификацию административного аппарата и полиции.

О политической активности белорусских коллаборационистов, направленной, в частности, на создание собственных вооруженных сил, идет речь в публикациях историка О. Гордиенко.

Одному из авторов этого направления - О. Гелогаеву - принадлежит попытка сделать обобщающую работу по истории белорусского военного коллаборационизма. В 2002 г. он опубликовал небольшую брошюру под названием "Белорусские национальные военные формирования в период Второй мировой войны".

Следует отметить, что представители первых двух направлений белорусской историографии находятся под сильным влиянием идеологических стереотипов. Историки третьего, нейтрального, напрямую стремились подходить к проблеме с чисто научных позиций, избегая любых идеологических оценок.

Главным образом, это направление связано с именем историка О. Литвина. В своих публикациях он одним из первых среди белорусских исследователей проанализировал целый ряд формирований - полицию, самооборону, БКА, показав их связь с политической деятельностью белорусских националистов. Невзирая на то, что он делал это на основе белорусских архивов и публикаций эмигрировавших авторов, фактический материал и выводы не устарели и к нынешнему времени. Позитивным моментом работ этого историка является то, что он рассматривает белорусские формирования не отдельно, а в сравнении с другими коллаборационистскими частями, которые действовали на территории БССР (например, украинскими и казачьим подразделениями). Все указанные методологические подходы автора нашли свое отражение в монографии "Оккупация Беларуси (1941-1944). Вопрос Сопротивления и коллаборационизма", опубликованной в 2000 г.

Другому автору этого направления - О. Ковалене - принадлежит неидеологический взгляд на историю СБМ. Бесспорной ценностью его работ является то, что этот исследователь анализирует создание и деятельность этой организации через призму немецкой молодежной политики вообще и на территории оккупированной Беларуси в частности.

Сначала все направления белорусской историографии развивались равномерно, однако, после прихода к власти А. Лукашенко, явное преимущество начало отдаваться историкам, которые рассматривают проблему коллаборационизма с советских позиций. Теперь их точка зрения является официальной. Нейтральная позиция выплывает лишь тогда, когда ее авторы выступают с критикой этого явления. Ее представители фактически слились с первым направлением.

Проблема белорусского военного коллаборационизма не является приоритетной для русских исследователей. Как правило, она рассматривается в работах общего характера, посвященных восточным формированиям.

История создания и деятельности белорусских коллаборационистских формирований представляет определенный интерес и для украинских историков, если есть точки столкновения с украинскими подразделениями немецких вооруженных сил. Например, таким общим местом является история 30-й гренадерской дивизии войск СС, личный состав которой состоял из белорусов, украинцев, россиян и поляков. Этой дивизии посвященные работы И. Дерейко, А. Дуды, В. Старика и О. Русака.

Невзирая на то, что главное внимание в этих публикациях посвящено, все-таки, украинским проблемам, ряд приведенных авторами фактов позволяет уточнить и некоторые моменты истории белорусских подразделений дивизии.

Историография стран бывшего социалистического лагеря, в целом, повторяет путь советской, а потом и постсоветской исторических школ. Однако в работах ее представителей есть ряд особенностей, без которых изучение проблемы коллаборационизма было бы неполным . Во-первых, историки из Восточной Европы, пользовались сравнительно большой свободой в отборе фактического материала. Во-вторых, объем информации, которая приводится ими, был на степень выше, чем у советских коллег. Тем не менее, до конца 1980-х гг. их исследования были, скорее, адаптацией западных источников для отечественного читателя. Таким подходом к проблеме белорусского коллаборационизма отличаются обзорные работы Н. Мюллера (ГДР.) и Ч. Мадайчика (Польша).

Да, в исследованиях, посвященных деятельности АК в этих регионах, они освещают разные вопросы: взаимоотношения польского и белорусского населения, отношения польских партизан к белорусским коллаборационистам, участие поляков в структурах немецкого оккупационного режима. Невзирая на явную антикоммунистическую направленность этих публикаций, подавляющее большинство польских историков негативно относятся к самому факту белорусского коллаборационизма. Примером такой точки зрения могут служить работы З. Бородина, Т. Гаштольда, К. Краевского, а также коллективный труд польских и немецких историков под названием "Польская Армия Краевая. История и мифы", опубликованная в 2003 г. Все предыдущие польские исследователи рассматривают проблему белорусского коллаборационизма в контексте истории своего движения Сопротивления. Польский историк белорусского происхождения Ю. Туронак, напротив, анализирует, прежде всего, политический коллаборационизм, как центральную проблему периода оккупации Беларуси. Причинам возникновения последнего, взаимоотношениям его представителей с немцами, между собой, другими коллаборационистскими организациями и польским Сопротивлением посвящено большинство работ этого автора.

Туронак практически не рассматривает военный коллаборационизм. Однако ряд его публикаций и монографий является важным шагом для понимания политических причин и условий создания и деятельности белорусских формирований. Например, таких, как БКА, СБМ и вспомогательные формирования Вермахта и войск СС.

Наконец, этапным событием для понимания процессов, которые происходили на территории Беларуси в период войны, следует признать монографию Ю. Туронка "Беларусь под немецкой оккупацией". В ней автор обобщил все свои предыдущие выводы и методологические подходы. Центральной мыслью этой книги является утверждение, что с 1941 по 1944 г. главным врагом советского движения Сопротивления были не немецкие оккупанты, а белорусские националисты. Они соревновались в острой идеологической и вооруженной борьбе, тем же поляризуя белорусское общество.

Начиная с конца 1940-х гг., когда советская власть еще стремились скрыть наличие огромного количества "восточных" добровольцев, западноевропейские и американские исследователи уже активно работали над этой темой. В отличие от своих советских коллег, западные историки имели возможность свободно пользоваться архивными источниками, воспоминаниями коллаборационистов, разговаривать как с рядовыми участниками восточных частей, так и лидерами национальных движений, которые по завершении войны оказались в Западной Европе и Америке.

Однако, невзирая на такие благоприятные условия, и у западных историков были свои трудности, связанные, например, с подбором неопубликованных источников. По понятным причинам для них был закрыт доступ в советские архивы. Еще одним препятствием для объективного изучения темы была политическая закрытость многих авторов, привлеченных в идеологическое противостояние "холодной войны".

В западной историографии одним из первых эту тему поднял американский историк О. Даллин. В своей фундаментальной монографии "Немецкая власть в России 1941 - 1945" он самым подробным образом рассмотрел и проанализировал практически все аспекты нацистской восточной политики. Проблеме коллаборационизма советских граждан в книге Даллина посвящен специальный раздел - "Политическая война", - в котором он рассматривает попытки некоторых немецких органов власти использовать в своих целях антисоветские настроения на оккупированных территориях.

Следует отметить, что Даллин, анализируя феномен сотрудничества советских граждан с немецким руководством, уделяет внимание только наиболее значимым его проявлениям. Это, по его мнению, Власовские движения и национально-освободительные движения украинцев, казаков и кавказских народов. Белорусскому коллаборационизму он уделяет гораздо меньшее внимание.

Даллин является родоначальником целого напрямую в западной историографии проблемы коллаборационизма. Касаясь в той или иной степени этой проблемы, его представители ввели в научное обращение целый ряд тезисов. Например, наиболее популярными среди них являются утверждения об освободительном движении народов России и наличии среди коллаборационистов так называемой третьей силы, которая выступала как против коммунистов, так и против нацистов. В 1950 - 1990-ые гг. эти тезисы получили свое развитие в работах таких американских и западноевропейских авторов, как О. Бройтигам, М. Буддрус, А. Буллок, М. Геллер, О. Некрич, Д. Литтлджон, Т. Мюллиген, Х.В. Нойлен, Д. Риди, Д. Рейтлинджер, Ю. Торвальд и Р. Херцог. Анализируя различные проблемы коллаборационизма, они пришли к выводу о значительном военно-политическом потенциале этого явления. И только безрассудная политика Гитлера и пресловутая борьба полномочий между структурами Третьего рейха не позволили его использовать. К такому выводу приходят большинство из этих авторов, когда рассматривают позицию оккупантов относительно белорусского коллаборационизма.

Это, а также слабость и разъединенность белорусского национального движения, привели, на их взгляд, к тому, что при хороших стартовых возможностях он был фактически исключен из борьбы за симпатии местного населения, оставив его польским националистам и коммунистам. Своеобразным итогом такого подхода к проблеме можно назвать коллективную монографию европейских и американских авторов "Оккупация и коллаборационизм (1938-1944)", опубликованную в Берлине в 1994 г.

Монографии Даллина и его последователей не были специальными исследованиями белорусского коллаборационизма как такового. Однако их методология наложила значительный отпечаток на все дальнейшие работы по этой проблеме, которые начали появляться из 1990-х гг., и определила основные их направления. Обычно, сотрудничество белорусского населения с немецким руководством изучается в пределах следующих тем: немецкий оккупационный режим, уничтожение мирного населения, антипартизанская война и межнациональные отношения.

Авторы, которые работают над проблемой немецкого оккупационного режима, обращают прежде всего внимание на его силовые структуры и их функции. Да, общим вопросом деятельности белорусской полиции, системе ее организации, численности личного состава посвященные публикации американских историков Р. Брейтмана, Ф. Мак Лина и А. Муньоса, английских Р. Ламсдена, Д. Стейнберга и Н. Томаса, немецких Р. Михаэлиса и Х. Русса.

Из функций немецких силовых структур наибольший интерес вызывает проблема Холокоста и вообще уничтожения мирного населения. Роль белорусских формирований, которые участвовали в этих событиях, рассмотрена в исследованиях В. Курилли, Х. Краусника, Х. Вильхельма (все из Германии), Л. Рейна (Израиль), Е. Хаберера (Канада) и Ш. Чолавского (Нидерланды).

коллаборационизм беларусь немецкий военный

Среди публикаций, посвященных проблеме коллаборационизма в ее связи с Голокостом, необходимо отметить монографию американского историка М. Дина "Коллаборационизм и Холокост. Преступления местной полиции в Беларуси и на Украине, 1941 - 1944". Написана на значительном фактическом материале, эта книга является единственной в западной историографии работой, в которой дан сравнительный анализ процесса организации и деятельности украинской и белорусской полиции.

Вопрос немецких усилий, направленных на подавление партизанского движения в оккупированной Беларуси, рассмотрено в исследованиях таких американских и западноевропейских историков, как Д. Армстронг, Л. Гренкевич, Ч. Диксон, О. Гейлбрунн, Д. Каров, М. Купер, В. Ределис, Е. Хессе, С. Хитон и Е. Хоувелл. Анализируя теорию и практику антипартизанских операций, эти авторы обязательно указывают на роль и значение формирований, созданных из представителей местного населения.

Наконец, проблемы исследования тем или иным образом касаются авторы, которые изучают межнациональные отношения на территории оккупированной Беларуси. Примером могут быть публикации немецких историков Г. Симона и Л. Хармута, американцев Р. Лукаса, Т. Пиотровского, Р. Эпштейн и израильтянина Л. Смиловицкого. Рассмотренные ими вопросы позволяют дать оценку роли национального фактора в процессе создания и использования коллаборационистских формирований.

Следует отметить, что все вышеупомянутые аспекты тесно переплетаются между собой. Этот факт обусловил появление обобщающих работ, авторы которых постарались дать полную картину немецкой оккупации на территории республики. В данном случае к таким фундаментальным исследованиям следует отнести монографии и статьи немецких историков Б. Кьяри и К. Герлаха и книгу американского историка А. Муньоса (подготовлена в соавторстве с диссертантом).

Невзирая на указанный общий замысел, работы этих авторов отличаются методологическим подходом к проблеме военного коллаборационизма. Внимание Кьяри и Герлаха сосредоточено на тех белорусских и других коллаборационистских формированиях, которые участвовали в уничтожении мирного населения. Что же касается Муньоса, то главным предметом его исследования являются антипартизанские части и подразделения, и их операции против советских партизан.

Западная историография имеет специальное направление, авторы которого занимаются историей войск СС. В данном случае особенный интерес вызывают так называемые иностранные соединения этих войск, среди которых была 30-я гренадерская дивизия, укомплектованная в основном белорусами. Как правило, история создания и использования этого формирования рассматривается в контексте общей истории войск СС, реже - среди их восточных частей. Еще меньше работ, посвященных только этой дивизии. В целом, это исследование англичан Г. Уильямсона и М. Виндроу, американцев Р. Дитера, В. Одегарда, Р. Ландвера, Д. Литтлджона и А. Муньоса, немцев Р. Михаэлиса.

Много информации об отдельных белорусских коллаборационистах, их деятельности во время оккупации республики и обстоятельства послевоенной судьбы содержится в книге американского юриста Д. Лофтуса "Белорусский секрет", которая была опубликована в Нью-Йорке в 1982 г.

Наконец, проблема коллаборационизма нашла свое отражение в общих работах по истории Беларуси, подготовленных эмигрантскими историками. Как пример таких работ можно выделить монографии И. Любачка, Я. Найдюка, И. Косяка и Н. Вакара. Эти авторы рассматривают белорусский коллаборационизм времен войны, как продолжение национально-освободительного движения еще досоветского периода. В идейном плане их работы являются продолжением взглядов послевоенной белорусской эмиграции, которая отстаивала тезис, что в период с 1941 по 1944 г. на территории Беларуси началось создание национального государства и ее вооруженных сил. Летом в 1944 г. этот, "в целом удачный", процесс был прерван новой советской оккупацией.

Таким образом, анализ отечественной и зарубежной литературы позволяет сделать вывод, что проблема белорусского военного коллаборационизма уже неоднократно была предметом исторических исследований. Тем не менее, она нуждается в дальнейшем изучении и требует ответа на ряд вопросов, которые в комплексе или частично еще не поднимались ни одним из направлений историографии.

А именно: сравнительный анализ процесса организации, подготовки и боевого применения белорусских формирований; роль политического коллаборационизма в этом процессе; значение фактора национальных отношений и тому подобное. Кроме того, существенного уточнения требуют количественные и качественные показатели белорусских частей и подразделений в составе силовых структур Германии.

Определенный интерес для изучения белорусского коллаборационизма представляют воспоминания и дневники государственных, политических и военных деятелей. Это (а) деятели белорусского национального движения, (б) руководители и рядовые участники советского партизанского движения, (в) представители военно-политических кругов нацистской Германии, (г) коллаборационисты из числа других народов СССР и (д) участники польского движения Сопротивления.

Полнее всего представлена первая группа воспоминаний. Чрезвычайный интерес вызывают те из них, авторы которых имели непосредственное отношение к организации, подготовке или боевому применению белорусских коллаборационистских частей. Прежде всего это автобиографичная повесть курсанта Минской офицерской школы БКА, а потом - офицера 30-й гренадерской дивизии войск СС К. Акулы, воспоминания организатора белорусской полиции и, одновременно, одного из лидеров националистического партизанского движения Д. Космовича, командующего БКА Ф. Кушеля и офицера белорусской самообороны П. Пархути. К такому типу источников также относится сборник воспоминаний, подготовленный к печати Л. Юревичем.

Значительный комплекс воспоминаний и дневников оставили после себя руководители и рядовые члены СБМ. Да, среди них следует назвать воспоминания О. Голубицкого, М. Ганька, Я. Жамойтина, А. Каткович, В. Каткович-Клентак, К. Романовича и В. Сенкевича. Кроме того, уже упоминавшийся Л. Юревич, подготовил еще один сборник, куда вошли воспоминания и интервью членов СБМ, собранные этим автором в эмиграции.

Наконец, ценная информация по данной теме есть в воспоминаниях и дневниках деятелей белорусского национального движения и членов коллаборационистских организаций: Л. Голяка, Л. Гениуш, А. Колубовича, Ю. Кипеля, Й. Малецкого и С. Тучи.

Мемуарная литература, которая вышла со среды советских партизан, по количеству не уступает предыдущей группе. Как правило, она представлена воспоминаниями и дневниками руководителей партизанского движения на территории Беларуси, командования партизанских отрядов и подпольных групп и рядовых участников движения Сопротивления. Да, в первом случае значительный интерес представляют воспоминания начальника Белорусского штаба партизанского движения П. Калинина.

Фактический материал, который содержится в этих изданиях, может быть полезным при освещении таких вопросов, как немецкая оккупационная политика и положение местного населения, взаимоотношения последнего с партизанами и подпольщиками.

Да, в данном случае наибольший интерес представляет официальная позиция советской власти относительно участников коллаборационистских формирований, а также робота партизан и подпольщиков по их разложению.

При всей важности ее позиции, немецкая сторона в этой категории источников представлена значительно слабее. Ни один из главных руководителей немецкого оккупационного режима на территории Беларуси не оставил воспоминаний. Поэтому белорусская тема вообще и проблема коллаборационизма в частности представлены в воспоминаниях и дневниках немецких военно-политических деятелей только побочно. Например, с этой точки зрения наиболее информативными следует признать воспоминания руководителей и сотрудников "восточного министерства" А. Розенберга, О. Бройтигама, П. Кляйста. В них содержится общая информация относительно деятельности этого министерства в Берлине и в генеральном округе "Беларусь".

Отдельные аспекты немецкой восточной политики, ее формирования отображают воспоминания и дневники нацистского политика И. Геббельса . Проблема межнациональных отношений детально рассмотрена в книге одного из руководителей польской подпольной организации АК Й. Правдича-Шляского. Интересная информация о белорусско-польских отношениях в Новогрудской округе есть также в сборниках воспоминаний рядовых участников АК.

Таким образом, анализ и сравнение всех категорий источников дает возможность объективно и всесторонне осветить разные стороны процесса создания и использования белорусских коллаборационистских формирований в годы Второй мировой войны.

Раздел 2. Причины белорусского коллаборационизма

В этом разделе я рассмотрю проблему военного коллаборационизма советских граждан в годы Второй мировой войны, уточню причины и условия, которые привели к появлению белорусского коллаборационизма.

К понятию "коллаборационизм" подходит следующее определение: это добровольное сотрудничество с нацистским военно-политическим руководством на территории Германии или оккупированных ею стран, с целью установления или укрепления нового административно-политического режима. Таким образом, "военный коллаборационизм" - это участие в военных усилиях нацистской Германии, в рядах ее армии или других силовых структур.

Советский коллаборационизм, как и белорусский, был, по существу, продолжением событий гражданской войны 1918 - 1920 гг., а его предпосылками послужили особенности общественно-политического развития предвоенного СССР. Среди них следует отметить репрессии, коллективизацию, фактическую нерешенность национального вопроса, религиозные притеснения и тому подобное. На начало 1940-х гг. эти предпосылки привели к тому, что в определенной части советского общества оформились стойкие протестные настроения, которые вылились в ряде случаев в повстанческое движение.

Все перечисленное можно назвать внутренними факторами. К внешним факторам следует отнести немецкие геополитические планы относительно Советского Союза, деятельность антисоветской эмиграции и ее место в этих планах. После начала Великой Отечественной войны к ним добавились еще два существенных фактора: особенности немецкого оккупационного режима на той или другой территории СССР и положение на фронтах.

Причины, которые привели к созданию коллаборационистских формирований, были двух типов:

.Немецкие

2.Причины представителей белорусского населения.

Привлекая добровольцев из числа населения оккупированных территорий, немецкое руководство, во-первых, рассчитывало пополнить человеческие ресурсы, в использовании которых до зимы в 1941 г. наметился кризис. Во-вторых, оно планировало создать эффективные силы для борьбы с партизанским движением.

Причем следует отметить, что, вместе с чисто военным вопросом, здесь был и определен пропагандистский эффект - заставить партизан биться с их соотечественниками. В-третьих, с декабря в 1942 г. привлечение добровольцев начало символизировать начало "новой" немецкой политики. Наконец, в-четвертых, создание коллаборационистских формирований по национальному признаку было существенным фактором национальной политики нацистов.

Немецкая сторона была явным инициатором этого процесса. Однако представителям национальных движений принадлежала не менее активная роль. Здесь решающими были следующие мотивы: коллаборационистские формирования, как инструмент давления на немцев, как средство борьбы против своих идеологических противников, и, на завершающем этапе войны, как предмет торга с западными союзниками .

В нормативных документах немецкого военного командования и полицейского руководства все контингенты добровольцев из числа советских граждан строго различались. В целом выделялись следующие категории: формирования разведывательно-диверсионного назначения, созданные немецкими спецслужбами; вспомогательные и специальные формирования; формирование полицейского характера; линейные (фронту) формирования.

На протяжении всей своей истории коллаборационистские формирования действовали в определенной среде и в определенных условиях, подвергаясь влиянию ряда факторов.

В данном случае наиболее значительным следует признать влияние: немецких военно-политических органов разного уровня; коллаборационистских организаций той же национальной группы, представителями которой был укомплектован личный состав формирования; коллаборационистских организаций и добровольческих формирований представителей других национальных движений; партизанского и подпольного движения, которое действовало на данной территории; местного населения, которое проживало на данной территории. Все эти факторы можно условно назвать внутренними.

К внешним факторам следует отнести военную обстановку на том или другом участке фронта или на этом фронте в целом.

В течение Второй мировой войны в силовых структурах Германии прошло службу от 1,3 до 1,5 млн советских граждан - большинство добровольно, остальные - в результате разной степени призывных компаний. Такое количество, несомненно, следует признать заметным взносом коллаборационистов из числа народов СССР в военные усилия нацистской Германии.

Зная планы нацистского военно-политического руководства относительно будущей политической организации восточных территорий вообще и Беларуси, в частности, нельзя не отметить, что модель такой организации была. И, как оказывается из источников, основными ее носителями были главный нацистский теоретик А. Розенберг и некоторые круги военного командования. Последние почти сразу же были устранены от анализа этой проблемы Гитлером, который считал лучшим работать с Розенбергом. Но и его точка зрения не оказалась окончательной. Начиная с середины 1930-х гг. Розенберг был вынужден согласовывать ее с взглядами Гитлера, достаточно хаотическими и неустойчивыми. В дальнейшем эти моменты отразились на немецкой оккупационной политике самым значительным образом, сыграв очень неоднозначную роль в деле привлечения местного населения к военному коллаборационизму. А указанные причины и факторы привели к тому, что процесс создания белорусских коллаборационистских формирований осуществлялся по двум направлениям и в два этапа. Как правило, они создавались или в системе сил по охране правопорядка (осень 1941 - лето 1944), или в структурах Вермахта и СС (лето 1944 - весна 1945).

Раздел 3. Белорусские коллаборационистские политические и военные структуры

В историографии Второй мировой войны сложился очень упрощенный взгляд на историю белорусского национального движения в годы оккупации. Как правило, в нем видят обычный коллаборационизм без какой-либо политической почвы. Однако его политическая активность не является такой однозначной. Необходимо отметить, что эту активность следует рассматривать прежде всего в контексте целого ряда факторов, которые имели на нее определенное влияние.

Это эволюция белорусской политики Германии, так называемая борьба полномочий среди группировок немецкого военно-политического руководства, и сам уровень активности белорусского национального движения. Причем последней невозможно рассматривать, не учитывая борьбу между разными течениями белорусского национального движения и его отношения с коллаборационистскими организациями других народов.

сентября в 1941 г. на большей части Беларуси была отменена военная оккупационная администрация, и В. Кубе официально заступил на должность генерального комиссара. За те неполные два года, в течение которых он занимал этот пост, Кубе пытался завоевать симпатий местного населения путем определенных уступок в сфере политики, культуры и экономики. Следует подчеркнуть, что этот курс на понимание с общественностью был результатом его личных убеждений, а не инструкцией "восточного министерства" .

Не появился этот курс и в результате деятельности советского движения Сопротивления - осенью 1941 г. он не был еще таким значительным. Таким образом, Кубе полностью сознательно сделал ставку на использование в системе управления деятелей белорусского национализма. За период с сентября 1941 по июнь в 1943 г. он санкционировал создание целого ряда коллаборационистских организаций, которые, развиваясь, полностью могли стать правительством будущей "независимой" Беларуси. Пойти дальше Кубе помешали противоречия с СС и смерть.21 декабря в 1943 г. его преемник К. фон Готтберг, подписал указ о создании БЦР. Однако, это было только воплощением в жизнь замыслов Кубе. Исходя из этого следует показать основные политические коллаборационистские организации:

.Белорусская центральная рада (БЦР). Президент Радослав Островский.

Белору́сская центра́льная ра́да-коллаборационистская администрация, существовавшая в1943-1944 под немецкой оккупацией на территории генерального округа Белоруссии (РейхскомиссариатОстланд).

Главой БЦР был Р. Островский, 1-мзаместителем - Н. Шкелёнок, заместителем и главой полиции (Белорусская народная самопомощь) - Ю. Соболевский, военные формирования (Белорусская краевая оборона) возглавлял Ф. Кушель. Полномочия БЦР были сильно ограничены; в основном на этот орган были возложены полицейские и пропагандистские функции. БЦР также предпринимала усилия по смягчению немецкой оккупационной политики и защите населения от немецких репрессий. Ряд активистов БЦР были уничтожены партизанами. При образовании КОНР в 1945 г. БЦР не была включена в его состав, однако ввиду непрекращающихся интриг Р. Островского ему удалось парализовать деятельность конкурирующих белорусских националистов во главе с Н. Будзиловичем.

После войны БЦР вошла в состав Антибольшевистского блока народов. Орган позиционировался как "законное правительство Белоруссии в изгнании" и противопоставлялся "правительству БНР в изгнании". Деятельность БЦР прекратилась в начале1990-х годов в связи со смертью последних её членов.

.Союз белорусской молодёжи (СБМ). Руководители - Надежда Абрамова

(1942-1943), Михаил Ганько (с 1943). Сою́з белору́сской молодёжи - белорусская коллаборационистская националистическая организация, которую в 1942 году создала Надежда Абрамова. Поскольку белорусские националисты поддерживали тесные контакты с немецкими оккупационными властями, в 1943 г. СБМ был легализован, а его руководителем назначили М. Ганько. Члены СБМ принимали участие в военных действиях на стороне немецких войск (в частности, некоторые из них вошли в Белорусский десантный батальон "Дальвитц", некоторые бежали в Германию).

Белорусская рада доверия или Белорусское доверенное бюро - совещательный орган из представителей белорусской общественности, созданный 27 июня 1943 года в Минске по инициативе генерального комиссара Белоруссии Вильгельма Кубе. Предшественница Белорусской центральной рады. Первым председателем рады доверия был Вацлав Ивановский, его заместителем - Юрий Соболевский. Отдел культуры при раде возглавлял Евгений Калубович. В состав рады входило по одному представителю от округов, назначавшихся окружными комиссарами, а также шесть человек от центра. На протяжении 1943 года рада доверия собиралась дважды - 23 и 28 августа. Главным вопросом, обсуждавшимся в ходе её заседаний, был вопрос о формах и методах борьбы с партизанами. Члены рады предлагали оккупационным властям усилить агентурную разведку внутри партизанский формирований, создавать лжепартизанские отряды.7 декабря 1943 года Вацлав Ивановский был убит агентом НКВД, и на непродолжительное время его сменил Радослав Островский. Тогда же, в декабре, Белорусская рада доверия была реорганизована в Белорусскую центральную раду (БЦР).

Тем не менее следует признать, что вся история взаимоотношений нацистского военно-политического руководства с белорусским национальным движением в годы Второй мировой войны свидетельствует о том, что оно не рассматривало его как равноправного союзника.

И коллаборационистские организации на территории Беларуси, и деятельность БЦР на территории Германии были нужны немцам прежде всего как инструмент оккупации, национальной политики или пропаганды, с помощью которого они собирались влиять на основную массу белорусского населения (и небелорусского тоже) в тех или других целях. Еще одной стороной существования белорусского национального движения было его незавидное положение "разменной монеты" в борьбе полномочий между разными властными структурами Третьего рейха.

Наконец, важная роль этих организаций, как политического противовеса так называемому Русскому освободительному движению генерала Власова, которое с ноября в 1944 г. претендовало на лидерство во всем антисталинском протесте. Известно, что не без поддержки А. Розенберга, президент БЦР Р. Островский отказался войти в Комитет освобождения народов России (КОНР), созданного этим бывшим советским генералом.

В исторической и мемуарной литературе до сих пор идут споры о том, как к коллаборационистским организациям относились рядовые белорусы - те, ради блага которых, как каждый раз декларировалось, они создавались. Советские историки отвечали на него традиционно однозначно: народ ко всем выходкам националистов относился негативно. Белорусские националисты утверждали, что народ ненавидел немцев, но хорошо относился к активистам из белорусских организаций.

Но, за редчайшим исключением, простые белорусы считали всех, кто сотрудничал с немцами, такими же врагами, и советская пропаганда во многом этому способствовала. И даже такое уникальное мероприятие, как 2-й Всебелорусский конгресс (27 июня 1944), не сильно повлияло на настроения населения. На нем было заявлено, что он представляет все слои белорусского народа, и будет продолжать политику "белорусской национальной революции 1917 г". Но, невзирая на это, все знали, что это есть еще одна немецкая выходка.

Еще менее удачной оказалась деятельность антинацистского крыла белорусского национального движения (Белорусская независимая партия (БНП), Партия белорусских националистов, "Общество"). Претензии его лидеров на роль третьей силы между нацизмом и коммунизмом оказались полностью несостоятельными. Могучего и разветвленного подполья им создать не удалось. Потерпели неудачу и планы националистов относительно создания многочисленных и мобильных партизанских отрядов. Членам "Общества" удалось собрать 3000 человек, которых летом в 1942 г. они организовали в "Белорусское народное партизанское движение". В военном плане это движение было на порядок слабее, например, польской партизанской организации АК, а советское партизанское движение имело над ним полное преимущество. Вызывает обоснованное сомнение и идеологическая принадлежность этих партизан. В результате, так и не вступив в активную борьбу с нацистами, они были уничтожены коммунистами в мае в 1943 г.

Среди главных причин поражения антинацистов следует отметить, как общую слабость белорусского национального движения, так и неумение объединиться в единый фронт борьбы. Борьба, которую белорусские националисты вели в эмиграции, на родине только заострилась. Кроме того, нельзя не учитывать непопулярность лозунгов белорусского национализма среди основной массы населения республики.

Находясь в эмиграции на территории Германии, большинство из них примкнуло к БЦР (например, организация "Двупогоня"). А меньшинство, которое осталось верная своим идеалам, уже не играло никакой значительной роли.

Понятно, что в такой ситуации все надежды белорусских националистов на создание независимого государства и его атрибутов (парламент, правительство, армия и тому подобное) были весьма призрачными и неосуществимыми.

Также в Беларуси формировались батальоны "Вспомогательной полиции порядка", которые предусматривалось использовать в антипартизанских операциях. Формирование белорусских батальонов проходило в три этапа:

Июнь-август 1942 г.,

Сентябрь-октябрь 1943 г.

Февраль-март 1944 г.

В результате до апреля в 1944 г. было организовано 13 частей этого типа.

Самооборона на территории генерального округа была представлена частями КБС (июль 1942 - апрель 1943), персоналом так называемых "охранных сел" (осень 1943 - весна 1944) и Новогрудским кавалерийским эскадроном (ноябрь 1943 - май 1944).

Организация полиции и самообороны шла двумя параллельными процессами, которые к началу в 1944 г. пересекались крайне редко. Главной причиной этого было то, что создание этих формирований осуществлялось под эгидой разных веток немецкой оккупационной администрации. Подразделения полиции организовывались по инициативе СС, самооборона - по инициативе генерального комиссара Кубе. Зимней весной в 1944 г. новый генеральный комиссар фон Готтберг попробовал объединить эти процессы, дав разрешение на организацию БКА. Но вместе с этой организацией существовали и другие военные коллаборационистские структуры:

1-й Белорусский штурмовой взвод.,

Белорусский батальон железнодорожной охраны.,

13-й Белорусский полицейский батальон СД.,

Новогрудский эскадрон.,

1-й Кадровый батальон Белорусской Краевой Обороны.,

Бригада вспомогательной полиции порядка "Зиглинг".,

30-я гренадерская дивизия СС (1-я белорусская).,

Гренадерская бригада войск СС (1-я белорусская).,

Корпус Белорусский Самообороны (БСА). Руководитель Иван Ермаченко., военизированные формирования белорусских коллаборационистов. Создан в июне 1942 г. Белорусской народной самопомощью. Основная задача - помощь немецкой и местной полиции в борьбе с партизанами. Предполагалось создать 3 дивизии, но реально было создано 20 батальонов, которые немцы так и не решились вооружить. Весной 1943 г. БКС был распущен.

Белорусская краевая оборона (БКА). Командир Франц Кушель., военизированные формирования коллаборационистов. Создана в начале марта 1944 г. Главная задача - борьба против партизан, Красной Армии и польской Армии Крайовой. Основу БКО составляло принудительно мобилизованное мужское население 1908-1924 годов рождения. Было мобилизовано около 25 тысяч человек, из которых к середине апреля 1944 г. создано 36 пехотных и 6 саперных батальонов. В активных боевых действиях БКО не участвовала, лишь в нескольких местах созданные вооруженные отряды принимали участие в борьбе против партизан. В основном, формирования БКО использовались для сельскохозяйственных работ, охраны различных зданий и складов. Массовый характер имело дезертирство и переход на сторону партизан. После освобождения территории Беларуси часть формирований БКО оказалась в Германии, где на их основе была создана 1-я гренадерская бригада "Беларусь", а также пополнен состав 30-й гренадерской дивизии СС "Беларусь № 1".

Батальон "Дальвитц".,38-я гренадерская дивизия СС "Нибелунген" и др.

Эти формирования создавались по принципам самообороны и путем ограниченной мобилизации и с включением в его состав частей и подразделений полиции.

Создавая части полиции и самообороны, нацисты преследовали, главным образом, следующую цель: сковать и уничтожить силы партизан руками местного населения. И только во вторую очередь имели место определены политические и пропагандистские мотивы. Для белорусских националистов выдающимся был как раз политический момент. Прежде всего они преследовали цель создать с помощью немцев боеспособные белорусские национальные формирования, как ядро будущей армии независимой Беларуси.

Причем такие цели преследовали оба течения белорусского национального движения: и коллаборационистское, и антинацистское. Для каждого типа охранных частей у них были свои методы. Во-первых, используя благосклонность генерального комиссара Кубе, они пытались создать сразу белорусские формирования, например КБС. Во-вторых, пытались белорусифицировать уже существующие полицейские подразделения, например батальон железнодорожной охраны или батальоны "Вспомогательной полиции порядка".

Эти попытки продолжались с переменным успехом до конца 1943 г. В целом, через целый ряд причин националисты испытали поражение. К их достижениям можно отнести только создание специальной должности Главного опекуна полиции. Формально этот чиновник должен был быть ее начальником, однако фактически он был только главным пропагандистом. В августе в 1943 г. на эту должность был назначен руководитель минских полицейских курсов капитан Ф. Кушель.

В его обязанности входила пропаганда среди личного состава полицейских частей, которая должна была вестись в пронемецком и белорусском национальном духе, и беспокойство об их материальном положении. В результате активной деятельности, до весны в 1944 г. Кушелю удалось создать сеть опекунов полиции на местах, а весь ее руководящий состав был переподготовленный с учетом взглядов "белорусской идеологии".

Наконец, за весь период оккупации было создано только одно действительно белорусское подразделение в идеологическом смысле этого слова - Новогрудский кавалерийский эскадрон под командованием капитана Б. Рогули. Одной из причин этого было то, что приказ о его создании отдал лично генеральный комиссар К. фон Готтберг

Зимой в 1944 г. военно-политическая конъюнктура на территории Беларуси изменилась коренным образом. Выше уже шла речь, что это было связано с созданием БКА. В данном случае интересы оккупантов и националистов почти совпали, и последние получили шанс создать белорусские национальные силы. Однако времени на это уже явно не хватало и это формирование погибло в ходе летнего наступления Красной армии.

Что касается общей боеспособности охранных частей, то ее можно оценить, как не очень высокую. Под воздействием целого ряда факторов (колебание линии немецкой оккупационной политики, деятельность советских и польских партизан, отношение местного населения и тому подобное) эти части только в очень немногих случаях могли противостоять организованному и подготовленному противнику. Оккупанты крайне редко использовали их самостоятельно.

В лучшем случае, белорусская полиция и самооборона воевали совместно с немецкими или другими коллаборационистскими формированиями. В худшем - они просто несли охрану каких-либо объектов или поддерживали порядок в населенных пунктах. Дисциплина в частях полиции и самообороны была обычно ниже среднего, а дезертирство и переход к врагу - очень частыми. Тому, многие из этих частей были расформированы немцами еще до конца оккупации, или, после чистки личного состава, влитые в другие, более крупные формирования.

Раздел 4. Функции белорусских коллаборационистских формирований в составе немецких военных вооружений

Создание белорусских добровольческих формирований в составе немецких вооруженных сил можно условно назвать вторым этапом белорусского военного коллаборационизма. Его основными отличиями от первого этапа - создания белорусских сил по охране правопорядка - были следующие моменты. Во-первых, организация этих частей только за редким исключением проходила на территории Беларуси. Главным образом, они создавались за ее пределами: в Германии, Польше, Франции.

Во-вторых, в качестве инициатора создания этих формирований выступали разные инстанции, а именно: Абвер, Верховное командование Вермахта и Главное управление войск СС. И, наконец, в-третьих, хронологически их создание относится к периоду после июля в 1944 г., то есть после окончания оккупации Беларуси.

Все эти отличия можно объяснить тем, что к указанной дате монополия на создание коллаборационистских формирований находилась в руках полицейских инстанций. Они, в свою очередь, организовывали только такие части, которые были необходимы для несения охранной службы вдалеке от фронта. Единственным исключением из этого правила является 1-й штурмовой взвод и 13-й батальон при СД, однако эти части специального назначения создавались в особенных условиях.

Участие в процессе организации белорусских коллаборационистских формирований такого количества немецких инстанций, обусловило то, что и создавались они для разных целей, а именно: как специальные части, вспомогательные подразделения и фронтовые соединения . То есть формирование для выполнения чисто военных функций без политико-пропагандистской нагрузки. Однако, и это следует отметить, белорусские националисты, которые оказались в эмиграции, продолжили и здесь попытки создать белорусские национальные части или белорусифицировать те, что уже есть.

Коллаборационисты не оставляли надежду создать ядро национальной армии, что в условиях неминуемого поражения Германии было явной утопией. Именно на таких принципах в сентябре в 1944 г. руководством БЦР был создан 1-й Учебный батальон БКА, а весной в 1945 г. была сделанная попытка реорганизации 30-й гренадерской дивизии войск СС в чисто белорусское соединение. Эти попытки закончились полной неудачей, поскольку в создании этих частей и соединений не был заинтересован главный союзник белорусских коллаборационистов - немецкое была достаточно высокой у специальных частей, средней - во вспомогательных и крайне низкой - у белорусских добровольцев в войсках СС. Здесь же следует подчеркнуть следующее. Части, в основу комплектования которых был положен не просто принцип добровольности, а добровольности, основанной на идейности, имели высший боевой дух и дисциплину, чем набраны принудительно или созданы путем механического объединения разных подразделений.

В результате даже вспомогательные части Люфтваффе, организованные из подростков, воевали намного лучше, чем боевые подразделения 30-й дивизии войск СС, которые состояли из опытного персонала. И здесь не было ничего удивительного. Многие "помощники Люфтваффе" были членами СБМ - одной из самых влиятельных, в идейном плане, белорусских коллаборационистских организаций.

Однако в 30-й дивизии пропаганда каких-либо национальных идей была вообще запрещена, и в результате это соединение, которое складывалось на 2/3 из белорусов, было абсолютно чужим идеям белорусского национализма. Во многом, это появилось причиной массового дезертирства среди личного состава этой дивизии.

Прошло уже 60 лет с тех пор, как закончилась Вторая мировая война - самая кровопролитная война в истории человечества. Но боль от утрат еще долго будет тревожить нашу память. Свидетельством тому - непрекращающийся выпуск книг, описывающих то один, то другой эпизод этой страшной мясорубки. Одна из них - небольшая брошюра В. Хурсика "Кровь и пепел Дражно", совсем недавно продававшаяся в Книжной лавке писателей и разосланная автором во все библиотеки. Книга издана на белорусском языке. Тираж ее небольшой - всего 150 экземпляров. Издание осуществлено за счет автора. Как он сам отмечает в подзаголовке к названию, книга посвящена "истории партизанского преступления".

Во время войны, пишет В. Хурсик, на оккупированной территории население было разделено на "два враждебных стана: партизан и полицаев, что действовали в союзе с немцами. В результате жестокой, беспощадной вооруженной борьбы этих станов временами гибло и мирное население. Мы почти ничего не знаем о том, как убивали мирных граждан партизаны. Таких случаев, разумеется, было не очень много, но они были". Автор пытается расследовать один из таких случаев.

Речь идет об уничтожении 14 апреля 1943 года крупного полицейского гарнизона в деревне Дражно Стародорожского района силами нескольких партизанских отрядов, входивших во 2-ю Минскую бригаду. В тот день погибло 234 пособника оккупантов.

Автор книги собрал сведения и о погибших мирных жителях. Их оказалось 25. Кроме того, пожар уничтожил дома 37 жителей деревни. Как это произошло, почему погибли ни в чем не повинные люди, почему сгорели их дома, из книги неясно. Логику подлинного анализа заменяют домыслы автора, в том числе и такие циничные: партизаны убивали мирных граждан "для повышения "коэффициента полезного действия" операции" . Зато кто именно эти убийства совершал, автору совершенно ясно - евреи: среди штурмовавших Дражно партизан был и "отряд, большинство которого составляли евреи под командованием Израиля Лапидуса". Это они атаковали околицу Дражно под названием Застенок, где и произошла трагедия.

Следует сразу же уточнить утверждение автора насчет "большинства" евреев среди нападавших. В конце книги помещен "Список партизан отряда имени Кутузова (командир отряда Израиль Абрамович Лапидус), которые 14 апреля 1943 года принимали участие в штурме полицейского гарнизона деревни Дражно Стародорожского района" . Среди 109 партизан - только 21 человек, чьи фамилия, имя и отчество могут быть отнесены к еврейским. Какое уж тут "большинство"!

Как же тогда возникла мысль о том, что такая акция, которую можно сравнить разве что с карательной операцией фашистов, совершена руками евреев? Ну, понятно: отрядом командовал еврей. Но одного этого было мало. И тут автор сам себя разоблачает: основывается он, оказывается, не на фактах, не на архивных данных, а на слухах. "Между тем слухи о трагедии в Дражно так или иначе просачивались за пределы многострадальной деревни. Скорее всего способствовали этому полицейские, которые выезжали по делам в Старые Дороги и окрестности".

В обстановке тотального уничтожения еврейского населения на оккупированной территории слухи об "очередных фактах зверств" евреев были элементом этой гражданской войны, ее идеологическим оружием. Распространяли же слухи сами "пострадавшие", то есть, полицейские. Все логично. Тенденциозность же автора очевидна: "Кто виноват? - Евреи виноваты!"

На совести автора и другое: он не уточняет, откуда в деревне Дражно был такой большой полицейский гарнизон, сколько в нем было задействовано местных жителей (были случаи, когда деревни в полном составе стояли на службе оккупантов), чем "отличился" гарнизон в борьбе с партизанами, почему те так стремились его уничтожить, взяв приступом лишь со второй попытки? А ведь была же в зоне действия отряда Кутузова и другая деревня - Поречье, в которой население приютило и фактически спасло жизнь двум десяткам еврейских детей, бежавшим из Минского гетто.

Не поднял автор и другие источники: как известно, предателей после войны ловили, судили и расстреливали - какова же судьба оставшихся в живых полицейских деревни Дражно? И главное: как можно в наше время публиковать книги об эпизоде минувшей войны, если этот эпизод ни разу не упомянут ни в одном архивном документе?

Одновременно с книгой Хурсика вышло в Минске репринтное издание книги "Партизанская дружба", уничтоженной сталинскими цензорами в 1948 году. Есть в ней и очерк об отряде имени Кутузова.21 эшелон пустили под откос партизаны этого отряда, 14 засад на их счету, уничтоженные полицейские гарнизоны в Хотлянах, Дощенках, Омельно. И есть в ней правда о судьбе партизанского командира Израиля Лапидуса, написанная по горячим следам в первые послевоенные годы. И, естественно, нет в ней таких грязных намеков, которые допускает Хурсик, что, якобы, только летом 1943 года, когда "командование отрядом заменили, он начал воевать действительно по-геройски" .

Нет слов, война была жестокой, и есть достаточно материалов, в которых и действия партизан выглядят далеко не привлекательно. Писать об этом необходимо - правда еще никогда не была во вред. Но писать нужно, лишь обладая необходимым набором фактов. А уж делать грязные намеки на национальную принадлежность партизан - и вовсе подло. Под пули шли, не разбирая, кто белорус, а кто еврей.

Из текста книги следует, что вина за происшедшую трагедию лежит на командовании 2-й Минской партизанской бригады и ее партизанских отрядов, рядовых партизанах этой бригады. Без сомнения, гибель мирных жителей - это большая человеческая трагедия, и мы склоняем свои головы и чтим память о погибших.

В разговоре с Хрусиком один из выживших свидетелей сожжения деревни Николай Иванович Петровский говорит:

"Когда в 1941 году пришли фашисты, полицейский гарнизон, на нашу беду, сформировали в Дражно полицаи, а их было 79 человек, обустроились в школе, которую огородили дзотами. Место это было стратегическим, деревня стояла на пересечении дорог, на возвышенности, полицаи могли идеально простреливать местность, да и леса стояли далеко - в трех километрах от Дражно".

Н.И. Петровский ошибается. Полицейских было значительно больше, не говоря уже о том, что подавляющее большинство из них были местными жителями.

Уроженец деревни Языль Стародорожского района Константин Ильич Доморад в годы Великой Отечественной войны был заместителем командира Борисовско-Бегомльского партизанского соединения. После войны он стал профессиональным историком, кандидатом исторических наук, автором многих книг о партизанском движении в Минской области. В книге "Памяць, Старадарожскі раен" (1998) опубликована его статья "Фронт в тылу врага". Изучив архивные документы, К.И. Доморад писал:

"На перекрестке гравийных и проселочных дорог около д. Дражно оккупационные власти создали крупный гарнизон для борьбы с партизанами. Он контролировал окрестные деревни, подходы к Старым Дорогам и Варшавскому шоссе. В составе гарнизона были полицейские, солдаты "добровольных" формирований, немецкой жандармерии, охранных и эсэсовских частей. Он насчитывал 365 человек. Имел на вооружении 4 станковых пулемета, винтовки, артиллерию и размещался в 36 дзотах и блиндажах, которые были соединены между собой подземными ходами. Боясь нападения партизан, оккупанты не выходили из своих укрытий ни днем, ни ночью, за исключением участия в карательных операциях в составе других частей…Захватчики создавали полицейские подразделения, в основном, из местного населения…" .

В последнем предложении фрагмента статьи К.И. Доморада кроется тайна, которую пытается скрыть В. Хурсик, а именно, активное участие жителей деревни Дражно в создании и деятельности местного полицейского гарнизона. Ведь главных обвиняемых, главных виновников несчастий местных жителей автор уже определил: это партизаны.

Теперь о бригаде, осуществившей разгром полицейского гарнизона в Дражно. Это2-я Минская партизанская бригада, которая действовала на оккупированной территории Пуховичского, Минского, Стародорожского и Руденского районов. Она была создана в сентябре 1942 г. на базе отдельных отрядов "Сокол" Н. Теренника (позже имени Суворова), имени Чапаева, имени Кутузова. В марте 1943 г. в этой бригаде был сформирован отряд имени Калинина. На боевом счету 2-й Минской партизанской бригады десятки боевых операций, сотни уничтоженных гитлеровцев и полицейских, десятки взорванных мостов, много автомашин с живой силой, разгром вражеского гарнизона в деревне Омельно Пуховичского района.

Командиром бригады в сентябре 1942 - июне 1943 г. был Сергей Николаевич Иванов, комиссаром - Алексей Михайлович Михайлов, начальником штаба - Иван Никифорович Тищенко. В комментарии В. Хурсика "Партизаны хотели выдать мирных жителей за полицаев" искажена биография С.Н. Иванова и неверно характеризована его боевая деятельность. В связи следует привести краткую биографическую справку о нем.

Комбриг Сергей Николаевич Иванов был удостоен многих высоких правительственных наград, в том числе орденов Ленина и Красного Знамени.

И еще, в материале В. Хурсика под рубрикой "Прямая речь" утверждается:

"Иванов, пожалуй, один из немногих партизанских комбригов, которому не присвоено звание Герой Советскогог Союза".

Этим утверждением В. Хурсик показывает, что он просто не знает общеизвестных исторических фактов. Речь идет о том, что на территории Беларуси было 213 партизанских бригад. Звание Героя Советского Союза присвоено 88 партизанам и подпольщикам. Этого высокого звания удостоено менее трети всех комбригов.

На каком основании и кто позволил В. Хурсику на страницах Вашей газеты публично чернить имя комбрига С.Н. Иванова, утверждая, что он лично расстреливал партизан, что "командование бригады (2-й Минской - Э. И) пошло преступным путем - решили сжечь деревню, убить местных жителей и выдать их за полицаев". Именно такую ложь использовали немецкие и коллаборанские газеты в годы Великой Отечественной войны на территории Беларуси в антипартизанской пропаганде.

В разделе "Краткое, конкретное изложение личного боевого подвига или заслуг" отмечается:

"Организатор партизанского отряда в апреле 1942 г. Руководитель 2 взрывов на ж. д. В октябре 1942 г. в р-не Дричина, в результате взрывов уничтожено 2 паровоза, 30 вагонов. Под его руководством произведен 21 взрыв ж. д. эшелонов, при этом уничтожено 11 паровозов, 148 вагонов с живой силой и техникой, разгромлены гарнизоны: Омельное, Щитковичи, Левки, 2 раза Дражно, при этом убито 445 нем. полицейских. Отряд принял 2 встречных боя, где убито 27 немцев, произвел по 9 засад, при этом уничтожено 12 автомашин, убито 98 и ранено 19 немцев. За время работы к-ра отряда с апреля 1942 по июль 1943 г. тов. Лапидус привел в отряд 320 чел. со следующим вооруж.: АРПД, 15 автом., 205 винтовок и 56 личн. оруж. С июля 1943 г. решением межрайпартцентра Минской зоны утвержден секретарем Минского сельского подпольного РК КП (б) Б.

Видимо Хрусик заранее задал себе цель найти компромат на партизан отряда имени Кутузова и их командира и не оценил объективно события 14 апреля 1943 г. в деревне Дражно. Что же касается И. Лапидуса, то В. Хурсик, к сожалению, не нашел, а может, и не хотел найти материалы, которые довольно полно отражают его организаторскую и боевую деятельность в партизанском движении и партийном подполье в 1942 - 1944 гг., хотя И.А. Лапидус за свои заслуги был награжден орденом Красного Знамени и четырьмя боевыми медалями, в том числе "Партизан Отечественной войны" 1-й и 2-й степени.

К сожалению В. Хурсик крайне односторонне, однобоко рассматривает события 14 апреля 1943 г. Вне поля их зрения оказались многие факты, вызывающие вопросы: почему в деревне Дражно был такой большой полицейский гарнизон? Сколько в нем было задействовано местных жителей? Чем особым "отличился" этот гарнизон в борьбе с партизанами и с теми мирными жителями, которые им помогали? Наконец, почему командование 2-й Минской партизанской бригады так стремилсь уничтожить Дражненский гарнизон, осуществив это только со второй попытки?

И еще. Хрусик не говорит о судьбе оставшихся живых жителей после разгрома полицейского гарнизона деревни Дражно: кого из них поймали, кого судили, кого расстреляли.

Да, война была беспощадной. И В. Хурсик прав, замечая, что в результате жестокой, беспощадной вооруженной борьбы партизан и полицаев, действовавших в содружестве с оккупантами, временами гибло и мирное население. Так случилось и в Дражно 14 апреля 1943 г. Партизаны, у которых немцами и полицейскими были расстреляны семьи, которые сами чудом спаслись от смерти, мстили коллаборационистам - полицейским, служившим нацистам. И иногда действовали горячо, выполняя приказ: "Не щадить никого!". И тогда это обрачивалось человеческой трагедией.

"До 1943 года они практически не воевали, отсиживались в лесах, полицаи и партизаны жили относительно мирно, только под давлением сверху случались стычки.".

Это беспардонная ложь. Хотя 2-я Минская партизанская бригада была создана в сентябре 1942 г., отряды, которые входили в нее (имени Кутузова и имени Суворова), еще до вхождения в эту бригаду уже в апреле-августе 1942 г. провели ряд боевых операций. Но особенно активизировалась боевая деятельность партизанских отрядов этой бригады с сентября 1942 г.

В. Хурсик предъявляет чудовищное обвинение командованию 2-й Минской партизанской бригады, которое вместо разгрома полицейского гарнизона "решило сжечь деревню, убить местных жителей".

Заключение

В целом о коллаборационизме на территории Беларуси не приходиться говорить, что он являлся массовым проявлением недовольства советской властью по сравнению с Прибалтийскими странами и в особенности с Украиной. Но нельзя отрицать его существования, более того без существования коллаборации невозможен был первоначальный, удачный этап в ходе войны для немцев. Безусловно партизанское движении в БССР превосходило в разы по сравнению с коллаборационным движением и поэтому с немецкими отрядами состоящих из белорусов вполне справлялись партизаны, чего нельзя сказать об украинском (УПА), в котором к концу войны насчитывалось сотни тысяч украинских националистов. О белорусских националистах нельзя сказать что туда все шли добровольно, но все же если посмотреть на ту ситуации со стороны, и откинуть все то что навязывала советская и теперешнее пропаганда можно без сомнения сказать добровольные отряды были на самом деле добровольными и туда входили те люди которые хотели создать независимую Беларусь, навсегда избавить себя и свой народ от НКВД, репрессии, издевательств.

Что же касается лидеров белоруской коллаборации, то сразу после проведения II Всебелорусского конгресса началась эвакуация руководства и формирований коллаборационистов в Германию, где они продолжили свою деятельность. В июле-августе 1944 г. в распоряжение БЦР был передан центр подготовки абвера в Дальвице (Восточная Пруссия), который получил большое пополнение из эвакуированных батальонов БКО. В первых числах апреля 1945 г. было достигнуто соглашение с представителями спецслужб Третьего рейха под руководством штурмбаннфюрера СС Отто Скорцени о развертывании на базе этого центра специального батальона "Дальвиц" численностью до 700-800 человек. Кроме того, по приказу рехсфюрера СС Гиммлера была создана новая 30-я дивизия войск СС (Белорусская № 1), именовавшаяся также штурмовой бригадой СС "Беларусь". Активное участие в формировании этих подразделений играл Язэп Сажич (ставший в 1982 году шестым "президентом" Белорусской Народной Республики), передавший в бригаду СС 101 подготовленного им курсанта школы младших офицеров.30 апреля 1945 года дивизия сдалась американским войскам.

После окончания войны большинство руководителей коллаборационистского движения переехали в США (в том числе, Радослав Островский), страны Западной Европы и Австралию, где создали белорусские националистическое организации или влились в ряды существующих, использовавшихся для борьбы с СССР. Известно о сотрудничестве некоторых представителей белорусского движения с ЦРУ, которое организовывало антисоветские диверсионные отряды, в которых участвовали и некоторые бывшие коллаборационисты, например Михаил Витушка или Иван Филистович. В Белоруссии, однако, антисоветское движение носило гораздо более слабый характер, чем на Украине или в Прибалтике, и к началу 50-ых годов было ликвидировано. Оставшихся в СССР, в основном обычные рядовые солдаты, которые на самом деле преследовали лишь одну цель и этой целью было сделать белорусский народ независимым от Советского союза хоть и при помощи Гитлеровской Германии, ожидал либо расстрел либо тюремная каторга в Сибири.

В выводах курсовой работы подведены итоги и обобщены следующие результаты исследования:

За период с 1941 по 1945 г. в немецких силовых структурах прошло службу около 50 тыс. добровольцев-белорусов. Приблизительно это равняется 3,3 - 3,8% от общей численности добровольцев из числа граждан СССР (1,3 - 1,5 млн), 2,5% от общей численности личного состава иностранных добровольческих формирований (около 2 млн) и 0,3% от общей численности немецких вооруженных сил (около 17 млн).

Следует подчеркнуть, что в данном исследовании имеются в виду добровольцы, которые проходили службу организовано в составе формирований, укомплектованных этническими белорусами или полностью, или с небольшим вкраплением представителей других национальных групп.

Военно-политический коллаборационизм на территории Беларуси имел место в условиях такого тесного переплетения политических, военных, национальных, религиозных и социальных факторов, которого не было ни на одной из других оккупированных советских территорий. Вследствие этого на белорусских коллаборационистских формированиях отразилось противостояние тех противоборствующих группировок, которые действовали в тот период в республике. Можно выделить следующие политические силы, которые боролись за влияние на процесс создания этих формирований:

гражданская оккупационная администрация, Вермахт и СС;

сторонники "национальной" концепции Розенберга и "русофильская партия" офицеров Вермахта;

сторонники активного коллаборационизма с немцами из числа белорусских националистов и сторонники белорусской "третьей силы";

сторонники полной независимости Беларуси и сторонники общей борьбы всех советских народов в рамках Власовского движения.

Каждая из этих сторон имела свою концепцию будущего развития Беларуси и по-своему видела роль белорусских добровольческих формирований. Немцы хотели выиграть войну и потому пытались использовать любые средства. Националисты в деле создания добровольческих частей выдвигали на первый план следующие задания:

создание как можно большего количества белорусских формирований, обеспеченных вооружением и снаряжением;

подчинение новых и уже существующих формирований руководству национальных организаций, при минимальном контроле со стороны немцев;

воспитание личного состава этих формирований в национальном духе;

подготовка офицеров и унтер-офицеров, преданных белорусской идее;

со временем, все перечисленные моменты должны были послужить предпосылками для создания белорусской национальной армии.

Особенности политической борьбы на оккупированной Беларуси наложили значительный отпечаток на процесс организации, подготовки и боевого применения коллаборационистских формирований. Важную роль играли подразделения, которые имели боевой опыт, или которые имели достаточное время на подготовку (например, батальон железнодорожной охраны и 13-й белорусский полицейский батальон). Части же, которые создавались поспешно и без надлежащей подготовки, как правило, распадались во время первого же серьезного боя или даже перед ним (например, большинство батальонов БКА).

История полноценных белорусских формирований закончилась, фактически, в июле в 1944 г. За границей также были попытки создать что-то подобное, и с немецкой, и с белорусской стороны. Однако ни по масштабам, ни по значению, части, которые были созданы с июля 1944 по апрель в 1945 г., нельзя сравнивать с частями периода оккупации. К тому же в деле их создания было больше политики, чем военных рассуждений. В целом эта закономерность касается не только белорусских добровольцев, а является свойственной всем коллаборационистским формированиям из числа советских граждан.

Наиболее острым и болезненным моментом боевого применения всех коллаборационистских формирований является вопрос об их участии в репрессиях против населения. Белорусские части не были исключением. К тому же партизанская война здесь приобрела особенно крайние формы, часто выливаясь в войну гражданскую. Однако вряд ли надо приписывать белорусским добровольцам эксцессы на национальной или религиозной почве. Белорусские добровольцы никогда не убивали людей, за то, что они говорили на другом языке или исповедовали другую религию.

Этого не делали даже те белорусские формирования, которым условно можно приписать национальный характер. Все акции по уничтожению мирного населения, в которых приходилось участвовать белорусской полиции, полностью входят в рамки оккупационного режима.

Список использованных источников

1.Аржаева, Л.В. Всенародная борьба в Белоруссии против немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны: в 3 т. / Л.В. Аржаева, К.И. Доморад, И.М. Игнатенко. - Минск, 1984.

2.Армстронг, Д. Советские партизаны. Легенды и действительность. 1941-1944/Д. Армстронг. - М., 2007.

.Валаханович, И.А. Антисоветское подполье на территории Беларуси в 1944-1951 гг. / И.А. Валаханович. - Минск, 2002.

4.Гардзіенка, А. Другі Усебеларускі кангрэс: пад нямецкім кантролем / А. Гардзіенка // Наша ніва. - 2000. - №26 (183). - 26 чэрвеня - 4 ліпеня.

.Гардзіенка, А. Беларуская народная самапомач: ад пачаткаў да рэарганізацыі / А. Гардзіенка // Спадчына. - 2002. - №1. - С.36-65.

.Гардзіенка, А. Вайсковец / А. Гардзіенка // Наша ніва. - 2000. - №15 (172). - 10-16 красавіка.

.Гелагаеў, А. Беларускiя нацыянальныя вайсковыя фармацыi ў часы Другой сусветнай вайны / А. Гелагаеў. - Мінск, 2002.

.Грыбоўскi, Ю. Першы беларускi штурмавы звяз / Ю. Грыбоўскi // Беларускi Рэзыстанс. - 2005. - №1. - С.3-6.

9.Диксон, Ч., Коммунистические партизанские действия / Ч. Диксон, О. Гейлбрунн. - М., 1957.

.Доморад, К.И. Партийное подполье и партизанское движение в Минской области. 1941-1944/К.И. Доморад. - Минск, 1992.

11.Доморад, К.И. Разведка и контрразведка в партизанском движении Белоруссии. 1941-1944. / К.И. Доморад. - Минск, 1995.

12.Ёрш, С. Беларускi нацыянальны рэзыстанс у гады Другой сусветнай вайны / С. Ёрш // Пагоня. - 1995. - №33, 34, 36, 37.

.Ёрш, С. Усевалад Родзька. Павадыр беларускіх нацыяналістаў / С. Ёрш. - Мінск, 2001.

14.Залесский, К.А. Черная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою / К.А. Залесский, П. Хауссер. - М., 2007.

.Кяры, Б. Гiсторыя як паслядоўнасць катастроф. Беларускi рэгiён як акупаванае грамадства: 1939-1944/47/Б. Кяры // БГА. - 1996. - Т.3. - Сш.2. - С. 199-211.

16.Клыковская, Т. Обреченный эскадрон: в 1942 г. они мечтали создать национальные белорусские войска / Т. Клыковская // Имя. - Минск, 1998. - №173. - 15 октября.

17.Козак, К.И. Германский оккупационный режим на территории Беларуси. 1941-1944 гг.: историография и источники / К.И. Козак. - Минск: БГУ, 2006. - 268 с.

18.Литвин, А.М. Беларусская Краевая Оборона. К вопросу о создании белорусского национального войска в годы Второй мировой войны / А.М. Литвин // Нёман. - 1994. - №4. - С.170-191.

.Литвин, А.М. К вопросу о восточных воинских формированиях в Беларуси в годы Великой отчественной войны (1941-1944) / А.М. Литвин // Старонкі ваеннай гісторыі. - 1992. - №1. - С.163-173.

.Мюллер, Н. Вермахт и оккупация (1941-1944). - М., 1974.

21.Памяць: гістарычна-дакументальная хроника Старадарожскага раена. - Мінск: Вышэйшая школа, 1998. - С.131-133. - 366 с.

22.Рамановіч, К. Што такое СБМ? / К. Рамановіч // Пінскі веснік. - 1994. - 4 мая.

.Рус, Г. СД у Баранавічах (1941-1943) у кантэксце лакальнага акупацыйнага рэжыму / Г. Рус // БГА. - 1998. - Т.5. - Сш.1 (8). - Чэрвень. - С.67-87.

24.Русак, А.В. Союзники гитлеровской Германии в войне против СССР 1941-1945/А.В. Русак. - Киев, 1998.

.Соловьев, А.К. Белорусская Центральная Рада: создание, деятельность, крах / А.К. Соловьев. - Мн., 1995.

.Соловьев, А.К. Еще раз о послевоенном бандитизме в Беларуси / А.К. Соловьев // Беларуская думка. - 1997. - №1. - С.145-151.

.Стук, А. Вильгельм Кубе - нацист высокой пробы в роли правителя Белоруссии / А. Стук // Беларуская думка. - 1996. - №5. - С.150-175.

28.Туронак, Ю. Вацлаў Іваноўскі і адраджэнне Беларусі / Ю. Туронак. - Мінск., 2006.

.Туронак, Ю. Саюз беларускай моладзi ў Германii / Ю. Туронак // Беларускi Рэзыстанс. - 2004. - №11. - Сш.1-2 (20-21). - Снежань. - С. 198-218.

.Туронак, Ю. Фабiян Акiнчыц - правадыр беларускiх нацыянал-сацыялiстаў / Ю. Туронак // Беларускi Рэзыстанс. - 2003. - №10. - Сш.1-2 (18-19). - Снежань. - С.145-161.

31.Хармут, Л. Жизненное простарнство на Востоке: немцы в Белоруссии, 1941-1944/Л. Хармут // Нёман. - 1993. - №5. - С.119-160.

.Хёне, Х. Черный орден СС. История охранных отрядов / Х. Хёне. - М., 2005.

.Хурсік, В. Кроў i попел Дражна. Гiсторыя партызанскага злачынства / В. Хурсік. - Мінск: Выдавец В. Хурсік, 2006. - 114 с.

.Цанава, Л.Ф. Всенародня партизанская война в Белоруссии против фашистских захватчиков: в 2 т. / Л.Ф. Цанава - Минск, 1951.

35.Чыгрын С. Саюз беларускай моладзі / С. Чыгрын // Ніва. - 1995. - №28. - 9 ліпеня.

Охраняется законодательством РФ о защите интеллектуальных прав. Воспроизведение всей книги или любой ее части воспрещается без письменного разрешения издателя. Любые попытки нарушения закона будут преследоваться в судебном порядке.

Введение

… Я клянусь, что скорее отдам свою жизнь, чем допущу, чтобы моя жена и дети, родители и сестры и весь белорусский народ снова терпели большевистские издевательства и неволю…

Из присяги солдат Белорусской краевой обороны

В советской литературе, посвященной Великой Отечественной войне, за Белоруссией прочно закрепилось название «партизанская республика». В этом названии отразилось все: и прекрасные условия для малой войны, и количество партизанских отрядов, и героизм народных мстителей в их борьбе против немецких оккупантов. Давая Белоруссии такое название, историки и публицисты как бы подразумевали, что все, без исключения, население этой республики либо было партизанами, либо сочувствовало им. Во многом оно так и было. Но, и это сейчас уже не является секретом, были и те, кто вполне искренне мог идти на сотрудничество с врагом во имя каких-то своих целей.

Сейчас историки определяют деятельность этих лиц однозначно – коллаборационизм. Однако эту проблему нельзя рассматривать только с чисто академической точки зрения. Многие общественно-политические «вызовы» современности, на которые вынуждено «отвечать» все наше постсоветское общество, уходят своими корнями именно в годы Второй мировой войны и связаны именно с проблемой коллаборационизма. Более того, эти «вызовы» не просто связаны с ней, а являются прямым следствием тех неоднозначных и трагических событий, когда более миллиона советских граждан разных национальностей встали в ряды германской армии и сражались против своих соотечественников до самых последних залпов войны.

Советские исследователи и публицисты трактовали выбор коллаборационистов однозначно отрицательно. Такая позиция не давала возможности даже приблизиться к объективному пониманию данной проблемы. Тем не менее на то были свои причины. Как сейчас известно, большинство коллаборационистских проявлений имели в своей основе национализм и антикоммунизм. И это – другая сторона проблемы сотрудничества советских граждан с военно-политическими структурами Третьего рейха. Кто-то делал это исходя из социальных мотивов, а кто-то – руководствуясь установками своей идеологии.

Сейчас трудно сказать, что в тех условиях было лучше: замалчивать или всесторонне обсуждать эту болезненную тему. Фактом остается только то, что в непростых социально-политических условиях, сложившихся после распада СССР, национальная подоплека коллаборационизма проявилась полностью. Во многом это было связано с национальным возрождением в бывших советских республиках. Зачастую этот процесс сводился к пересадке на постсоветскую почву тех идей, которые идеологические предшественники нынешнего поколения националистов выработали до Второй мировой войны, а уже развили и попытались реализовать при содействии нацистов. Так, например, произошло во всех странах Балтии. В Белоруссии также пытались предпринять нечто подобное, однако после прихода к власти президента Александра Лукашенко этот вопрос закрыли.

В связи с этим следует подчеркнуть, что всестороннее изучение истории белорусских коллаборационистских формирований, научный, а не идеологический подход к ней не носят исключительно белорусский характер. В целом это – часть проблемы военного коллаборационизма советских граждан в годы Второй мировой войны. И она, наряду со своими нюансами, имеет много общего с подобными явлениями в других советских республиках и среди других наций и народностей СССР. Поэтому научно-практическая и общественно-политическая актуальность этих, казалось, давно минувших событий не вызывает сомнений.

Таким образом, в центре внимания монографии – белорусский военный коллаборационизм и его использование во внешней, оккупационной и национальной политике нацистской Германии в годы Второй мировой войны. В связи с этим автор поставил перед собой следующую цель: изучить полную картину военного сотрудничества белорусского национального движения с военно-политическим руководством нацистской Германии. Однако, чтобы выяснить степень и результативность этого сотрудничества, необходимо проанализировать ряд моментов, которые являются ключевыми для данной проблемы. А именно:

Особенности военного коллаборационизма советских граждан в годы Второй мировой войны, его характерные черты;

Сравнительная численность личного состава белорусских коллаборационистских формирований, как внутри этой категории, так и в отношении численности личного состава иностранных добровольческих формирований и германских вооруженных сил;

Военно-политические причины и условия, которые способствовали созданию в системе иностранных добровольческих формирований такой категории, как белорусские коллаборационистские формирования;

Межнациональные отношения на территории Белоруссии и их влияние на проблему коллаборационизма;

Роль белорусского национального движения в процессе создания и использования белорусских коллаборационистских формирований;

Особенности организации, подготовки и боевого применения белорусских коллаборационистских формирований и те принципы, которые были положены в их основу.

Нельзя, конечно, сказать, что эта проблема была «обойдена вниманием» исследователей и не нашла своего отражения в историографии Второй мировой войны. И хотя интерес к ней значительно уступает интересу, например, к русскому или украинскому коллаборационизму, вопросы, связанные с его белорусской разновидностью, затрагивали в своих работах и советские, и зарубежные, и эмигрантские авторы. Однако, пытаясь, в меру своих возможностей и взглядов, быть объективными, все они не смогли избежать одной и той же тенденции: либо принизить роль белорусских коллаборационистов, низведя их до уровня обычных предателей, либо поднять эту роль до таких высот, какой она не мыслилась даже этим коллаборационистам. Как обычно, истина лежит где-то посередине.

Разумеется, ни автор, ни его исследование не претендуют на эту истину. Как ни парадоксально прозвучит, но, даже опираясь на самые редчайшие и достоверные документы, трудно быть объективистом. «Чем же тогда является эта книга?» – спросит читатель. Скорее это своего рода приглашение к дальнейшему конструктивному обсуждению поставленных вопросов, к дискуссии, какой бы острой она ни была. Тем не менее хочется надеяться, что эта книга станет еще одним, пусть небольшим, но шагом к пониманию такой болезненной, сложной и многогранной проблемы, какой и по сей день еще является проблема коллаборационизма.

Автор выражает глубокую признательность всем тем, кто любезно согласился предоставить свои материалы и помощь для подготовки данной работы. Прежде всего, хотелось бы поблагодарить Антонио Муньоса (Нью-Йорк, США), без всесторонней поддержки которого этот проект был бы вряд ли осуществлен. Кроме него большая помощь была оказана со стороны следующих лиц: Йохен Белер (Йена, Германия), Карел Беркхофф (Амстердам, Нидерланды), Дариюш Вежхось (Варшава, Польша), Виктор Деннингхауз (Москва, Российская Федерация), Самуэль Митчем (Монро, Луизиана, США), Дитмар Нойтатц (Фрайбург, Германия), Джордж Нэйфзигер (Уэст-Честер, Огайо, США) и, к сожалению, уже покойный доктор Иоахим Хоффманн (Эбринген, Германия).

Отдельную большую благодарность автор выражает всем сотрудникам Государственного архива Автономной Республики Крым (Симферополь, Украина), Национального архива Республики Беларусь (Минск, Беларусь), Белорусского государственного архива кино-, фото– и фонодокументов (Дзержинск, Беларусь), Федерального военного архива ФРГ (Фрайбург, Германия), Российского государственного архива социально-политической истории (Москва, Российская Федерация) и Архива новой истории Польши (Варшава, Польша), которые оказали неоценимую помощь в подборе документов и материалов для этой книги.

Глава 1
«Восточные» добровольческие формирования в годы Второй мировой войны

Важной составляющей немецкой оккупационной и национальной политики являлось привлечение населения захваченных советских территорий к сотрудничеству. Поэтому имеет смысл сказать несколько слов о проблеме коллаборационизма.

В советской исторической литературе всех, кто сотрудничал с военно-политическими структурами нацистской Германии, было принято изображать только с негативной стороны и одновременно крайне упрощенно. Это, естественно, не способствовало пониманию такого общественно-политического явления, каким был коллаборационизм. В реальности это явление было намного сложнее и на всем протяжении своего существования зависело от целого ряда факторов, которые оказывали на него то или иное влияние.

На наш взгляд, к понятию «коллаборационизм» подходит следующее определение: это добровольное сотрудничество с нацистским военно-политическим руководством на территории Германии или оккупированных ею стран с целью установления или укрепления нового административно-политического режима. Исходя из сфер такого сотрудничества принято выделять политическую, административную, военную, экономическую, культурную и бытовую разновидности коллаборационизма. А к наиболее активным относить три первые разновидности. Таким образом, административный коллаборационизм – это работа в органах местного «самоуправления», организованных при поддержке оккупантов. Политический коллаборационизм – участие в деятельности всевозможных «правительств», «советов» и «комитетов», созданных с целью получения власти и влияния на политику оккупантов. Наконец, военный коллаборационизм – это служба в силовых структурах нацистской Германии (вермахт, войска СС и полиция) .

Другой крайностью, свойственной, например, западной историографии, является попытка поставить советский коллаборационизм в один ряд с похожими явлениями, которые имели место в оккупированной нацистами Европе . Действительно, между ними есть много схожего. Тем не менее, и это следует подчеркнуть, советский коллаборационизм был, по сути, продолжением событий Гражданской войны 1918 – 1920 годов, а его предпосылками послужили особенности общественно-политического развития предвоенного СССР. Среди них, прежде всего, следует назвать репрессии, коллективизацию, религиозные притеснения и т. п.

К предпосылкам, повлиявшим на появление коллаборационизма, также следует отнести и такие, которые имели более глубокий характер и складывались на протяжении более длительного исторического периода. Среди них наиболее существенными являлись национальные противоречия. В годы революции и Гражданской войны произошло их значительное обострение, выведшее национальный вопрос из культурной сферы в сферу политическую. Поэтому за двадцать послереволюционных лет национальные противоречия могли быть только внешне урегулированы советской властью и имели значительный конфликтогенный характер.

К началу 1940-х годов эти предпосылки привели к тому, что в определенной части советского общества оформились стойкие протестные настроения, вылившиеся в ряде случаев в повстанческое движение .

Все перечисленное можно назвать внутренними предпосылками. Однако были еще внешние факторы, которые также сыграли свою роль. К таким факторам можно отнести немецкие геополитические планы по поводу Советского Союза, деятельность антисоветской эмиграции и ее место в рамках этих планов. После начала Великой Отечественной войны к ним прибавилось еще два существенных фактора: особенности немецкого оккупационного режима в том или ином регионе СССР и положение на фронтах .

Причины, приведшие к созданию коллаборационистских формирований, были двух типов. Условно их можно назвать «немецкими» и «национальными», то есть такими, которыми руководствовались, соответственно, представители немецкого руководства и представители тех или иных национальных движений. Привлекая добровольцев из числа населения оккупированных советских территорий, немецкое военно-политическое руководство, во-первых, рассчитывало пополнить людские ресурсы, в использовании которых к зиме 1941 года наметился явный кризис. Во-вторых, оно планировало создать эффективные силы для борьбы с набирающим мощь партизанским движением. Причем следует отметить, что, наряду с чисто военным вопросом, здесь имелся и определенный пропагандистский эффект – заставить партизан сражаться с их соотечественниками. В-третьих, на определенном этапе привлечение добровольцев стало символизировать начало «новой» немецкой политики. Известно, что перед наступлением на Кавказ были созданы многочисленные формирования из числа представителей населявших его народов. Наконец, в-четвертых, создание коллаборационистских формирований по национальному признаку было действенным инструментом национальной политики нацистов .

Таким образом, немецкая сторона была явным инициатором этого процесса. Однако роль второго типа причин также нельзя недооценивать. В ряде случаев представителям национальных движений принадлежала не менее активная роль. Как правило, определяющими в данном случае были следующие мотивы: коллаборационистские формирования как инструмент давления на немцев, как средство борьбы против своих идеологических противников и, на заключительном этапе войны, как предмет торга с западными союзниками .

Следует подчеркнуть, что среди германского военно-политического руководства не было единого мнения относительно советского коллаборационизма. По сути, дискуссии шли до самого конца войны. В целом немецкую политику по привлечению к сотрудничеству населения оккупированных советских территорий можно условно разделить на три этапа. Проводя оккупационную политику на первом из них (июнь 1941 – декабрь 1942 г.), немцы в качестве основного ее метода использовали террор и принуждение: пока вермахт одерживал на фронтах победы, а в тылу еще не развернулось мощное партизанское движение, союзники среди местного населения Гитлеру нужны не были. «Даже если в конкретных обстоятельствах окажется проще обратиться за военной помощью к каким-нибудь завоеванным народам, – заявил он на одном из совещаний, – это будет ошибкой. Рано или поздно они обратят оружие против нас…»

Поэтому привлечение населения к сотрудничеству было ограничено в целом следующими моментами: разрешением на очень урезанное самоуправление и культурную деятельность; созданием разведывательно-диверсионных подразделений, использованием «добровольных помощников» при армейских частях или набором контингента в части вспомогательной полиции; и некоторыми послаблениями в сфере землепользования .

Точка зрения Гитлера была доминирующей и отражала реальные воззрения большинства членов нацистской партии на проведение «восточной» политики . С ней, разумеется, соглашались почти все, во всяком случае внешне. Например, самыми последовательными сторонниками гитлеровской версии политики были М. Борман, Г. Геринг, рейхскомиссар «Украины» Э. Кох и, до определенного момента, рейхсфюрер СС Г. Гиммлер . Однако, несмотря на всю тоталитарность немецкой государственной машины, существовало как минимум еще четыре точки зрения, отличные от мнения Гитлера. В целом за основу был взят общий тезис: население оккупированных восточных областей надо активнее привлекать к сотрудничеству. Вся же разница этих точек зрения заключалась только в методах, средствах, масштабах предполагаемого использования.

Первую из них назвать политически или идеологически обоснованной позицией трудно. Эта точка зрения была вызвана к жизни сиюминутным стечением обстоятельств. Тем не менее не упомянуть ее нельзя, так как на низовом административном уровне роль свою она, безусловно, сыграла. Так, некоторые чиновники и офицеры военной оккупационной зоны полагали, что советские граждане станут лояльнее, если относиться к ним «по-джентльменски». Как правило, это были далекие от политики люди, убеждения которых базировались на опыте Первой мировой войны .

Следующая точка зрения на «восточную» политику получила в историографии наименование «утилитаризм». От первой позиции она отличалась уже тем, что ее носителем была вполне обособленная (хотя и далеко не единая) группа лиц (как убежденных гитлеровцев, так и не принадлежащих к нацистской партии), которая предполагала действовать по определенной программе. Как уже понятно из самого названия этой группы, идеологии и политики в ее действиях было чуть больше, чем у предыдущей. Главной же целью сторонников политики «утилитаризма» была максимальная польза, которую могла извлечь Германия из сотрудничества с местным населением. Интересно, что негласным лидером нацистского крыла «утилитаристов» являлся такой хитрый политик, как министр пропаганды и народного просвещения Третьего рейха доктор Й. Геббельс. В частности, он считал, что прежде всего надо усилить пропагандистскую обработку «восточных» народов, изъяв из нее все упоминания об их неполноценности, колониальном характере войны Германии против СССР и т. п. На место этих тезисов должны были быть поставлены туманные обещания свободы и независимости, но только в будущем, после окончания войны .

Такие, например, указания содержатся в одном из документов его министерства, озаглавленном «О пропагандистской обработке европейских народов» и разосланном 15 февраля 1943 года всем высшим функционерам нацистской партии и местным руководителям пропаганды. В нем, в частности, говорилось: «Нельзя называть восточные народы, ожидающие от нас освобождения, скотами, варварами и т. д. и в этом случае ждать от них заинтересованности в германской победе» .

«Утилитаризм» доктора Геббельса был больше связан с психологической войной и не шел дальше обычных пропагандистских лозунгов. Тем более было неясно, как скоро такая политика принесет желаемые плоды. Однако у этой группировки было еще одно крыло – военное, адепты которого обращали внимание исключительно на практическую сторону сотрудничества с населением оккупированных советских территорий и советскими гражданами вообще. Прежде всего ими были высшие офицеры вермахта, заинтересованные в как можно большей эффективности этого сотрудничества. Причем в кратчайшие сроки. Так, наиболее масштабной акцией данной группы лиц стало привлечение советских военнопленных в ряды так называемых «добровольных помощников», или «хиви», речь о которых пойдет ниже. Остается добавить, что наиболее выдающимся выразителем этой точки зрения являлся генерал-квартирмейстер Генштаба сухопутных войск генерал-майор Э. Вагнер .

И сторонники отношения к советскому населению «по-джентльменски», и «утилитаристы» сыграли, конечно, свою определенную роль в возникновении и развитии военного коллаборационизма. Однако их значение не стоит преувеличивать. Во-первых, обе эти позиции были всего лишь модификациями (пусть и несколько неожиданными) гитлеровской политики и поэтому уже априори не рассматривали «восточные» народы как равноправных партнеров. Во вторых, несмотря на то что носителями этих точек зрения были весьма влиятельные и близкие к Гитлеру люди, их идеи так и остались на периферии «восточной» политики. В лучшем случае они выступали продолжением или составной частью двух следующих позиций, борьба между которыми и являлась определяющим моментом в сотрудничестве германского руководства с советскими гражданами. Несколько слов о них было уже сказано выше. Здесь мы остановимся более подробно на характеристике этих позиций.

Носителями еще одной точки зрения были ряд офицеров вермахта среднего звена и немецкие политики и дипломаты «старой школы», которые считали, что «восточные» народы надо использовать самым активным образом, привлекая их как к военной, так и к политической борьбе против большевизма. Они также считали, что с гражданами оккупированных советских территорий надо обходиться по-человечески, но дать им какую-нибудь реальную перспективу надо уже сейчас. Следует сказать, что многие из этих офицеров оказались замешанными в неудавшемся заговоре против Гитлера (июль 1944 г.). Одним из проектов этой группы было так называемое власовское движение и Русская освободительная армия (РОА), в которых они видели не только инструменты в войне против СССР, но и будущих союзников ненацистской Германии .

Основным отличием этой группы от двух предыдущих было то, что особое внимание они уделяли национальному вопросу в «восточной» политике. Так, один из ее лидеров граф К. фон Штауффенберг считал, что прежде всего надо завоевать симпатии русского народа. Другие же народы СССР он считал полностью подчиненными русскому, а их национальные движения – слабыми и незначительными. По его мнению, они вряд ли могли бы стать серьезными союзниками Германии, а «все заигрывания с ними могли только помешать союзу с русским народом, который очень болезненно относится к территориальной целостности своего государства» .

Во многом благодаря усилиям этой группы, которая пользовалась определенной поддержкой в Верховном командовании вермахта (ОКВ), 6 июня 1941 года был составлен документ «Указания по применению пропаганды по варианту “Барбаросса”». Интересно, что в этом сугубо специальном документе, наряду с тем, что «противниками Германии являются не народы Советского Союза, а исключительно еврейско-большевистское советское правительство», было подчеркнуто, что «пока не следует вести пропаганды, направленной на расчленение СССР на отдельные государства» .

Главный теоретик нацизма и эксперт по внешнеполитическим вопросам рейхслейтер А. Розенберг считал по-другому. Как и все предыдущие, он имел свою точку зрения на «восточную» политику. В принципе она не отличалась от мнения Гитлера, который был уверен, что восточные территории являются жизненным пространством германской нации. Поэтому перед ней стоит только три задачи: захватить, управлять и эксплуатировать их. Розенберг соглашался с этой генеральной линией, но считал, что достигнуть этой цели можно только при условии тесного сотрудничества с населением. В его взглядах причудливо переплетались тезисы предыдущих групп. Он также считал, что с местным населением надо обращаться «по-джентльменски», много ему обещать и привлекать его к активной политической и вооруженной борьбе. Однако главное отличие его точки зрения заключалось в том, что все эти блага должны были распространяться только на нерусские народы СССР (особенно на украинцев). То есть, в отличие от оппозиционно настроенных офицеров вермахта, он считал, что опираться надо именно на национальные движения, которые традиционно не любят русских и коммунистическую власть, как продолжение русского империализма. В теории все выглядело довольно привлекательно, так как выполнялась главная цель восточной политики – уничтожить СССР путем использования внутренних противоречий . Однако главным недостатком Розенберга было то, что он не имел серьезного политического веса в глазах лидеров нацистской партии. Более того, его зачастую не слушали даже его подчиненные. И сторонников проведения своей точки зрения Розенберг имел значительно меньше, чем антигитлеровские оппозиционеры. Тем не менее его теории вполне успешно конкурировали с идеями фон Штауффенберга, поскольку даже среди противников Розенберга было достаточно русофобов .

После краха надежд на молниеносную войну ситуация изменилась коренным образом. Лидеры всех указанных группировок пришли к выводу, что необходимо предпринять какие-нибудь шаги для выработки общей концепции, хотя бы временной. 18 декабря 1942 года, накануне сталинградской катастрофы, в Берлине состоялась конференция представителей нацистского военно-политического руководства, отвечавших за проведение восточной политики. Основной темой конференции был вопрос о возможности более широкого привлечения советского населения к сотрудничеству с немцами. Целым рядом мер предполагалось обеспечить вермахт пополнением, увеличить отряды по борьбе с партизанами и решить вопрос с недостатком рабочей силы в самой Германии . «Вывод, сделанный на конференции, – пишет английский историк А. Буллок, – был выражен двумя предложениями: сложность создавшегося положения делает настоятельным позитивное сотрудничество населения. Россия может быть сокрушена только русскими» . В данном случае под русскими подразумевались все народы Советского Союза.

Исходя из этих установок нацисты были вынуждены провести некоторые «реформы» в своей оккупационной политике на территории СССР. В целом они были сведены к следующим моментам:

Населению оккупированных территорий давалась какая-нибудь «политическая цель» (иногда вплоть до обещания независимости) и делались определенные уступки в обращении с ним. Обычно эта цель заключалась в разрешении на ограниченное участие в решении управленческих и административных вопросов;

Политическим лидерам того или иного национального движения, которые считали себя союзниками Германии, обещалось создание собственных вооруженных сил. Сначала они должны были находиться под немецким контролем, а затем перейти под национальное командование;

В качестве стимула при создании подобных вооруженных сил всем, кто соглашался вступить в них, гарантировались всевозможные льготы и привилегии экономического характера: начиная от денежного вознаграждения и заканчивая наделением земельными участками семей добровольцев .

Эти изменения начали активно внедряться с весны 1943 года. Правда, не все руководители немецкой оккупационной администрации восприняли их однозначно. Например, в Прибалтике и Белоруссии такая политика принесла определенные плоды. На Украине же ее полностью заблокировал рейхскомиссар Э. Кох .

Второй этап продолжался до лета 1944 года. Его основной рубеж – полное освобождение территории СССР от немецких оккупантов. Примерно с осени этого года начался новый этап во взаимоотношениях немецкого военно-политического руководства и коллаборационистов. Среди его характерных особенностей можно назвать следующие моменты. Во-первых, эти отношения приобрели еще более политический характер. То есть теперь, чтобы получить любых союзников, немцы были готовы признать лидеров национальных движений единственными и законными представителями их народов. Например, в марте 1945 года таковыми были признаны грузинское и крымско-татарское национальные движения .

Во-вторых, чтобы придать этим движениям больше политического веса, немцы пошли на создание национальных армий из разрозненных коллаборационистских формирований соответствующей национальности. В результате были «созданы» Туркестанская национальная армия, Кавказская освободительная армия и Украинская национальная армия. Слово «созданы» здесь намеренно взято в кавычки, так как все эти «армии» остались только на бумаге. Единственным исключением является Украинская национальная армия, которая за несколько дней до капитуляции Германии была передана под руководство Украинского национального комитета .

Наконец, в-третьих, если на предыдущих этапах конфликт между точками зрения на «восточную» политику не носил такой острый характер, то теперь он достиг своей кульминации. Представители «прорусской» концепции при активной поддержке рейхсфюрера СС Гиммлера предприняли попытку объединить все коллаборационистские организации под эгидой власовского движения, создав Комитет освобождения народов России (КОНР). А все коллаборационистские формирования должны были стать основой вооруженных сил этого комитета. Этой попытке категорически воспротивился Розенберг. А сотрудничавшие с ним лидеры национальных движений попросту отказались вести переговоры с генералом Власовым, на том основании, что создание его комитета является очередным проявлением русского империализма .

На протяжении всей своей истории коллаборационистские формирования действовали в определенной среде и в определенных условиях, подвергаясь влиянию целого ряда факторов. В данном случае наиболее значительным следует признать влияние, которое исходило со стороны:

Немецких военно-политических органов разного уровня;

Коллаборационистских организаций той же национальной группы, представителями которой был укомплектован личный состав формирования;

Коллаборационистских организаций и добровольческих формирований представителей других национальных движений;

Партизанского и подпольного движения, которое действовало на данной территории;

Местного населения, проживавшего на данной территории.

Все эти факторы можно условно назвать внутренними. К внешним факторам следует отнести военную обстановку на том или ином участке Восточного фронта или на этом фронте в целом .

Что касается понятия «коллаборационистские формирования», то, на наш взгляд, наиболее точным является следующее определение. Это: формирования из иностранных граждан и военнослужащих, объединенных в рамках вермахта, войск СС и сил по охране правопорядка, либо в виде отдельных частей или подразделений, либо включенных туда в индивидуальном порядке.

Коллаборационистские формирования из числа советских граждан, несмотря на определенную уникальность, не были, как таковые, отдельной категорией германских вооруженных сил. Однако такая характеристика является несколько абстрактной и нуждается в дальнейшем разъяснении.

В нормативных документах германского военного командования и полицейского руководства по использованию «местных вспомогательных сил на Востоке» все контингент добровольцев из числа советских граждан строго различались. В целом выделялись следующие категории:

1. Формирования разведывательно-диверсионного назначения, созданные немецкими специальными службами.

2. Вспомогательные и специальные формирования: (а) «добровольные помощники», или «хиви» (Hilfswillige / Hiwi);

(б) формирования специального характера (строительные, инженерные, транспортные, хозяйственные и т. п.); (в) части и подразделения в составе германских вспомогательных формирований (Организация Тодта и т. п.).

3. Формирования полицейского характера: (а) формирования по поддержанию общественного порядка, созданные под эгидой военной оккупационной администрации; (б) формирования по поддержанию общественного порядка, созданные под эгидой полиции порядка или полиции безопасности;

(в) формирования в составе частей порядка вермахта (тайная полевая полиция, полевая жандармерия и т. п.).

4. Линейные (фронтовые) формирования: (а) формирования в составе вермахта; (б) формирования в составе войск СС .

Романько О.В. ОУН і УПА в Другій світовій: боротьба за національне визволення чи громадянське протистояння // Історичний журнал. 2007. № 3. С. 3 – 4. Общую таблицу численности иностранных добровольцев в германских вооруженных силах за период с 1940 по 1945 год см.: Приложения (табл. А.5).

Гунчак Т. У мундирах ворога // Вiйсько Украïни. 1993. № 9. С. 82 – 88; Романько О.В. Мусульманские легионы во Второй мировой войне. М., 2004. С. 79.

Frölich S. General Wlassow. Russen und Deutsche zwischen Hitler und Stalin. Köln, 1987. S. 202 – 206.

Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg / Hrsg. vom MGFA: In 9 Bd. Stuttgart – München, 1979 – 2007. Bd. 9. Halbbd. 2. S. 906 – 976.

Классификация проведена по: Archiv des Institut für Zeitgeschichte (далее – IfZ), Sammlung «Thorwald-Material», Köstring (Ernst, General der Kav. a.D.), Erfahrungen mit den Freiwilligen aus dem russischen Raum im Kampf mit den Bolschevismus 1941 – 1945, 13.07.1954. S. 1 – 48; Sammlung des Militärgeschichtlichen Forschungsamt der Bundeswehr (далее – MGFA), Heygendorff, R. v., Oberst. Die landeseigenen Verbände im kampf gegen die S.U., Vortrag, 18.04.1943. S. 1 – 10.

Коллаборационисты белоруссии. Подготовка белорусской коллаборации до начала войны

Введение

Глава 1«Восточные» добровольческие формирования в годы Второй мировой войны

Глава 1
«Восточные» добровольческие формирования в годы Второй мировой войны