Бородинское сражение состоялось в 1812 г. Так как Бородино стало самым кровопролитным сражением до всех бывших до него, но при этом исход битвы неоднозначен

Глава 11. СКАЗКА О ТОМ, КАК ДОБЛЕСТНЫЙ ПАТТОН ЗЛОГО МАНТЕЙФЕЛЯ ПОБЕДИЛ Наверное, это окажется самая короткая глава, потому что в ней речь пойдет о предмете, столь же несуществующем, как и квадратура круга. Мы говорим о действиях крупных бронетанковых соединений западных

Глава пятая. ТАК КАК ЖЕ ПОБЕДИЛ «МЕРКУРИЙ»? Как это ни может показаться странным, но сих пор находятся те, кто всеми силами старается обличить А.И. Казарского в обмане, в том, что никакого боя не было, а весь подвиг «Меркурия» был от начала до конца выдуман командиром брига.

50. Кто победил в гражданской войне? В исторической литературе явление красного террора принято напрямую связывать с гражданской войной. Не стало войны, и террор прекращается, начинается «благословенный» нэп. И обрывает идиллию только Сталин, когда разворачивает

Как известно, 26 августа(7 сентября) 1812 года состоялась битва при селе Бородино. В России много лет непоколебимо было утверждение, что в этой победил Кутузов; гениальность фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова как полководца не вызывала сомнения.

Но в Париже на Триумфальной арке, до сих пор можно разглядеть венок в честь победы Наполеона "в битве при Москве".

В настоящее время и среди российских историков мы имеем, как минимум,два мнения об исходе Отечественной войны 1812 г:классическая, которая известна каждому школьнику и, так называемая, « антикутузовская ». Побробуем приоткрыть завесу Тайны: кто же победил при Бородине?

Итак, слово историкам:

« Русских было 154,8 тыс. человек и 640 орудий, неприятеля - 134 тыс. и 587 пушек. Несмотря на то, что армия Наполеонанаходилась в меньшинстве, французы постоянно атаковали и к вечеру овладели многими русскими позициями.

Фельдмаршалсвои резервы израсходовал еще к середине дня, а у неприятеля оставалась "Старая гвардия" - около 20 тыс. человек. » Потери были таковы: оборонявшиесярусские потеряли 55 тыс. человек, анаступавшие французы - 34 тыс. Наша армия оставила поле боя, что не помешало Кутузову послать в Петербург донесение о победе. В войсках, однако, удовлетворения не было, после Бородина началось массовое дезертирство и мародерство среди русских солдат.

В чём заключался план Кутузова: оборонять Москву или сдать город неприятелю, дождаться зимы и заморозить французов насмерть?

Документы свидетельствуют, что 28 августа, за три дня до Совета в Филях и сдачи Москвы, Кутузов не принял окончательного решения: он приказал калужскому губернатору везти в город запасы продовольствия, как бы полагая, что Москва - более безопасное место, чем Калуга.

В то время каквоенные действия приближались к Москве, московский генерал-губернатор Федор Ростопчин (в наше время эту должность можно отнести к мэру Лужкову) спрашивал, что будет с Москвой. Ведь он как градоначальник должен был знать, к чему готовить 200- тысячный город: к обороне или эвакуации. Но внятного ответа от Кутузова Ростопчин не получил и на свой страх и риск начал эвакуацию государственных учреждений: Сената, ризницы, Оружейной палаты, архивов. В страхе народ побежал,из города не успели уйти около 10 тыс. москвичей. Ужаснее всего, чтопри отступлении бросили 22,5 тыс. раненых.

На совет в Филях Ростопчина не допустили, т. к. вероятно, к этому моменту Кутузов твердо решил оставить Москву и не хотел выступления влиятельного и красноречивого оппонента. О решении оставить Москву Кутузов не посчитал должным проинформировать даже императора. Об этом в Петербург сообщил Ростопчин. 1 сентября в Петербурге продолжалисьпразднования по случаюбородинской победы. Поэтому весть о сдаче Москвы французам ввергла столицу в шок.

Но почему же сегодня только один Кутузов олицетворяет победу русского оружия в Отечественной войне?

Во - первых, после войны 1812 года, русский народ ощутил свою силу и ему был необходим свой герой. Это основные моменты теории порицания фельдмаршала.

И всё же ситуацию необходимо осмотреть « без гнева и пристрастия ».

На самом деле, Кутузов неудачно расставил силы на Бородинском поле, что привело к большим, чем у неприятеля, потерям. Но ипотерявший меньшее число солдат Наполеон после Бородина остался практически без кавалерии.

Так что ответ на вопрос « Кто же выиграл Бородинскую битву? » - тайна Её Величества Истории.

Точка зрения французских историков такова.Наполеон в войне 1812 года не потерпел ни одного поражения. Даже на Березине он вывел часть своих боеспособных войск. Но парадокс истории заключается в том, что, не проиграв ни одного сражения, он проиграл кампанию. А Кутузов, не выигравший ни одной битвы, выиграл войну.

Нам остается решить, что для нас важнее?

Л итература:

http://humanities.edu.ru/db/msg

Каждый из нас до сих пор помнит строки этого прекрасного стихотворения Лермонтова, заученные в школьное время: «Не даром помнит вся Россия про день Бородина!» Но что это был за день? Что происходило в этот день у деревни Бородино, что находится в 125 километрах от Москвы? А главное, кто же в итоге выиграл в Бородинской битве? Об этом и не только узнаете прямо сейчас.

Пролог Бородинского сражения

Наполеон вторгся в Россию большими силами – 600 тысячным войском. Главнокомандующий нашим войском Барклай уклонялся от решающих сражений, так как считал, что русских сил пока недостаточно. Под давлением патриотического настроя в обществе царь сместил Барклая и поставил Кутузова, который, однако, вынужден был продолжать стратегию предшественника.

Но давление общества возрастало, и Кутузов решил, наконец, дать французам сражение. Он сам определил место битвы с Наполеоном – Бородинское поле.

Место было стратегически выгодное:

1. Через Бородинское поле проходила важнейшая дорога на Москву.
2. На поле была Курганная высота (на ней располагалась батарея Раевского).
3. Над полем возвышался холм у деревни Шевардино (на нем расположили Шевардинский редут) и Утицкий курган.
4. Поле пересекала речка Колоча.

Подготовка к Бородинской битве

24 августа 1812 года Наполеон с армией приблизился к русским войскам и тотчас определил слабые места их позиции. За Шевардинским редутом укреплений не было, это было чревато опасностью прорыва к левому флангу и всеобщим поражением. Через два дня этот редут атаковало 35 тысяч французов, а защищало 12 тысяч русских солдат под началом Горчакова.

Около 200 орудий стреляли по укреплениям, французы постоянно атаковали, но взять редуты так и не смогли. Наполеон выбрал следующий план сражения: атаковать левый фланг — Семёновские флеши (выстроены позади Шевардинских редутов в последний момент), прорвать их, оттеснить русских к реке и разгромить.

Все это должно было сопровождаться дополнительными ударами по Курганной высоте и наступлением войск Понятовского на Утицкую высоту.

Этот план противника опытный Кутузов предвидел. Справа он расположил армию Барклая. На Курганной высоте разместил корпус Раевского. Оборона левого фланга была в ведении армии Багратиона. Около Утицкого кургана был поставлен корпус Тучкова для прикрытия дороги на Можайск и Москву. Однако самое важное: Кутузов оставил в запасе огромный резерв на случай неожиданных изменений обстановки.

Начало Бородинского сражения

26 августа началась битва. Сначала противники поговорили друг с другом на языке пушек. Позднее корпус Богарне неожиданным ударом вторгся в Бородино и с его расположения организовал массированный обстрел правого фланга. Но русские смогли поджечь мост через Колочу, что предотвратило французское наступление.

В это же время войска маршала Даву атаковали флеши Багратиона. Однако и здесь русская артиллерия была точна, остановила противника. Даву собрался с силами и атаковал второй раз. И эту атаку отбили пехотинцы генерала Неверовского.

В этом случае взбешенный неудачей Наполеон бросил на подавление Багратионовых флешей главную ударную мощь: корпуса Нея и Женю с поддержкой кавалерии Мюрата. Такой силе удалось продавить Багратионовы флеши.

Обеспокоенный этим фактом Кутузов направил туда резервы и первоначальное положение было восстановлено. Одновременно выступили французские части Понятовского и ударили по русским войскам около Утицкого кургана с целью зайти в тыл Кутузову.

Понятовскому удалось выполнить эту задачу. Кутузову пришлось ослабить правый фланг, перебросив с него на Старую Смоленскую дорогу части Багговута, которые остановили войска Понятовского.

В это же время батарея Раевского переходила из рук в руки. Ценой огромных усилий батарею отстояли. Около полудня семь французских атак было отбито. Наполеон сосредоточил у флешей большие силы и бросил их в восьмую атаку. Неожиданно Багратион был ранен, и его части стали отступать.

Кутузов послал на флеши подкрепление – платовских казаков и кавалерию Уварова, которые появились у французов на фланге. Атаки французов прекратились из-за начавшейся паники. До вечера атаковали французы, захватили все русские позиции, но цена потерь была так высока, что Наполеон приказал прекратить дальнейшие наступательные действия.

Кто победил в Бородинском сражении?

Возникает вопрос с победителем. Наполеон объявил таковым себя. Да, вроде он захватил все русские укрепления на Бородинском поле. Но главной цели не достиг – не разгромил русскую армию. Она, хотя и понесла большие потери, но все же оставалась очень боеспособна. А резерв Кутузова вообще остался неиспользованным и целым. Осторожный и опытный полководец Кутузов приказал отступать.

Наполеоновские же войска понесли страшный урон – около 60 000 человек. И о дальнейшем наступлении и речи не могло быть. Наполеоновским армиям необходимо было время для восстановления. В донесении Александру I Кутузов отметил беспримерное мужество русских войск, одержавших в этот день моральную победу над французами.

Итог битвы при Бородино

Размышления о том, кто выиграл, а кто проиграл в тот день — 7 сентября 1812 года не умолкают и по сей день. Для нас главное — то, что этот день навсегда вошел в историю нашего государства как День воинской славы России. И буквально через неделю мы будем отмечать очередную годовщину — 204 года со дня Бородинской битвы.

P.S. Друзья, как вы наверняка заметили, я не ставил себе задачу расписать эту великую битву Отечественной войны 1812 года максимально развернуто. Напротив, постарался ее максимально сжать, дабы рассказать вам кратко о том дне, который, как мне кажется, длился целую вечность для участников самой битвы. И сейчас мне нужна ваша помощь.

Дайте мне, пожалуйста, обратную связь в комментариях к статье о том, в каком формате впредь лучше описывать другие Дни воинской славы России: кратко или в полном объеме, как я это сделал с сражением у мыса Тендра? Жду ваших комментариев под статьей.

Всем мирного неба над головой,

сержант запаса Сувернев.

7 сентября – 206-летие великой битвы. И, как всегда, встает вопрос: что это было? Победа или поражение? Стоит ли нам радоваться успеху или горевать по поводу неудачи?

Среди тех, кто утверждает, что в Бородинском сражении Россия проиграла, почему-то преобладают люди, которые Россию не любят, – странно, не так ли?
Их главный (и собственно единственный) аргумент – поле битвы осталось за Наполеоном, русские войска на следующий день отступили. А у кого поле – тот и победил. Ну конечно, если целью похода Наполеона во главе величайшей европейской армии всех времен в Россию было захватить Бородинское поле, то, безусловно, своей задачи он достиг). Но есть некоторые сомнения, что именно в этом заключалась цель императора Франции.
А какова же на самом деле была цель Наполеона – настоящая цель, которой он не достиг, в значительной степени как раз в результате своей неудачи (и нашего успеха) в Бородинском сражении?
Целью Наполеона было не захватить Бородинское поле. И даже не взять Москву. Целью Наполеона было... уничтожить Россию.
206 лет назад Наполеон вознамерился совершить то, что за 100 лет до этого не удалось Карлу XII, а 100 лет спустя – Адольфу Гитлеру.
В планах Наполеона было «восстановить Польшу». Если при этих словах вы подумали о той Польше, которую видите на современной карте мира, то вы несколько недооцениваете наполеоновские планы. Та «Польша», которую он решил восстановить на руинах Российской империи, – это средневековая Речь Посполитая, уж по крайней мере до Днепра, а скорей всего, и дальше.
Если бы Наполеону удалось заставить Александра I подписать мирный договор, то этот договор весьма напоминал бы Беловежские соглашения 1991 года. Россия лишилась бы Украины и Белоруссии – там бы «восстанавливалась Польша». Швеции отошла бы Финляндия и Прибалтика. Турции – Грузия, Молдавия и Крым.
Но на этом бы дело не закончилось. Восстановленная Речь Посполитая при первой же возможности напала бы на разгромленную, оставшуюся без армии Россию, а империя Наполеона, Швеция, Турция и даже враги Наполеона англичане, безусловно, оказали бы посильную помощь в этом святом деле освобождения Европы от русских варваров. И всё...
Вот что решалось 7 сентября 1812 года на Бородинском поле. А вовсе не то, кому достанется поле.
Но чтобы заставить Александра I подписать смертный приговор своей стране, нужно было уничтожить русскую армию. И тогда войска Наполеона смогли бы спокойно занимать любой город, захватывать любую добычу, снабжать себя всем необходимым. И русское государство просто прекратило бы функционировать – с договором или без.
А как уничтожить русскую армию? Для этого нужно:
1) Создать более сильную армию – такую, чтобы гарантированно победила русских.
2) Добиться сражения.
3) Уничтожить русскую армию.
К решению этой задачи Наполеон подошел крайне ответственно. Достаточно сравнить его поход с легкомысленной авантюрой Карла XII – просто небо и земля. Безусловно, Бонапарт знал историю. Он был уверен, что победит русских, но хотел действовать с 200-процентной надежностью, чтобы не оставить нам ни малейшего шанса.
Для начала он создал Великую армию. Это была не армия Франции (французов там была едва ли половина) – это была армия Европы, НАТО того времени: немцы, австрийцы, голландцы, итальянцы, поляки... Она была гораздо сильнее, чем все русские войска вместе взятые.
Но и это еще не всё. Наполеон вовсе не собирался воевать со всей русской армией сразу. Он хотел разбить наши силы по частям, не дав им соединиться. Кроме того, император Франции, безусловно, учитывал, что Россия воюет с Турцией, и рассчитывал, что русская армия, занятая на юге, не сможет помочь остальным силам. Русско-турецкая война закончилась незадолго до вторжения Наполеона, но он ведь свою армаду собирал не один день, а уж план начал готовить еще раньше, так что такой быстрый и несвоевременный (для Бонапарта) триумф Кутузова на юге стал неприятной неожиданностью. Но не отменять же из-за этого вторжение, когда всё уже готово?
Разбить наши армии по отдельности Наполеону не удалось – русские генералы превзошли корсиканского гения и объединились. Но все равно даже после этого армия Европы была больше русской, лучше обучена (у нас было много новобранцев прямо от сохи) и управлялась величайшим полководцем своего времени. Победить ее в бою было невозможно. Будь ты хоть трижды Кутузов.
Значит, нужно было избегать генерального сражения всеми силами, что Михаил Илларионович и делал, продолжая отступать. С военной точки зрения и Москву нужно было сдать без боя, в котором мы рисковали потерять страну. Проблема была в том, что военной точкой зрения дело не ограничивается.
История знает немало примеров, когда огромные армии без боя отступали, отступали, пока не разбегались. Воюют ведь не Наполеон и Кутузов - воюют сотни тысяч человек, которые должны понимать, что они делают, ради чего терпят лишения и идут на смерть. Если бы русская армия сдала Москву без боя, солдаты попросту разошлись бы по домам. Нужно было завоевать моральное право сдать столицу. Кутузов это понимал. И Наполеон это понимал, поэтому шел туда, где русская армия будет обязана его встретить.
Когда у Бородино Бонапарт понял, что главная русская армия принимает бой, он наверняка вздохнул с облегчением. Он практически добился своей цели: сумел создать непобедимую армию, сохранил ее до решающего сражения и заставил врага принять бой, исход которого предрешен: французы были сильнее во всех отношениях. Завтра русские будут разбиты: уж это Наполеон делать умел и побеждал в гораздо более сложных ситуациях. А дальше всё будет как всегда: бегущий в панике неприятель, корпуса, сдающиеся в плен, трофейные пушки и знамена, города, открывающие ворота победителям, богатая добыча, договоры о капитуляции – и он, повелитель всего, создающий государства и рушащий их. А Россия – ну когда-то ведь все империи погибают...
А назавтра ничего этого не было. Не было пленных корпусов. Не было договоров о капитуляции и городов, открывающих ворота. Не было разбитой русской армии. Целый день лучшие французские силы разбивались о русские батареи, чтобы ценой огромных жертв завоевать изрытое воронками поле и пустую Москву, где можно было много награбить (после чего армия Наполеона окончательно превратилась в банду мародеров, почти неуправляемую), но невозможно было перезимовать... А русская армия, с честью выдержав бой, организованно отступила, по-прежнему перекрывая французам доступ в богатые районы государства к столь необходимому для этой огромной орды завоевателей продовольствию, фуражу, теплым домам. Это была катастрофа.
И каждый день последующего месяца, ходя по пустому Кремлю и безуспешно ожидая от Александра I хоть какого-то ответа на всё более и более заискивающие письма, Бонапарт всё лучше понимал, в каком безнадежном положении он очутился. Все попытки двигаться дальше пресекались русскими войсками, которые усиливались с каждым днем. Взять еду и фураж было негде. Собственные солдаты громили склады и обозы. И пришлось бежать в свое логово по разоренной своими же войсками Старой смоленской дороге. А сзади, добивая остатки европейских завоевателей, шла русская армия, которую Наполеону так и не удалось уничтожить в Бородинском сражении.
Так кто же тогда победил?

Ещё раз о Бородинской битве или «кто же победил»?
Странное брожение умов вокруг итогов Бородинской битвы напоминает мне попытку тихой сапой пересмотреть итоги хоть какой-то части русской истории, уже если не удаётся убедить мир в том, что это Сталин напал на Германию. Уже не один раз встречаю я в сети и опросы на эту тему (как будто, мнение большинства может изменить факт исторического события), и разные доводы в пользу как нейтральных позиций, так и позиций пораженчества. Особенно часто любят к месту и не к месту в дискуссии по этому вопросу приплетать воспоминания участника Бородинской битвы французского генерала Пеле, который цитировал Наполеона, часто повторяющего подобную фразу: «Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное, французы показали себя достойными победы, a русские заслужили быть непобедимыми». Нам это часто повторять не надо, так как сколько не говори «халва» во рту сладко не станет. И если Наполеон и его приближённые и хотели выйти таким образом с честью из досадной неудачи, то нам не стоит принимать этот жест за чистую монету.
В чём сложность возникшего вопроса о результатах Бородинского сражения лично для меня совершенно не понятно. Все знают исход, но, почему-то, когда встаёт вопрос — кто победил, то начинается разброд и шатания.
Давайте рассмотрим этот вопрос подробнее. Он не такой сложный. Тип сражения со стороны французов — наступательный. Со стороны русских — оборонительный. Задача, соответственно у французов — занять позиции русских (заставить их оставить позиции), а задача русских — не дать занять свои позиции. Как видите всё просто.
Сражение — однодневное. Длилось практически двенадцать часов. В пять часов тридцать минут утра 26 августа (7 сентября по новому стилю) 1812 года оно началось, а к восемнадцати часам — закончилось. Причём ещё час продолжалась уже только артиллерийская перестрелка, которая потом стихла.
По итогам сражения французской армии удалось захватить позиции русской армии в центре и на левом крыле, но после прекращения боевых действий французская армия отошла на исходные позиции. После чего сражение окончилось.
Всё, мои друзья. Бородинское сражение окончилось 26 августа (7 сентября по новому стилю) 1812 года к девятнадцати часам вечера. Закончилось оно тем, что русские войска полностью остались на тех же позициях, а французы полностью отошли назад в свой лагерь. Задача обороны русскими войсками выполнена полностью, задача французских войск в занятии русских позиций полностью провалена.
Уже после завершения сражения состоялся ещё один совет и русское войско по приказу М.И.Кутузова, выполняет манёвр отхода и приступает к выполнению плана, принятого после сражения.
С этого момента и начинаются путаницы в понимании результата сражения. В основном путают результат и следствие.
Результатом Бородинского сражения является тот факт, что французы не достигли успеха, а русские — достигли. В следствии этого успеха, русская армия приняла уже иные, не относящиеся к сражению действия, связывать которые с ходом боя не имеет никакого смысла, так как он на тот момент уже давно закончился.
Кроме того, следует учитывать, что кроме тактической победы Бородинское сражение ознаменовало собой кризис французской стратегии решающего генерального сражения, которую они успешно применяли до этой поры в Европе. Французам в ходе сражения не удалось уничтожить русскую армию, вынудить капитулировать Россию и продиктовать условия мира. Русские же войска нанесли существенный урон армии противника и смогли сохранить силы для грядущих сражений. То есть и тактически, и стратегически французы потерпели неудачу. А мы – победили.
Это надо понимать, помнить и не давать задурить голову себе также как с любым событием и Великой Отечественной войны 1941-45 годов.