Учение о времени. По характеру изменения во времени измеряемой фв

Время — самое загадочное из всех явлений, изучаемых наукой.

Считается, что время можно замедлить, убыстрить, повернуть вспять…

Самые дерзкие умы предполагают возможность путешествия во времени.

Но, увы — все гораздо прозаичнее,

и, вместе с тем — интереснее.

Движение, изменение — основа времени.

Время – самое загадочное, самое непонятное явление, с которым столкнулся человек. Веками ученые мужи ломали головы, пытаясь понять: что же это такое – время. В конце концов, наука пришла к выводу, что время – это некая субстанция нашего мироздания – одна из форм существования материи.

Увы, это не так. Наука ошибается в отношении понятия время. Время не есть видоизменение материи. Времени – как явления мироздания — вообще не существует. Время — есть искусственный термин, придуманный человеком для удобства его ориентации в непрерывно изменяющемся мире. Это заблуждение дорого обошлось науке. Ошибочное представление о времени стало мощнейшим препятствием, которое помешало науке достичь истинных глубин в изучении мироздания.

Эйнштейн ошибся, соединив время с пространством в единый пространственно – временной континуум. Он оказался в плену магии математического выражения «E=mc 2 /√(1-v 2 /c 2) », из которого явно следует привязка материи, энергии, пространства — к времени. Увы, великий Эйнштейн забыл, что математика – всего лишь выдуманный человеком инструмент познания и может объяснять физический смысл явлений, но подменять собой законы природы математика не может.

Наш взгляд альтернативен:

время придумано человеком для его удобства в непрерывно изменяющемся мире.

время — есть характеристика эволюции явлений, и обозначает она скорость этой эволюции.

Но все по — порядку. Для начала мы рассмотрим другое понятие: .

Наша вселенная не представляет собой что-то застывшее. В ней каждое мгновение происходят изменения. Более того, во вселенной не найдешь ни одного материального явления, которое в следующее мгновение оставалось бы прежним. Это гарантирует : «все материальные явления в мироздании, начиная от элементарной частицы материи и кончая галактикой, непрерывно движутся в пространстве».

В основе эволюции всех материальных явлений лежит единичный акт движения элементарной частицы материи . Например: ваше тело состоит из бесчисленного количества квинтильонов элементарных частиц материи. Все эти «ваши» элементарные частицы объединены в атомы, атомы — в молекулы, молекулы — в структуры ваших внутренних органов.

Теперь представьте: где, в пространстве, эти ваши элементарные частицы были, допустим, двенадцать миллиардов лет назад? (Наша вселенная, согласно данным науки, образовалась около пятнадцати миллиардов лет назад в результате «большого взрыва»).

— На расстоянии многих миллиардов километров друг от друга.

— А что, в конце концов, привело их друг к другу, что они оказались рядом и в составе вашего тела?

— Движение. Движение и только движение в пространстве вселенной.

На третьем этапе – этапе Динамики – галактика наращивает скорость своего поступательного движения до световой. Здесь мы видим развитие галактики от водородной туманности – через звездную фазу – до фазы квазара.

Четвертый этап – этап Черной дыры, на котором галактика коллапсирует: вся материя и энергия галактики приходят в состояние проматерии.

На пятом этапе – этапе Проматерии – галактика в виде сверхмалого монолита проматерии летит на скорости света в просторах вселенной.

На этапе Первозданного хаоса каждая элементарная , освобождается от энергии и замедляет скорость своего движения. При этом, каждый следующий квант, одномоментно, освобождает меньше энергии, чем предыдущий.

На этапе Динамики наоборот: каждая элементарная частица материи галактики, квант за квантом, начиная с самого легкого, поглощает энергию. При этом, каждый следующий квант, одномоментно, связывает больше энергии, чем предыдущий. Галактика постепенно разгоняется в пространстве вселенной.

На графике мы получаем параболу. Здесь мы можем отметить:

Этап Первозданного хаоса является этапом убыстрения времени: галактика замедляет свое движение, количество одномоментных изменений становится все меньше и меньше.

В условно нулевой точке мы видим максимально быстрое течение времени для галактики: скорость движения галактики упала почти до нуля, изменений почти нет.

С начала этапа Динамики для галактики начинается замедление времени: количество одномоментных изменений нарастает, скорость поступательного движения галактики растет.

Замедление времени продолжается и на этапе черной дыры.

По достижении галактикой скорости света происходит , и элементарные частицы материи перестают поглощать энергию. Галактика сворачивается в монолит проматерии. Возникает некий непонятный момент: изменений внутри самой галактики не происходит, но она продолжает свое движение в пространстве вселенной. Время для галактики вроде бы должно быть самым медленным: галактика летит в пространстве со скоростью света. В то же время, времени вообще не должно существовать: ее частицы материи не поглощают энергию, изменений с ними не происходит. Это состояние перехода времени галактики. Состояние перехода времени соответствует этапу Проматерии галактики. Галактика в виде монолита проматерии летит в пространстве вселенной, пока не достигнет ее границ и не вспыхнет в процессе большого взрыва.

Итак, мы рассмотрели понятие «время». Как видим, время не есть видоизменение материи – четвертое измерение пространственно – временного континуума. Время есть искусственная величина, придуманная человеком для удобства его ориентации в этом непрерывно изменяющемся мире. Временем человек определяет скорость эволюции всех изменений, происходящих в окружающей действительности. Мироздание устроено гораздо проще, чем его представляет Наука.

теория времени и теория относительности

Излюбленная тема фантастов, да и некоторые господа ученые грезят такой мечтой – путешествия во времени. Согласно теории относительности, время (точнее: пространство-время) – есть объективная реальность, и им можно управлять. Разумеется, на достаточно высоком уровне развития технических возможностей. Самые смелые умы предполагают наличие возможности повернуть время вспять – возвращаться в прошлое. Увы, как видим – это не так. Время не является объективной реальностью и им нельзя манипулировать. Время нельзя произвольно ни «растянуть», ни «сжать», ни, тем более – «остановить», ну и, конечно — нельзя «повернуть вспять».

Соответственно, другая мечта человечества – возможность межзвездных путешествий – также вызывает большие сомнения. Представим, что будет происходить с телом человека на борту космического корабля.

Корабль непрерывно набирает скорость. Элементарные частицы материи, из которых состоит тело человека, в каждое следующее мгновение сворачивают поглощают все большее количество энергии. Расстояния между элементарными частицами начинают уменьшаться. Плотность свободной энергии внутри тела начинает увеличиваться: как внутритомного пространства, так и внутримолекулярного и межмолекулярного пространств. Тело человека начинает сжиматься — в прямом смысле слова. Растут давление и температура этих пространств.

Это первое препятствие: температура тела человека начнет повышаться. Температура тела человека, при которой нормально идут химические процессы обмена веществ – 36,6°. При 37°, 38°, 39° человек уже чувствует себя весьма неуютно. Дальнейшее повышение температуры тела ведет к выключению человека из сознательной деятельности, а затем – и к смерти тела. Что и должно произойти на непрерывно ускоряющемся космическом корабле.

Второе препятствие логически вытекает из первого. Вспомним законы образования атомов химических элементов (смотри книгу «Теория единого поля — альтернативное мнение «):

Каждый последующий атом химического элемента, согласно периодической системы химических элементов, образуется по достижении определенной, для каждого атома, скорости поступательного движения в пространстве вселенной.
На определенном расстоянии от центра атома может располагаться только определенной количество парных структур из элементарных частиц материи.

Тело человека состоит из атомов углерода, кислорода и водорода. По мере нарастания скорости поступательного движения космического корабля, расстояния между парными структурами в периодах, между периодами внутри атомов будут непрерывно уменьшаться. В конце концов, эти процессы достигнут критической величины, когда внутри тела начнутся реакции ядерных преобразований. Преобразований углерода, кислорода, водорода – в атомы других химических элементов. Разумеется, никакое биологическое тело в таких условиях существовать не сможет.

Ну и, в конце концов, тело человека (и космического корабля вместе с ним), на субсветовых скоростях сожмутся до таких величин, что ни о какой молекулярной структуре и конкретной пространственной форме физического тела не может быть и речи. А на скорости света корабль, вместе с телом человека коллапсирует: превратится в сверхмалую точку проматерии.

Хотя не все так мрачно. Вопрос только: как преградить дорогу субстанции, которая проникает абсолютно всюду? Теоретически можно соорудить экран вокруг корабля, ограждающий от потоков энергии снаружи – внутрь корабля. Такой экран защитит от вышеописанных процессов.

А что же с «парадоксом близнецов»? Кто из двух близнецов, все-таки, постареет раньше – тот, кто отправился в межзвездное путешествие, или тот, кто остался дома? Хотя бы – теоретически.

Будем считать, что общее количество изменений, которые произойдут с телами близнецов, одинаково для них обоих: «I 1 = I 2 ». Количество одномоментных изменений для близнеца, оставшегося на Земле будет «i земля ». А для космического путешественника эта величина будет: «i корабль ». Причем количество одномоментных изменений на космическом корабле будет больше: «i корабль > i земля », пропорционально скорости корабля. Личное время существования явления равно отношению полного количества изменений к количеству одномоментных изменений: «T ~ I: i».

Получаем: T 1 ~ I: i земля T 2 ~ I: i корабль

По отношению к брату, процессы эволюции тела космического путешественника ускорятся, а, значит, близнец на корабле проживет более короткую жизнь, по сравнению с его братом на Земле.

Несмотря на альтернативность концепции четырех субстанций господствующей концепции, наш подход почти не затрагивает громадного здания науки. Мы изменили «фундамент» и слегка «встряхнули» все здание. При этом, часть «кирпичиков» вылетело прочь, часть – поменялось местами. Но от этого здание науки стало более совершенным, более стройным и логичным. Удивительно, но концепция четырех субстанций даже не противоречит основным положениям теории относительности.

Скорость света – есть высшая скорость поступательного движения в пространстве.
Время для материальных явлений замедляет свой ход по мере повышения ими скорости поступательного движения.
Физические размеры тел уменьшаются по мере повышения скорости их поступательного движения.
Масса частиц и тел растет по мере повышения скорости их поступательного движения.
Все материальные тела обладают волновыми свойствами.
Лучи света отклоняется под действием гравитационного поля.

Выражение:

не соответствует действительности, ибо такая интерпретация преобразования Лоренца – есть ошибка Эйнштейна. Ошибка теории относительности заключается именно в соединении пространства и времени в единый пространственно – временной континуум. Отсюда и появление понятия «четверехвектора», и рост массы материи до бесконечности, и ее исчезновение в момент достижения скорости света, и парадокс близнецов…

Наш мир и наша душа изменяются во времени. Проблема времени для Августина - одна из основных, ей он посвящает практически всю 11-ю книгу «Исповеди”. Начинает он с того, что задает вопрос: «Разве не обветшали разумом те, кто спрашивают нас, что делал Бог до того, как создал небо и землю?” И пытается логически доказать точку зрения сторонников теории, согласно которой если Бог ничего не делал до того, как создал небо и землю, то Он не может быть назван в абсолютной мере Богом, ибо Он бездействовал; а если Он что-то делал, то почему тогда не творил?

На это Августин отвечает следующим. Во-первых, сами рассуждающие рассуждают во времени, поэтому подняться над временем и понять Бога, существующего в вечности, они не могут. А с другой стороны, творя мир, Бог одновременно творит и время. Поэтому спрашивать, что было до того, как Бог сотворил мир, несправедливо, неверно, потому что не было «до того” - вместе с миром творится и время. Поэтому Августин отвечает на этот вопрос смело: Бог ничего не делал. Конечно, пишет Августин, я мог бы повторить шутку, которой один богослов отделался от назойливых оппонентов, отмахнувшись фразой, что Бог придумывал отдельное наказание для тех, кто задает подобного рода вопросы. Однако Августин отвечает на вопрос серьезно.

Но Августин не останавливается на этом и задает вопрос: что такое время? Вопрос этот не пустой и не случайный, потому что если мы пытаемся понять изменчивость мира, мир и душу (а душа, как мы помним, в первую очередь интересует Августина), то мы обязаны познать время, в котором душа и мир существуют.

Вопрос о существовании времени сам по себе необычен. Ведь о существовании чего-то говорится всегда как о существовании во времени, чаще всего - в настоящем. Но как говорить о существовании времени? Время существует во времени!?

Разбирая по частям, Августин повторяет, что по всеобщему мнению во времени существуют три части: прошлое, настоящее и будущее. Здесь возникает парадокс: прошлое уже не существует, будущее еще не существует, поэтому познать можно только настоящее. Но где это настоящее? Сначала Августин пишет, что настоящим для нас может являться год, в котором есть и прошлое и будущее. Затем можно сузить это понятие до месяца, дня, часа, минуты, и в конце концов мы приходим к некоторой точке. Но как только мы пытаемся эту точку схватить, настоящего уже нет - оно стало прошлым. Мы пытаемся понять будущее, но тоже никак не можем его схватить, оно есть или в будущем, или в прошлом.

О существовании говорится только в отношении настоящего, поэтому о существовании времени тоже можно говорить лишь в этом аспекте. И прошлое, и будущее существуют лишь как то, что мы в настоящий момент представляем - или вспоминаем, или предвидим. Поэтому Августин утверждает: можно сказать, что существует лишь настоящее, а о прошлом и будущем можно говорить лишь как о настоящем прошедшего и настоящем будущего. Все существует в настоящем: прошлое существует в памяти, а будущее - в предчувствовании. Это предчувствование мы определяем, исходя из настоящего. Как о грядущем восходе солнца мы судим о появившейся заре. Мы видим зарю и знаем, что скоро будет солнце. Так же и о будущем мы судим по тому, что существует некоторое настоящее. Поэтому правильнее говорить не о прошлом, настоящем и будущем, а о настоящем прошедшего, настоящем настоящего и настоящем будущего. И существуют они только в нашей душе: настоящее прошедшего существует в памяти, настоящее настоящего в непосредственном созерцании, настоящее будущего - в ожидании. Августин приходит к выводу: время существует лишь в нашей душе, т.е. оно существует субъективно.

Обычно эту концепцию в истории философии связывают с именем Иммануила Канта. Но, по Августину, объективный мир существует во времени, поэтому он склоняется к той точке зрения, что время существует и в нашей душе, и объективно, но время есть свойство не материального, чувственного мира, а души. В «Исповеди” Августин отвечает на вопрос о времени: время есть некоторая протяженность. А на вопрос: «Протяженность чего?” - он отвечает: «Протяженность духа”.

Но что же такое время? Откуда оно берется? Некоторые философы говорят, что время есть движение - в частности, движение звезд. Августин не согласен с таким положением, ибо движение мыслится во времени, а не наоборот - время в движении. Поэтому при помощи времени мы можем мерить обороты звезд, но не наоборот. Мы знаем, что само движение звед может быть или быстрым, или медленным, а для этого должен существовать критерий. Поэтому не движение есть время, но движение существует во времени. А что же такое, собственно говоря, время? Это для Августина остается тайной. Единственное, что он говорит о времени, что это есть некоторое протяжение духа. Августин заканчивает свое рассуждение о времени фразой: «В тебе, душа моя, измеряю я время”.

Вы также можете найти интересующую информацию в научном поисковике Otvety.Online. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме Учение о времени:

Вопрос 13. Учение о субстанции и ее атрибутах в философии Нового времени (Р. Декарт, Б. Спиноза, Г. Лейбниц).
Сформулируйте понятие рабочего времени. Определите виды рабочего времени. Выявите отличия сокращенного рабочего времени от неполного рабочего времени.
8. Политико-правовое учение Аристотеля (учение об обязанностях гражданина; о формах государства, о правильных и извращенных формах государства; учение об идеальном государственном устройстве).
28. Определить содержание и средства выражения категории времени, связь значения временных форм со значением вида. Воздействие контекста на значение временных форм. Приведите примеры абсолютного и относительного употребления форм времени.
2. Политико-правовые учения Древнего Китая: Конфуцианство. Учение Конфуция о добродетельном муже и пяти добродетелях. Образ идеального правителя (Хуан Ди – «Желтый император»). Учение о должном социальном поведении и иерархии. Основания иерархического устройства общества согласно конфуцианству. Учение об исправлении имен.
Учение о государстве, концепция разделения властей и учение о Духе законов Шарля Луи де Монтескье
21. Политико-правовое учение Ж.-Ж. Руссо («Об общественном договоре»). Учение о надлежащих формах демократического устройства государства и их ограничениях.

ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ КОНСТАНТ И ЗАКОНОВ

Ученые всего мира сейчас всерьёз обсуждают вопрос о том, что физические законы мира меняются во времени.

Сомневаюсь в научной обоснованности и в истинности подобных утверждений и гипотез, но не буду категоричным.

Моя же глупость в изобличении не нуждается, ибо я в ней и сам охотно признаюсь: глупость моя – это подчас недостаточные сведения, а подчас поспешные выводы. Да и как же не будешь спешить с выводами, когда жизнь так коротка? Да и где же достанешь необходимые сведения, если даже за пару с небольшим тысячелетий письменной истории их накопилось крайне мало, особенно, в области естествознания?

Но вернемся к теме.

Предположение о том, что физические законы изменяются во времени взято из предположения о том, что изменяются физические константы.

В свою очередь, это предположение основано на ошибочной уверенности, что Вселенная расширяется.

В свою очередь эта ошибочная уверенность основана на выявленном и общеизвестном эффекте Хаббла, который ошибочно называют Всеобщим Доплеровским смещением длины волны света излучения астрономических объектов в красную область.

Нисколько не сомневаясь в реальности этого смещения, всё же вижу причину этого в том, что свет по мере распространения подвергается преобразованию его частоты за счет широко известного явления дисперсии. Те, кто отрицают дисперсию света в межзвездном пространстве, впадают в две ошибки.

Первая ошибка: обожествление скорости света как самую глобальную и наифундаментальнейшую физическую константу, которая не менялась, не меняется, и не будет меняться ныне и присно и вовеки веков, а скорее уж все законы физики изменятся, но только не этот. Не правда ли - странный и излишне фанатический взгляд на физику? Тем более что ни в одном реальном эксперименте никогда скорость света не измерялась в реальности, и, тем более что никто так до конца и не знает, что же такое - скорость света, ибо люди почти всегда (кроме Эренфеста и нескольких умниц) путают фазовую скорость и скорость распространения!

Вторая ошибка: предположение, что межзвездное пространство заполнено абсолютным вакуумом, который, дескать, полностью тождественен абсолютной пустоте, и, дескать, поэтому, скорость света в этой самой пустоте - величина строго постоянная и объективная, и ни от чего не зависящая. На самом деле из астрономии известно, что межзвездное пространство - отнюдь не пустота, имеется в нем и газ, хотя и крайне разреженный, но всё же газ, а для сколь угодно разреженного газа даже самые яростные релятивисты отнюдь не утверждают постоянности скорости света во всех направлениях, не исключают и явления дисперсии. Таким образом, можно сказать, что из официальной физики совершенно официально с необходимостью следует обязательное смещение свечения звезд в красную область вследствие дисперсии света в межзвездном вакуумоподобном газе. Но, однако же, при этом подавляющее большинство физиков зачем-то ищут ещё одно дополнительное объяснение этому вполне понятному явлению. В поиске этого объяснения они готовы отказаться от постоянства фундаментальных констант, и, следовательно, от физики как таковой. Действительно, если физические законы меняются, то и скорость их изменения может измениться, следовательно, возможно и в прошлом и в будущем всё, что угодно, ибо то, что невозможно с позиции нынешних законов, не обязательно будет запрещено или было невозможно с позиции будущих или прошлых законов природы.

ДИСКУССИЯ К СТАТЬЕ

НА ПРОСЬБУ ПРИВЕСТИ ПРИМЕРЫ ТОГО, КАК УЧЁНЫЕ ОБСУЖДАЮТ ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ

Во-первых, фундаментальные физические константы - это одна из неотъемлемых компонент математических формулировок физических законов. Если константа изменяется, то уже одно это предполагает изменение сути физического закона. Если какое-либо соотношение, утвержденное как постоянное, может, тем не менее, меняться, то утверждение о том, что оно постоянно, теряет смысл.
В статье, на которую мы с вами имеем честь писать отклик, предполагается, что фундаментальные константы могут быть различными не только в пространстве, но и во времени.
Утверждение же о том, что некоторые константы зависят от географического положения опыта, уже есть изменение ранее общепринятых законов, разве не так?
Выходит, что всякий опыт формально имеет значение лишь для данного времени и данного местоположения, и не может иметь обобщающего смысла. Скажем, тот факт, что Майкельсон не обнаружил эфирного ветра, можно списать на то "неприятное" обстоятельство, что опыт был осуществлен не в нужном месте и в неподходящее время. Допущение того, что физические константы могут зависеть от времени и от пространства неминуемо заставляет допускать и то, что результаты измерений, сколь точны ни были бы они, вовсе не обязаны воспроизводиться при последующих опытах, а, следовательно, выводы, сделанные на основе этих результатах, носят лишь временный характер.
Ерундистика ещё состоит и в том, что ошибочно допускаемое расширение материи во Вселеной не связано ни с каким источником энергии, который бы сообщал это самое расширение. Тем более, что это "расширение" должно происходить со все возрастающей скоростью, то есть энергия, затраченная на это движение, должна, казалось бы, непрерывно увеличиваться. Такое расширение никак не может быть объяснено никаким изначальным толчком или взрывом, оно либо должно быть объяснено непрерывно увеличивающейся универсальной вселенской силой, источника которой указать просто невозможно, либо должно быть признано универсальным свойством вселенной - расширяться самой по себе без каких-либо оснований к этому. То есть получается, что физика должна начинаться с постулата, никак не связанного ни с одним из известных законов физики.

"Современная физика" должна начинаться вот с чего:
Эйнштейн ввел следующие постулаты:
«1. Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух координатных систем, движущихся относительно друг друга равномерно и прямолинейно, эти изменения состояния относятся».
«2. Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат с определенной скоростью V, независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом».

Но современная наука возводит на божничку второй постулат, и, очевидно, отказывается от первого постулата, принося его в жертву второму. А именно, ведь получается с позиции высказанных взглядов, законы уже начинают зависеть от системы отсчета (во всяком случае, коль скоро фундаментальные константы изменяются во времени и в пространстве, то выбором различных систем отсчета мы можем получить разные математические соотношения для тех же самых законов).
И уже нынешним ученым плевать на то, что сам Эйнштейн ни при каких условиях не соглашался считать вселенную расширяющейся, и им же плевать и на то, что без постулатов Эйнштейна никому бы и в голову не пришло относить эффект Хаббла именно к расширению Вселенной в базисе скорости света, а не наоборот к нестационарности этой скорости в базисе расстояний во Вселенной!

ИТАК, НА ЧЕМ ДОЛЖНА БЫЛА БЫ НАСТАИВАТЬ НАУКА, ЕСЛИ БЫ ОНА ВЫСТРОИЛА СВОИ ЗАБЛУЖДЕНИЯ В ЛОГИЧЕСКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ:

ПОСТУЛАТ 1. Скорость света постоянна во всех направлениях, во всех системах отсчета, во все времена и в каждой точке пространства. Нет такой жертвы, которую наука не принесла бы во имя торжества этого постулата. (При этом не важно, что определение понятия «скорость света» так и не дано).

ПОСТУЛАТ 2. Все вещество во вселенной расширяется с возрастающей скоростью, и для этого свойства не требуется никакая внешняя энергия, поскольку оно не является следствием действия какой-либо силы.

ПОСТУЛАТ 3. Вследствие непрерывного расширения вселенной все фундаментальные константы в ней претерпевают изменения во времени.

ПОСТУЛАТ 4. Вследствие универсальности времени как четвертой координаты пространства, постулат 3 справедлив и по отношению к пространству, а именно: фундаментальные константы в различных точках пространства имеют различные значения.

ПРИМЕЧАНИЕ. Даже в условиях предположительной справедливости постулатов 2, 3, 4, которые, казалось бы, должны охватывать и свойства скорости света, тем не менее, постулат 1 остается справедливым. То есть скорость света выступает в роли единственной неизменной фундаментальной константы ныне и присно и вовеки веков, и не важно, что мы её так и не определили, и не научились измерять со сколько-нибудь приемлемой точностью, а вместо этого приписываем ей круглое значение во всех тех знаках, которые нам не под силу определить.

Разве после этого не остается предположить, что Свет – есть Бог, а Бог – есть Свет, коль скоро всё на свете течёт, меняется, ничто не вечно, кроме скорости света?
Только вот при чем тут физика?
Христиане уже давным-давно вложили в уста Бога фразу: «Я – свет, который есть».

ПРИЛОЖЕНИЕ

Ю.В. Петров пишет, что в 1935 г. Е. Милн предположил, что фундаментальные постоянные могут меняться со временем. Далее П. Дирак предположил, что в момент Большого взрыва все фундаментальные константы были одного порядка, но затем стали меняться с различными скоростями. Р. Дикс выдвинул принцип, согласно которому параллельно существует множество вселенных, и мы живём лишь в одной из них. Г.Гамов предположил, что ранее все константы были малы, а с расширением Вселенной, сильные и электромагнитные константы росли. Далее в связи с работами Ф. Дайсона сказано, что бета-распад долго живущих ядер калия-40 но аргон-40 и рубидия-187 на осмос-187, сказано, что «если в далеком прошлом энергия кулоновского отталкивания протонов ядра уменьшалась из-за падения константы «альфа», то распад сначала замедлялся, а потом и прекращался вовсе». Таким образом, получается в серьез обсуждаемая гипотеза уже не только о количественном изменении некоторых процессов, но и в качественном изменении, а именно: та реакция, которая считается в современной науке возможной в спонтанном виде, должна считаться невозможной в другое время по причине изменения фундаментальной константы во времени. То есть ранее принятые физические законы, полученные в результате наблюдений, и поэтому верные в определенных условиях, заданных соответствующей теорией, теперь уже получаются явлениями, невозможными в рамках той же науки, но отличающейся константами. Это есть не что иное, как изменение законов природы, или, если хотите, изменение некоторых их частных проявлений.

Любопытно, что некоторые ученые забывают, что только лишь эйнштейновская теория в соединении с эффектом Хаббла дает основания для таких диких прогнозов, как изменение констант во времени. Если же при этих гипотезах приходится отказываться от теории относительности, то, собственно, ради чего тогда сыр-бор? Во имя спасения теории предпринято такое её изменение, что от неё приходится отказываться! Не напоминает ли это глупцов, о которых писали Сенека и Монтень – тех, кто из страха перед смертью совершали самоубийство? Не столь же глупо с целью спасения постулата о постоянной скорости света прибегать к теории, которая хоронит этот постулат?
В частности, в сказано следующее: «В конце концов, текущие теории, которые призваны объединить эйнштейновскую относительность с квантовой механикой и тем самым решить одну из сверхзадач всей современной физики, привели к шокирующему предсказанию: фундаментальные константы не только могут, но даже обязаны изменяться спустя какое-то время. Чтобы разобраться во всех этих подозрениях, были предприняты попытки заглянуть в далекое прошлое, чтобы там обнаружить изменение одной из таких мировых констант, а именно постоянной тонкой структуры, обозначаемой "альфой" (составляет примерно 1/137,03604). Эта константа отвечает за взаимодействие света с веществом. Предположение о потенциально возможном изменении ее значения со временем является особенно провокационным, потому что подразумевает неправоту теории Альберта Эйнштейна. Теория относительности утверждает, что скорость света в вакууме всегда постоянна. Если "альфа" принимала различное значение сегодня и миллиарды лет тому назад, то, следовательно, скорость света также изменялась со временем».

НА УТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО Я ОБОЖЕСТВЛЯЮ ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ

Надо как-то договариваться о терминах.
Некоторые термины либо не соединимы вовсе, либо при соединении их можно подразумевать всё, что угодно, если не договориться о методе и о результате этих соединений.
Например, диктатура народа - это уже вовсе и не диктатура.
Обожествление естественных законов - это уже вовсе и не обожествление.
Полагаю, что "обожествление физических законов" - это уничтожение Бога и божественных законов.
Суть вопроса вовсе не кроется в том, в чем вы его увидели.
Вы полагаете, что время можно считать физическим явлением, и обсуждаете "его существование". Я же считаю, что время, так же, как и пространственные координаты - это математическая абстракция, задающая шкалу, масштаб для рассмотрения физических явление. Явление может меняться, поскольку отражает данность, оно может происходить или не происходить. Время и пространство не могут не существовать, и точно также не могут претерпевать изменения по тем или иным причинам.
Утверждение, что время может замедляться или ускоряться столь же глупо, как утверждение, что целое может содержать в себе более или менее ста процентов самого себя. Целое всегда содержит в себе самоё себя, и ни больше, ни меньше. Точно также время не может ни замедляться ни ускоряться, ибо единственный достоверный масштаб, в котором оно дано - это оно само.
Не надо повторять ошибок Эйнштейна.
Законов природы вне физических законов я не знаю, и не различаю этих понятий. Быть может, законы природы наряду с физическими законами содержат законы химии, биологии, и тому подобное. Но это - искусственно вводимые классификации. Химия, органическая и неорганическая, - это следствие физических законов взаимодействия атомов. Биология - следствие законов органической химии.
Мы можем не знать законов природы, но они существуют. В этом смысле их можно "обожествлять" в сравнении с нашими знаниями, которые всегда зависят от истории познаний, следовательно, зачастую необъективны, в каких-то моментах ложны. Реальные законы природы, познать которые есть наша недостигнутая цель, - объективны, и, если хотите, их можно и обожествить. Не вижу ничего в этом дурного. Уж лучше их обожествить, нежели чьи-то ошибочные формулировки, лишь в первом приближении совпадающие с истиной.

Умозрительная концепция - это наше субъективное толкование законов природы. Коль скоро оно близко к реальности, в той мере оно истинно. Наши концепции непременно меняются. А истинные законы природы непременно постоянны. Это утверждение я считаю ближе к истине, нежели всякое иное утверждение на эту тему.

ПРИМЕЧАНИЕ
Я не даю большого перечня литературных ссылок. Достаточно в любом поисковом сервере, например, www.google.com задать поиск на тему «изменение констант», и вы получите большое количество ссылок.

ЛИТЕРАТУРА

Ю.В. Петров. Реактор Окло и изменение фундаментальных констант. Природа. 2005. N10. Электронный вариант: http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/10_05/03-14.PDF
. Физики надеются обнаружить изменение фундаментальных констант со временем. http://grani.ru/Society/Science/m.31580.html

Теперь мы познакомим вас с еще одной интересной вещью: вы узнаете, как средние изменяются во времени. Представим на минуту, что у нас есть оператор , в который время явным образом не входит. Имеется в виду такой оператор, как или . [А исключаются, скажем, такие вещи, как оператор внешнего потенциала , меняющийся во времени.] Теперь представим, что мы вычислили в некотором состоянии , т. е.

. (18.76)

Как будет зависеть от времени? Но почему оно вообще может зависеть от времени? Ну, во-первых, может случиться, что оператор сам явно зависит от времени, например, если он был связан с переменным потенциалом типа . Но даже если оператор от не зависит, например оператор , то соответствующее среднее может зависеть от времени. Ведь среднее положение частицы может перемещаться. Но как может такое движение получиться из (18.76), если от времени не зависит? Дело в том, что во времени может меняться само состояние . Для нестационарных состояний мы часто даже явно отмечали зависимость от времени, записывая их как . Теперь мы хотим показать, что скорость изменения дается новым оператором, который мы обозначим . Напомним, что это оператор, так что точка над вовсе не означает дифференцирования по времени, а является просто способом записи нового оператора , определяемого равенством

. (18.77)

Задачей нашей будет найти оператор .

Прежде всего, нам известно, что скорость изменения состояния дается гамильтонианом. В частности,

. (18.78)

Это всего-навсего абстрактная форма записи нашего первоначального определения гамильтониана

. (18.79)

Если мы комплексно сопряжем это уравнение, оно будет эквивалентно

. (18.80)

Посмотрим теперь, что случится, если мы продифференцируем (18.76) по . Поскольку каждое зависит от , мы имеем

. (18.81)

Наконец, заменяя производные их выражениями (18.78) и (18.80), получаем

а это то же самое, что написать

Сравнивая это уравнение с (18.77), мы видим, что

. (18.82)

Это и есть то интересное соотношение, которое мы обещали; и оно справедливо для любого оператора .

Кстати заметим, что, если бы оператор сам зависел от времени, мы бы получили

. (18.83)

Проверим (18.82) на каком-либо примере, чтобы посмотреть, имеет ли оно вообще смысл. Какой, например, оператор соответствует ? Мы утверждаем, что это должно быть

. (18.84)

Что это такое? Один способ установить, что это такое – перейти в координатное представление и воспользоваться алгебраическим оператором . В этом представлении коммутатор равен

Если вы подействуете всем этим выражением на волновую функцию и вычислите везде, где нужно, производные, вы в конце концов получите

Но это то же самое, что и

так что мы обнаруживаем, что

, (18.85)

Прелестный результат. Он означает, что если среднее значение меняется со временем, то перемещение центра тяжести равно среднему импульсу, деленному на массу . Точно как в классической механике.

Другой пример. Какова скорость изменения среднего импульса состояния? Правила игры прежние. Оператор этой скорости равен

. (18.87)

Опять все можно подсчитать в -представлении. Напомним, что обращается в , а это означает, что вам придется дифференцировать потенциальную энергию (в ), но только во втором слагаемом. В конце концов остается только один член, и вы получаете

История этой идеи тоже интересна. С разницей в несколько месяцев в 1926 г. Гейзенберг и Шредингер независимо отыскали правильные законы, описывающие атомную механику. Шредингер изобрел свою волновую функцию и нашел уравнение для нее, а Гейзенберг обнаружил, что природу можно было бы описывать и классическими уравнениями, лишь бы было равно , чего можно было добиться, определив их с помощью особого вида матриц. На пашем теперешнем языке он пользовался энергетическим представлением и его матрицами. И то и другое – и матричная алгебра Гейзенберга и дифференциальное уравнение Шредингера – объясняли атом водорода. Несколькими месяцами позднее Шредингер смог показать, что обе теории эквивалентны – мы только что это видели. Но две разные математические формы квантовой механики были открыты независимо.

Переменным называется электрический ток, величина и направление которого изменяются во времени.
Область применения переменного тока намного шире, чем постоянного. Это объясняется тем, что напряжение переменного тока можно легко понижать или повышать с помощью трансформатора, практически в любых пределах. Переменный ток легче транспортировать на большие расстояния. Но физические процессы, происходящие в цепях переменного тока, сложнее, чем в цепях постоянного тока из-за наличия переменных магнитных и электрических полей.
Значение переменного тока в рассматриваемый момент времени называют мгновенным значением и обозначают строчной буквой i .
Мгновенный ток называется периодическим, если значения его повторяются через одинаковые промежутки времени

Наименьший промежуток времени, через который значения переменного тока повторяются, называется периодом.
Период T измеряется в секундах. Периодические токи, изменяющиеся по синусоидальному закону, называются синусоидальными .
Мгновенное значение синусоидального тока определяется по формуле

где I m - максимальное, или амплитудное , значение тока.
Аргумент синусоидальной функции называют фазой; величину φ, равную фазе в момент времени t = 0, называют начальной фазой. Фаза измеряется в радианах или градусах. Величину, обратную периоду, называют частотой. Частота f измеряется в герцах.

В Западном полушарии и в Японии используется переменный ток частотой 60 Гц, в Восточном полушарии - частотой 50 Гц .
Величину называют круговой, или угловой, частотой. Угловая частота измеряется в рад/c.
Если у синусоидальных токов начальные фазы при одинаковых частотах одинаковы, говорят, что эти токи совпадают по фазе. Если неодинаковы по фазе, говорят, что токи сдвинуты по фазе. Сдвиг фаз двух синусоидальных токов измеряется разностью начальных фаз

С помощью осциллографа можно измерить амплитудное значение синусоидального тока или напряжения.
Амперметры и вольтметры электромагнитной системы измеряют действующие значения переменного тока и напряжения.
Действующим значением переменного тока называется среднеквадратичное значение тока за период. Действующее значение тока (для синусоиды )

Аналогично определяются действующие значения ЭДС и напряжений

Действующие значения переменного тока, напряжения, ЭДС меньше максимальных в √2 раз.
Законы Ома и Кирхгофа справедливы для мгновенных значений токов и напряжений.
Закон Ома для мгновенных значений:

Законы Кирхгофа для мгновенных значений:

7.2. Изображения синусоидальных функций времени
в векторной форме

При расчете электрических цепей часто приходится складывать или вычитать величины токов или напряжений, являющиеся синусоидальными функциями времени. Графические построения или тригонометрические преобразования в этом случае могут оказаться слишком громоздкими.
Задача упрощается, если представить наши синусоидальные функции в векторной форме. Имеем синусоидальную функцию . Известно, что проекция отрезка, вращающегося вокруг оси с постоянной угловой скоростью, на любую линию, проведенную в плоскости вращения, изменяется по синусоидальному закону.

Пусть отрезок прямой длиной I m начинает вращаться вокруг оси 0 из положения, когда он образует с горизонтальной осью угол φ, и вращается против часовой стрелки с постоянной угловой скоростью ω. Проекция отрезка на вертикальную ось в начальный момент времени . Когда отрезок повернется на угол α 1 , проекция его . Откладывая углы α 1 , α 2 , ... на горизонтальной оси, а проекции отрезка прямой - на вертикальной оси, получим ряд точек синусоиды (рис. 7.1).

Пусть даны два синусоидальных тока: и .

Нужно сложить эти токи и получить результирующий ток:

Представим синусоидальные токи i 1 и i 2 в виде двух радиус - векторов, длина которых равна в соответствующем масштабе I 1m и I 2m . Эти векторы расположены в начальный момент времени

под углами φ 1 и φ 2 относительно горизонтальной оси. Сложим геометрически отрезки I 1m и I 2m . Получим отрезок, длина которого равна амплитудному значению результирующего тока I 3m . Отрезок расположен под углом φ 3 относительно горизонтальной оси. Все три отрезка вращаются вокруг оси 0 с постоянной угловой скоростью ω. Проекции отрезков на вертикальную ось изменяются по синусоидальному закону. Будучи остановленными для рассмотрения, данные отрезки образуют векторную диаграмму (рис. 7.2).

Векторная диаграмма - это совокупность векторов, изображающих синусоидальные напряжения, токи и ЭДС одинаковой частоты.

Необходимо отметить, что напряжение, ток и ЭДС - это скалярные, а не векторные величины.
Мы представляем их на векторной диаграмме в виде не пространственных, а временных радиус - векторов, вращающихся с одинаковой угловой скоростью.
Изображать на векторной диаграмме два вектора, вращающихся с различной угловой скоростью, бессмысленно.
Положительным считается направление вращения векторов против часовой стрелки.
Векторные диаграммы используются для качественного анализа электрических цепей, а также при решении некоторых электротехнических задач.