Герб семьи романовых. Герб романовых

Цари Романовы - древний московский боярский род. Андрей Иванович Кобыла - первый упоминаемый предок будущей царской династии. Он жил в XIV веке и служил великому владимирскому и московскому князю Симеону Гордому, старшему сыну Ивана Калиты. совместно с Алексеем Босоволковым, выполнял роль посредника в заключении брака между московским князем и Марией Александровной, дочерью тверского князя. Посольство было успешным.

Об Андрее Кобыле в летописях больше не упоминается, но известно, что его потомки продолжали служить московским князьям. Его сыновья стали родоначальниками известных фамилий, а от Федора Кошки и произошли цари Романовы. Сама фамилия был унаследована от прапраправнука Андрея Кобылы - Романа Юрьевича Захарьина, довольно известным окольничьего и воеводы. Его дочь, Анастасия Романовна, стала первой и самой любимой женой Ивана IV Грозного.

Широко известен факт, что Анастасия своим добрым и мягким нравом всегда сдерживала своего мужа. Именно с ее смертью была распущена Избранная рада и обострилось недоверие царя к боярам. Племянником Анастасии Юрьевны был Федор Никитич Романов, личность немаловажная в российской истории. Именно он принимал активное участие в политике в Смутное время, был насильно пострижен в монахи Борисом Годуновым.

Когда началось правление Романовых? Каким оно было? Сколько длилось? На все эти вопросы вы найдете ответы в статье.

Избрание Михаила Федоровича на царство

Период в истории, когда началось правление Романовых, был сложным и кровопролитным. В России с конца XVI бушевала опустошающая, изнуряющая Смута. Сын Ивана Грозного, Федор, умер бездетным, его брат Дмитрий погиб в Угличе, еще один, Иван Иванович, умер еще при жизни отца. Пресеклась династия Рюриковичей, возник династический кризис. Далее шла частая смена власти, роды Годуновых и Шуйских не могли удержать престол. Стоит отметить, что народ невзлюбил новых царей, не только из-за их неудачной политики, а потому что Годунов и Шуйский были выборными правителями, не наследовавшими престол.

Таких же последствий боялись и на Земском соборе в 1613 году, на котором в очередной раз остро встал вопрос о монархе. Нужно было выбрать такого человека, который бы не запятнал собственное имя во время Смуты. Стоит отдать должное казакам, которые сыграли решающую роль в избрании Михаила Романова. Мало того что у них было численное превосходство, казаки оставались неподкупными. Князь Трубецкой, желая заполучить престол, не скупясь, закатывал пиры, чтобы найти поддержку среди казаков. Они, в свою очередь, не отказывались от даров, но и не встали на сторону князя.

Также решающую роль при выборе Михаила Федоровича сыграло отсутствие претендента на престол в Москве, так как это могло обернуться катастрофой и сорвать Земский собор. Бояре же принимали кандидатуру Романова, так как считали, что он молод (на тот момент юноше было 16 лет) и станет «карманным царем», марионеткой в их руках. Когда было решено просить Михаила Федоровича принять правление, вспомнили о его родстве с династией Рюриковичей, ведь его отец являлся двоюродным братом

Легенда о происхождении династии

Каким был герб рода Романовых? Прежде чем об этом говорить, давайте узнаем легенду о происхождении династии.

В начале XVI века версия о приходе варягов на Русь, изложенная в «Повести временных лет», больше не котировалась и никоим образом не укрепляла международный авторитет России. В то же время появляется теория «Москва - третий Рим», укреплявшая положение страны как центра православия. Нужно было придумать легенду о родословной правящей династии. Широко известен римский император Август. Согласно легенде его родственник, Прус, был отправлен в Европу для освоения земель и создания государства. Так он стал королем Пруссии, а она некогда была заселена славянами.

Потомки Пруса стали расширять свою территорию на востоке, таким образом были заселены и русские земли. Так произошла династия Рюриковичей. Но как эта легенда связана с Романовыми? Очень просто. В 1722 году Петр I также решил утвердить легитимность своей власти путем «обогащения» родословной. Император наказал разработать эту версию герольдмейстеру Степану Андреевичу Колычеву. Теперь стало принято считать, что во время существования Римской империи (373 или 305 год) король Пруссии Прутено передал королевство во владение своему брату Вейдевуту, а сам уехал в языческий город Романов, где его почитали как верховного жреца. Поселение располагалось на берегах Дубиссы и Невяжи, где рос поражающий своей величиной дуб. Перед смертью Вейдевут разделил королевство на несколько частей.

Один из его сыновей, Недрон, начал княжить в жмудских землях (территория современной Литвы). Спустя столетия, в XIII веке, потомок Недрона, Гланда Камбила, приехал на Русь, где стал служить первому московскому князю, Даниилу Александровичу. Там он принял христианство, а прежнее его имя стало прозвищем - Кобылой. Естественно, что эти версии не являются реальностью, многочисленные попытки историков убедиться в их достоверности оказывались тщетными. Тем не менее, многие правители династии Романовых были поистине великими, речь о наиболее значительных из них пойдет ниже.

Правление Михаила Федоровича Романова

Михаил Федорович правил с 1613 по 1645 год. Он выполнил очень трудную задачу - стабилизировал положение в стране, разоренной после Смуты. Прекратились споры по поводу правителей. «Воренок Ивашка», сын Лжедмитрия II, которым могли воспользоваться недовольные воцарением нового монарха, был казнен. Устранены иноземные претенденты на русский престол. Прежде всего успешной была внешняя политика Михаила. В 1617 году заключен по которому России был возвращен Новгород. В 1618 был подписан Деулинский договор с Польшей, который позволил наладить обстановку внутри за счет отсутствия опасности извне. Тем не менее, в Смоленской войне (1632-1634) России потерпела поражение.

Алексей Михайлович

Во времена правления Алексея Михайловича произошло множество важных событий, однако этот царь находится как бы в тени своего сына, Петра I Великого. Хотя сам Алексей Михайлович был прозван Тишайшим, век его царствования назван «бунташным». На данный временной отрезок (1645-1676) выпало несколько значительных народных недовольств: (1648), Медный бунт (1662) и крестьянская война под предводительством Степана Разина (1670-1671). Вследствие первого события был принят свод законов - Соборное уложение (1649), согласно которому юридически оформлялось крепостное право. Знамениты реформы желавшего согласовать церковные обряды и книги с греческими оригиналами. И хотя меры реформы были незначительны (установилось перекрещивание троеперстием, написание имени Иисус и т. д.), они также вызвали много недовольства у народа.

Петр I Алексеевич

Всем известен первый русский император, великий реформатор и талантливый полководец - Петр I Алексеевич. Первыми самостоятельными шагами царя стали Азовские походы, благодаря которым Россия обрела выход к Азовскому морю, и Великое посольство, в котором сам Петр принимал активное участие. Россия переняла многие европейские обычаи, а также сформировался Северный союз для войны со Швецией. В ходе Северной войны (1700-1721) Россия обрела выход к Балтийскому морю и получила статус империи. Ряд преобразований Петра способствовал быстрому развитию капитализма в стране, образования, культуры, науки и т. д.

Екатерина II Алексеевна

Петр I принял указ о престолонаследии, согласно которому монарх сам назначает себе преемника, но император не успел распорядиться на этот счет, что и привело к длительным дворцовым переворотам, в ходе которых претенденты на престол, опираясь на гвардию, захватывали власть. Большинство из них были неспособны к правлению, но это нельзя сказать о Екатерине II, жене ненавистного русскому народу Петра III, внука Петра I. И внешнюю, и внутреннюю политику Екатерины можно охарактеризовать как успешную. Она секуляризировала церковные земли (1764), ликвидировала гетманство на Украине (1764), провела реформу Сената (1763), губернскую (1775), городскую (1785). Главным результатом внешней политики стало получение выхода к Черному морю и присоединение Крымского полуострова.

Александр I Павлович

Александр I - довольно противоречивая личность в русской истории. Начало его правления было многообещающим - Негласный комитет, в который входили приближенные императора, принял указы о политической амнистии (1801), преобразовании коллегий в министерства (1802), о вольных хлебопашцах (1803). В 1812 Россия одержала великую победу в Отечественной войне, укрепился международный авторитет державы. Но во второй половине правления Александра либеральный настрой сменился консервативным, что и стало одной из причин восстания декабристов в 1825 году.

Александр II Николаевич

Александра II называли Освободителем за главную реформу, осуществленную в 1861, - отмену крепостного права. Именно при Александре II был создан фамильный герб Романовых, речь о котором пойдет ниже. Ко времени его правления были проведены многие преобразования: судебная (1864), земская (1864), городская (1870), военная (1861-1874) и прочие реформы. Тем не менее, великий преобразователь был убит в 1881 народовольником

Последний Романов

На пришлось тяжелое время. Было пролито много крови во время трагедии на Ходынском поле (1894), в русско-японской войне (1904-1905), в революции (1905-1907), в Первой мировой войне (1914-1918) и в Февральской революции (1917). Однако в царствование Николая наблюдался большой прирост населения, налоги были одними из самых низких в Европе, в руках крестьян было около 80% пахотных земель. К сожалению, отсутствие твердой руки государя, неудачи во внешней политике и сильное влияние старца Григория Распутина привели к свержению императора в марте 1917 и расстрелу его с семьей летом следующего года. Это был последний Романов, династия прекратила свое существование.

Основатель Русского археологического общества

Бернгард Васильевич Кене - крупный геральдист Российской империи, основатель Русского археологического общества. По его инициативе было проведено упорядочение герботворчества в России. В 1857 барон Кене установил правила украшения гербов. Бернгард стал создателем второго Большого и фамильного герба династии Романовых.

Герб Романовых: история

С приходом к власти в 1613 все правители из династии Романовых использовали государственный герб, на котором изображен двуглавый орел. Но к 60-м годам XIX столетия Александр II пожелал создать личный символ. Каким стал фамильный герб дома Романовых? За его основу был взят герб бояр Романовых. Но также существует символ Готторп-Гольштейн-Романовых, так как прямая мужская ветвь династии пресеклась в 1730 со смертью внука Петра I, Петра II, а женская - в 1761 с кончиной его дочери Елизаветы. Первым представителем династии Готторп-Гольштейн-Романовых стал Петр III. Его мать, Анна, была дочерью Петра Великого, а отец, Карл Фридрих, был герцогом Гольштейн-Готторпским. Петр, видимо, не успел урегулировать юридическое наименование династии, а его жена, Екатерина II, не стала привлекать к столь скользкому вопросу внимание, так как первоначально ее положение на троне было довольно шатким.

Символы герба Готторп-Гольштейн-Романовых

Что обозначал герб Романовых? Значение его очевидно: это сила и власть.

Щит был разделен на две части. Справа На нем изображен красный гриф, держащий в лапах меч и щит. Самая важная деталь - небольшой черный орел, сидящий на щите. Кромка герба украшена головами львов. Считается, что символ Романовых был позаимствован ими у герба Лифляндии, так как грифон - фигура, довольно распространенная в европейской геральдике. Герб Шлезвиг-Голштинии находится слева и разделен на пять частей, не считая небольшой щит в центре. На кромке можно увидеть герб шлезвигский, герб голштинский, герб стормарнский, герб дитмарсенский. Внутренний щит также разделен на две части: ольденбургский и дельменгорстский гербы.

Палаты бояр Романовых

Дом Романовых в Зарядье - единственное здание, сохранившееся от большой усадьбы Романовых. Предположительно, он был построен в конце XVI века. В XIX веке Александр II объявил, что палаты стали музеем, свободным для посещения. Дом Романовых также примечателен тем, что на его стенах находится изображение грифона, основного символа рода Романовых.

Под понятием «герб дома Романовых» с прошлого века подразумевается составленный бароном Б.В. Кене в царствование императора Александра II герб правящей с 1613 г. в России династии. Забавность ситуации состояла в том, что в это царствование процесс обретения гербов российским дворянством, не говоря уже о старинных знатных родах, практически завершился. И чуть ли не единственными не имевшими геральдически оформленной родовой символики были члены правящей династии. Это было связано с тем, что с момента прихода к власти они пользовались государственным гербом, т.е. двуглавым орлом, как личным, не осознавая до поры необходимости в собственной родовой символике. К тому же со смертью в 1654 г. бездетным боярина Н.И. Романова - двоюродного брата первого русского царя из этого боярского рода - пресеклась нецарская ветвь Романовых. И вот, наконец, императорская семья во второй половине XIX в. возжелала обзавестись собственным родовым гербом. Тогдашний герольдмейстер барон Б.В. Кене на основании романовского предания и рисунка на прапоре вышеупомянутого боярина Н. И. Романова создает герб, который получает Высочайшее утверждение 8 декабря 1856 г., несмотря на отсутствие логики и несоответствие между историей рода и символикой нового герба.

Рис.1. Герб Романовых, составленный бароном Б.В. Кёне: «...Герб Рода Романовых: в серебряном поле червленый гриф, держащий золотые меч и тарч (щит с отверстием в середине - Р.П. ), увенчанный малым орлом; на черной кайме восемь оторванных львиных голов; четыре золотые и четыре серебряные» (ПСЗ. Т.32. 1857. №31720).

Обратимся к той вещи, с которой, собственно, и были взяты основные сюжеты для новоиспеченного романовского герба. Принято считать, что все они были изображены на прапоре Н.И. Романова, хранившемся в Оружейной палате. В некоторых изданиях мы можем даже увидеть рисунок этой мемориальной вещи и убедиться, что, как и на гербе Романовых в исполнении барона Кене, на круглом щите грифона сидит маленький орел с опущенными крыльями, а в обоих откосах (хвостах) прапора, чередуясь, теснятся рубленые головы львов в профиль - серебряная, золотая, серебряная, золотая и т. д. Хоровод из этих голов окружает, соответственно, и внутренний щит романовского герба. Получается, что Бернгардт Кене лишь заменил золотой цвет грифона с прапора на красный в серебряном поле в гербе, видимо, подразумевая лифляндские(?) корни фамилии, так как Лифляндия с XVI в. имела обратное цветовое сочетание своего герба - серебряный грифон в красном поле. И это несмотря на то, что романовские предания однозначно указывали на то, что основатели рода выехали из Пруссии, а не из Лифляндии.

Дело в том, что барон Кене этого флажка никогда не видел, так как последний был уже давно безвозвратно утрачен. А тот самый рисунок - не что иное, как реконструкция второй половины XIX в. по описанию, взятому из издания «Московская Оружейная палата» Вельтмана (1860 г.). Сделано это описание было во второй половине XVII в., после чего следы прапора потерялись. И если еще раз, и внимательнее, вчитаться в оригинальный текст, то мы избежим тех практически принципиальных ошибок, которые заполнили и «реконструкцию» прапора, сделанную в XIX в. и, соответственно, перекочевали на официально утвержденный герб. Итак: «Прапор середина тафта белая, вшит гриф тафта желтая, с мечом, в левой лапе держит клеимо, повыше клейма писан орлик черный, опушка вшита в червчатую тафту, тафта желтая. Откоски объярь черная, писаны главы львовы золотом и серебром, опушка тафта разных цветов». Во-первых, «повыше клейма» означает - не сидит на щите, а находится в левом верхнем углу, т.е. в крыже. Во-вторых, понятие «клеймо» подразумевает не круглый щит, а то, что в этом месте находится некий текст, указывающий на личность владельца, или христианская цитата. Скорее всего - первое, так как в противном случае непонятно, почему именно этот прапор ассоциирован с царским кузеном. В клеймах, окруженных картушем, изображали также и святых, однако в этом случае в описании прапора было бы точно указано, что за религиозный сюжет там воспроизведен. И третье: «... писаны главы львовы золотом и серебром», - означает не их бесконечную череду, а, как было тогда принято, в каждом откосе по одной. И не по-западноевропейски - в профиль, а по-русски - анфас, чему сохранились аналогии. Кстати, там они выглядели явно не отрубленными. К тому же писали «главы львовы» не одну серебром, а другую золотом, а просто и тем и другим каждую.

Рис.2. Прапор боярина Никиты Ивановича Романова. Авторская реконструкция по описанию Московской Оружейной палаты.

Барона Кене подвели многие вещи: и непонимание русских обозначений вещей и изображений XVII в., и следование чисто западноевропейским подходам в русской геральдике, и, видимо, срочность исполнения «социального» заказа. Все это привело к достаточно посредственному результату, который, правда, в силу своего уже более чем векового существования, сам стал привычной исторической данностью.

В результате, явно второстепенные сюжеты, а именно грифон и львы, стали доминирующими, а грифон получил «статус» родовой эмблемы. Маленький же орел, почему-то с опущенными крыльями, из основной фигуры превратился в настолько заштатную, что в описании утвержденного герба даже забыли написать, что он черный. Видимо, по этой причине встречаются цветные изображения романовского герба с красным(!) орликом.

Однако вернемся к грифону: как ни крути, а его фигура самая большая на прапоре. По этому поводу существует изящная гипотеза барона М.А. Таубе, изложенная им в статье «К истории герба дома Романовых» в июльском «Гербоведе» 1913 г. Путем красивых и грамотных сопоставлений он выводит обретение Романовыми данного символа с деда царя Михаила - боярина Никиты Романовича Захарьина-Юрьева, известного воеводы Ивана Грозного, прославившегося в Ливонской войне. При этом уважаемый автор доказывает значение грифона, как исключительно личной эмблемы боярина Никиты Романовича, не забытой впоследствии его потомками. А вот следов родовой символики Романовых автор статьи просто не обнаружил. Барон Таубе указывает на изображение грифона с мечом на монетах взятого боярином в 1575 г. города Пернова, где он потом сидел воеводой. Скорее всего, это так и было, тем более, что и царственный патрон - Иван Грозный - присваивал эмблемы покоренных земель зачастую именно с местных денег, что обычно приводило к геральдическим казусам. Возможно, Никита Романович и остановился на эмблеме Лифляндии и сделал ее в память о своих подвигах личной. Но впоследствии, если не сам боярин Никита, то его потомки, и царь Михаил Романов в том числе, должны были распознать, что полученный Лифляндией в 1566 г. герб является собственным гербом Яна Ходкевича - польского управителя Лифляндии. И если эта эмблема и получила на первых порах у Романовых «прописку», то, наверное, не как основная, особенно после Смутного времени. Видимо, герб Ходкевичей не раз видел будущий царь Михаил Федорович, сидя с польским гарнизоном в осажденном его будущими подданными Кремле в августе 1612 г. Тогда отряды Великого литовского гетмана Яна Кароля Ходкевича не смогли прорваться к Китай-городу и Кремлю. Они шли в бой с множеством знамен, о чем есть воспоминания очевидцев. Скорее всего, герб командующего был одной из самых распространенных эмблем на знаменах этой армии интервентов. Если и закрепился уже у Захарьиных-Юрьевых и Романовых грифон с мечом, как некая эмблема, то после 1612 г. даже и нецарствующая ветвь Романовых вряд ли могла желать своим символом герб Ходкевичей.

Рис.3 (слева направо):
- монета с дарованным Лифляндии в 1566 г. гербом, чеканившаяся в 1572-1573 гг. для польского гарнизона города Пернау;
- герб княжества Пруссии на знамени (1542 г.);
- герб Западной (Королевской) Пруссии (1542 г.).

Другое дело, если грифон и лев были по сходным обстоятельствам выбраны не первостепенными, но все же присущими именно роду Романовых. И тому можно найти косвенное подтверждение. Самым ранним из дошедших до нас предметов, специально изготовленных для членов дома Романовых, является ковш с надписью «ковш боярина Федора Никитича Романова...». Эта вещь относится к концу XVI в., так как в 1599 г. отец Михаила Федоровича был пострижен в монахи под именем Филарет. Так вот, под носком этого ковша гравирован гриф, а под ручкой - лев. Возможно, к этому имеет отношение и изображение на спинке двойного трона царей Иоанна и Петра Алексеевичей с одной стороны грифа, с другой - льва. Хотя, как было отмечено выше, царствующие Романовы отказались от родовой символики, заменив ее на государственную. А встречающиеся на предметах царского обихода изображения грифонов и львов с другими мифологическими персонажами имеют другую, государственную направленность, а подчас - и просто декоративную. Так, например, мы встречаем применявшиеся в Византийской империи гербы четырех больших префектур (орел - для Италии, гриф - для Галлии, единорог - для Азии и лев - для Иллирии) на многих вещах московских царей: на саадаке большого наряда Михаила Федоровича 1628 г. вместе с двуглавым государственным орлом и московским гербом («человек на коне, копьем колющий змея»), на нарезной пищали и т.д. Москва, провозгласившая себя «Третьим Римом», вполне осознанно использовала со времен Ивана III византийскую символику, к XVII в., возможно, забыв, откуда взялись эти мифологические персонажи и что они первоначально определяли. Часть их в большей степени полюбилась отдельным московским государям, например, Ивану Грозному - единорог. Однако к родовой символике вступивших в 1613 г. на московский престол Романовых они вряд ли имели отношение.

И что же нам остается? Черный орел, на которого в середине XIX в. практически не обратили внимания. Ситуация осложнялась тем, что Романовы вместе с Шереметевыми, Колычевыми и другими старинными знатными родами вели свою родословную от Гланды Камбилы (после крещения - Андрей Кобыла), прибывшего на службу к Московским великим князьям, скорее всего, в последней четверти XIII в. Однако все они, кроме Романовых, обзавелись в начале XVIII в. гербами на основе Гданьского городского, что было весьма логично, исходя из легенды рода, и, возможно, имели более серьезные корни своих гербов, чем до сих пор было принято считать. Но эта тема достойна отдельной статьи.

Кроме потомков Гланды, на Руси существовала и другая ветвь (Салтыковы, Шеины, Кутузовы), считавшая своим прародителем другого выходца из прусских земель, а именно - Михаила Прушанина. При этом они вполне логично использовали в своих гербах черного прусского орла. Так как Прушанин выехал на Русь по легенде предположительно до 1231 г., то вполне логично использование ими в качестве родовой эмблемы прусских дружинников черного ворона, впоследствии под воздействием христианства трансформировавшегося в геральдического черного орла. Прусские дружинники были вытеснены с родины в результате конфликта с жреческой верхушкой на рубеже XI-XII вв. А к Московскому князю Прушанин мог попасть в XII в. необязательно непосредственно из Пруссии, а из Литвы, где проживало достаточно много прусских эмигрантов, или с возникшей по крайней мере до 1215 г. Прусской улицы Великого Новгорода. Потомки же Гланды Камбилы, как выехавшие много позже (в конце XIII в., а может быть и в XIV в.), использовали в своих гербах оппозиционную черному орлу тему - кресты и дубы, поскольку их прародитель относился к другой волне прусской эмиграции - тем дружинникам, которые подчинились жрецам и остались на родине, однако были выбиты оттуда в XIII в. тевтонскими рыцарями. Вся история с волнами прусской эмиграции достаточно подробно расписана в работах специалиста по прусской археологии и истории В.И. Кулакова. На основании присутствия в романовской символике черной птицы и того, что остальные потомки Гланды Камбилы взяли в конце XVII-начале XVIII в. себе Гданьский герб, он делает вывод, что и Гланд Камбила покинул Пруссию ранее XIII в., т.е. был дружинником.

Рис.4 (слева направо):
- налобная конская подвеска из прусского погребения Ирзекапинис (ок. 1000-1050 гг.);
- наконечник ножен меча из прусского могильника Ржевское (ок. 975 г.);
- картуш из книги П. Терлецкого с гербом Б.П. Шереметева (1698 г.)

Гипотеза В. Кулакова основывалась на вроде бы общеизвестном факте - искусственности герба графа Б.П. Шереметева, так как этот герб был придуман Петром Терлецким и опубликован в книге, изданной в 1698 г. Соответственно и остальные родственные семейства воспользовались приложенным к родовой легенде гербом города Данцига (Гданьска). Однако сама книга Терлецкого, в которой был рисунок этого герба, увидела свет в 1695 г., а не в 1698 г. и не была следствием европейского турне Б.П. Шереметева 1697- 1698 гг. К тому же, мы располагаем сведениями, позволяющими утверждать, что Шереметевский герб лишь окончательно сложился к концу XVII в., а отдельные его смысловые и цветовые элементы использовались членами рода и ранее.

Различные родовые символы потомков Гланды Камбилы и Романовых, возможно, относят последних к первой волне прусской эмиграции, т.е. к Михаилу Прушанину, воеводе Гаврило или еще к кому-нибудь.

Странно, что вообще удалось разыскать изображение прапора, имеющего четкое отношение к Романовым. У других русских родов при утверждении в XVIII в. своей эмблематики не было и того. Правда, боярин Никита Романов славился при жизни любовью к западноевропейским новинкам, но можно ли на этом основании заключить, что он осознанно пользовался родовой символикой на предметах обихода и на знаменах? Наверное, рисунка на прапоре для этого утверждения недостаточно. Хотя в аналогичных по сюжету прапорах воинских частей того времени находим: «...от древка в клейме орел двоеглавый...», или крест, а в середине мог быть и грифон, и другое изображение, но наличие двуглавого орла в крыже ясно указывало на принадлежность к государственной службе. А одноглавого у Романовых - к роду.

Рис.5. Знамя боярина Никиты Ивановича Романова. Авторская реконструкция по описанию Московской Оружейной палаты.

Но кроме описания такой, в общем-то, не первостепенной по значимости вещи, как прапор, существует описание большого знамени того же боярина. По описи Московской Оружейной палаты 1687 г. оно было таким: «...вверху из облака простираются три руки; одна с крестом, другая с венцом, третья с мечом, посредине орел тафта черная, на нем клеймо из тафты красной, с надписью золотом: боярин Никита Иванович Романов; кайма объярь черная с нашивками из тафты разных цветов, кругом шелковая разноцветная бахрома.» Отсутствие указания на цвет самого полотнища, а также обильная живопись указывают на его, скорее всего, белый цвет. Вероятно, выходящие из облака руки не случайно держат крест, венец (открытую корону) и меч. Рука с мечом, вместе с черным орлом, обязательная часть польского герба Солтык и герба Западной Пруссии - части Польского королевства. Венец во второй руке - это корона на голове птицы. Непосредственно рука с короной встречается с XIV в. в гербе города Кнайпхоф - одного из трех составных городского герба Кенигсберга. А вот выходящая из облака рука с крестом - это просто герб того самого, знаменательного для воинской славы Романовых лифляндского города Пернова (Пернау). Итак, реконструировав по описанию знамя Н.И. Романова, мы получаем чуть ли не герб Прусского Курфюршества (с 1525 г.), т.е. черного одноглавого орла в серебряном (белом) поле.

И последнее. После смерти Н.И. Романова его имущество поступило в государеву казну, так как его прямым наследником был царственный кузен Михаил Федорович. В пространной описи вещей покойного практически не упомянуты изображения на предметах утвари, кроме: «...запона золота орлик с искорки алмазными...» и «...образцы пластанными орлами низаны жемчугом велик четыре гнезда...». Но главное, подробно описана печатка боярина: «...перстень золот томпаз резана печать орел с коруною...». Так как исключена возможность того, что боярин, как частное лицо, мог запечатывать свои бумаги двуглавым государственным орлом, то другого варианта, кроме как одноглавый под короной - нет!

Рис.6 (слева направо):
- герб города Пернова (Пернау);
- польский герб Солтык;
- герб города Кнайпхоф.

Опираясь на символику знамени, прапора и печати, полагаем, что Романовы в XVII в. пользовались изображением черного орла на белом поле как родовой эмблемой, а золотые грифон с мечом и лев занимали в их символике второстепенное значение, более соответствовавшее уровню щитодержателей. Такими были, например, два льва в Шереметевском гербе. Таким образом, оппозиция ворон - древо, возникнув в Пруссии на рубеже XI-XII вв., реализована в гербах обоих прусских светских государственных образований: Курфюршество Пруссия и Западная Пруссия Польши - черный орел и независимый от них прусский город Данциг (Гданьск) - кумиропоклонный дуб. Та же ситуация повторилась в двух линиях русских родов «из прус». Только остается вопрос: если и Шереметевы и Романовы произошли именно от Андрея Кобылы, то почему последние использовали более ранний вариант символики?

Библиография:

1. Барсов Е.В. Роспись всяким вещам, деньгам и запасам, что остались по смерти большого боярина Н.И. Романова // ЧОИДР. 1887. Кн.3. Отд.1.
2. Бобровский И.О. История Лейб-Гвардии Преображенского полка. Т.1. Спб. 1900.
3. Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской империи. М., 1991.
4. Лерман Г.М. Историческая геральдика города Кенигсберга // Гербовед. №10 (2.1996), М.
5. Кулаков В.И. Геральдика пруссов и генеалогические корни родов, возводимых в России к выходцам «из прус» // Генеалогия. Источники. Проблемы. Методы исследования. М., 1989.
6. Кулаков В.И. Истоки геральдики российских «выезжих из Пруссии» родов // Гербовед. №4 (2.1993), М.
7. Кулаков В.И. Легендарные гербы Пруссии // Гербовед. №9 (1.1996), М.
8. Лакиер А.Б. Русская геральдика. М., 1990.
9. ПСЗ. Т.32. 1857. №31720.
10. Смирнов Т.Н. Герб рода графов Шереметевых // Гербовед. №8 (2.1995), М.
11. Таубе М.А. К истории герба дома Романовых // Гербовед. Июль. Спб., 1913.
12. Тройницкий С.Н. Герб дома Романовых на предметах, хранящихся в Московской Оружейной палате // Гербовед. Февраль. Спб., 1913.
13. Тройницкий С.Н. Гербы потомства Гланды Камбилы // Гербовед. Январь. Спб., 1913.

С избрания шестнадцатилетнего Михаила Романова в 1613 году на царство, более двух веков цари дома Романовых пользовались государственным гербом (Двуглавым Орлом) как гербом также и личным, и родовым. Своего родового герба (в отличие от королей и императоров европейских, начиная с Древнего Рима, гербом которого являлся Золотой Орел: не двуглавый, в отличие от символа Византии – хотя Империя Рим с столицей в городе Риме находилась и в Европе и в Азии – а самым нормальным, единоглавым, как всё живое) у царей рода Романовых не было. Что прагматически было оправдано, поскольку Романовы в знатности уступали многим боярским родам, не будучи рюриковичами или же гедеминовичами. Равно как и чингизидами. Знатность которых с Ивана Калиты и до примерно царя Бориса (не Ельцина, Годунова), татарина по рождению, почиталась не ниже а выше чем рюриковичи. Что в государстве Чингизидов, раскинувшемся на два континента, даже после распада Великой Евразийской Монгольской Державы (столицу которого была в Пекин из степи перенесена чингизхановым внуком), для княжества, бывшего частью Империи, было совершенно естественно. Наличие Родового Герба Романовых и именных каждого Императора сразу бы привлекло внимание к недостаточной знатности рода, а это в свою очередь являлось потенциальным источником недовольств, толков, шептаний и попыток смены династии. Что, кстати сказать, происходило при каждом ослаблении Самодержавья Романовых. В Хованщину, в частности. И после смерти Петра Второго. А также после реформ Александра Освободителя: как крестьян от рабства освободил, так и начались покушения с целью изменения строя. Ну а 1905ом и 1917ом годах и говорить нечего, об этом все знают – а мы с Вами также и по своим судьбам.

Создать родовой герб Романовых сразу после подавления Восстания Декабристов задумал решительный молодой царь, двадцатидевятилетний Николай Первый. Решив перестать после двухсот лет правления Империей его предков стесняться собственной родословной, не из самых родовитых семей почитавшейся в геральдике, а также согласно разрядным книгам. По записям в которых можно было увидеть историю каждого рода, не только по именам и кто были родители каждого боярина и дворянина, но также и то, какое место занимал каждый его представитель на государевой службе начиная с первых представителей каждого боярского рода. Разрядные книги, которые невозможно было подделать и которые вели на Руси веками, по приказу сводного брата Петра Великого Федора Алексеевича, царствовавшего с 1675ого по 1682 год, были уничтожены (о коем деянии сына Алексея Михайловича, воистину можно сказать суперисверхисторическом, учебники Русской Истории не повествуют). Таким образом, уничтожение прошлого с целью его подмены и переписывания Истории в России не нововведение коммунистов (как можно подумать, читая учебники и либеральную прессу), а имеет древние (не только российские) корни.

Двухсотлетнюю «игру в прятки» Романовых со своей родословной Николай Первый решил прекратить. Сразу по вошествии на престол, решил показать, что абсолютно уверен в «природности» (она же священность а значит и неприкосновенность Властителей: и это после убийства отца и деда!) своей власти. Учредив (после двухсотлетней задержки) Герб Дома Романовых. Такова предыстория создания первого герба рода Романовых – она же и подоплека. Я говорю первого, потому за первым последовал и второй. Отличающийся от Николаевского Герба Дома Романовых кардинально. Что в геральдике, которая суперконсервативна, вообще то говоря странно. Если, конечно, смотреть не из Русь-Матушки (в которой к добру ли, или к тому, что противоположно добру, возможно решительно всё), а из «закостенелой» Европы. Именной Герб Романовых, созданный в 1826 году но не афишировавшийся в народе (что также, если «смотреть» из Европы, «немножечко» не стандартно, выглядел так:

Сразу после вошествия на престол Российской Империи сына Николая Павловича, Александра Второго, новый царь решил кардинально изменить родовой герб. Что в геральдике, повторим еще раз, абсолютно не принято – но в России Абсолютный Правитель, даже Освободитель и Либеральный, может повелеть абсолютно все! (повелеть – не значит превратить в явь, но повелеть может). Для создание Нового Герба Романовых (а также и других гербов) по приказу Государя было создано Гербовое отделение во главе с бароном Б.Кене. Вот как выглядел принятый Александром в качестве родового Герб Романовых новый герб рода:

Наряду с этим был принят и более полный, чем родовой дома Романовых, Его Императорского Величества Родовой Герб:

словесное описание которого таково: «Щит рассечённый. Вправо – герб рода Романовых: в серебряном поле червлёный гриф, держащий золотые меч и тарч, увенчанный малым орлом, на чёрной кайме восемь оторванных львиных голов, четыре золотые и четыре серебряные. Влево - герб Шлезвиг-Голштинский: щит четверочастный с особою внизу оконечностью и малым в середине щитом. В первой червлёной части - герб норвежский: золотой коронованный лев с серебряною алебардою, во второй золотой части - герб шлезвигский: два лазуровые леопардные льва, в третьей червлёной части - герб голштинский: пересечённый малый щит, серебряный и червлёный, вокруг оного серебряный, разрезанный на три части, лист крапивы и три серебряные гвоздя с концами к углам щита, в четвёртой части - герб стормарнский: серебряный лебедь с чёрными лапами и золотою на шее короною, в червлёной оконечности - герб дитмарсенский: золотой с поднятым мечом всадник на серебряном коне, покрытом чёрной тканью, средний малый щит также рассечённый: в правой половине герб ольденбургский - на золотом поле два червлёные пояса, в левой - герб дельменгорстский - в лазуревом поле золотой, с острым внизу концом крест. Этот малый щит увенчан велико-герцогскою короною, а весь щит - королевскою.»

Красиво казалось бы и загадочно. Вот только одна мааааленькая деталь, если хотя бы немного вглядеться и вдуматься, поражает: НА ИМЕННЫХ ГЕРБАХ РОМАНОВЫХ – И ТОМ, КОТОРЫЙ БЫЛ УЧРЕЖДЕН НИКОЛАЕМ ПЕРВЫМ, И ТОМ, КОТОРЫЙ БЫЛ УТВЕРЖДЕН СЫНОМ ЕГО АЛЕКСАНДРОМ ВТОРЫМ, НЕТ НИ ОДНОЙ РУССКОГО СИМВОЛА. НИ ОДНОЙ РУССКОЙ ДЕТАЛИ, ГОВОРЯЩЕЙ О ТОМ, ЧТО ЭТО ГЕРБ НЕ КАКИХ-НИБУДЬ ЕВРОПЕЙСКИХ КНЯЗЕЙ ИЛИ ЖЕ КОРОЛЕЙ, А РУССКИХ ЦАРЕЙ. НИ ОДНОЙ РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЧЕРТОЧКИ, СИМВОЛА ИЛИ ИЗОБРАЖЕНИЯ, КОТОРЫЕ ДЛЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ ГЕРАЛЬДИКИ ХАРАКТЕРНЫ, НЕТ НА ГЕРБАХ ДОМА РОМАНОВЫХ! НЕ СТРАННО ЛИ ЭТО ВАМ, ГОСПОДА РОССИЯНЕ, ЭЛЕКТОРАТ И ПРАВИТЕЛЬСТВО, БИЗНЕСМЕНЫ И БОМЖИ, ДОМОХОЗЯЙКИ И ПРЕЗИДЕНТ?!

Если кто-нибудь скажет: «так на геральдике национальных символов и не должно быть» – то он глубоко заблуждается. На малом гербе Российской Империи «двуглавом Орле» (ставшим Государственным Гербом, а не просто изображением на монетах, при Иване Грозном, а после распада Российской Империи а затем и СССР Гербом Федерации с минимальными изменениями вроде того, что попирающий змия всадник, как подчеркивается в описании, не является гербом Москвы, как на малом Гербе Российской Империи: разница, которую может заметить только специалист по геральдике) – национальных символов было несколько: держава и скипетр в лапах орла (впервые помещенные в герб при Алексее Михайловиче); три короны государей Российских с православным крестом над двумя орлиными головами, впервые появившиеся на большой печати Бориса Годунова, сохранившиеся на малых гербах России вплоть до 1917 года и вновь появившиеся на гербе Федерации без уточненья символики); ну и само собой разумеется, Герб Москвы на груди у Орла с двумя Головами. И все они – все до единого – с родового герба Романовых были удалены! Разве не поразительно?

Еще больше национальных символов было на Большом Гербе Российской Империи, принятого в самом начале царствования сына Александра Второго Александра Третьего.

Описание которого начинается так: «в золотом щите чёрный двуглавый орел, коронованный двумя императорскими коронами, над которыми такая же, но в большом виде, корона, с двумя развевающимися концами ленты Ордена Святого апостола Андрей Первозванного. Государственный орёл держит золотые скипетр и державу. На груди орла герб московский: в червлёном с золотыми краями щите Святой великомученик и победоносец Георгий, в серебряном вооружении и лазуревой приволоке (мантии), на серебряном, покрытом багряною тканью с золотою бахромою, коне, поражающий золотого, с зелеными крыльями, дракона золотым, с восьмиконечным крестом наверху, копьём. Главный щит (с гербом Государственным) увенчан шлемом Святого Великого Князя Александра Невского» и так далее. Что ни символ – русский, национальный. А в родовом Гербе рода Романовых национальных символов нету ни одного! Все национальные символы Герба Российской Империи на Гербе Рода Романовых отсутствуют – точнее, удалены. Что не могло быть случайным. На Родовом гербе Романовых найдете и Шлезвиг-Голштинский герб, и герб норвежский, и герб Шлезвигский в дополнение к Шлевиг-Голштинскому («два лазуровые леопардные льва, в третьей червлёной части») и герб голштинский, и герб стормарнский, и герб дитмарсенский (что это за Дитмарсения эдакая равно как и Стормарния? А ведь, коли на герб Романовых поместили, а русские символы разместить не сочли нужным, значит Дитмарсения и Стормарния енти для «православных русских царей» была важнее чем вся Россия: а как еще понимать можно?) , герб ольденбургский, герб дельменгорстский (опять же: что за Дельменгория и почему она на родовом Гербе Русских Царей?). А также - «в лазуревом поле золотой, с острым внизу концом крест». Крест замечу, не православный, а удивительным образом напоминающий меч крестоносцев. Ну просто один в один меч-крест крестовых походов, заостренный кризу и с рукояткой… И весь этот щит-символ увенчан велико-герцогскою (не царскю – герцогскою) короною, а весь щит - королевскою. Не царскою – королевскою!!!

Не менее любопытно описание левой части щита (самим по себе являвшегося символом Рода Романовых, принятым по вошествии на престол Александра Второго): «Герб Рода Романовых: в серебряном поле червленый гриф, держащий золотые меч и тарч, увенчанный малым орлом; на чёрной кайме восемь оторванных львиных голов; четыре золотые и четыре серебряные.» Кошмарный, если хотя бы немножко вглядеться, Герб. Не кого нибудь захудалого, а царей самой имперской империи Нового Времени! Босх отдыхает от этих апокалипсичных кошмаров, на гербе дома Романовых изображенных. Напоминающий дракона грифон (не поверженный, как на малом Гербе Российской Империи с двуглавым орлом, а триумфально живущий и шествующий), чьи то оторванные от тел головы… А кстати: чьи восемь голов оторваны? Почему словесного объяснения этих символов нет в официальных словесных описаниях родового герба Русских Царей, ни в энциклопедиях, ни учебниках? Может быть, в них содержалось предчувствие Александром предсказанной ему ужасной судьбы и семи покушений, последнее из которых его убьет? Но почему в таком случае голов не семь а восемь? Может, восьмая голова внука Александра Второго Николая Второго? Может быть, в них зашифровано прошлое Романовых, многих из которых, как известно, убили? Одна Екатерина «Великая» сразу двоих императоров укокошила: внука Петра Великого, он же и муж ЕЯ, Петра Третьего, и Ивана Антоновича, праправнука соправителя Петра Первого Ивана Пятого. Так может оторванные львиные головы об этих убийствах? Или же в них также предчувствуется будущая трагическая судьба – и самого Александра Второго, и рода? Кто отрывал головы и кому: Романовы или Романовым? Почему символика родового герба Романовых засекречена? Не меньше, чем, скажем, тайны Большевисткого Путча, в результате которого к власти пришел антибольшевик коммунист Ельцин, списки доносчиков КГБ и тайны застенков НКВД? Коль скоро потомки Романовых живы, почему бы им не рассекретить сию символику (коль скоро на патриотизм и даже на власть в каком-нибудь Будущем в Российской империи претендуют), а также всего навсего для того, чтобы не возникало новых вопросов к их предкам (которых и без того предостаточно). Причем трактовка символов на фамильном гербе Романовых (так же, как символом на гербе королей Англии и Испании, а также герба Любовиков в давно уже немонархической Франции) должна стать частью программ отечественной истории в школе. Коль скоро она ни много ни мало герб правивших Сверхдержавной Империей Императоров!

В чем цель удаления русских символов и деталей из Родового Герба Романовых (и Николаевского, и Александовского) состояла? Вопрос к читателям и знатокам. Выскажу собственное, основанное на здравом смысле предположение. Предоставив читателям и и экспертам по геральдике (если таковые не вымерли) высказать свои версии. А также поправить меня, если неправ.

Сказать, мне кажется, взирая на Родовые Гербы Дома Романовых. следует вот что. Российские Императоры чувствовали себя европейцами в значительно большей степени, чем русскими. Каковыми по крови и не были. В учебниках и литературе походя отмечается, что русской крови в каждом последующем поколении в русских царях было все меньше и меньше (уменьшившись в генах Николая Второго до 1/(2^7)=1/128. В действительности, «русские православные Государи» чувствовали себя русскими примерно в той же степени, в какой русской была их кровь. Европейские корни, дела и предки волновали их в несравненно большей степени, чем то, что происходит в вверенной их руководству стране. Примерно как назначенных по номенклатуре директоров предприятия, брошенных из Москвы например, в Казахстан (как Брежнев Хрущевым в 1954 году) или, как Маленков после свержения, электростанцией в Экибастузе. Начиная с Петра и до паденья династии, русские государи и подавляющее большинство членов дома Романовых сочетались браками с правящими династиями Европы. И ценили свои родственные связи с Европой выше, чем все, что происходило в России. И соответственно этому рассматривали Россию как вверенную им страну, которую считали принадлежащей ИМ (примерно как контроль собственности сегодня назначенными правительством олигархами, банкирами, генералами). Сами себя при этом русскими не считая.

Звучит дико, согласен. А как же иначе то понимать, взирая на Герб Рода Романовых, на котором нет ни одного русского символа, а вместо них множество символом европейских?

Другое дело, что то, что Россией начиная с дщери Петровой правили императоры с немецким (европейским) мировоззрением) может и хорошо. Пытались по крайней мере изменить Русь о которой древние русские летописи писали «Земля наша велика и обильна, но порядка въ ней нѣтъ , придите княжить и владѣть нами.» Вот и пришли княжить (царствовать): не из скандинавии, как Рюрик и его братья, а главным образом из Германии. Пытаясь в течение более двухсот лет наводить хоть какой то порядок. Другое дело – насколько это им удалось. Степень успешности двухсотлетнего проекта”наведения на Руси немецкого (европейского) порядка, и хоть какого нибудь, каждый может проверить, посмотрев программу «Врем» за любой день. Оглядевшись по сторонам, где бы ни на ходился. А также, так сказать, посмотрев в зеркало. А также на свою жизнь.

Звучит странно, непатриотично и диковато? Рад ошибиться. Но Фамильные Гербы дома Романовых, на которых размещено множество символов, казалось глядя из исторического удаления и вообще из России совершенно второстепенных, но с которых все русские символы тщательно удалены, вроде бы другой интерпретации не допускают. А Вы как считаете?

Интересная деталь. Правители, ставившие своим девизом "С нами бог!" заканчивали жизнь от острого отравления свинцом!

Что и говорить: нехорошо кончили после трехсот лет царствования.

Имея это в виду - а также и не имея - очень разумно вернуться к гербам Романовых и их символике. Что это за кошмарный грифон в центре щита? И что это за восемь жутких отрубленных голов, "четыре золотых и четыре серебряных" на гербе. Кем отрубленных и чьи это головы? Может кто-нибудь из историков знает.

Ну а если никто не знает, для писателей и кинематографистов самый что ни на есть замечательный повод предположить. Какой изобразительный ряд: Николай Первый, Александр Второй - и восемь сюжетов с отрубленными головами. Не считая прототипа грифона с высунутым языком. Кого или что символизирует этот монстр. Помещённый не где нибудь, а на самом видном месте герба "Православных Русских Царей", правившей Российской Империей три века династии.

Разрядные книги уничтожили в 1682-м году, потому что это был единственный способ покончить с местничеством, которое не смог искоренить даже Иван Грозный. Кстати об Иванах. Иван Антонович был не Пятый, а Шестой. Пятым был брат Петра Первого.

"Иван Антонович был не Пятый, а Шестой. Пятым был брат Петра Первого."

Так у меня ведь так и написано. "Екатерина “Великая” сразу двоих императоров укокошила: внука Петра Великого, он же и муж ЕЯ, Петра Третьего, и Ивана Антоновича, праправнука соправителя Петра Первого Ивана Пятого." Прежде чем поправлять кого то. не только меня, имеет смысл читать внимательнее то, что поправить хочется. Удачи!

"\\посмотрев программу “Врем”\\

У вас опечатка: последнее слово пишется "Врём""

Остроумно и почти гениально (даже Салтыков Щедрин был бы доволен!) исправили описку мою. Если б все описки так весело исправляли, жить было бы лучше
и вес елея

"Романовы в знатности уступали многим боярским родам". И что с того?
Романовы - очень могущественный род - стояли у истоков Смуты конца 16 - начала 17 в. Верные Годунову войска атаковали подворье Романовых за несколько часов до атаки войск Романовых на Кремль. Глава рода бежал в Речь Посполитую.
Романовы опекали Лжедмитрия и просили сейм Речи Посполитой атаковать Московию. Далее присягали Лжедмитрию Первому, Шуйскому, Джедмитрию Второму, королевичу Владиславу - и регулярно свою присягу нарушали, предавая в ответственный момент. Федор романов, отец Михаила, получил из рук самозванца Лжедмитрия Второго патриарший сан и использовал его для продвижения своего сынульки.
Среди изгнанных Вторым ополчением из Кремля бояр-предателей был и Михаил Романов. Он же стал и первым царем рода Романовых. Далее род постоянно пополнялся немецкими принцессами. Так с чего бы им иметь в геральдике русскую символику?

(комментарий скрыт)

Лаконичный и точный анализ.

И все же: после Вами сказанного триста лет прошло. Люди меняются, а о потомках и говорить нечего. И главное: Цари Всея Руси все таки. Ни много ни мало три века. И ни одного символа страны, которой самодержавно правили, в геральдике рода Романовых, которую создавали после двух веков царствования, вставить не нашли нужным. Этот не очень афишируемый факт (мне кажется, что на него до сих пор вообще ни разу внимания не обращали) должен озадачить Российское население. Кто руководил им во времена, которые сегодня вспоминаются с ностальгией.

И после. В правление кем то ненавидимых кем то прославляемых большевиков.
Вплоть до настоящего времени.
При всех переменах всего на свете.

Юрий, при всем приятии/неприятии Ваших размышлений замечу следующее.
Ваша фраза «Я говорю первого, потому за первым последовал и второй. Отличающийся от Николаевского Герба Дома Романовых кардинально. Что в геральдике, которая суперконсервативна, вообще то говоря странно.», мягко говоря, не соответствует действительности. Такое мог сказать только человек, абсолютно в геральдике несведущий. Сейчас поясню.
В геральдике не существует изобразительного эталона герба. Первичным является его описание (блазон). Каков же блазон Герба Дома Романовых?
В ПСЗ. Т.32. 1857. №31720 сказано:
«Гербъ Рода Романовыхъ: въ серебряномъ полѣ червленый грифъ, держащій золотые мечъ и тарчъ, увѣнчанный малымъ орломъ; на черной каймѣ восемь оторванныхъ львиныхъ головъ; четыре золотыя и четыре серебряныя».
Как видим, оба герба подпадают под этот блазон, то есть являются (с точки зрения геральдики) АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫМИ.
Вы должны понимать, что ошибка в малом заставляет усомниться во всем ходе рассуждений.

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

Уважаемый Раудулв, спасибо за отмеченную Вами неточность. Во времена Возрождения прежде чем публиковать книгу она подвергалась всестороннему обсуждению (не обязательно осуждению, а также обнаружению ошибок, неточностей и опечаток) и только после него пускалась в "тираж". Редакторами (а в какой то степени и соавторами) при этом являлась просвещенная аудитория, допущенная к обсуждению. Интернет возвращает нас к этой этике-практике. Описки и ошибки можно исправить. И если основное содержание книги (статьи, концепции) после этого не изменяется, обсуждается версия после внесенных поправок. Которые и внесу в текст. Благо на интернете это элементарно. Причем прошлые версии исчезают "бесследно" (что кстати, является гарантом необходимости в любом будущем наряду с электронными напечатанных на бумаге книг, в противном случае приоритет, скажем, научных статей, установить будет невозможно, все можно будет изменить включая подделку даты публикования).

Побуждающими меня мотивами публикаций на Эхе являются три.
1) распространение своих взглядов - в том случае, если никто подобного не высказывал.
2) создание дискуссионного клуба, являющегося уменьшенной моделью Страны поскольку в форуме принимают участие и находящиеся на содержании тролли, и националисты, и либералы, и граждане так сказать от сохи, и эрудиты (подобные Вам). При этом обсуждения (от 20 до 200 откликов) абсолютно непредсказуемы и ЯВЛЯЮТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ КОЛЛЕКТИВНО СОЗДАННЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ, которое автор не более чем модерирует. Жанр, которому кажется даже названия нет. Причем примерно в половине обсуждений моих статей (после сокращения) достойным того, чтобы быть обнародованным и читаться: с улыбкой, ужасом, интересом и прочея.
3) при обсуждении почти каждой статьи высказываются оригинальные мысли (достойные самостоятельного обнародования) а также соображения, которые способствуют улучшению и уточнению текста. Примером которых является Ваш комментарий.

Общую концепцию размышления и вывода Ваша поправка, абсолютно справедливая, как мне кажется, не изменяет. При сохранении описании герба Рода Романовых у Николая и Александра Первых в николаевском дизайне родового герба акцент делается на изумительной раме овальной форме, занимающей примерно половину площади. Поэтому Герб в целом выглядит милым, акцент с отрубленных голов и грифона снимается элегантным их обрамлением. Александр превратил овальную раму в щит, сделав грифона и отрубленные головы главным и единственным содержанием герба своего рода. Создав наряду с Родовым Гербом Романовых Родовой его Императорского Величества герб, а котором не просто нет, а подчеркнуто нет ни одного русского символа (в блазоне то есть описанье словами ""герб Шлезвиг-Голштинский: щит четверочастный с особою внизу оконечностью и малым в середине щитом. В первой червлёной части - герб норвежский: золотой коронованный лев с серебряною алебардою, во второй золотой части - герб шлезвигский: два лазуровые леопардные льва, в третьей червлёной части - герб голштинский: пересечённый малый щит, серебряный и червлёный, вокруг оного серебряный, разрезанный на три части, лист крапивы и три серебряные гвоздя с концами к углам щита, в четвёртой части - герб стормарнский: серебряный лебедь с чёрными лапами и золотою на шее короною, в червлёной оконечности - герб дитмарсенский: золотой с поднятым мечом всадник на серебряном коне, покрытом чёрной тканью, средний малый щит также рассечённый: в правой половине герб ольденбургский - на золотом поле два червлёные пояса, в левой - герб дельменгорстский - в лазуревом поле золотой, с острым внизу концом крест»"- то есть не православный крест, а крестообразный меч крестоносцев.

Еще раз благодарю за поправку.

Уважаемый Юрий, в ваши рассуждения закралось несколько ошибок.
Во-первых, династия Ольденбургов (а именно представители Голштейн-Готторпской ветви этой династии правили Россией с конца XVIII века) известна с 1091 года, а с 1448 и по сей день правит в Дании (в настоящее время Глюксбургская ветвь), и вряд ли её представители могли считать себя хоть сколько-нибудь ниже по происхождению, чем русская знать.
Во-вторых, герб именно этого дома (те самые ольденбургский, дельменгорский, сторманский, которые Вас возмутили) изображен справа (геральдически слева) в родовом гербе. И известен он дольше, чем в России узнали вообще, что есть такая наука-геральдика. Его не только не скрывали, но и публично публиковали (см “Манифест о полном гербе Всероссийской империи» Павла I, лист 10). Все эти земли располагаются в Дании и севере Германии. В знак того, что Голштейн-Готторпы там правили он увенчан герцогскими и королевскими коронами, соответствующими титулу Всероссийского Императора, как «…Герцога Голштейн-Готторпского…, Наследника Норвежского…».
Отказавшись от датских и германских владений ради России Романовы (так по повелению Елизаветы Петровны стали зваться Голштейн-Готторпы) и решили добавить в родовой герб русские символы. Этими символами стали эмблемы с прапора боярина Никиты Ивановича Романова, который одержал несколько важных побед в Ливонии. В знак победы русского оружия, поместившего туда грифона (древний символ защиты и верности), на щите держащего орла (двуглавого он там не мог разметить, это привилегия только царя), и отрубленные головы львов - шведов.
К тому же Вы привели в статье лишь сокращенные варианты этого герба, тогда как в полной версии он размещен на груди двуглавого орла.
В геральдике первенствующим является описание, из которого художник воспроизводит изображение, так что первый, названный Вами гербом Николая I, является совершенно идентичным второму. Причем это современный рисунок, для какой-то из множества иллюстрированных книг по истории России, ко временам Николая I он не может иметь отношения.

Уважаемый Мелалл, раз что Вы откликнулись на сделанное в статье приглашение тем, кто знает о геральдике намного больше меня высказать свои замечания, исправления, а при необходимости сообщить как обстоит дело на самом деле. Если бы в русской истории дело обстояло, как физике и математике, то есть стандартная модель соответствовала бы природе (тому, что имеет место), статьи, основанные не на профессионализме а на здравом смысле были бы не просто ненадобны а нелепы. Однако когда учебники учат, что Анна Иоановна немка на русском престоле (как учили в школе меня, тогда как она последняя русская по крови царица), или что Москва была форпостом борьбы с могнолами (и это при том, что в том же учебнике сказано, что именно Москва начиная с Калиты собирала для Орды дань с окрестных княжеств), и множество другого вранья, то основанные на здравом смысле выступления и статьи просто необходимы. Мне кажется что это касается и родового герба Романовых.

Смотрите. На малом гербе Российской Империи русских символов несколько от державы и скипетра в лапах Орла до герба Москвы с всадником и повергнутым змеем. В описании (блазоне) Большого Герба, начало которого в статье приведено, сплошь русские символы, которые так и записаны, как русские: ленты Ордена Святого апостола Андрей Первозванного, скипетр и держава святого Георгия Победоносца поражазившего дракона копьем, на груди орла герб московский: в червлёном с золотыми краями щите Святой великомученик и победоносец Георгий, поражающий дракона золотым копьём, Главный щит (с гербом Государственным) увенчан шлемом Святого Великого Князя Александра Невского... А на Родовом Гербах дома Романовых и на Родовом его императорского Величества гербе заведомо русских символов ни одного. Откуда такая разница? Ответ очевиден: государственные гербы (большой, средний и малый) предназначены для населения, а Герб Дома Романовых и родовой Герб Императора не афишировались, уверен что о них 99 или все 100 процентов современного российского населения не знаю. Так же как и в 19 веке не знали.

2. Спасибо за разъяснение эмблем и символов на Гербе Дома Романовых. Которые тем не менее оставляют немало вопросов. Почему какие то мелкие победы Н.И. Романова в Ливонии оказались важнее, чем множество побед русского оружия следом за этим, масштабами несравнимые? Почему какая то победа в Ливонии на гербе есть, а бородинской битвы и изгнания наполеона нет. Не странная ли логика в скрытой от народа геральдике?
Возможно восемь голов львов на гербе это отрубленные головы шведов (буду признателен если укажете источник этой информации, вовсе немаловажной). Но почему четыре серебряных и четыре золотых головы? Чьи это головы? Почему восемь? И почему именно головы шведов (срубленные видимо в Полтавской Битве) вошли в родовой герб Николая, в то время как Северная война продолжалась еще долгих 12 лет? И почему скажем, изгнание Наполеона при старшем брате Николая Павловича никак не отражено, а головы шведов, да еще серебряные и золотые, занимают примерно половину герба?

Ну а теперь относительно разъяснения деталей генеологии европейских родов. То, что именно они детально перечислены на Гербе, говорит о том, что я и подчеркивал: неафишируемое колоссальное значение, придаваемое "православными русскими царями" европейским родственным связям. Шведские головы, шведские родственники, победа (как Вы говорите) в Ливонии - а русские где?

Поскольку вопрос этот немаловажен, буду рад если Вы, а также предыдущий эрудированный комментатор (приводить неблагозвучные псевдонимы бессмысленно) продолжат дискуссию для того, чтобы взвешенная концепция была выработана.

Спасибо Вам за "неблагозвучный псевдоним". Raudulv (Rødulv, Рёдульв, Рыжий Волк) - не менее благозвучно, нежели ym4. И меня поиском по строке Raudulv найти гораздо легче, чем вас по ym4.
Теперь по существу.
«Почему какие то мелкие победы Н.И. Романова в Ливонии оказались важнее, чем множество побед русского оружия следом за этим, масштабами несравнимые? Почему какая то победа в Ливонии на гербе есть, а бородинской битвы и изгнания наполеона нет. Не странная ли логика в скрытой от народа геральдике?»
Да всего лишь потому, что герб - это не летопись, это изобразительное имя армигера. Вы же с каждым достигнутым успехом не меняете имя? Вы можете лишь добавлять к нему титулы - так и в геральдике герб (а это то, что мы видим внутри гербового поля, часто имеющего вид щита) может обрастать статусными атрибутами.
Поэтому изначально герб Романовых представлял собой кальку с прапора Никиты Романова. Толкование фигур на нем, приведенное уважаемым melall"ом - это т.н. "гербовая сказка", истинность которой сейчас подтвердить невозможно.
После брака Карла-Фридриха и Анны Петровны объединенная династия Романовы-Гольштейн-Готторпы получили новый герб - вот тот самый, объединенный. И обратите внимание: герб супруги (Романовых) находится справа, а герб супруга (Гольшейн-Готторпов) - слева, что твердо указывает на соотношение сторон.
По блазона Большого Герба. Сейчас передо мной лежит копия Манифеста о полном гербе Всероссийской империи (1800), со скан-копией Вы и сами можете ознакомиться на сайте geraldika.ru. Там герб блазонируется несколько иным образом, нежели приводимые Вами фрагменты. Это умышленное искажение?
И, наконец, если Вас действительно интересует тема Герба Романовых - милости прошу: http://sovet.geraldika.ru/article/4753.
----------------------
Термины "справа" и "слева" используются, естественно, геральдические - с точки зрения держащего щит.

Дорогой Рыжий Волк, если Вы сообщите ваше реальную фамилию и инициалы, буду рад выразить благодарность в статьях, если таковые появятя.

Ym4 когда то быть началом моего университетского эл адреса, я несколько раз просил редакторов удалить его перед моим именем в форуме так как сам сделать этого не могу, может сейчас удалят.

Теперь по сути сказанного Вами. Вы специалист по геральдике а я нет, поэтому могу только спрашивать и удивляться. Ну вот смотрите. Уважаемый и эрудированный г-н (или д-р) Мелалл утверждает (или же сообщает), что грифон на гербе Романовых в честь какой то победы Никиты Романова в ливонии. А головы - шведов.
Так что, дальше современников Ивана Грозного род Романовых вообще не прослеживается? Почему на герб попала эта совершенно незначительная победа, историей не зафиксированная, при том что родовой герб составлялся в 19 веке, когда под водительством Романовых было захвачено множество княжеств и стран, на родовой герб попала именно эта? Если мне скажут что так должно быть то я не поверю: на именном гербе Императора Александра Третьего, к примеру, много гербов завоеванных царств. Так же как на именном гербе Павла. А на именном гербе Романовых незначительная победа Никиты Иваныча.

Столь же странно ежели восем львиных голов символизируют шведов. Если тех, которых победили под полтавой, то известно, что Петр не казнил шведских генералов а "за учителей своих поднял заздравный кубок". Ну так почему же восемь отрубленных львиных голов шведские (если высокочтимый Мелалл не ошибся)? И почему четыре из них серебрянные а четыре золотые?

Независимо от ответов (которых с уважением жду) главный посыл статьи, по моему, неизменен. Малый и большие гербы России, наполненные символами, которые для народа бесспорно являются русскими, были предназначены для народа. А родовые гербы Романовых предназначены для Европы и их самих. Романовы, будучи не в состоянии похвастаться древностью рода, свою "природность" как государей, видимо, видели в том, что начиная с Петра Великого породнились со многими европейскими правящими домами. Имевшими древнюю высокоуважаемую генеологию. См. вопиющую разницу между родовыми гербами Романовых и гербами Государства Российского - большого, среднего, малого.

(комментарий скрыт)

Если верить Роберто Паласиосу, ссылку на статью которого я давал выше, прапор боярина Никиты Романова отнюдь не содержал восьми оторванных львиных голов. Вот его описание середины XII века: «Прапоръ середина тафта бѣлая, вшитъ грифъ тафта желтая, съ мечомъ, въ лѣвой лапѣ держитъ клеимо, повыше клейма писанъ орликъ черный, опушка вшита въ червчатую тафту, тафта желтая. Откоски объярь черная, писаны главы львовы золотомъ и серебромъ, опушка тафта разныхъ цвѣтовъ». После составления этого описания следы прапора теряются. Так что барон Бернгард Кене при составлении герба Романовых мог руководствоваться лишь этим описанием.
Р.Паласиос приводит и восстановленное по описанию изображение прапора (аргументацию см. в статье, она там достаточно исчерпывающа).
http://sovet.geraldika.ru/images/palas2.gif
С точки зрения геральдики желтый (золотой) грифон не мог присутствовать в белом (серебряном) поле - т.н. правило наложения. Кене заменил золотого грифона червленым и некорректно прочел фрагмент «писаны главы львовы золотомъ и серебромъ, опушка тафта разныхъ цвѣтовъ».
Цитирую статью:
Барона Кене подвели многие вещи: и непонимание русских обозначений вещей и изображений XVII в., и следование чисто западноевропейским подходам в русской геральдике, и, видимо, срочность исполнения «социального» заказа. Все это привело к достаточно посредственному результату, который, правда, в силу своего уже более чем векового существования, сам стал привычной исторической данностью.
В результате, явно второстепенные сюжеты, а именно грифон и львы, стали доминирующими, а грифон получил «статус» родовой эмблемы. Маленький же орел, почему-то с опущенными крыльями, из основной фигуры превратился в настолько заштатную, что в описании утвержденного герба даже забыли написать, что он черный. Видимо, по этой причине встречаются цветные изображения романовского герба с красным(!) орликом.
То есть при всем уважении к Melall"у я должен высказать недоумение об источнике его информации о шведских львиных главах.
Что же касается "родовые гербы Романовых предназначены для Европы"... Герб никогда не предназначался для какого-то конкретного географического региона. Назначение герба только одно: четко и ясно обозначить владельца (армигера). Для любого социума. На любой территории.
Ну и насчет вашего доп.вопроса. Rødulv - действительно псевдоним.
С уважением, Киселев Д.А.

(комментарий скрыт)

Уважаемый Юрий!
К сожалению, вчерашний мой коммент пропал в нетях. Ну, да за ЭХОм это водится, например, письмо о продолжении регистрации мне так и не пришло. (админы, это вам).
Жалеть о пропавшем комменте, право, не стóит, ибо он практически целиком состоял из ссылок на статью Роберто Паласиоса, ссылку на которую я на всякий случай повторю: http://sovet.geraldika.ru/article/4753. Почитайте, это снимет огромное количество вопросов, в том числе и развенчает миф о "восьми львиных головах шведов".
С уважением, Даниил Rødulv Киселев.

И да! Юрий, если Вас действительно интересует предложенная Вами тема - не сочтите за труд ознакомиться с появившимися в интернете (на геральдических сайтах) откликами.
Например, на сайте Союза возрождения геральдических традиций: http://forum.svrt.ru/index.php?showtopic=6578
С уважением.

(комментарий скрыт)

Уважаемый Д-р (или господин) Киселев,
Благодаря Вам я внимательно прочел статью Паласиоса. Уточните пожалуйста почему "миф о восьми львиных головах шведов" снимается - по моему вопросы только преумножаются после прочтения.

Итоговый комментарий, с благодарностями Вам и Мелаллу (имя и отчество которого также хотел бы узнать чтобы обращаться как это принято в цивилизованным обществе), я помещу ниже.

С уважением и наилучшими пожеланиями, Ю.М.

Уважаемый Юрий!
Но ведь Паласиос приводит восстановленное по описанию изображение прапора: там всего две львиные головы (по одной на каждой косице), и шиты они серебром и золотом - что вовсе не означает "одна золотая, другая серебряная", а скорее всего именно сочетание золотых и серебряных нитей в изображении каждой головы.
Барон же Бернгард (Борис Васильевич) Кёне при преобразовании прапора в герб руководствовался правилами европейской геральдики (а именно из нее выросла российская). Впрочем, насколько я вижу, по поводу работы Кёне и насчет русских символов Вам уже написал Мелалл.
По поводу обращения - Юрий Борисович (я не ошибся?)! Поскольку учеными степенями я не отмечен, обращение "д-р" излишне, равно как и добавление "г-н". Если Вы в диалоге будете обращаться ко мне просто по имени - честное слово, не обижусь. От этого, на мой взгляд, общение менее цивилизованным не станет.
Вообще же при общении вне профессиональной сферы (а я отнюдь не геральдист) я предпочитаю обращение Рёдульв. Но не настаиваю.
Восхождение грифона к прапору Никиты Романова выдуманная легенда, чтобы успокоить дворянство, которое отсутствием русских символов было возмущено. Аналогия с прапором Н.И. Романова притянута за уши. Мысль, что на Родовой Герб помещены маленькие победы в войне, в которой Россия потерпела катастрофическое поражение, и что грифон и львиные головы помещены как русские символы недоумком специалистом по гербовым делам (и еще меньше смыслившим Императором) унизительна для Романовых и русских специалистов по геральдике. На самом деле они все замечательно понимали. И сделали то что сделали: не разместили на гербе правящей династии ни одного русского символа совершенно сознательно.

Мне кажется, в таком виде все абсолютно логично. Оставляя содержание статьи (за исключением нескольких слов о значении голштинского герба, над которым историки.ру измывались) и ее концепцию неизменными.

Уважаемый Юрий, Вы, несомненно, правы, указывая на то, что среди широких слоев населения старались не афишировать немецкое происхождение правящей семьи. «Узким» же кругам - дворянству и интеллигенции эти факты были известны, но служили разве что поводом для создания анекдотов. Пример реакции на подобные откровения ныне можно наблюдать в интернете, масса зубодробительных конспирологических теорий, основанных на названиях Голлштейн и Готторп, подарит немало минут здорового смеха человеку знающему историю.
И правы в том, что данный герб выполнен в европейских традициях и по европейским лекалам (других геральдика просто не знает). Выполнен высококлассным европейским специалистом по геральдике бароном Кёйне. Который, увы, не был знатоком русской старины, и если и пробовал свои силы на поприще русской истории, то попадал впросак (за что стал героем массы уничижительных эпиграмм).
Дело в том, что, как ни смешно, но сам барон наполнял герб именно русскими, по его мнению, символами. Вобщем-то что считать исконными русскими символами вопрос спорный. В XIX веке медведь считался символом нерусских, языческих народов, а символом русских –орла, уподобление России медведю считалось страшнейшим оскорблением народа, а сегодня мы считаем мишку своим родным и исконным.
Грифон с головами являлся эмблемой не всех Романовых, а лишь указанного боярина Никиты Ивановича Романова. Почему он принял эти эмблемы доподлинно не известно. Жил он задолго до северной войны, побед под Полтавой и 1812 года. Свои победы (в историческом контексте не слишком заметные) он одерживал во время Ливонской воны и Смутного времени.
Сам по себе грифон - хорошо известный на Руси символ, часто встречается в отделке соборов (достаточно упомянуть хотя бы Церковь Покрова на Нерли), и на предметах домашнего обихода и украшениях. Львы изображены на гербе Швеции, с давних пор стали аллегорически обозначать эту страну на медалях и иных предметах пропаганды (взять хотя бы серию медалей, посвященную Северной войне).
Как выглядел этот прапор, никто не знает. Последним Романовым, который его доподлинно видел, был царь Михаил Федорович. Можно лишь предполагать, что все это выглядело очень далеко от европейского геральдического стиля середины XIX века и вполне в духе искусства Русского царства XVI-XVII веков.
В XIX веке привычная нам триада – государственные герб, гимн и флаг еще только начала складываться. Надо полагать, что попав впросак с гимном (музыкой русского гимна долгое время была английская «God save the King»), Николай I решил не только заменить гимн, но и «подтянуть» государственный герб под европейские нормы. Для чего и был приглашен выше упоминаемый Кёйне.
Нормой того времени было изображать на госгербе (по сути это еще не герб государства, а герб монарха) герб правящей династии. Поместить на грудь орла в центре щита, как это обычно делалось, было нельзя, там уже прочно обосновалась эмблема московских Рюриковичей - портрет царя на коне (во времена Екатерины II превратившейся в св. Георгия). Поэтому решено было поместить его внизу, под главным щитом (вон он, на Большом гербе Российской Империи внизу в центре). Но в этом гербе были только европейские символы Ольденбургов (ничего русского), потому решено было дополнить его чем-нибудь исконно русским.
Собственным символом Романовы не обзавелись, пока они были придворными при Рюриковичах, он был им не нужен, а когда стали царями, то использовали двуглавого орла с ездцом на груди. Вот и оказалось, что единственными эмблемами, какие были у них, оказались эмблемы этого всеми давно забытого боярина, совершившего что-то давно забытое в Ливонскую войну. Кёйне их и превратил в герб. Вне состава Большого герба он был дополнен двуглавым орлом – шитодержателем.
Герб этот использовался очень ограниченно, и лишь перед празднованием 300-летия Династии, стал популяризироваться. В качестве личных члены Императорского дома использовали различные вариации двуглавого орла. (комментарий скрыт)

//...уничтожение прошлого с целью его подмены и переписывания Истории в России не нововведение коммунистов (как можно подумать, читая учебники и либеральную прессу), а имеет древние (не только российские) корни.//

А это для вас новость?
Посмотрели бы на деяния приснопамятной комиссии графа Шувалова, результатом которой стал знаменитый труд Карамзина "История государства Российского". И почему вас не удивляет факт "случайного обнаружения" именно в это время "Слова о полку Игореве"?
Изъятие из ВСЕХ МОНАСТЫРЕЙ империи книг, записей, летописей, их переписывание в угоду царя-заказчика, уничтожение (естественно, воровство, присвоение, продажа). И все ради "правильной трактовки"...

Фальсификация истории - это обычный способ почти каждого русского царя, генсека или президента оправдать свой деспотизм и агрессивную имперскую политику.

"
А это для вас новость?
Посмотрели бы на деяния приснопамятной комиссии графа Шувалова, результатом которой стал знаменитый труд Карамзина "История государства Российского". И почему вас не удивляет факт "случайного обнаружения" именно в это время "Слова о полку Игореве"? "

Уважаемая Татьяна, я ничего об этом не знаю. Если вернетесь к этому форуму, буду признателен если напишете хотя бы немного подробнее.

В самом деле. Грифон (существо с головой орла и телом льва) был известен начиная с Египта Фара1онов, древней греции, Рима. Грифоны изображены на многих католических церквях. Изображения Грифона являются частью символов Австрийской Империи. Ну так с чего собственно взяли, что этот грифон не римский или же католический, а русски Ведь в блазоне об этом ни слова!

Да и само идображение резко отличается от того, каким согласно описанию был флаг Ивана Романова. Там две головы льва (в дополнение к львиному телу Грифона) - очевидно живые! А тут восемь мертвых голов. Жутких, кошмарных. Чьих? Повотяю вопрос а Вам, эрудированным.

Ну а теперь допустим, что Грифон в самом деле символизирует символ Никиты Романова при победах в ливонской войне. Войне, в которой Россия мало того, что проиграла, а чуть ни привела к полному распаду страны и точно к Смутному времени. Ну и с чего бы это Александру Второму о таком бесславии напоминать на родовом гербе Императоров?

Далее. Это что ж получается, если верить трактовке Родового Герба, что у Романовых до 16 века не было подвигов? А главный - такой смехотворый, как какие то временные победы перед общею катастрофой в Ливонской войне? Во первых грустно, а во вторых совсем жуть.

Мне кажется, что несравненно естественнее воспринимать герб и блазон так как они выглядят и так как написаны. А именно: что на них нет ни одного русского символа. Что все напрашивающиеся русские символы (хотя бы держава и скипетр в лапах грифона - ничуть не хуже орлиных) и корона (будь то Мономаха, будь то Петра) с родового герба тщательно удалены. О чем и статья.

Как Вам кажется, высокоуважаемые специалисты? Что скажете?

В истории династического герба Романовых белых пятен не меньше, чем в самой истории династии. По какой-то причине долгое время у Романовых вообще не было своего герба, они использовали государственный герб, с изображением двуглавого орла, как личный.

Их собственный родовой герб был создан лишь при Александре II. К тому времени геральдика российского дворянства практически оформилась, и только правящая династия не обладала собственным гербом. Неуместным будет говорить, что династия не питала особого интереса к геральдике: еще при Алексее Михайловиче вышел «Царский титулярник» - рукопись, содержащая портреты русских монархов с гербами русских земель.

Возможно, подобная верность двуглавому орлу обусловлена необходимостью для Романовых показать законную преемственность от Рюриковичей и, что самое важное, от византийских императоров. Как известно, начиная с Ивана III, о Руси начинают говорить как о преемницы Византии. Тем более, что царь взял в жены Софью Палеолог, внучку последнего византийского императора Константина. Они взяли символ византийского двуглавого орла в качестве своего фамильного герба.

В любом случае, это всего лишь одна из многочисленных версий. Доподлинно неизвестно, почему правящая ветвь огромной империи, которая состояла в родстве со знатнейшими домами Европы, так упорно игнорировала геральдические порядки, складывающиеся веками.

Долгожданное появление собственного герба Романовых при Александре II только прибавило вопросов. За разработку императорского заказа взялся тогдашний герольдмейстер барон Б.В. Кене. За основу был взят прапор воеводы Никиты Ивановича Романова, в свое время главного оппозиционера Алексея Михайловича. Точнее его описание, поскольку само знамя к тому времени было уже утрачено. На нем был изображен золотой грифон на серебряном фоне с небольшим черным орлом с поднятыми крыльями и с львиными головами на хвосте. Возможно, Никита Романов позаимствовал его в Лифляндии во время Ливонской войны.

Новый герб Романовых представлял собой красного грифона на серебряном фоне, держащего золотые меч и тарч, увенчанный малым орлом; на чёрной кайме восемь оторванных львиных голов; четыре золотые и четыре серебряные. Во-первых, бросается в глаза изменившийся цвет грифона. Историки геральдики полагают, что Кене решил не идти против установленных в то время правил, которые запрещали помещать золотую фигуру на серебряном фоне, за исключением гербов таких высочайших особ, как Папа Римский.

Таким образом, изменив цвет грифона он понизил статус родового герба. Или же сыграла роль "лифляндская версия", согласно которой Кене делал акцент на ливонское происхождения герба, поскольку в Лифляндии с XVI века было обратное сочетание гербовых цветов: серебряный грифон на красном фоне.

О символике романовского герба и поныне существует немало споров. Почему столь большое внимание уделяется львиным головам, а не фигуре орла, которая по исторической логике должна быть в центре композиции? Почему он с опущенными крыльями, и какова, в итоге, историческая подоплека романовского герба?

Герб для дворянина – это как мундир для военнослужащего. Человеку, имеющему отношение к военной службе, достаточно взглянуть на мундир и сразу станут понятны воинское звание, род войск, или даже подразделение. Какое учебное заведение окончил, чем награжден, был ли ранен, сколько раз прыгал с парашютом и многое другое. И это не только демонстрация заслуг, обозначение заслуг владельца мундира, но и четкое, однозначное обозначение его места в воинской иерархии. С первого взгляда становится понятно, кто здесь главный и формируется система управления. Вот почему так внимательно относятся в армии к форме одежды, строго преследуя за её нарушения. Так и в геральдике. Герб владельца несет в себе массу информации о владельце и именно поэтому существует такая дисциплина как геральдика, которая не столько изучает художественные достоинства гербов (а многие из них представляют собой художественную ценность), сколько формирует жесткие правила оформления гербов.
Именно с точки зрения понимания геральдики как точной науки, чьей задачей является семиотическое (знаковое) оформление статуса владельца герба, его места в дворянской иерархии я и заинтересовался гербом Российской Императорской династии (Романовых). Сразу оговорюсь. Я не специалист и кому-то моя статья покажется дилетантской, а заданные вопросы наивными. Поэтому я предлагаю рассматривать данный материал как приглашение к разговору и буду признателен, если специалист по геральдике выскажет свое мнение, четко и однозначно расшифровав родовой герб правившей в России династии.
Начнем с описания:
«Герб Рода Романовых: в серебряном поле червленый гриф, держащий золотые меч и тарч, увенчанный малым орлом; на чёрной кайме восемь оторванных львиных голов; четыре золотые и четыре серебряные».
- «ПСЗ. Т.32. 1857. № 31720»
Это точное воспроизведение утвержденного Александром Вторым описания, официальный документ, поэтому сразу вызвало вопросы выражение «оторванные львиные головы». Почему авторы описания не ограничились упоминанием, что головы изображены, а уточнили, что они отделены от туловищ и не просто отделены, а грубым варварским способом? Лев всегда был символом власти, воинской доблести. Поэтому голове носителя власти более «прилично» быть отсеченной на плахе или в бою. А тут «оторванные».
Что означает в принципе наличие мертвых львиных голов? Погибшие насильственной неблагородной смертью представители рода? Или наоборот поверженные враги, которые, по мнению владельца герба, благородной смерти не заслуживали? Почему их восемь? Почему четыре из них золотые, а четыре – серебряные? Есть красивая гипотеза, что это убитые Российские императоры и наследники. Но не сходится. На момент создания герба погибших императоров было трое: Петр Третий, Павел Первый, Иван Шестой. Был еще кто-то, о ком широкой публике не известно? Что с наследниками, вообще не понятно.
Теперь грифон. Он символизирует власть, могущество, быстроту и силу. Сочетает в себе признаки двух царственных животных: орла – царя птиц и льва – царя зверей. Теоретически этот зверь должен символизировать власть над властителями. Но тогда откуда этот знак на гербе не самых титулованных и родовитых, до воцарения, дворян? Достоверно известно, что грифона использовал, например, Никита Иванович Романов на своем прапоре, изображение грифона имеется на Палатах бояр Романовых, что на Варварке.
Почему на гербе изображен черный одноглавый орел, который исторически ассоциируется с Пруссией? Отношения с Пруссией у России всегда были далеки от идеальных. Стоило ли помещать на герб Российских императоров этот заведомый для многих раздражитель?
Теперь о времени создания герба. До середины XIX века Российские императоры прекрасно обходились без собственного герба. Почему вдруг озаботились? Петр Первый, переняв многое из Европы, не удосужился обеспечить гербом собственную династию. Павел Первый учредил «Общий гербовник дворянских родов Российской империи», но о собственной фамилии также не вспомнил. Зато буквально сразу после смерти Николая Первого (в 1855-м) герб разработали и утвердили. Рискну предположить, что по действовавшим геральдическим правилам Романовым полагался герб с низким статусом, неприличный для статуса императора. Как неприлично командующему армией носить знаки различия майора. Может быть, из этих соображений и Петр и Павел решили, что лучше никакой, чем такой?
Почему на гербе Российских императоров отсутствуют русские, российские символы, например православный крест или тот же двуглавый орел?
Наверное, все мои вопросы имеют простые ответы, и квалифицированный геральдист просто и доходчиво расшифрует герб династии, правившей в России на протяжении 300 лет.

Династическая ситуация в Российском императорском доме не простая, но чтобы не усложнять, мы будем называть их Романовыми, по фамилии первого носителя императорского титула и простоты.
Вспомним, что дворянам в средние века отсекали голову, это считалось благородным видом казни.
Представитель Брауншвейгской ветви Романовых, правнук Ивана V. Родился в 1740-м, царствовал в младенчестве (1740-1741) при регентстве Бирона, а потом своей матери Анны Леопольдовны. Свергнут Елизаветой, убит во время заговора поручика Мировича в 1764-м.

Оригинал статьи находится здесь.