25 октября (7 ноября) 1917 года в Петрограде произошёл Октябрьский переворот. Временное правительство пало, власть перешла в руки Советов рабочих и солдатских депутатов. Созванный в Смольном 25 октября II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов установил в стране Советскую Республику. Главой правительства был избран В.И. Ленин. 26 октября (8 ноября) 1917 года II Всероссийский съезд Советов принял Декрет о мире. В нём Советское правительство предлагало "всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом и демократическом мире". Далее разъяснялось, что таким миром Советское правительство считает немедленный мир без аннексий, без насильственного присоединения чужих народностей и без контрибуции.
Действительно, в ряду многих задач, которые пришлось решать победившим Советам, одной из первостепенных был выход из войны. От этого во многом зависела судьба социалистической революции. Трудящиеся массы ждали избавления от тягот и лишений войны. Миллионы солдат рвались с фронтов, из окопов домой, В.И. Ленин писал тогда:"...Что может быть бесспорнее и яснее, чем следующая истина: правительство, давшее измученному трёхлетней грабительской войной народу Советскую власть, землю, рабочий контроль и мир, было бы непобедимо? Мир главное" (Ленин В.И. Полн. собр. соч.-Т.35.-С.361).
Правительства стран Антанты даже не ответили на предложение II съезда Советов о заключение мира. Наоборот, они старались не допустить выхода России из войны. Вместо поисков путей к миру они старались не допустить выхода России из войны. Вместо поисков путей к миру они взяли курс на поддержку контрреволюции в России и организацию антисоветской интервенции, чтобы, как выражался Уинстон Черчилль, "задушить коммунистическую наседку, пока она не высидела цыплят".
В этих условиях было принято решение самостоятельно начать переговоры с Германией о заключении мира.
В партии и в Советах разгорелась острая дискуссия - заключать или не заключать мир? Боролись три точки зрения: Ленина и его сторонников - согласиться на подписание аннексионистского мира; группы "левых коммунистов" во главе с Бухариным - не мир с Германией заключать, а объявить ей "революционную" войну и тем самым помочь германскому пролетариату разжечь у себя революцию; Троцкого - "ни мира, ни войны".
Советской мирной делегации, которую возглавлял народный комиссар иностранных дел Л.Д. Троцкий, Ленин дал установку затягивать подписание мира. Теплилась надежда, что в Германии может разразиться революция. Но Троцкий это условие не выполнил. После того как германская делегация повела переговоры в ультимативном тоне, он заявил, что Советская республика войну прекращает, армию демобилизует: а мира не подписывает. Как потом объяснял Троцкий, он рассчитывал, что такой жест всколыхнёт германский пролетариат. Советская делегация тотчас же покинула Брест. Переговоры по вине Троцкого были сорваны.
Германское правительство, давно разрабатывавшее план захвата России, получило предлог для разрыва перемирия. 18 февраля в 12 часов дня германские войска перешли в наступление по всему фронту - от Рижского залива до устья Дуная. В нём участвовало около 700 тыс. человек.
План германского командования предусматривал быстрый захват Петрограда, Москвы, падение Советов и заключение мира с новым, "небольшевистским правительством".
Началось отступление старой русской армии, потерявшей к этому времени свою боеспособность. Немецкие дивизии почти беспрепятственно двигались в глубь страны, и прежде всего в направлении Петрограда. Утром 19 февраля Ленин направил германскому правительству телеграмму о согласии подписать мир на предложенных условиях. Одновременно Совнарком принимал меры по организации военного сопротивления противнику. Его оказывали малочисленные отряды Красной гвардии, Красной Армии и отдельные части старой армии. Однако германское наступление стремительно развивалось. Были потеряны Двинск, Минск, Полоцк, значительная часть Эстонии и Латвии. Немцы рвались к Петрограду. Над Советской республикой нависла смертельная опасность.
21 февраля Совет Народных Комиссаров принял написанный В.И. Лениным декрет "Социалистическое Отечество в опасности!". 22 и 23 февраля 1918 года в Петрограде, Пскове, Ревеле, Нарве, Москве, Смоленске и в других городах развернулась кампания записи в Красную Армию.
Под Псковом и Ревелем, в Латвии, Белоруссии, на Украине шли бои с кайзеровскими частями. На Петроградском направлении советским войскам удалось приостановить наступление врага.
Возрастающее сопротивление советских войск охлаждало пыл германских генералов. Опасаясь затяжной войны на Востоке и удара англо-американских и французских войск с Запада, германское правительство решило заключить мир. Но предложенные им условия мира были ещё более тяжёлыми. Советская республика должна была полностью демобилизовать армию, заключить невыгодные соглашения с Германией и т.д.
Мирный договор с Германией был подписан в Бресте 3 марта 1918 года и вошёл в историю под названием Брестского мира.
Таким образом Россия вышла из Первой мировой войны, но для Советской власти в России это было лишь передышкой которая была использована для укрепления власти и хозяйства, для подготовки к "отпору всемирному империализму".
Первая мировая война 1914-1918, империалистическая война между двумя коалициями капиталистических держав за передел уже поделенного мира, передел колоний, сфер влияния и приложения капитала, порабощение др. народов. Сначала война охватила 8 государств Европы: Германию и Австро-Венгрию, с одной стороны, Великобританию, Францию, Россию, Бельгию, Сербию и Черногорию - с другой. Позднее в неё было вовлечено большинство стран мира. Всего в войне участвовали на стороне австро-германского блока 4 государства, на стороне Антанты 34 государства (включая 4 британских доминиона и колонию Индию, подписавших Версальский мирный договор 1919). По своему характеру война была захватнической и несправедливой с обеих сторон; лишь в Бельгии, Сербии, Черногории она включала элементы национально-освободительной войны. В развязывании войны участвовали империалисты всех стран, но главным виновником её являлась буржуазия Германии.
Первоочередной задачей внешней политики был выход из войны. Это диктовалось как общим стремлением народа к миру, так и неспособностью Советской России продолжать военные действия в силу сложнейшего внутреннего положения. Союзники России на Западе категорически отказались рассматривать мирные инициативы Совнаркома. Поэтому встал вопрос о подписании сепаратного договора (мирный договор, заключённый одним из участников воюющей коалиции без ведома и согласия союзников.) с Германией. 3 декабря 1917 г. в Брест-Литовске было подписано перемирие и начались переговоры о мире. Советская делегация внесла предложение заключить его без территориальных аннексий (официальное присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке) и контрибуций (платежи, налагаемые на побеждённое государство в пользу государства-победителя). Германия выдвинула претензии на огромные территории бывшей Российской империи - Польшу, часть Прибалтики, Украины и Белоруссии. В связи с этим переговоры были прерваны.
При обсуждении германских условий возник глубокий кризис как в советском правительстве, так и в руководстве большевистской партии. Левые эсеры считали принятие этих условий предательством и настаивали на продолжении военных действий для защиты революции.
В.И. Ленин, понимая потерю боеспособности армии и необходимость сохранения советской власти, отстаивал безоговорочное принятие немецких претензий. В январе 1918 г. было принято решение затягивать переговоры. Л.Д.Троцкий, руководитель советской делегации, нарушил его и демонстративно покинул Брест, заявив, что подписывать мирный договор на грабительских условиях не будет. Этим был создан повод для разрыва перемирия. Германия начала наступление и захватила огромные территории в Прибалтике, Белоруссии, на Украине. В связи с этим 19 февраля 1918 г. Совнарком был вынужден согласиться с немецкими условиями и возобновил переговоры. Одновременно СНК пытался остановить германское наступление, предотвратить падение Петрограда. 21 февраля был издан декрет "Социалистическое отечество в опасности!". Он обязывал все Советы организовывать отпор врагу. 23 февраля 1918 г. Красная Армия остановила немцев под Псковом.
Германия предъявила ультиматум с новыми территориальными претензиями, требовала демобилизовать армию и выплатить большую контрибуцию. Советское правительство было вынуждено принять грабительские и унизительные условия. 3 марта 1918 г. был подписан Брестский мир. По нему от России отторгались Польша, Прибалтика, часть Белоруссии, а также Каре, Ардаган и Батум на Кавказе (в пользу Турции). Советское правительство обязывалось вывести свои войска из Украины, выплатить 3 млрд. рублей репараций (форма материальной ответственности субъекта международного права за ущерб, причиненный в результате совершенного им международного правонарушения другому субъекту международного права). Несмотря на сопротивление "левых коммунистов" и левых эсеров, расценивавших мир как предательство интересов "мировой революции" и национальных интересов, IV Чрезвычайный съезд Советов 15-марта ратифицировал Брестский договор. Вопреки обязательствам прежних правительств, Россия вышла из Первой мировой войны. В ноябре 1918 г. после капитуляции Германии перед странами Антанты советское правительство аннулировало этот грабительский договор.
Обострение внутренних противоречий.
По мнению историка В. В. Кириллова причины Гражданской войны в России были следующие:
* Сопротивление ранее господствовавших классов, которые лишились власти и собственности;
* Разгон Учредительного собрания;
* Подписание разорительного, но вынужденного Брестского мира с Германией;
* Деятельность большевистских продотрядов и комбедов в деревне, которая привела к резкому обострению отношений между Советской властью и крестьянством;
* Большое значение имело существование в России многомиллионного контингента ветеранов Первой мировой войны (в том числе несколько миллионов бывших австро-венгерских и германских военнопленных), готовых к решению вопросов с помощью насилия и военных действий.
Гражданская война 1918-1920 гг.
Октябрьская революция и последовавшие за ней политические и экономические меры большевиков привели страну к глубокому внутреннему расколу, обострили борьбу различных социально‑политических сил. Период с весны 1918 – до конца 1920 г. получил название Гражданской войны. «Красногвардейская атака на капитал» и установление продовольственной диктатуры создали почву для недовольства буржуазии и сельского населения политикой советской власти. Установление однопартийного режима оттолкнуло от большевиков демократические и социалистические силы. Значительная часть интеллигенции, военных кругов, духовенства выступила против большевистского режима. Особенность Гражданской войны в России заключалась в переплетении внутриполитической борьбы с иностранной интервенцией. Политика Германии и Антанты диктовалась стремлением ликвидировать большевистский режим, предотвратить «экспорт революции» в Европу.
В Гражданской войне сформировались три основных социальных лагеря.
1) Белое движение включало в себя представителей бывшей военно‑чиновничьей элиты старой России, помещиков, буржуазии и было представлено кадетами и октябристами, поддерживалось либеральной интеллигенцией. Основные цели Белого движения состояли во введении в России конституционного порядка, в сохранении целостности и неделимости Российского государства.
2) Социальной базой красных, представленных партией большевиков, были радикальные слои рабочего класса и беднейшего крестьянства.
3) Третьей силой в Гражданской войне были партии социалистической и демократической ориентации (демократической контрреволюции) – эсеры, меньшевики и др. Эти партии выражали интересы широких слоев крестьянства и демократически ориентированной интеллигенции, выступали за демократическую Россию и выборы в Учредительное собрание.
Период Гражданской войны и интервенции историками принято делить на этапы:
первый – с конца мая до ноября 1918 г.,
второй – с ноября 1918 г. по февраль 1919 г.,
третий – с марта 1919 г. до весны 1920 г.,
четвертый – с весны по ноябрь 1920 г.
Основными очагами сопротивления большевикам стали три региона: Дон и Кубань, Украина, Восточная Сибирь.
Первый этап. В мае 1918 г. наиболее угрожающие большевикам действия развернулись в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке. Чехословацкий корпус поднял восстание и взял под контроль города вдоль Транссибирской магистрали. Успешное наступление чехов было поддержано эсерами, организовавшими в Самаре Комитет из депутатов разогнанного Учредительного собрания (Комуч). Некоторые города Поволжья примкнули к Комитету. 8 сентября в Уфе было созвано совещание оппозиционных сил, где было сформировано Временное всероссийское правительство – Уфимская директория. В него вошли правые эсеры, кадеты и представители генералитета. Противоречия внутри Директории по вопросу о возврате земель бывшим владельцам привели к ее краху.
Весной 1918 г. началась военная интервенция. Германские войска вошли в Украину, Румыния оккупировала Бессарабию. Страны Антанты, не признавшие Брестский мир, начали боевые действия на севере России. Английский экспедиционный корпус захватил Мурманск. На Дальнем Востоке появились войска японцев, а затем англичан, французов и американцев. Летом 1918 г. положение большевиков стало крайне сложным. Большевистская власть контролировала лишь территорию вокруг Москвы. Украину захватили немцы, Дон и Кубань – генералы Краснов и Деникин, Поволжье перешло под власть Комуча и Чехословацкого корпуса. К конце 1918 г. интервенция усилилась, что было связано с окончанием Первой мировой войны.
Второй этап. На втором этапе Гражданской войны силы белых при поддержке интервентов нанесли удар по позициям красных по разным направлениям. Генерал Н. Н. Юденич наступал из Эстонии на Петроград; генерал Меллер – с севера на Вологду; адмирал А. В. Колчак стремился овладеть Поволжьем; генерал А. И. Деникин двигался с юга на Москву.
Третий этап. Еще в ноябре 1918 г. в Омске Колчак объявил себя «верховным правителем России», захватил Пермь. В начале марта 1919 г. его войска прорвали фронт и двинулись к Волге. В Среднем Поволжье Колчак планировал соединиться с армией Деникина. Красная Армия под командованием М. В. Фрунзе остановила наступление, Колчак был отброшен за Урал. В феврале 1920 г. в Иркутске Колчак был расстрелян. Летом 1919 г. Деникин овладел частью Украины, к началу сентября его армия взяла Курск, Орел, Воронеж. В тылу у Белой армии на Украине действовала многочисленная крестьянская армия под командованием Н. И. Махно. Красным удалось остановить наступление у Тулы и отбросить врага на юг.
В декабре 1919 – начале 1920 г. армия Деникина была разбита. Деникинские войска отступили в Крым, где командование над ними принял барон П. Н. Врангель.
В октябре 1919 г. было остановлено наступление генерала Юденича на Петроград. Его войска были отброшены в Эстонию, где их разоружили местные власти.
1919 год стал переломным в войне, интервенты начали покидать Советскую Россию.
На четвертом этапе Гражданской войны основные события происходили на юге и западе страны. В апреле 1920 г. началась война с Польшей, образованы Западный (М. Н. Тухачевский) и Юго‑Западный (А. И. Егоров) фронты. Активное участие в боевых действиях принимала конная армия С. М. Буденного. Войска Тухачевского, не имевшие необходимых резервов, в октябре 1920 г. вынуждены были отступить с территории Польши. По итогам войны с Польшей в марте 1921 г. подписан Рижский мир: к Польше перешли Западная Украина и Западная Белоруссия. В июне 1920 г., чтобы помочь Польше, в наступление из Крыма двинулись белогвардейские войска Врангеля и захватили Северную Таврию. Войсками Южного фронта под командованием М. В. Фрунзе белогвардейцы были выдворены обратно в Крым. Врангелевцы укрылись за Перекопскими укреплениями. В ноябре 1920 г. войска Фрунзе штурмом овладели укреплениями Перекопа, форсировав Сиваш, и освободили Крым. Остатки Белой армии эвакуировались в Турцию. Гражданская война в Центральной России закончилась.
В 1921–1922 гг. военные действия продолжались на окраинах и на Дальнем Востоке.
Причинами поражения антисоветских сил историки считают серьезные политические ошибки, допущенные руководителями Белого движения.
1) Колчак и Деникин отменили действие «Декрета о земле», настроив против себя крестьян. Крестьянство в большинстве поддержало советскую власть.
2) Белогвардейцы не смогли вести диалог с партиями демократической контрреволюции – эсерами и меньшевиками.
4) Белых поддерживали страны Антанты, но у этих стран не было единой согласованной позиции в отношении Советской России.
Красные же сумели правильно подобрать политических и военных руководителей, создать эффективную систему организации населения, мобилизовать экономические ресурсы. Также в обеспечении победы красных большую роль сыграла идеологическая, агитационная деятельность большевиков. РКП (б) удалось убедить значительную часть населения в правильности проводимой ею политики, прибегая при этом к социальной демагогии.
Гражданская война стала национальной трагедией. Потери в войне составили 8 млн человек (погибшие, умершие от голода, болезней, террора), 2 млн человек эмигрировали из России, в основном высокообразованные слои населения.
С ноября 1917г. по январь 1918 г. Советское правительство неоднократно обращалось к воюющим странам, предлагая заключить мир без аннексий и контрибуций. Страны Антанты отказались вести переговоры на таких условиях. Они надеялись получить значительные выгоды после окончания почти выигранной войны. Сложное военное и политическое положение заставило Германию пойти на переговоры. Сепаратный мир с Россией давал возможность изменить ход войны на западном фронте.
20 ноября переговоры начались в Брест-Литовске. Советскую делегацию возглавил А.А.Иоффе. 2 декабря заключили перемирие сроком на 28 дней. Германия согласилась на советские предложения, но при условии, что к ним присоединятся все воюющие страны. Этого не произошло. Германия предъявила тяжёлые условия мира. Россия должна была заплатить большую контрибуцию, отдать территории Польши, Литвы, Эстонии, Латвии, Белоруссии, Моонзундские острова.
1 января 1918 г. германская делегация в ультимативной форме потребовала выполнения её условий. Это вызвало серьёзные разно-
гласия в большевистском руководстве. Ленин и меньшинство членов ЦК стояли за скорейшее заключение мира на любых условиях. Они считали, что возобновление войны с Германией грозит неминуемым поражением и потерей влияния большевиков. Только мир мог обеспечить сохранение власти Ленину и его сторонникам. В этом случае они могли надеяться на мировую революцию и помощь европейских стран в построении социализма.
Большинство членов ЦК считало, что подписание мира на таких унизительных условиях отодвинет мировую революцию на неопределённый срок. Эту точку зрения отстаивала группа "левых коммунистов" во главе с Бухариным. Бухарин предлагал отвергнуть требования немцев и объявить им революционную войну. Таким образом, удастся ускорить революцию в Германии, а затем и в странах Антанты. Левые говорили, что только в случае мировой революции большевики смогут рассчитывать на удержание власти. Сторонники Бухарина готовы были пойти на утрату власти во имя интересов международной революции. В советском правительстве "левых коммунистов" поддержали левые эсеры.
Против заключения мира с Германией выступал нарком иностранных дел Троцкий. Он считал, что немцы наступать не могут и не будут. Троцкий выдвинул лозунг: "Ни мира, ни войны, а армию распустить". Это означало, что Советское правительство должно в одностороннем порядке прекратить войну в надежде на революцию в Германии. Ленин был против этого предложения, но оно казалось ему предпочтительнее бухаринского.
Против заключения мира на условиях Германии выступили монархисты, кадеты, меньшевики, правые эсеры и другие партии.
Ленинское предложение о немедленном мире неоднократно проваливалось при обсуждении в большевистском ЦК. 11 января приняли решение затягивать переговоры и не подписывать мира до тех пор, пока Германия не предъявит ультиматум.
|17 января переговоры возобновились. Немецкая делегация отклонила предложение допустить к переговорам представителей Советской Украины. 27 января Германия подписала с Украинской Центральной Радой сепаратный договор. Раде была оказана помощь в борьбе с Советской властью. Этот договор дал возможность немецким войскам оккупировать Украину. Большевикам пришлось пойти на признание делегации Центральной Рады. Это фактически означало признание независимости Украины.
9 февраля 1918 г. Германия предъявила ультиматум и потребовала подписания договора на предложенных ею условиях. 10 февраля Троцкий заявил, что Россия войну вести не будет, мирный договор не подпишет, а армию распускает. Троцкий отказался от дальнейших переговоров. Советская делегация покинула Брест-Литовск.
В ответ 18 февраля германские войска перешли в наступление. Не встречая серьёзного сопротивления, немцы заняли Двинск, Минск, Полоцк, Оршу, Таллин. Фронт окончательно рухнул. 18 февраля ЦК партии принял германский ультиматум. Однако наступление продолжалось. К 20 февраля немцы вышли на линию Таллин - Псков, угрожая Петрограду и Москве. 23 февраля отряды Красной армии остановили продвижение вражеских войск под Нарвой и Псковом. От германского правительства был получен ответ, в котором содержались ещё более тяжёлые условия мира. На принятие предложений давалось 48 часов. ЦК партии после ультиматума Ленина об отставке высказался за заключение мира.
Брестский мирный договор был подписан 3 марта. Россия теряла Прибалтику, Польшу часть Белоруссии. По требованию Германии Советское правительство обязывалось вывести свои войска и Красную гвардию с территории Украины и Финляндии. Украина становилась независимым государством. В Закавказье к Турции отходили Каре, Ардаган, Батум. Советское государство должно было выплатить Германии репарацию в сумме 6 млрд. марок и компенсацию за национализированные немецкие предприятия. Россия демо-билизовывала свою армию и в течение двух недель обязывалась ратифицировать договор.
VII съезд партии, который проходил 6-8 марта 1918 г. утвердил мирный договор с Германией. РСДРП(б) была переименована в Российскую Коммунистическую партию (большевиков) - РКП(б).
11-12 марта ввиду сохраняющейся угрозы со стороны германских войск Советское правительство во главе с Лениным переехало в Москву. Сюда была перенесена столица Советского государства.
Для ратификации Брестского мирного договора 14 марта 1918г. был собран IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов. Против договора выступили меньшевики, правые и левые эсеры, а также "левые коммунисты". Противники договора оказались в меньшинстве. 14 марта 1918г. договор утвердили. Народным комиссаром иностранных дел вместо Троцкого стал Г.В.Чичерин. Подписав мир с Германи-
ей, большевики удержались у власти и получили короткую мирную передышку. Ленин укрепил своё влияние в партии и стране.
13 ноября 1918 г., после революции в Германии и окончания I мировой войны, большевики аннулировали Брестский мир.
ВЫХОД РОССИИ ИЗ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР
План
Введение
Заключение
Введение
К настоящему моменту в исторической литературе сформировался широкий спектр разнообразных точек зрения и подходов в отношении причин, хода, итогов и значения первой мировой войны, а так же роли России в ней. Данное положение вызвано тем, что именно итоги первой мировой войны явились причиной ряда трагических процессов, унесших тысячи человеческих жизней: революционных событий на территории Российской империи, Германии, Австро-Венгрии и Османской империи, Гражданской войны в России, сильнейшего социально - экономического кризиса на территории Германии, Второй мировой войны и т.д.
Первая мировая война явилась частью общемирового процесса центральным аспектом, которого стало глобальное противостояние крупных межгосударственных военно-политических блоков, связанных не только общностью военных союзов и социально - экономических систем, а так же общей тенденцией, характерной для всех участниц данного конфликта - стремления отразить собственные действия исключительно в качестве вынужденной меры, имеющей положительные цели.
Для России первая мировая война послужила отправной точкой для изменения исторического курса развития государства и общества. Ее общим итогом стали масштабные социально-политические изменения: смена, путем революционных событий двух правящих режимов, - консервативно-монархического (императорской России) и либерально-демократического (Временного правительства), на смену которым пришла власть, представленная радикальным левым крылом российской политической системы во главе с РСДРП (б). Брест-Литовский мирный договор явился подтверждением стабильности политического курса новой власти и способствовал падению международного авторитета России, потерю ею правосубъектности и резкого ограничения государственного суверенитета.
россия война брест литовский
Актуальность исследования определяется необходимостью исследования причин, хода и следствий процесса заключения Брест-Литовского мирного договора в период 3 - 26 марта 1918г. с целью дальнейшего использования подобного опыта в деятельности современных дипломатических ведомств Российской Федерации.
Значимость темы заключается в том, что итоги подписания Брест-Литовского мирного договора в 1918 г. оказали и продолжают оказывать значительное влияние на исторический процесс развития многих государств и народов, изменив линии государственных границ ряда стран Восточной Европы, а так же перераспределив зону геополитических интересов вышедшей из войны Российской империи между другими державами.
Историографию проблемы можно условно разделить на два периода: советский (1917 - вторая половина 1980-х гг.) и период второй половины 1980-х гг. - и по наше время).
Советский период историографии (1917 - вторая половина 1980-х гг.) характерен наличием ряда работ, наиболее полно отражающих тематику исследуемого вопроса. Брест-Литовский мирный договор 1918 г. рассматривается ими в качестве острой необходимости, совершенной с целью получить необходимый для советской России мир, который бы позволил стабилизировать социально-экономическое положение в России и ликвидировать контрреволюционные для советской власти силы. Данное положение характерно для трудов таких исследователей как: В.И. Ленин, С.М. Майоров, В.С. Васюков, А.О. Чубарьян, И.Б. Берхин и др. Главной особенностью данных работ является наличие приверженности к классовому подходу и при исследовании вопросов, как первой мировой войны, так и процесса заключения Брест-Литовского мирного договора 1918 г.
Второй период историографии исследуемого вопроса охватывает период со второй половины 1980-х гг. и по наше время и характеризуется наличием отхода от марксистско-ленинской концепции классовой борьбы и более полным изучением фактического материала. Кроме того, именно в этот период начинается публикация работ тех авторов, которые, являясь современниками рассматриваемых событий, по своим политическим мотивам оказались в оппозиционном для Советской власти лагере, однако касались в своих трудах вопросов итогов для России первой мировой войны, а так же заключения Брест-Литовского мирного договора. Среди них труды генерала А.И. Деникина, генерала П.Н. Краснова, генерала А.М. Зайончковского, Л.Д. Троцкого и др.
Цель работы состоит в исследовании процесса заключения Брест-Литовского мирного договора 1918 г. как фактора, способствовавшего развитию становления Советского государства и изменению политической карты Восточной Европы по итогам первой мировой войны.
Цель работы диктует следующие задачи исследования :
Изучить причины, ход и итоги первой мировой войны 1914 - 1918 гг.;
Осветить задачи, решаемые русской армией в ходе первой мировой войны 1914 - 1918 гг. как на линии "Восточного" фронта, так и в составе армий стран-союзников;
Показать вклад России в победу военно-политического блока Антанта над державами Тройственного союза;
Объектом исследования являются государственные интересы Советской власти во внешней политике в период первой половины XX века.
Предметом исследования является процесс заключения Брест-Литовского мирного договора 3 - 26 марта 1918 г. между Советской Россией и Германии.
Хронологические рамки работы: 3 - 26 марта 1918 г., т.е. с момента подписания мирного договора представителями Советской России и Германии в г. Брест-Литовске до момента ратификации договора германским императором Вильгельмом II. Стоит учесть и то, что в работе имеется выход за пределы указанных хронологических рамок, т.к. на итоги заключения Брест-Литовского мирного договора в 1918 г. оказала значительное влияние роль России в качестве члена военно-политического союза Антанты в первой мировой войне 1914 - 1918 гг.
Территориальные рамки : территория Восточной Европы, Балканского полуострова, Российской империи (к 1914 г.), Германии, Франции, Великобритании, Ирана и Ирака.
Методологической основой данной работы является теория научного познания, главным принципом которой является объективность, историзм, а также связь с общественно-политической практикой.
Объективность исследования состоит в точном учете всех исторических фактов, анализе решений, постановлений и приказов, отражающих деятельность русской армии как инструмента внешней политики Российской империи в составе военно-политического блока Антанта, а так же деятельности дипломатических структур как элемента формирования внешнеполитического курса Советской России. Использование принципа историзма позволило выявить динамику развития характера внешнеполитических государственных интересов России в условиях меняющейся военно-политической ситуации в мире и внутриполитической обстановки в стране.
В анализе исторических явлений и фактов применен формационно-цивилизационный подход к исследованию внешней политики Советской России, деятельности советских дипломатических органов на классовой основе. В то же время необходимо учитывать национальный менталитет, культурные, географические и другие особенности российской, западной и восточной цивилизаций в оценке процесса соблюдения внешнеполитических интересов Советской России.
В данной работе автором были использованы специальные научные методы исследования: проблемно хронологический, сравнительно-исторический, периодизации, актуализации, системно-структурный, статистический, а также общенаучные методы познания, такие как дедукция, индукция, анализ и синтез.
Источниковая база исследования включает несколько групп источников, среди которых: сборники опубликованных документов, мемуарная литература и т.д.
Первая группа источников включает опубликованные донесения представителей военного командования русской императорской армии, правительства СССР, руководства Наркомата Обороны СССР (НКО), Наркомата Внутренних Дел СССР (НКВД), а так же командного состава пограничных войск СССР.
В сборниках опубликованных документов и материалов "Пограничные войска СССР - 1918-1928 гг.". Сборник был издан в 1973 г. и состоят из незасекреченных, доступных документов и материалов советской пограничной охраны и органов государственной безопасности от 1918 по 1972 гг. Ценность сборника состоит в том, что в нем представлены документы и материалы различных ведомств, которые отражают вопросы внешнеполитических взаимоотношений СССР с государствами-соседями.
В хрестоматии "История СССР в документах и иллюстрациях (1917 - 1980)" содержатся документальные материалы по истории формирования советской власти, включая начальный период ее становления в области как внутренней, так и внешней государственной политики (в т. ч. - и событий Брест-Литовского мирного договора).
Вторую группу источников составляют мемуары отечественных и зарубежных государственных деятелей, военачальников и деятелей первой мировой войны, революционных событий 1917 г. и периода Гражданской войны. Особенный интерес в качестве источника представляют труды самого А.И. Деникина, которые содержат большой документальный материал по истории Российской империи в период с конца XIX в. по 1916 г., а также истории революционных событий 1917 г. и Гражданской войны. Воспоминания генерала П.Н. Краснова характеризуют состояние русской Императорской армии и процессы, протекающие в ней к началу XX в., а также описывает события первой мировой войны и роли России в ней. Работа военного историка, генерала от инфантерии и современника описываемых событий А.М. Зайончковского целостным образом отражает полноценную картину подготовки и хода военных действий стран Антанты и Тройственного союза на всех театрах первой мировой войны. При анализе хода боевых операций А.М. Зайончковским был использован значительный документально - статистический материал, что выгодно отличает его труд от работ многих других авторов. Воспоминания М.В. Родзянко, - видного общественного деятеля России начала XX в. освещают жизнь придворного общества и интриги внутри него в последние годы царствования Николая II. Труд одного из идеологов русской революции - Л.Д. Троцкого позволяет альтернативным образом рассмотреть и подвергнуть анализу события революционных событий 1905 г., первой мировой войны 1914 - 1918 гг., революционных событий 1917 г. процесса заключения Брест-Литовского мирного договора 1918 г. и т.д.
Отдельно так же стоит отметить мемуары премьер-министра Великобритании (1916 - 1922 гг.) Д. Ллойд Джорджа, где содержатся его рассуждения о германском милитаризме, а также о странах - союзниках Великобритании в Первой мировой войне, - Российской империи и Франции .
В качестве вторичных источников использованы монографии и статьи отечественных авторов, а также диссертации.
Практическая значимость исследования заключается в том, что данная работа может быть использована для анализа исторически сложившихся геополитических особенностей внешней политики России. Работа может быть использована для подготовки лекций, семинарских занятий, уроков в школе.
Структура данной работы включает в себя : введение, три главы, заключение, ссылки и примечания, список источников и литературы.
Влияние военных действий на восточном фронте на ход и итоги первой мировой войны
"История предъявит счет военному командованию Франции и Англии, которое в своем эгоистическом упрямстве обрекло русских товарищей по оружию на гибель, тогда как Англия и Франция так легко могли спасти русских и таким образом помогли бы лучше всего и себе".
Дэвид Ллойд Джордж
В современной историографии сложилось три устойчивых точки зрения, характеризующие роль и место России, военных действий на т. н. "Восточном фронте" и их влияние на поражение блока Тройственного союза в Первой мировой войне. Наиболее ясно они обозначены современным российским исследователем А.В. Олейниковым в работе "Россия и союзники в Первой мировой войне 1914 - 1918 гг. :
.Отсутствие крупномасштабных военных действий на линии "Восточного" фронта;
2.Первая мировая война - это предпосылка Великой Октябрьской социалистической революции и Гражданской войны в России, о чем утверждает в своих трудах В.И. Ленин: "… ибо (1) империализм есть канун социализма; (2) империалистическая война есть война воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих назрела социалистическая революция. Только поэтому мы против "защиты отечества", только поэтому!!"
3."Восточный" фронт играл значительную роль в военном противостоянии блока Антанты и стран Тройственного союза (ход военных действий показал, что Россия превосходит по своему военно-стратегическому потенциалу Австро-Венгрию, однако уступает Германии);
Основной причиной начала Первой мировой войны явился общий кризис капиталистической системы мирового хозяйства: "В результате неравномерного экономического развития различных капиталистических стран, усилившегося в период империализма, изменилось соотношение сил внутри мировой системы капитализма. Ранее отстававшие в экономическом развитии США и Германия на рубеже XIX - XX вв. вышли на 1-е и 2-е места по выпуску продукции, оттеснив Англию и Францию. Это явилось причиной острого соперничества между крупнейшими империалистическими державами". Собственные перспективные цели во внешней и внутренней политике, достигнуть которых можно было лишь при помощи военных действий, имели и другие державы - страны-союзницы, как блока Антанты, так и Тройственного союза.
Германия стремилась ослабить морское могущество Великобритании, перераспределить колонии Франции, Бельгии и Португалии, утвердиться в аравийских провинциях Оттоманской империи, отторгнуть у Российской империи восточную Польшу, Украину и Прибалтику. Австро-Венгрия рассчитывала захватить Сербию и Черногорию, установив свою гегемонию на Балканах, а так же отвоевать у России часть польской территории. Оттоманская империя претендовала на территорию российского Закавказья. Великобритания стремилась сохранить своё морское и колониальное могущество, разбить Германию как конкурента на мировом рынке и пресечь её притязания на передел колоний, захватить у Оттоманской империи нефтеносные районы Месопотамии и Палестины. Франция стремилась к возврату Эльзаса и Лотарингии, захвату Саарского промышленного бассейна. Российская империя вступила в войну с Германией и Австро-Венгрией, добиваясь свободного прохода своего флота через проливы Босфор и Дарданеллы в Средиземное море, а также присоединения Галиции и нижнего течения Немана.
Поводом для развязывания первой мировой войны послужило убийство 28 июня 1914 г. в г. Сараево (Босния) сербским националистом Гаврилой Принципом наследника австро-венгерского престола, эрцгерцога Фердинанда, известного своими милитаристскими настроениями, направленными против славянских государств Балканского полуострова и Российской империи.
Линия событий, последовавших далее, продемонстрировала собой процесс своеобразной "цепной реакции" - постепенного вмешательства в ход событий все большего числа, связанных военно-политическими договоренностями, государств, как со стороны Антанты, так и Тройственного союза. Так, после убийства эрцгерцога Австро-Венгрии Фердинанда и невыполнении выдвинутого Австро-Венгрией Сербии ультиматума, 28 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявляет Сербии войну, сосредоточив при этом так же ряд мобилизованных по штатам военного времени корпусов вдоль границы с Российской империей, в зону геополитических интересов и влияния которой входили государства Балканского полуострова: "… Русские не раз проливали кровь за независимость Сербии, ибо Сербия входит в славянскую семью и Россия не могла потерпеть оскорбления достоинства Сербии. Австрия знала это. Германия тоже знала это, и она обратилась к России со словами: "Я настаиваю на том, чтобы вы со всей своей армией стояли со сложенными руками, пока Австрия будет уничтожать вашего младшего брата". Каков был ответ славянской России? Она дала единственный ответ, достойный мужественных людей. Она обратилась к Австрии и сказала: "Если вы наложите руки на эту маленькую страну, то я разорву вашу ветхую империю на клочки". И она так и сделает!". Ответной реакцией со стороны Генерального штаба армии Российской империи стало введение в стране первоначально частичной, а затем - с 29 июля 1914 г. и общей мобилизации, что не замедлило отразиться на российско-германских отношениях: "В этот день, когда Россия не приступала еще ни к какой мобилизации, германский посол граф Пурталес вручил Сазонову ультимативное заявление о принятом его правительством решении: "Продолжение военных приготовлений России заставит нас мобилизоваться, и тогда едва ли удастся избежать европейской войны".
Первого августа 1914 г. Германия объявила состояние войны с Российской империей. Второго августа германские войска вступают в Люксембург. Третьего августа Германия объявила войну Франции. Являясь союзницей Франции, Великобритания четвертого августа вступает в войну против Германии. В свою очередь, будучи связанная с Германией серией союзных договоров в войну против Российской империи вступает Австро-Венгерская империя. Франция, являясь союзницей Российской империи, объявляет 11 августа состояние войны с Австро-Венгерской империей, против которой открывает боевые действия 12 августа союзница Франции - Великобритания. Постепенно в войну было вовлечено 38 государств с населением свыше 1,5 млрд. чел.
Военные действия, имевшие место с 1914 по 1917 гг. на территории Европы велись Германией и Австро-Венгрией сразу на линиях двух фронтов: западноевропейского (против Франции, Великобритании, а с 1917 г. - и США) и "Восточного" (против Российской империи).
В современной западноевропейской историографии отметилась тенденция к отрицанию решающего вклада Российской империи в победу блока Антанты над державами Тройственного союза, мотивируя данный факт тем, что победа была достигнута в результате военных операций на территории Западной Европы в 1918 г., когда Россия уже не принимала участия в войне.
"Восточный" фронт являлся одним из ключевых в течение всего хода военных действий, что подтверждают слова министра финансов Великобритании Д. Ллойд Джорджа от 5 августа 1915 г.: "… Я повторяю: враг не сознает, что он делает для России… Они куют меч, который сокрушит их самих, и освобождают великий народ; этот народ возьмет в свои руки меч и могучим взмахом нанесет самый сильный удар, который когда-либо наносил".
Данное положение подтверждается напряженным характером боевых действий на линии фронта, количеством задействованных на нем воинских формирований блока Тройственного союза, а так же уровнем их боевых потерь. Так, в течение периода 1914 - 1917 гг. вооруженные силы Российской империи, а затем и республики, контролировали линию фронта от Балтийского до Черного морей, протяженностью в 1,934 км. (не считая линии Кавказского фронта против Оттоманской империи, протяженностью в 1,1 тыс. км) против боевой мощи Германской, Австро-Венгерской и Оттоманской империй. В то же время линия Западного фронта (протяженностью от пролива Ла-Манш до границ Швейцарии) составляла 630 км и явилась ареной противостояния вооруженных сил Франции, Великобритании и США (с 1917 г.), с одной стороны, против сил действующей армии Германии.
Характерным является так же факт численного соотношения концентрации войск Тройственного союза на линии "Восточного" фронта в противовес Западному фронту. Так, если в 1914 г. на "Восточном" фронте насчитывалось 42 пехотные и 13 кавалерийских дивизии, а на западноевропейском ("Французском") фронте - 80 пехотных и 10 кавалерийских дивизий, то к сентябрю 1915 г. - 107 пехотных и 24 кавалерийские дивизии - на "Восточном" фронте, 90 пехотных и 1 кавалерийскую дивизию - на "Французском" фронте, что давало возможность союзникам Российской империи по Антанте в 1915 г. (т.е. периоду концентрации максимальных сил Тройственного союза на "Восточном" фронте) наладить модернизацию экономики в условиях военного времени, а так же реформировать с тактической точки зрения ряд специальных видов вооруженных сил, таких как, например, артиллерия. Анализируя количественное распределение вооруженных сил Тройственного союза и степень их отвлечения по военным действиям на фронтах, исследователь А.И. Степанов в работе "Россия в первой мировой войне: геополитический статус и революционная смена власти" указывает на то, что в августе 1914 г. на "Восточном" фронте было задействовано 34,4% сил действующих армий Тройственного союза, а в марте 1915 г. - уже 49,8%. Только лишь в августе 1914 г. при осуществлении германского плана "блицкрига" французская армия испытала натиск 50,7% сил армий противника, что объективно несопоставимо с нагрузкой российской армии в течении всей войны.
Вооруженные силы Российской империи в составе коалиционной действующей армии Антанты с августа 1914 г. по февраль 1917 г. играли ведущую роль. И, несмотря на то, что их численная доля колебалась в начальный период войны от 49,1 % в 1914 г. до 32,6% в сентябре 1915 г., процентное содержание их численности в данный период в среднем составило 38,2%, что в полтора - четыре раза превосходило подобные показатели французской, британской, итальянской армий. Совокупная же доля других действующих армий Антанты: бельгийской, сербской, португальской, румынской и греческой была менее 5%.
Концентрация вооруженных сил держав Тройственного союза до 50 % как на западном, так и на восточном фронтах не обеспечила достижения Германией, Австро-Венгрией и их союзниками собственных стратегических задач и целей. Постоянная передислокация войск Германии с западного фронта на восточный и наоборот не могла обеспечить полноценный итог военных операций. В ином же случае вооруженные силы государств Тройственного союза имели полноценную возможность разгрома одного из фронтов, при условии создания на данном стратегическом направлении подавляющего перевеса в человеческих резервах и материально-технической базе.
Армия Российской империи помимо функции основного противовеса войскам Тройственного союза сыграла так же решающую роль в срыве планов победы германской армии в ходе т. н. "блицкрига" (т.е. плана "молниеносной войны"") на территории Западной Европы. Стабилизация франко-германского фронта и контрнаступление войск стран-союзниц России по Антанте в ходе Марнского сражения 9 сентября 1914 г. явилось своеобразной точкой - поворотом от ведения молниеносной, планомерной войны со стороны Германии к затяжным и кровопролитным позиционным военном действиям. Исход войны стал определяться иными обстоятельствами, чем в начале боевых действий, в т. ч. и случайного характера. Среди них решающую роль сыграло пятикратное финансово-экономическое превосходство государств Антанты. Данному ходу событий способствовало суммарное воздействие факторов разнообразного характера, в т. ч. и начало активных боевых действий против Германии и ее союзников Российской империей на линии "Восточного" фронта.
Решение Генерального штаба Российской империи о превентивном наступлении российской армии в Восточной Пруссии, начатого 17 августа 1914 г., перечеркнуло планы стратегического развертывания русских войск, т.к. согласно русско-французской конвенции в случае нанесения Германией главного удара по Франции русский Северо-Западный фронт должен был начать наступление на 14-й день мобилизации, а Юго-Западный фронт - на 19-й день. В реальности же Северо-Западный фронт мог иметь готовность к наступлению лишь на 28-й день мобилизации, что ставило его в крайне невыгодное положение, т.к. вместо 30 пехотных и 9,5 кавалерийских дивизии по плану имелось лишь 21 пехотная и 8 кавалерийских дивизий фактически без достаточного количества транспортов и обозов. Решение о начале наступления принималось лишь на основании учете интересов союзников и под их сильным дипломатическим воздействием: "В конце августа французские армии по всему фронту отступили к Марне. Новая (6-я) армия ген. Монури, вместе с англичанами, активно обороняла Париж, испытывавший смертельную тревогу. Французское правительство эвакуировалось в Бордо и обратилось к русскому со странной и неисполнимой просьбой перебросить во Францию 4 русских корпуса через Архангельск. Вместе с тем Пуанкаре, ген. Жофр, Палеолог требовали скорейшего перехода нашего в наступление в пределы германской территории". Вероятный выход Франции из войны, полный разгром вооруженных сил союзников по Антанте, кровопролитная победа русской армии на австро-венгерской, увеличивал для Германии возможность установления своей гегемонии в Европе. Стремление недопустить данного процесса, а так же просчеты в командовании и организации наступления русскими войсками привели к катастрофе. В результате неудачи в восточно-прусской операции русская армия понесла значительные потери: в районе г. Нёйденбурга и Мазурских болот была окружена и уничтожена 2-я армия (свыше 5 дивизий). Позже военный историк А.М. Зайончковский отметит: "Поражение, понесенное 2-й армией, можно было признать тяжелым, но, во всяком случае, не в такой степени, как раскричало об этом на весь мир германское командование, стремившееся из частных успехов в Восточной Пруссии создать эквивалент своих поражений на Французском театре".
Тем не менее, наступление 1-й и 2-й русских армий в ходе восточно-прусской операции, а так же действия всего Северо-Западного фронта в ходе Варшавско-Ивангородской операции 15 сентября - 5 октября 1914 г., заставило Германию уменьшить концентрацию войск на "Западном" фронте.
Военная кампания стран Тройственного союза 1915 г. имела своей основной целью разгром Российской империи и вывод ее из войны. Активные боевые действия русской армии в Восточной Пруссии и поражение Австро-Венгрии в Галицийской операции 1914 г. заставило противника сконцентрировать на "Восточном" фронте группировку в 107 дивизий (54 % всех сил), что, в свою очередь позволило Франции и Великобритании мобилизовать собственную промышленность, дать "передышку" войскам и добиться частичных успехов в операциях у г. Реймса и г. Арраса. . Однако, несмотря на достижение успеха на "Восточном" фронте основная цель держав Тройственного союза достигнута не была - Россия из войны не вышла. Более того, значительных успехов в ноябре - декабре 1915 г. добился русский экспедиционный корпус генерала Н.Н. Баратова в северо-западном Иране, направленный туда с целью ликвидации вооруженных отрядов, созданных германской и турецкой агентурой, что, в свою очередь улучшило положение английских войск в Персидском заливе и нефтеносных районах нижней Месопотамии.
В 1916 г. германское командование решило нанести главный удар на "Западном" фронте, против окрепших армий Франции и Великобритании в направлении г. Верден, который являлся опорой всего фронта. Французская армия оказалась втянута в кровопролитные бои. Положение было стабилизировано в марте путем организации 5 - 17 марта 1916 г. Нарочской операции русских армий. В дальнейшем переходу германских армий от наступления к обороне под г. Верден и успеху англо-французских войск на р. Сомме способствовало крупномасштабное наступление против войск Австро-Венгрии русского Юго-Западного фронта в Галиции под командованием генерала А.А. Брусилова. В результате т. н. "Брусиловского прорыва" армия Австро-Венгрии была разгромлена. Ее невосполнимые потери составили ок.1,5 млн. чел. убитыми и ранеными, ок.459 тыс. чел. пленными. Потери русской армии составили ок.500 тыс. чел. Для стабилизации оперативной обстановки на "Восточном" фронте, начиная с 30 июня по начало сентября 1916 г., Германия, перебросила с "Западного" на "Восточный" фронт 16 дивизий; Австро-Венгрия остановила наступление своих войск на итальянском фронте и перебросила с данного направления 7 дивизий; Турция оказала помощь союзникам в виде 2 дивизий.
Кроме того, в результате успешных действий в Эрзурумской и Трапезундской операциях на азиатско-турецком театре военных действий русская армия к осени 1916 г. сконцентрировала против себя силы 27 турецких дивизий. Войскам Великобритании в Сирии и Месопотамии же противостояли лишь 18 дивизий армии Оттоманской империи.
Военная кампания 1917 г. обозначилась революционными событиями, обозначившими падение монархии (февраль) и свержения Временного правительства (октябрь), что обозначило выход России из войны. Военные действия на "Восточном" фронте имели характер очаговых операций и позиционной войны. Положение русской армии отметилось процессом революционных волнений солдатской массы, массового дезертирства и пренебрежения дисциплиной, особенно усилившегося после неудачи т. н. Июньского наступления войск Юго-Западного фронта и успешных операций (Рижской (19-24 августа) и Моонзундской (29 сентября - 6 октября)) германской армии. Непрерывная линия "Восточного" и Кавказского фронтов фактически перестала существовать. Пришедшее к власти Советское правительство во главе с большевиками начало переговоры о мире. Тем не менее, даже в подобных условиях как в 1917 г., так и в 1918 г. Германия и Австро-Венгрия были вынуждены держать на "Восточном" фронте значительные силы, пытаясь сохранить собственный контроль над значительной оккупированной территорией. Так, в 1918 г. на оккупированной территории бывшей Российской империи располагалось 95 дивизий армий Тройственного союза (ок.800 тыс. чел.).
В данных обстоятельствах сохранили полноценную боеспособность лишь те оперативно-тактические формирования русской армии, которые находились в составе армий стран-союзников, либо были отделены от территории России линией государственной границы как, например боеспособные части русской армии на Румынском фронте и Русский экспедиционный корпус во Франции. Действия т. н. Русского экспедиционного корпуса во Франции в период 1916 - 1917 г. были обозначены значительными успехами. Его части принимали активное участие в Апрельском наступлении 1917 г. англо-французских войск во Франции в районе г. Аррас (9 апреля), г. Сен-Кантен (12 апреля) и г. Реймс (16 апреля). Однако опасаясь распространения революционных настроений русских военнослужащих среди французской армии, французское командование подавило волнения корпуса в г. Ла-Куртин, а военнослужащих заключило в концентрационные лагеря.
Военные действия на "Восточном" фронте против вооруженных сил Российской империи способствовали концентрации не только людских, материальных, но "интеллектуальных" сил армий Тройственного союза. Как отмечает ряд отечественных исследователей лучшие представители германского (Э. Людендорф, П. фон Гинденбург, А. фон Макензен, А. фон Линзинген, Г. фон дер Марвиц, Р. Фон Войрш, О. фон Белов, О. фон Гутьер) и австро-венгерского генералитета (В. Данкль, М. фон Ауффенберг, С. Бороевич фон Бойна, Г. Кевесс фон Кевессгаза) противостояли в основном именно российским военачальникам, в то время как ряд считавшихся талантливыми представителей генералитета как германской и австро-венгерской, так и английской и французской армий показал себя не столь блистательно на "Западном" фронте и других театрах военных действий.
Таким образом, исходя из всего вышесказанного, можно утверждать то, что действия как русской армии в целом в период 1914 - 1917 гг. в составе военно-политического союза Антанты на линии "Восточного" и других фронтов, так и ее отдельных оперативно-тактических единиц в составе армий держав-союзников имели значительное влияние на весь ход военных действий на протяжении 1914 - 1917 гг. и сыграли решающую роль в победоносном завершении первой мировой войны государствами блока Антанты.
Предпосылки заключения брест-литовского мирного договора 1918 г
Характер ведения военных действий на линии "Восточного" фронта на всем протяжении первой мировой войны напрямую зависел от ряда совокупных факторов, обеспечивающих боеспособность действующей русской армии, и менялся в зависимости от процесса эволюции их развития в дальнейшем.
Неудачный исход русско-японской войны для Российской империи и ее армии заставил высшее военное и гражданское руководство Российской империи коренным образом изменить политику реформирования вооруженных сил страны, что особенно осложнялось крайне невыгодным геостратегическим положением России и необходимостью вследствие этого даже в условиях мирного времени содержать значительные вооруженные силы (к 1914г. - 1,4 млн. чел.), что сдерживало темпы экономического роста. Развитию данного процесса так же способствовал фактор возможности развязывания крупномасштабных военных действий в Европе между Антантой и Тройственным союзом.
Начиная с 1905 г. проводятся коренные преобразования в сфере комплектования армии личным составом: осуществляется переход на территориальную систему комплектования армии, отменяются сословные ограничения при приеме в военные училища (с 1910 г.). Основной состав армии по-прежнему призывался из состава крестьян, что, тем не менее, не отразилось на снижении качества боевой выучки, как солдат, так и офицеров. Происходит реформирование и в сфере материально-технического обеспечения русской армии. Так, несмотря на то, что основным родом войск продолжала оставаться кавалерия свое дальнейшее развитие получили военная авиация и инженерные войска, военно-морской флот.
Однако, несмотря на достигнутые в ходе реформирования успехи, имелись и некоторые отрицательные моменты, несмотря на все предпринимаемые меры, ухудшающие возможный успех как крупных, так и более мелких войсковых оперативно-тактических единиц в бою, позже в совокупности с другими факторами, сказавшиеся на различных этапах военных действий и приведшие к поражению русской армии в первой мировой войне. Они имели место как в период, предшествовавший военным действиям так и непосредственно уже в ходе них.
На "Западном" фронте было сконцентрировано 47,4 % армий Тройственного союза, на "Восточном" фронте - 41,7 %, а на остальных театрах военных действий - около 10 %. Западный фронт, протяженностью 630 км, обеспечивали Франция, Великобритания, США и их союзники, которые вместе имели свыше 43 % мирового экономического потенциала. В то же время для обеспечения нужд армии на востоке, где длина фронта была в 5 раз больше, ресурсное военно-экономическое обеспечение со стороны России было в 4 раза меньше. Данное несоответствие ощутимо сказывалось на уровне и масштабах военно-технического обеспечения действующих армий основными видами вооружения.
Уже в ходе начала боевых действий в 1914 г. сказалась необеспеченность русской армии в вооружении и боеприпасах. Так, например, хотя русская армия и имела положенные по штату 7,1 тыс. орудий и 1тыс. снарядов к ним, основная единица русской армии - корпус значительно уступал германскому корпусу по своей огневой мощи (108 орудий против 160). Кроме того, мобилизационные планы русской армии, рассчитанными по опыту русско-японской войны 1904-1905 гг., оказались заниженными. Так, к началу войны имелось 4,3 млн. штук винтовок, чего, однако хватило лишь на общую мобилизацию. К ноябрю 1914 г. недостаток в винтовках достиг уже 870 тыс. штук, что не могло не отразиться на боеспособности русской армии. Уровень же обеспеченности русской армии пулеметами, самолетами и автотранспортом был в 10 - 20 раз ниже обеспеченности армий Франции, Германии, Великобритании и США, что объясняется недостаточностью потенциальных экономических сил Российской империи для мобилизации военной промышленности.
По мере перехода военных действий из характера активных наступательных и оборонительных оперативных действий в позиционную войны, воюющие армии стали испытывать недостаток во всем необходимом, что было особенно характерно именно для русской армии. Подобный негативный процесс отразился на снижении ее боеспособности в 1915 г., особенно во время крупномасштабного отступления с территории Галиции и был приостановлен лишь в 1916 г. по мере возрастания военных поставок, которые, тем не менее, не могли полностью удовлетворить потребности русской армии вплоть до выхода России из войны.
Актуальным вопросом является так же проблема текучести кадрового состава русской армии, особенно в период 1914 - 1915 гг. Так за 1914 - 1915 г. русская армия потеряла свыше 2 млн. чел. убитыми, более 4,5 млн. чел. ранеными и 3,5 млн. чел. пленными, что фактически означало потерю всего личного состава армии подготовленного в рамках полной программы воинского обучения еще в период мирного времени. Основными источниками восполнения боевых потерь армии являются военно-обученные граждане и проходящие службу в запасе, а по истечении данного резерва в армию призывают новобранцев и признанных негодными к военной службе. Таким образом, уровень боеспособности армии напрямую зависит от численности в ней кадрового состава, наиболее обученного и подготовленного.
Степень милитаризации населения Российской империи среди ведущих воюющих держав достигал 8,6 %, что являлось недостаточным показателем. Кроме того, свыше 82 % вооруженных сил составляли патриархальные крестьяне, у которых отсутствовало чувство общегражданского патриотизма. В то же время армии остальных европейских государств являлись преимущественно имеющими городской состав призывников, являвшихся сознательными носителями патриотизма и великодержавного шовинизма.
Кроме того, профессиональный состав кадровых и военно-обученных военнослужащих в русской армии составлял менее 50 % от мобилизованных. Наибольшие потери кадровый состав русской армии понес в период 1914 - 1916 гг. Особенно велики они были среди офицерского и унтер-офицерского командного состава. Так, из 93 тыс. кадровых офицеров к началу 1917 г. осталось только 15 тыс. нестроевых офицеров, из 218 тыс. подготовленных унтер-офицеров - 30 тыс. чел. Так, находясь уже в эмиграции, генерал Н.Н. Головин отмечал: "К концу 1915 г. наше кадровое офицерство было в значительной мере перебито. На смену пришел новый тип офицера, офицер военного времени. Если и раньше состав нашего офицерства был демократичен, то теперь новое офицерство было таким еще в большей степени. Это был офицер из народа". Особенно большие потери претерпели наиболее стойкие и политически верные монарху гвардейские части, составлявшие основу армии, что впоследствии сказалось на политических настроениях солдатской массы.
С развитием хода военных действий и чередой стратегических неудач на фронтах вопрос материального снабжения и обеспечения дисциплины в русской армии все более обострялся. Армия фактически разделилась на: промонархический состав высшего офицерства (400 генералов и адмиралов), либерально-демократический корпус офицеров части высшего, среднего и младшего командного звена (200 тыс. чел.), маргинальную и политически неустойчивую массу солдат (ок.10 млн. чел.).
Ведение долговременной "позиционной" войны сказывался, в том числе и на моральном духе русской армии - основном элементе боеспособности армии любого государства. Патриотический подъём 1914 г., подкрепленный идеями панславянизма исчерпал себя. Усталость от войны сказывалась всё больше и больше. Бессменное нахождение на передовой линии в течение долгого времени, отсутствие активных боевых действий, соответствующих санитарно-бытовых условий на позициях, большие потери, недостаток в продовольствии и боеприпасах - всё это сказывалось на настроениях как солдатской, так и офицерской массы. И на фронте, и в тыловых гарнизонах всё чаще отмечались случаи нарушения дисциплины, выражения сочувствия революционно-настроенным рабочим.
Кроме того, военные действия наносили невозвратимый урон и экономике государства. Так, например, по величине военных расходов (без скрытых статей финансирования) - 826 млн. руб. Россия занимала второе место в мире после Германии (925 млн. руб.). Содержание же одного военнослужащего обходилось государственной казне в 590 руб. в год. При этом стоит отметить тот факт, что данные средства бюджета не возвращались в виде денежной массы или продукции обратно, а являлись безвозвратными. В условиях кризиса социально-экономической жизни государства подобное положение лишь обостряло революционное брожение и недовольство обществом войной.
Длительный характер войны вызвал рост милитаризации промышленности Российской империи, которая в силу своей слабости не могла выдержать равного вооруженного паритета с другими высокоразвитыми государствами Европы. На военные нужды фронта и государство работало свыше 70 % всех фабрично-заводских рабочих, однако даже подобная сверхмилитаризация не способствовала достижению равного паритета с европейскими державами. Кризис еще более обостряло и то, что Россия была вынуждена проводить модернизацию промышленности не перед началом войны, а уже непосредственно в ходе боевых действий, что требовало огромных финансовых вливаний, которых у России не было. Основной объем военных расходов российское правительство покрывало путем эмиссии бумажных денежных знаков, которая составляла 8,9 млрд. золотых рублей, займов у банков, налогов. Степень использования капитала на оборонные расходы страны составила 92,3 %, что свидетельствовало о полном истощении финансового потенциала бюджета Российской империи.
Кризису подверглись и другие отрасли экономического хозяйства страны. В результате массовых мобилизаций и большой нагрузки серьезный ущерб в годы войны был нанесен железнодорожной сети. Так, например, вследствие своего бедственного положения к 1917 г. она могла обеспечить фронту лишь 70 % всех необходимых поставок. Жестоко пострадало и сельское хозяйство страны. В деревне не хватало поставленных "под ружье" мужчин и транспорта для вывоза зерна, в то время как в городе намечалось кризисное осложнение с поставками продукции. Россия встала перед перспективой массового голода.
К 1917 г. основным препятствием продолжению войны стали не материальные недостатки (вооружение и снабжение, военная техника), а внутреннее состояние самого общества и армии как его составляющей. Политическим брожением были охвачены широкие массы населения России, основным политическим требованием которых являлось требование немедленного заключения мира, демобилизации армии. Кризис еще более усугублялся нехваткой продовольствия, топлива, одежды, особенно в городах, что способствовало увеличению революционных настроений. В феврале 1917 г. в России победила буржуазно-демократическая революция, и в стране разворачивается движение за революционный выход из войны.
Шестого апреля 1917г., имея собственные геополитические цели, в войну против Германии вступают США. Германский генеральный штаб принимает решение об активизации военных действий, как на "Восточном", так и на "Западном" фронтах, с целью досрочного разгрома и вывода из войны Великобритании, Франции и России. Чтобы предотвратить это, войска Антанты 16 апреля 1917 г. начали наступление на "Западном" фронте. Но атаки англо-французских войск, следовавших одна за другой 16 - 19 апреля, оказались безуспешными и чрезвычайно кровопролитными. В процессе наступательной операции командование англо-французских войск настойчиво требовало от Временного правительства России начать наступление на "Восточном" фронте с целью отвлечения части германских войск.
Несмотря на имеющиеся трудности, Временное правительство во главе с А.Ф. Керенским принимает решение организовать крупномасштабную наступательную операцию. Начатое 1 июля 1917 г. русское наступление в направлении г. Львова окончилось поражением русской армии.
Таким образом, в 1917 г. на всех фронтах войскам Антанты не удалось достичь успеха. Революционная ситуация в России и отсутствие необходимой согласованности в военных операциях внутри коалиции сорвали реализацию стратегических планов Антанты, рассчитанных на полный разгром австро-германского блока в 1917 г. В сентябре 1917 г. германская армия предприняла наступление на северном участке Восточного фронта с целью захвата Риги и Рижского побережья. На созванном в Москве в августе 1917 г. государственном совещании генерал Корнилов выразил мнение о скором падении Риги и открытии путей к Петрограду. Несмотря на то, что возможности удержать Ригу были, город сдали противнику. Боеспособных войск русской армии, способных противостоять противнику на данном направлении больше не было.
В октябре 1917 г. в результате революционных событий к власти приходят силы левых радикалов - партии РСДРП (б) во главе с В.И. Ульяновым - Лениным. Новая Советская власть большевиков сразу же предпринимает отчаянные шаги по стабилизации положения государства. Одним из первых ее законопроектов стал Декрет о мире, принятый 8 ноября 1917 г.
Таким образом, видно, что к 1917 г. на территории Российской империи сложилась предреволюционная ситуация, вызванная целым спектром имевшихся как внешнеполитических, так и внутриполитических факторов. Установленная после свержения режима Временного правительства Советская власть большевиков остро нуждалась в мире для того, чтобы полноценно установить собственный контроль над всей территорией государства и улучшить социально-экономическое положение российского общества Советской Россией.
Действия правительства советской России по выходу из первой мировой войны
Переговоры о мире начались 9 декабря 1917г. Делегации государств входящих в состав блока Тройственного союза были представлены статс-секретарем ведомства иностранных дел Р. фон Кюльман (Германия), министром иностранных дел граф О. Чернин (Австро-Венгерская империя), а так же делегатами от Болгарии и Оттоманской империи. В советскую же делегацию на первом этапе вошли 5 уполномоченных - членов Всероссийского центрального исполнительного комитета: большевики А. Иоффе, Л.Б. Каменев, Г. Сокольников, эсеры А.А. Биценко и С.Д. Масловский-Мстиславский, 8 членов военной делегации, секретарь делегации, 3 переводчика и 6 технических сотрудников.
Исходя из общих принципов Декрета о мире 1917 г., советская делегация предложила принять за основу переговоров следующую программу:
.Недопущение насильственного присоединения захваченных во время войны территорий;
2.Вывод войск с оккупированных территорий.
.Восстановление политической самостоятельности народов, лишившихся ее в ходе войны.
.Гарантия возможности независимо решить вопрос о государственной принадлежности путем референдума для национальных групп, не имевших политической самостоятельности до войны.
.Обеспечение культурно-национальной и, при наличии определённых условий, административной автономии национальных меньшинств.
.Отказ от аннексий и контрибуций.
.Решение колониальных вопросов на основе вышеизложенных принципов.
.Недопущение косвенных стеснений свободы более слабых наций со стороны наций более сильных.
После трёхдневного обсуждения странами германского блока советских предложений вечером 12 декабря 1917 г. посол Германии Р. фон Кюльман сделал заявление о том, что Германия и её союзники принимают эти предложения. При этом была сделана оговорка, фактически отрицающая согласие Германии на мир без аннексий и контрибуций.
Констатировав подобным образом присоединение германского блока к советской формуле мира "без аннексий и контрибуций", советская делегация предложила объявить десятидневный перерыв, в ходе которого можно было бы попытаться привести страны блока Антанты за стол переговоров.
Во время перерыва, однако, выявилось то, что Германия имеет несколько иное понимание мира без аннексий, чем советская делегация. Для Германии речь совсем не идёт об отводе войск к границам 1914 года и выводе войск из Польши, Литвы и Курляндии, тем более что, согласно заявлению Германии, Польша, Литва и Курляндия уже высказались за отделение от России, так что если эти три страны теперь вступят в переговоры с Германией о своей дальнейшей судьбе, то это отнюдь не будет считаться аннексией со стороны Германии.
Четырнадцатого декабря 1917 г. советская делегация на втором заседании политической комиссии внесло предложение о выводе войск Советской Россией из оккупированных частей Австро-Венгрии, Турции и Персии, войск держав Тройственного союза - из Польши, Литвы, Курляндии и оккупированных областей России. Кроме того, Советская Россия обещала, в соответствии с принципом самоопределения наций, предоставить населению этих областей возможность самому решить вопрос о своём государственном существовании - в отсутствие каких-либо войск, кроме национальных или местной милиции.
Германская и австро-венгерская делегация, однако, внесли контрпредложение - Советской России было предложено принять к сведению заявления, в которых выражена воля народов, населяющих Польшу, Литву, Курляндию и части Эстляндиии и Лифляндиии, о их стремлении к полной государственной самостоятельности и к выделению из состава территорий Российской империи. Так же предлагалось признать, что данные заявления надлежало рассматривать как выражение народной воли. Кроме того, советской делегации также было сообщено, что Украинская центральная рада направляет в Брест-Литовск свою собственную делегацию. Вследствие вновь открывшихся обстоятельств, а так же нежелания каждой из сторон идти на уступки в процессе переговоров было решено внести временный перерыв и 15 декабря 1917 г. советская делегация выехала в Петроград.
Во время перерыва в работе конференции Народный комиссариат иностранных дел Советской России вновь обратился к правительствам держав блока Антанты с предложением принять участие в мирных переговорах и вновь не получил ответа. В.И. Ульянов-Ленин писал: "Именно англо-французская и американская буржуазия не приняла нашего предложения, именно она отказалась даже разговаривать с нами о всеобщем мире! Именно она поступила предательски по отношению к интересам всех народов, именно она затянула империалистистскую бойню!".
В ходе второго этапа переговоров советскую сторону представляли следующие делегаты Л.Д. Троцкий, А.А. Иоффе, Л.М. Карахан, К.Б. Радек, М.Н. Покровский, А.А. Биценко, В.А. Карелин, Е.Г. Медведев, В.М. Шахрай, Ст. Бобинский, В. Мицкевич-Капсукас, В. Териан, В.М. Альтфатер, А.А. Самойло, В.В. Липский.
Двадцатого декабря 1917 г. советское правительство направило телеграммы председателям делегаций стран Тройственного блока с предложением перенести мирные переговоры в г. Стокгольм. Советская сторона принимала это решение по стратегическим мотивам, т.к. по мнению Совета Народных Комиссаров, там советская делегация могла бы чувствовать себя свободнее, ибо ее радиосообщения можно было бы защитить от перехвата, а телефонные переговоры с Петроградом - от немецкой цензуры. Однако данное предложение было категорически отклонено Германией.
Двадцать второго декабря 1917г. германский канцлер Гертлинг сообщил в своём выступлении в Рейхстаге, о том, что в г. Брест-Литовск прибыла делегация Украинской центральной рады. Германия согласилась вести переговоры с украинской делегацией, надеясь использовать данный факт в качестве рычага воздействия против Советской России, и против своего союзника - Австро-Венгрии. Украинские дипломаты, которые вели предварительные переговоры с немецким генералом Гофманом, первоначально заявляли о своих претензиях на присоединение к Украине Холмщины (входившей в состав Польши), а также австро-венгерских территорий - Буковины и Восточной Галиции. Гофман, однако, настоял, чтобы они снизили свои требования и ограничились одной Холмщиной, согласившись на то, чтобы Буковина и Восточная Галиция образовали самостоятельную австро-венгерскую коронную территорию под владычеством династии Габсбургов. Именно эти требования они и отстаивали в своих дальнейших переговорах с австро-венгерской делегацией. Переговоры с украинской делегацией затянулись так, что открытие конференции пришлось перенести на 27 декабря 1917 г.
Открывая конференцию, Р. фон Кюльман заявил, что, поскольку в течение перерыва в мирных переговорах ни от одной из основных участниц войны не поступило заявления о присоединении к ним, то делегации стран Тройственного союза отказываются от своего ранее выраженного намерения присоединиться к советской формуле мира "без аннексий и контрибуций". И Р. фон Кюльман, и глава австро-венгерской делегации О. Чернин высказались против перенесения переговоров в г. Стокгольм. Кроме того, - поскольку союзники России не ответили на предложение принять участие в переговорах, речь теперь, по мнению германского блока, должна будет идти не о всеобщем мире, а о сепаратном мире между Россией и державами Тройственного союза.
На следующее заседание, состоявшееся 28 декабря 1917 г., Германией была приглашена и украинская делегация. Её председатель В. Голубович, огласил декларацию Центральной рады о том, что власть Совета Народных Комиссаров Советской России не распространяется на территорию Украины, а потому Центральная рада намерена самостоятельно вести мирные переговоры. Р. фон Кюльман обратился к Л. Троцкому, возглавившему советскую делегацию на втором этапе переговоров, с вопросом, следует ли считать украинскую делегацию частью русской делегации или же она представляет самостоятельное государство. Л. Троцкий, перед лицом фактически сложившейся ситуации, признал украинскую делегацию самостоятельной, что дало возможность Германии и Австро-Венгрии продолжать контакты с Украиной, в то время как переговоры с Россией приобрели тупиковое положение.
Р. фон Кюльман вручил советской стороне условия мира, предлагаемые Австро-Венгрией, согласно которым от России отторгались территории княжества Польского, Литвы, Курляндии, части Эстонии и Лифляндии, переходившие под покровительство Германии.
После отказа правительства украинской Центральной рады противодействовать сторонникам Л.Г. Корнилова и А.М. Каледина Украина 22 января 1918 провозгласила государственный суверенитет. На ее территории образовались сразу несколько советских республик, избравших на своём объединительном съезде столицу в г. Харьков. Двадцать шестого января 1918 Киев был занят войсками Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА). Двадцать седьмого января 1918 делегация Украинской Народной Республики подписала отдельный сепаратный мир с Центральными державами Тройственного союза в г. Брест-Литовске, предполагавший признание суверенитета Украины и военную помощь против войск РККА в обмен на поставки продовольствия. 28 января 1918 г. глава советской делегации Л. Троцкий отверг германские условия мира, выдвинув лозунг "Ни мира, ни войны". Пятого февраля 1918 г. войска Германии и Австро-Венгрии начали наступление по всей линии "Восточного" фронта.
К 18 февраля 1918 г. германские войска захватили Эстонию. Советской властью большевиков была организована попытка оказать сопротивление германской армии. Так, под г. Псковом части отходящей русской армии столкнулись с немецким отрядом, уже занявшим город. Прорвавшись через город и взорвав склад с боеприпасами, русская армия заняли позиции под Псковом. Кроме того, под г. Нарву были направлены отряды моряков и отряды Красной Гвардии из рабочих во главе с П.Е. Дыбенко. Но рабочие отряды были составлены из ополченцев, не представлявшими серьезной военной силы, а моряки были плохо дисциплинированы и не умели воевать на суше. Под Нарвой германским войскам удалось рассеять отряды красногвардейцев, П. Е Дыбенко принял решение отступить. К 23 февраля 1918 г. германские войска и так находившиеся в близости от Петрограда поставили под угрозу оккупации столицу. И хотя, из-за растянутости коммуникаций германская армия не имела возможностей для наступления вглубь России, правительство Советской России опубликовало воззвание "Социалистическое отечество в опасности!", в котором призвало к мобилизации всех революционных сил на отпор врагу. Однако армии, которая могла бы защитить Петроград, у большевиков не было.
Одновременно с этим, руководитель партии большевиков В.И. Ульянов-Ленин столкнулся с жесткой внутрипартийной полемикой о необходимости заключения мира. Так, Л. Троцкий, как основной оппозиционер точке зрения В.И. Ульянова-Ленина о срочной необходимости заключения мирного договора, осознал, что в случае раскола большевистской партии организовать сопротивление германскому вторжению будет невозможно.Л. Троцкий был вынужден уступить и принять точку зрения В.И. Ульянова - Ленина, что позволило вопросу о заключении сепаратного мира получить большинство. Третьего марта 1918 г. Брест-Литовский мирный договор был подписан.
Условия сепаратного мира, выдвигаемые Германией к Советской России, были крайне тяжелыми. Согласно им:
От территории России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое Княжество Финляндское, Карсская область и Батумская область (на Кавказе).
Советское правительство прекращало войну с Украинской Народной Республикой и заключало с ней мир.
Армия и флот России демобилизовывались. Балтийский ВМФ выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике, а Черноморский ВМФ со всей инфраструктурой передавался державам Тройственного союза.
Советская Россия выплачивала Германии репарации в виде 6 миллиардов марок и возмещение за убытки, понесенных Германией в ходе русской революции - 500 млн. золотых рублей.
Советское правительство обязывалось прекратить революционную пропаганду в державах Тройственного союза и союзных им государствах, образованных на территории бывшей Российской империи.
Однако уже на VII съезде РКП (б) 6-8 марта столкнулись позиции В.И. Ульянова-Ленина и Н.И. Бухарина. Исход съезда решил авторитет В.И. Ульянова-Ленина - его резолюция была принята 30 голосами против 12 при 4 воздержавшихся. Компромиссные предложения Л. Троцкого сделать мир со странами Тройственного союза последней уступкой и запретить ЦК заключить мир с Центральной радой Украины были отвергнуты. Полемика продолжилась на IV съезде Советов, где против ратификации выступили левые эсеры и анархисты, а левые коммунисты воздержались. Но благодаря существовавшей системе представительства большевики имели на съезде Советов заведомое большинство. В ночь на 16 марта мирный договор был ратифицирован.
Победа блока Антанты в Первой мировой войне и подписание Компьенского перемирия 11 ноября 1918 г., согласно которому все договоры, заключенные ранее с Германией, объявлялись недействительными, позволили Советской России аннулировать Брест-Литовский мирный договор 13 ноября 1918 г. и вернуть значительную часть отторгнутых в результате Брест-Литовского сепаратного договора территорий. Германские войска были вынуждены покинуть территории Украины, Прибалтики, Белоруссии.
Брест-Литовский мирный договор, в результате заключения которого от Советской России были отторгнуты большие территории, закреплявший потерю значительной части сельскохозяйственной и промышленной базы страны, вызвал оппозицию по отношению к большевикам со стороны всех политических сил страны. Состоявшие в союзе с большевиками и входившие в состав советского правительства большевиков левые эсеры, а также образовавшаяся фракция т. н. "левых коммунистов" внутри РКП (б) трактовали данный мирный договор как "предательство мировой революции", поскольку заключение мира на "Восточном" фронте объективно укрепляло консервативный режим в Германии.
Брест-Литовский мир не только позволил находившимся в 1917 г. на грани поражения державам Тройственного союза продолжить войну, но и дал им шанс на победу, позволив сосредоточить все свои силы против войск блока Антанты во Франции и Италии, а ликвидация Кавказского фронта позволила Оттоманской империи активизировать действия против войск Великобритании на Ближнем Востоке и в Месопотамии.
Кроме того, Брест-Литовский мир послужил катализатором к активизации действий оппозиционной власти большевиков контрреволюции и образованию контрреволюционных демократических режимов эсеровских и меньшевистских правительств в Сибири и Поволжье. Капитуляция перед Германией стала вызовом национальным чувствам русского народа.
Заключение
Сложившаяся к 1917 г. для России обстановка как во внутренней, так и во внешней политике способствовала активизации внутригосударственного политического и социально-экономического кризиса. Россия, стоявшая на пороге обострения сепаратистских настроений, братоубийственной Гражданской войны, глубокого экономического кризиса больше не могла разделять со странами - союзницами по военно-политическому блоку Антанты участие в первой мировой войне.
Подобная обстановка обострялась массово нараставшей деморализацией вооруженных сил, в т. ч. и действующей армии на фронте, дезорганизацией работы тыловых промышленных предприятий, сети железных дорог и сельскохозяйственного комплекса. Кроме того, несколько миллионов граждан оказалось оторванными от дома и быта, поставленными "под ружье" или по тем или иным причинам лишенными крова. Долгое нахождение на линии фронта, в окопах, с постоянным риском для жизни и лишением в бытовых условиях, а так же отсутствием постоянной связи с семьей, родными и близкими способствовали формированию у солдат и части офицерства социального отторжения сути войны и целей Российской империи в первой мировой войне. В условиях того, что вооруженные силы всегда являлись основным примером служения Отечеству этот процесс являлся катастрофой и коллапсом всей государственной системы. И даже революционная смена власти первоначально монархии, а затем и Временного правительства данных проблем решить не смогли. Более того, вновь утвердившаяся власть большевиков оказалась в своеобразном враждебном кольце контрреволюционных новой власти сил. В данных условиях заключение мира являлось необходимой и вынужденной мерой.
Брест-Литовский мирный сепаратный договор 1918 г. обеспечил новой Советской власти мир и возможность для стабилизации социально-политической и экономической обстановки внутри государства. Внешнеполитические итоги подписания мирного договора имели отрицательные последствия. Международный авторитет Советской России, и без того пострадавший вследствие революционных событий 1917 г. окончательно снизился. Более того политические итоги подписания Брест-Литовского мирного договора 1918 г. продолжают и будут продолжать влиять на дальнейший исторический путь развития международных взаимоотношений как в странах Западной так и Восточной Европы. Так, например, именно по итогам первой мировой войны произошло обретение независимости такими крупными государствами как Финляндия и Польша; особенное развития получило стремление к национализации населения Украины; довольно сложными в политическом взаимоотношении остаются контакты Армении, как государства, располагавшегося на территории бывшей Российской империи и Турции - бывшей метрополии Оттоманской империи. Изучение опыта заключения Брест - Литовского мирного договора 1918 г. будет способствовать возможности избежать подобных негативных процессов в современном нам мире.
В ходе исследования опыта процесса выхода России из первой мировой войны, а так же заключения Брест-Литовского мирного сепаративного договора 1918 г. автором были освещены задачи, поставленные во введении, а именно: изучены причины, ход и итоги первой мировой войны 1914 - 1918 гг.; освещены задачи, решаемые русской армией в ходе первой мировой войны 1914 - 1918 гг. как на линии "Восточного" фронта, так и в составе армий стран-союзников, а так же показан вклад России в победу военно-политического блока Антанты над державами Тройственного союза.
Список источников и литературы
1.История СССР в документах и иллюстрациях (1917 - 1980): Хрестоматия. Пособие для учителей. Сб. док. - М.: Просвещение. 1981.
2.Пограничные войска СССР (1918-1928 гг.). Сб. док. - М.: Наука, 1973.
2. Монографические исследования
3.Алексашкина, Л.Н. Новейшая история: XX век. 9 кл.: Учеб. Для общеобразоват. учреждений.4-е изд. / Л.Н. Алексашкина. - М.: Мнемозина, 2003. - 335с.
4.Берхин, И.Б. История СССР (1917 - 1978): Учеб. Пособие / И.Б. Берхин. - М.: Высшая школа, 1979. - 664с.
.Деникин, А.И. Путь русского офицера. Статьи и очерки на исторические и геополитические темы /А.И. Деникин. - М.: Айрис-пресс, 2006. - 544с.
.Деникин, А.И. Очерки русской смуты /А.И. Деникин. - М.: Мысль, 1991. - 205с.
.Евграфов, В.Е. Владимир Ильич Ленин: Биография / В.Е. Евграфов, Л.Ф. Ильичев, Ф.В. Константинов и др. - 6-е изд. - М.: Политиздат, 1981. - 770с.
.Зайончковский, А.М. Первая мировая война / А.М. Зайончковский. - СПб.: ООО "Издательство "Полигон", 2002. - 878 с.
.История России. XX век: 1894 - 1939. - М.: Астрель: АСТ, 2009. - 1023с.
.История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. VI. Россия в период империализма (1900 - 1917 гг.) - М.: Наука, 1968. - 854с.
.Книга для чтения по новейшей истории, 1917 - 1945: Пособия для учащихся старших классов средней школы. - 3-е изд., дораб. - М.: Просвещение, 1989. - 256с.: ил.
.Краснов, П.Н. Воспоминания о Русской императорской армии / П.Н. Краснов. - М.: Айрис ПРЕСС, 2006. - 599с.
.Олейников, А.В. Россия и союзники в первой мировой войне 1914 - 1918 гг. / А.В. Олейников. - Астрахань, Издательский дом "Астраханский университет", 2009 - 231с.
.Первая мировая война и участие в ней России (1914 - 1918). Материалы научной конференции. ч.2/М.: изд-во "Военно-Историческая Библиотека Военной Были"., 1997. - 98 с.
.Родзянко, М.В. За кулисами царской власти / М.В. Родзянко. - М.: Панорама, 1991. - 47с.
.Советская историческая энциклопедия. Т.2 - М., Государственное научное издательство "Советская энциклопедия", 1962. - 1022с.
.Советская историческая энциклопедия. Т.3 - М., Государственное научное издательство "Советская энциклопедия", 1962. - 976с.
.Советская историческая энциклопедия. Т.10 - М., Государственное научное издательство "Советская энциклопедия", 1962. - 1038с.
.Степанов, А.И. Россия в первой мировой войне: геополитический статус и революционная смена власти / А.И. Степанов. - М.: Пробел, 2000. - 220с.
.Сто великих битв / М.: "Вече", 2005. - 640с.
.Троцкий, Л.Д. К истории русской революции / Л.Д. Троцкий. - М.: Издательство политической литературы, 1990. - 447с.
.Юдовская, А.Я. Новая история, 1800 - 1918: учебное пособие для 8 кл. общеобразоват. учреждений / А.Я. Юдовская, П.А. Баранов, Л.М. Ванюшкина. - 2-е изд. - М.: Просвещение, 1999. - 304с.
23.Ллойд Джордж, Д. Речи, произнесенные во время войны: Воспоминания. Мемуары: [пер. с англ.] / Д. Ллойд Джордж. - Минск: Харвест, 2003. - 208с.
24.Никольсон, Г. Как делался мир в 1919 г. / пер. с англ. под ред. проф. И.С. Звавича. - М.: ОГИЗ "Государственное издательство политической литературы", 1945. - 298с.
.Палеолог, Морис Царская Россия накануне революции: [пер. с фр.] / Морис Палеолог. - М.: Издательство политической литературы, 1991. - 494с.
Г., снова приняло решение нанести поражение германской коалиции согласованными ударами на главнейших театрах войны . Согласно плану, разработанному Генеральным штабом царской армии, главный удар должны были нанести войска Юго-Западного фронта на Львовском направлении, т.е. по наиболее уязвимому звену германской коалиции – Австро-Венгрии. Германское командование в лице Гиндербурга и Людендорфа было вынуждено в 1917 г. перейти к стратегической обороне на всех фронтах; оно намеревалось теперь нанести мощный удар экономике главного врага – Англии – посредством «неограниченной подводной войны». Однако, несмотря на некоторый успех, подводная война не дала желаемого результата.
Кровопролитная, разрушительная война продолжалась, но в начале г. произошли события, оказавшие огромное влияние на ее ход. Шел уже третий год мировой войны, когда в феврале 1917 г. в России произошла революция. К этому времени русский (восточный) фронт удерживал почти половину всех военных сил германского блока. Пришедшее на смену российскому самодержавию Временное правительство фактически стало заложником старых обязательств3 . Между тем стихийное стремление к миру нарастало, и в стране широко развернулось движение за выход из империалистической войны. Повсеместно в русских воинских частях отменили приказы военного начальства. Сторонники продолжения войны доказывали солдатам, что «путь к миру лежит через окопы противника».
Союзников мало интересовало экономическое и социальнополитическое положение страны. Командование Антанты настойчиво требовало от Временного правительства, внешняя политика которого осталась без изменений, начать наступление на Восточном фронте. Однако подготовить в революционной России такое наступление было нелегко. Все же правительство принимает решение приступить к активной подготовке наступления русских армий на фронте2 . Вновь назначенный военный и морской министр А.Ф. Керенский неделями объезжал фронтовиков, призывая их к наступлению на врага, подчеркивая, «что от этого наступления зависит судьба революции». Начатое 18 июня 1917 г. наступление войск Юго-Западного фронта в общем направлении на Львов вначале развивалось довольно успешно.
В частности, 8-я армия генерала Л.Г. Корнилова в конце июня овладела городами Галич и Калуш, взяв при этом около 10 тысяч пленных. Однако затишье на Западном фронте позволило германскому командованию быстро перебросить 11 дивизий на Восточный фронт, создать там мощную группировку и 6 июня перейти в контрнаступление. В районе Торнополя германские войска сумели прорвать фронт, и русские части, не выдержав натиска, начали отступать.4 К середине июля все-таки остановили противника на линии Броды, Збараж, Гржималов, Кимполуна. Безуспешно завершились наступательные операции русских войск на Северном, Западном и Румынском фронтах.5 Таким образом, предпринятое политическим и военным командованием наступление русских войск потерпело поражение, в том числе и из-за нарастания антивоенных настроений в войсках.
Общая численность потерь на всех фронтах превысила 200 тыс. человек убитыми, раненными и пропавшими без вести.2 Искусственно созданный наступательный порыв солдатских масс сменился осознанием бессмысленности наступления и нежеланием продолжать войну. Спустя полтора месяца германские войска добились нового крупного успеха на Восточном фронте. В начале сентября германское командование предприняло операцию по овладению Ригой и Рижским заливом, чтобы упрочить положение своего левого фланга и вместе с тем проверить боеспособность русской армии, прежде чем начать переброску дивизий на западно-европейский театр. Вопреки ожиданию немцев, русские части стойко оборонились, но фронтовое командование, не исчерпав всех возможностей сопротивления, 3 сентября приказало сдать Ригу.3 После этого положение русских армий на подступах к Петрограду значительно ухудшилось.
Вооруженные силы России постепенно теряли способность сопротивляться врагу. Фронт начал разваливаться, а продолжавшееся разложение русской армии делало ее небоеспособной и неуправляемой.5 В коллективной ноте от 9 октября 1917 г. союзники потребовали от Временного правительства восстановления боеспособности армии и сохранения разваливающегося русского фронта. Но Керенский в данной ситуации был уже беспомощен, а кризис неуклонно нарастал.6 Кампания 1917 г. не принесла ожидаемых результатов ни одной из воюющих сторон. А 25 октября 1917 г. Временное правительство было свергнуто и власть в столице перешла в руки большевиков, которые выступали под лозунгом: «Мир без аннексий и контрибуций!»
Заключить такой мир они и предложили всем воюющим державам в первом же декрете новой власти – Декрете о мире. Действительно, в ряду многих задач, которые пришлось решать победившим Советам, одной из первостепенных был выход из войны. От этого во многом зависела судьба социалистической революции. Трудящиеся массы ждали избавления от тягот и лишений, а миллионы солдат рвались с фронтов домой.
Правительство стран Антанты даже не ответили на предложение II съезда Советов о заключении мира. Наоборот, они старались не допустить выхода России из войны и взяли курс на организацию антисоветской интервенции.2 В связи с этим 8 ноября 1917 г. советское правительство вручило послам США, Англии, Франции и ряда других стран ноту с предложением заключить перемирие на всех фронтах и начать переговоры о мирном договоре; к ноте был приложен текст Декрета о мире. Правительства держав Антанты не приняли этого предложения и ответили главнокомандующему генералу Н.Н. Духонину, что подобная позиция России будет иметь «тяжелейшие последствия».
После некоторых колебаний Германия и ее союзники согласились на российские предложения. В ответ советское правительство уведомило страны Антанты, что вынуждено начать сепаратные мирные переговоры с Германией, которые будут вестись независимо от них.4 Поэтому с середины ноября по предложению советского правительства на русско-германском фронте установилось перемирие, которое официально было подписано 2 декабря 1917 г. в Брест-Литовске, где размещался штаб Восточного фронта германской армии. Стороны заключили перемирие сроком на 28 дней (большевики предложили перемирие на 6 месяцев), автоматически продлеваемое до его денонсации с предупреждением за 7 дней.
При этом советская делегация, учитывая интересы бывших союзников России в мировой войне, потребовала включить в акт перемирия обязательство германского блока не перебрасывать свои войска с Восточного фронта на Западный. Несмотря на упорное сопротивление представителей Германии, советская делегация добилась принятия этого требования. Исключение предусматривалось лишь в отношении войск, передвижение которых было начато до подписания перемирия.
Русские окопы стремительно пустели. На некоторых участках фронта к началу 1918 г. в окопах никого не было, только кое-где попадались отдельные военные посты. Массы солдат, отправляясь домой, забирали свое оружие. (Были случаи, когда они продавали оружие неприятелю.) Через неделю после заключения перемирия, 9 декабря 1917 г., на Брест-Литовской конференции началось обсуждение условий мирного договора. Советская делегация пыталась отстоять идею «мира без аннексий и контрибуций». На это предложение представители Четверного союза ответили положительно, но в случае признания его всеми враждующими странами. Это было нереально, так как державы Антанты игнорировали советское правительство и отказались участвовать в переговорах. 2 Воспользовавшись этим, германская делегация выдвинула свой проект мирного договора.
В нем со ссылкой на провозглашенный большевиками принцип самоопределения наций и соответствующее стремление народов Польши, Литвы, Латвии предусматривались отторжение от России этих территорий и переход их под контроль Германии. Это поставило советскую делегацию перед суровым выбором между провозглашенными принципами и требованиями жизни. В соответствии с принципами следовало продолжать войну, но чтобы продолжать воевать, сил не было. Вследствие этого 15 декабря на переговорах был объявлен перерыв для консультаций.
Отношение к этим условиям было различным и в обществе, и внутри правящей партии. Они стали предметом острейшей дискуссии и борьбы, вследствие чего обозначились три различные точки зрения. В.И. Ленин и небольшая группа его сторонников настаивали на необходимости заключения мира любой ценой. Почему так ставился вопрос? Дело в том, что Советская Россия в то время объективно не могла продолжать войну. Во-первых, старая армия в результате стихийной демобилизации фактически развалилась, а новая еще не была создана; во-вторых, экономика страны находилась на грани развала; в-третьих, массы устали от войны и справедливо требовали мира. Против заключения сепаратного мира резко выступили так называемые «левые коммунисты» (Н. Бухарин, Г. Пятаков, А. Коллонтай, А. Бубнов и др.), которых поддержали ряд крупных партийных организаций.
Считая, что спасти российскую революцию может только революция мировая и что в случае заключения мира Антанта нападет на Советскую Россию, они видели единственный выход в войне против германского блока. Такой же точки зрения придерживались и левые эсеры. Троцкий и его сторонники отстаивали своеобразную сглаженную форму политического компромисса. Выражением ее была формула «ни мира, ни войны». С Лениным Троцкого объединяло понимание невозможности успешного ведения войны, а с Бухариным ориентация на «экспорт» революции. По мысли Троцкого, отказ от мира должен был ускорить революционный взрыв в Европе.
В конце концов, было достигнуто компромиссное решение, заключавшееся в необходимости затягивания переговоров до последней возможности. Конференция возобновила работу 27 декабря, во главе советской делегации теперь был Троцкий.3 Пользуясь тем, что страны Антанты в очередной раз отклонили призыв Троцкого участвовать в переговорах о мире, германская делегация выдвигает 5 января 1918 г. новые, более жесткие требования: Польша, Литва, часть Латвии должны были перейти под контроль Германии, а границы южнее Бреста Четверной союз собирался оговаривать с делегацией украинской Центральной рады.1 Советская делегация отклонила эти требования, и вновь на переговорах был объявлен перерыв.
По вопросу о заключении мира возникла острая борьба внутри большевистской партии и советского правительства. В.И. Ленин стоял за мир, однако его линия победила не сразу. Первое время «левым коммунистам» удалось привлечь на свою сторону ряд местных организаций большевистской партии.2 Ленинская точка зрения победила не сразу и только 11 января на заседании ЦК советской делегации в Брест-Литовске было дано указание вести переговоры, затягивая их, а в случае предъявления ультиматума со стороны Германии подписать мир. Вернувшись в середине января 1918 г. в Брест-Литовск, Троцкий попытался сначала затянуть переговоры.
Но 28 января немецкая делегация потребовала «обсуждать только пункты, дающие возможность прийти к определенным результатам», в ответ на это Троцкий, возглавлявший советскую делегацию на переговорах, под давлением немцев объявил об отказе подписать мир, но в то же время о прекращении войны со стороны России.3 После этого он огласил официальное заявление советской делегации: «Отказываясь от подписания аннексионистского договора, Россия со своей стороны объявляет состояние войны прекращенным. Российским войскам одновременно отдается приказ о полной демобилизации по всему фронту».4 Вечером 28 января Троцкий телеграфировал Ленину о том, что переговоры завершены. (Петросовет большинством голосов поддержал решение со-
ветской делегации в Бресте. Позиция Троцкого была поддержана левыми эсерами и одобрена немецкими коммунистами.) В Берлине демарш Троцкого был расценен как разрыв перемирия и 16 февраля немцы объявили, что с 12 часов 18 февраля начинают военные действия (все ждали немецкого наступления, но не верили, что немцы начнут его). Вопреки ожиданиям советского руководства войска противника перешли в наступление по всему фронту от Рижского залива до устья Дуная. Им практически никто не противостоял: немецкие дивизии двигались вглубь страны, и прежде всего в направлении Петрограда. План германского командования предусматривал быстрый захват Петрограда, Москвы, падение Советов и заключение мира с новым «небольшевистским правительством».
В связи с этим, когда стало известно, что немцы заняли Двинск, Ленин большинством всего в два голоса настоял на возобновлении мирных переговоров, а 19 февраля об этом решении сообщили немцам. Одновременно Совнарком принимал меры по организации военного сопротивления противнику. В опубликованном 22 февраля воззвании Совета народных комиссаров говорилось: «Социалистическая республика Советов находится в величайшей опасности…
Священным долгом рабочих и крестьян России является беззаветная защита Республики Советов против полчищ буржуазно-империалистической Германии». На защиту Республики Советов поднялись рабочие Петрограда, Москвы и других промышленных центров страны. Повсюду формировались части Красной армии, которые направлялись на фронт против наступавших немецких войск и вступали с ними в бой. Это были дни рождения Красной армии. Героическое сопротивление отрядов Красной армии на подступах к Пскову и Нарве сорвало план германского командования молниеносным ударом захватить столицу Советского государства.
Однако положение на фронте продолжало оставаться крайне тяжелым. В новом немецком ультиматуме, который Советское правительство получило 23 февраля 1918 г. (датирован 21 февраля и вручен русскому курьеру 22 февраля в 6 часов утра), содержались еще более тяжелые условия, чем те, которые ранее предъявлялись в Брест-Литовске2 . Теперь, помимо утраты оккупированных территорий, Россия обязывалась отказаться от Эстонии и Латвии, а также должна была вывести войска из Финляндии и Украины, заключив с Центральной радой сепаратный мир. Помимо этого, Турции передавались районы Карса, Ардагана и Батума.1 Также было выдвинуто требование выплаты денежной контрибуции (6 млрд марок) и демобилизации российской армии и флота.2 После драматических дискуссий 24 февраля ВЦИК решил принять условия, предложенные Германией.
В Берлин, Вену, Софию и Константинополь было передано сообщение Совнаркома о принятии немецких условий и отправке в Брест-Литовск полномочной делегации. (На переговоры было решено послать делегацию в составе Г. Сокольникова, Л. Карахана, Г. Петровского и Г. Чичерина.) 4 3 марта 1918 г. в 5:50 вечера российская делегация во главе с Г.Я. Сокольниковым подписала без обсуждения мирный договор на германских условиях.5 При этом было сделано официальное заявление, в котором говорилось о вынужденном характере этого мира.
Таким образом, война между странами Четверного союза и советской Россией прекращалась. Напомним, что, согласно откровенно грабительским условиям мира, от России отторгались Польша, часть Белоруссии, Прибалтика. Турции передавались округа Ардагана, Карса и Батума. Советское правительство должно было признать договор между Германией и украинской Центральной радой, заключить с Радой мирный договор и определить границу между Украиной и Россией.
По договору русские войска должны были покинуть Латвию, Эстонию, Украину, Финляндию и часть закавказских территорий, что фактически ставило их под контроль Германии. Кроме того, Россия обязывалась провести демобилизацию армии (включая части Красной армии) и флота, а также выплатить огромную контрибуцию в размере 6 млрд германских марок золотом.
Для окончательного решения вопроса о мире был созван VII съезд партии, который состоялся 6 8 марта 1918 г. Вопреки сопротивлению «левых коммунистов» съезд одобрил подписание мирного договора.1 Для ратификации (утверждения) договора о мире 14 марта в Москве открылся Чрезвычайный IV съезд Советов.2 Работа съезда проходила в острейших дискуссиях не только с «левыми коммунистами», но и с меньшевиками (Ю.Мартов), и с левыми эсерами. 15 марта большинством голосов съезд ратифицировал Брестский мирный договор.
Германский рейхстаг (парламент) 22 марта также утвердил мирный договор.4 Заключение Брестского мира имело не только социальноэкономические, но и политические последствия. Левые эсеры в знак протеста объявили себя свободными от договоренностей с большевиками и вышли из состава Совнаркома.5 Не могло быть и речи о какихлибо соглашениях с другими социалистическими партиями. Вместе с тем большевики удержались у власти и стали укреплять свой режим, корректируя тактику. Брестский мир позволил новой власти, получив кратковременную передышку, подготовить силы для организации сопротивления внутренней контрреволюции и интервенции. 6 С выходом России из войны, вследствие чего ликвидировался Восточный фронт, Германия и ее союзники перенесли тяжесть военных действий на Западный фронт.
И уже весной 1918 г. германское командование попыталось разбить войска Антанты еще до прибытия в Европу военных сил США. С конца марта немцы начали наступление и ценой больших потерь смогли несколько продвинуться, однако разбить англо-французские войска до прибытия крупных сил США им не удалось.
В связи с опасностью, созданной немецким наступлением, англичане и французы достигли соглашения о более тесной координации своих усилий. В июле 1918 г. новое наступление немецких войск было неудачным и стратегическая инициатива прочно перешла в руки Антанты. Германское командование поняло, что намечавшиеся им на 1918 г. военные планы завершились крахом.
Англофранцузские войска и уже прибывшие дивизии США отбросили немцев на исходные позиции.
В августе союзные войска под общим командованием французского маршала Фоша начали наступление и прорвали немецкий фронт. В итоге германские войска откатились на позиции, с которых они начинали свое мартовское наступление. В сентябре 1918 г. франко-англо-американские войска перешли в генеральное наступление по всему фронту, нанеся главный удар между Реймсом и Верденом. Они шаг за шагом вытесняли германские войска из Франции и Бельгии. Немцам пришлось отойти на вторую оборонительную линию, вследствие чего Германия оказалась на грани военного поражения.4 Вооруженные силы Германского блока уже не могли оказывать активного сопротивления мощному натиску франко-англо-американских войск.
В итоге Четверной союз начал разваливаться. В сентябре 1918 г., когда происходили решающие бои в Бельгии, Франции, Антанта активизировала военные действия и на других фронтах. На Балканском фронте англо-французские и сербские войска под командованием французского генерала Франше д Эспере перешли в наступление и, прорвав позиции противника, быстро развили успех.
(В районе Скопье в Македонии была взята в плен 11-я германская армия.) Болгарское правительство, напуганное начавшимся в это время восстанием солдат, капитулировало и согласилось на продиктованные Антантой условия перемирия. Почти одновременно началось наступление союзных войск в Палестине и Сирии против турецкой армии, которая находилась в состоянии полного разложения. Турецкие правящие круги решили отказаться от дальнейшего сопротивления и подписать перемирие со странами Антанты. Отказывались воевать солдаты австро-венгерской армии, вследствие чего ускорился процесс распада многонациональной АвстроВенгрии и усилились выступления против монархии. Была провозглашена независимость Чехословакии. В Австрии народ сверг династию Габсбургов и объявил страну республикой. Независимой республикой стала Венгрия.
Против австро-венгерского владычества выступили также хорваты, словенцы, украинцы. В итоге АвстроВенгрия развалилась и на ее территории образовался ряд независимых национальных государств. Вследствие этого 3 ноября 1918 г. австро-венгерское командование подписало продиктованное Антантой перемирие. 3 После капитуляции всех своих союзников Германия оказалась в совершенно безнадежном положении. А после того, как 3 ноября в Германии началась революция, правительство направило делегацию во главе с министром Матиасом Эрцбергером в штаб маршала Фоша для переговоров о перемирии. На станцию Ретонд в Компьенском лесу германская делегация была доставлена 8 ноября, где Фош принял ее в своем штабном вагоне. Предъявленные немцам условия перемирия предусматривали, что Германия в течение 15 дней должна освободить захваченные ею территории в Бельгии, Франции, Люксембурге, очистить Эльзас и Лотарингию, вывести свои войска из АвстроВенгрии, Румынии, Турции. Территория вдоль левого берега Рейна занимается войсками союзников с их содержанием за счет Германии. Германский военно-морской флот подлежит разоружению и интернированию, а блокада Германии сохраняется.1 Для ответа на предъявленные условия германской делегации было дано 72 часа.
Военные действия прекратятся через 6 часов после подписания перемирия. Условия перемирия для Германии были не менее тяжелы и позорны, чем Брестский мир для Советской России.2 Утром 11 ноября 1918 г. германская делегация подписала акт перемирия. Военные действия закончились полным поражением Германии и ее союзников и положили конец Первой мировой войне. В ходе Парижской конференции 1919 1920 гг. победители заключили с побежденными серию мирных договоров, в том числе Версальский мирный договор с Германией. 28 июня 1919 г. в Версальском дворце германские представители поставили свои подписи под мирным договором.3 Эти договоры более чем на два десятка лет определили основные контуры политической карты Европы. На европейском континенте возникли новые государства, а для предотвращения возможных конфликтов была учреждена Лига Наций.4 На кратковременный период это способствовало укреплению международного правопорядка.
Первая мировая война так и не смогла разрешить всех противоречий между ведущими капиталистическими странами. Спорными оказались положения договоров, связанные с удовлетворением территориальных и колониальных претензий победителей. Вследствие этого проблема территориального вопроса не только сохранилась, но и постепенно обострялась, желание наказать Германию ограничением ее суверенитета привело к возникновению в Европе еще более опасного очага напряженности. Начавшаяся борьба за новый передел мира подготовила почву для возникновения самого страшного в истории человечества мирового конфликта XX в
